Vragen regiodeal KERN

Technische vragen KERN n.a.v. agendapunt 9 Voorstel tot instemmen met projecten 1e tranche Regio Deal en 1e projectenveloppe Investeringsagenda 1. Uit de begroting 2021: 2. Investeringskrediet Investeringsagenda / Regiodeal in de begroting 2021: Wij gaan uit van een bedrag van 200.000 per jaar gedurende een periode van vier jaren. Deze bedragen willen wij ten laste van de algemene reserve brengen. 3. Nu krijgt de raad een heel ander financieel voorstel voorgelegd. Er wordt nu bijvoorbeeld € 43.090 uit de lopende begroting gehaald. Dat is een verschil van 156.910 euro met het bedrag uit de jaarbegroting. Toen was ook nog geen sprake van een krediet. Hoe verhouden deze twee voorstellen zich tot elkaar? 4. Er wordt aan de raad gevraagd in te stemmen met de projecten zoals opgenomen in de 1e tranche Regio Deal en de 1e projectenvelop Investeringsagenda maar in het voorstel staat dat besluitvorming in het college plaatsvindt. 5. Welke invloed heeft de raad gehad op de projectvoorstellen en welke invloed heeft de raad nu nog op de projectvoorstellen? Of is het een volledig ambtelijk stuk dat aangestuurd is door de verantwoordelijke wethouders en wordt de raad alleen gevraagd de knip te trekken? Wat gebeurt er als de raad tegen dit voorstel stemt? 6. Er wordt over alle projecten een multiplier van 7 gerealiseerd.

Hoe groot is de gemiddelde multiplier voor de projecten waar gemeente Bergen aan meedoet? 7. Kan het college een overzicht geven van de te verwerven subsidies en fondsen? Graag ontvangen wij dit overzicht. 8. Welke maatschappelijke partners verwacht het college die meegaan participeren in de projecten van onze gemeente? 9. Verwacht het college dat er ook ondernemers gaan participeren en dat het een positief effect op de werkgelegenheid binnen onze gemeente heeft? Hoe groot is dit te verwachten effect? 10. De top van Limburg investeert veruit het grootste deel van het bedrag in het landelijk gebied terwijl andere gemeenten volop in innovatie en ondernemen investeren. Vindt het college onze keuze een verstandige keuze en waarom? 11. Ongeveer 80% van onze gemeentelijke bijdrage gaat naar behoud, herstel en ontwikkeling van het Maasheggenlandschap. In de investeringsagenda lezen we dat we Maasheggen terugplaatsen zoals die vroeger stonden in het Maasdal om daarna aan te sluiten bij het Unesco gebied.

 Waarom willen we hierin terug naar vroeger?  Voelt dit niet een beetje als een neplandschap?  Wat zijn de voorwaarden en gevolgen van aansluiting bij het Unesco gebied?  Wat vinden de gebruikers van het Maasdal van dit projectplan?  Wat vinden de grondeigenaren van het Maasdal van dit projectplan?  Hoe ziet het salderingsplan eruit in verband met het stroom voerend gebied (Rijkswaterstaat)?  Waarom heeft een Maasheggenstructuur een positief effect op energie? (investeringsagenda, bladzijde 19).

12. De strategische visie van de Regio had de centrale ambitie “De Gezondste Regio”. Waarom is er dan niet veel meer ingezet op sport, armoedebestrijding, bestrijding eenzaamheid, bevordering dorpsverenigingen en andere projecten om de gezondheid te bevorderen? 13. Nu lijkt het dat er vooral ingezet is op projecten waar bedrijven bij kunnen aanhaken en waar subsidiegelden beschikbaar voor komen om zo een multiplier te creëren waar vooral de bv Noord-Limburg de vruchten van plukt. Of is dit juist de opzet en is de ambitie van de gezondste regio slechts de verpakking? N.B. : Daar waar vragen te politiek zijn in de ogen van het college, zullen wij deze in de commissie stellen en kunnen ze aldaar beantwoord worden door het college.