Technische vragen VVD over Stichting Sportpark Bergen voor gemeenteraad 7 juli 2026

Technische vragen van de VVD inzake de voorgestelde verticale binding van de gemeente Bergen met de Stichting Sportpark Bergen in het kader van de wensen en bedenkingen hierover ten behoeve van de gemeenteraad van 7 juli 2026. De Stichting Sportpark Bergen is mede opgericht op 11 december 2025 om mee te kunnen doen aan de Bouw en Onderhoud Sport Accommodaties-regeling 2026 van het Rijk (de inschrijving was op 5 januari 2026), blijkt uit de aangeleverde stukken. Van de zomer wordt bekend of de stichting voor deze subsidie in aanmerking komt (deze inschrijving is 2,5 keer overtekent en toekenning gaat via loting). Vraag 1: Wat doet u of de stichting als deze BOSA-subsidie niet wordt toegekend? Wordt er dan toch gebouwd of wacht de stichting op een nieuwe indieningskans voor de BOSAregeling 2027? Deze BOSA-subsidieregeling kent ook een teruggave van 30%, indien het gebouw circulair etc. gebouwd wordt (zoals de gebouwvormen die de KNVB aanbiedt).

Vraag 2: Waarom heeft de stichting hier geen gebruik van gemaakt en heeft u de stichting hierop gewezen? Vraag 3: Waarom heeft de gemeente in december 2025 niet deze gewenste aanvullende bepalingen in de statuten laten opnemen of de stichting zelf opgericht? Vraag 4: Waarom is er geen (wethouders)zetel voor de gemeente gereserveerd? Tenslotte betaalt de gemeente nagenoeg alles en heeft dan meer inzicht in het reilen en zeilen van deze nieuwe constructie. Conform artikel 5 BOSA komt een stichting alleen in aanmerking voor de bouwkostensubsidie (BOSA) als die eigenaar óf huurder óf (erf)pachter óf het langdurige gebruiker van het pand is, op het moment van de aanvraag én bij de toekenning. Daarnaast moest bij de aanvraag worden aangetoond dat de stichting ook MSH en/of de tennisclub vertegenwoordigde. N.B. De Montagnards en haar rechtsopvolger MSH is de langdurige gebruiker en het pand is niet verhuurt. Vraag 5: U heeft volgens de stukken nog niets in beperkte eigendom (voorgesteld wordt een opstalrecht en pacht voor het terrein) overgedragen aan de stichting. Hoe is het dan geregeld om alsnog voor de subsidie in aanmerking te komen? Voorts is het hier de vraag of de stichting de bevoegdheid heeft gekregen om namens MSH of de tennisclub op te treden?

Vraag 6: Indien er geen BOSA-subsidie in 2026 wordt verstrekt, gaat de gemeente dan nog een verticale binding aan en blijft het dan bij het maximaal door de gemeente toegekende bedrag van 6,4 miljoen, waarna flinke versoberingen dus moeten plaatsvinden? U heeft 1,7 miljoen euro subsidie aangevraagd; dat is 20% van de bouwkosten inclusief BTW. Dus de sloop- en bouwkosten van alleen het gebouw worden door u op 8,5 miljoen euro geschat, zonder het nog te bouwen kantinedeel. Vraag 7: Klop dat? Het kantinedeel valt volgens artikel 9 van de BOSA-regeling niet onder de BOSA-subsidie. Vraag 8: Hoeveel procent maakt dit onderdeel van het totale gebouw uit en wat kost dan de bouw van het hele gebouw inclusief deze voorziening? De stichting gaat als eigenaar het pand verhuren aan de verenigingen én de kantine zowel verhuren als zelf verdiensten hieruit genereren volgens artikel 4 van haar statuten. N.B. Voor een voetbalclub zijn de inkomsten uit de kantine rond de 40 procent van haar totale inkomsten. Door deze constructie kan deze inkomstenbron komen te vervallen. Daarnaast is het de vraag welk bedrag de huurders moeten gaan betalen aan de monopolistische stichting. De andere clubs buiten Nieuw-Bergen betalen geen huur, maar hebben een (gratis) gebruiksrecht, waarbij ze alleen het onderhoud moeten doen.

Vraag 9: Waar gaan die kantinebaten naar toe? Naar de aflossing van de eventuele meerkosten boven de 6,4 miljoen voor het hele sportpark? Waarom is dat niet via de voorgestelde nieuwe statuten geregeld? Vraag 10: Heeft de stichting een ANBI-status zodat belastingvrije schenkingen en sponsoring (naast de vrijgestelde subsidies) aan haar mogelijk zijn? Volgens de BOSA-regeling mag er -na de toekenning- geen zorg of revalidatie in dat gebouw plaatsvinden. Dat er echter wel actief met zorgorganisaties zal worden samengewerkt op het sportpark staat in artikel 3. Vraag 11: Doorkruist dat een deel van uw plannen voor de multifunctionaliteit? Vraag 12: Waarom staat het 80% criterium (diensten aan de gemeente te leveren) er zo bewust in, zonder verdere uitleg? De stichting levert daarnaast toch alleen diensten aan de sportverenigingen? De stichting is feitelijk alleen bedoeld voor het sportpark in Nieuw-Bergen, maar in artikel 3.1 b en c is ook de leefbaarheid en het ontmoeten in de hele gemeente Bergen haar doelstelling geworden. Vraag 13: Kunt u toelichten waarom deze doelstelling zo breed is geformuleerd en of deze zo blijft? Vraag 14: Waarom is nu niet de concept-notariële akte met de gewenste statutenwijziging voorgelegd; zoals toegezegd in februari 2026?