Technische vragen Regionale samenwerking voor inwoners met complexe problematiek

Technische vragen voorstel Regionale samenwerking voor inwoners met complexe problematiek

Algemeen: Het waarom van dit voorstel maar vooral ook de consequenties voor onze gemeente met betrekking tot zeggenschap en financiën blijken niet uit dit voorstel. Daarnaast is onduidelijk wat de onderzochte alternatieven zijn om eventuele nadelen voor onze gemeente te ondervangen. Zie daarom onderstaande vragen. De verwijzing naar een presentatie die gaat plaatsvinden in de commissie is naar mijn idee onvoldoende bij zo’n belangrijk voorstel. Verzocht wordt de informatie schriftelijk aan te leveren. Vandaar onderstaande technische vragen.

1. In de inleiding wordt melding gemaakt van het feit dat Noord- en Midden-Limburgse gemeenten al geruime tijd samenwerken op het terrein van BW, MO en B&P. Om vervolgens zonder nadere toelichting te melden dat er vanaf 1 januari 2022 een nieuwe samenwerking beoogd wordt. Dat roept de volgende vraag op: Hoe is de huidige samenwerking vormgegeven en waarom wordt er beoogd om per 1 januari 2022 een nieuwe samenwerkingsvorm aan te gaan? 2. Vervolgens wordt direct gekoerst op het voorstel: in de toekomst de uitvoering van de samenwerking te beleggen bij de MGR Limburg-Noord. Waarom wordt hiervoor gekozen? Welke alternatieven zijn onderzocht en wat zijn hiervan de voor- en nadelen? 3. Dan wordt de zeggenschap in de vernieuwde MGR benoemd als relevant punt. Onduidelijk is echter wat er wijzigt qua zeggenschap en wat een en ander betekent voor de positie van Bergen. Graag een toelichting op de gevolgen van de gewijzigde zeggenschap voor de gemeente Bergen. Gelieve die zeggenschapswijzigingen te splitsen in twee elementen: a. De zeggenschapswijziging van de taken die op dit moment in de MGR Noord worden uitgevoerd. b. De zeggenschapswijziging voor de taak BW, MO en B&P waar Noord- en Midden Limburgse gemeenten blijkens het voorstel al jaren op samenwerken. 4. Vervolgens wordt het financiële verrekenmodel kort toegelicht.

Ook hier is onduidelijk wat er wijzigt qua financieel verrekenmodel en of en wat hiervan de gevolgen zijn voor Bergen. Graag een toelichting op de financiële gevolgen van het financiële verrekenmodel voor onze 1

gemeente, ook weer uitgesplitst in twee elementen: a. De financiële gevolgen voor Bergen m.b.t. de taken die op dit moment in de MGR Noord worden uitgevoerd. b. De financiële gevolgen voor Bergen voor de taak BM, MO en B&P waar Noord- en Midden Limburgse gemeenten blijkens het voorstel al jaren op samenwerken. 5. Op pagina 2 van het voorstel komt ineens de afkorting BT tevoorschijn. Wat is dit? 6. Op pagina 2 wordt gesproken over de regionale conceptbegroting BW, MO en B&P. Onder punt 1 op die pagina staat dat die begroting wordt meegestuurd. Die zit echter niet bij de stukken en wordt ook niet vermeld bij het overzicht van bijlagen op pagina 3. Over welke begroting hebben we het hier nu? Onder punt 2 is sprake van weer een andere begroting kennelijk? Enfin, volstrekt onduidelijk. Graag een nadere toelichting. 7. Op pagina 3 staat dat het positieve saldo budgetneutraal wordt meegenomen in de begroting. Het gaat hier kennelijk over de begroting van de gemeente zelf. Hoe wordt e.e.a. dan budgetneutraal opgenomen in onze begroting? Wordt er een voorziening gevormd? Gaat het naar een reserve? Of nemen we een kostenpost op van 6 ton voor ‘onze verplichtingen met betrekking tot onze lokale sociale basisvoorzieningen’ ter vrije besteding van het college? 8.

Uit het verslag van de Regionale Raadswerkgroep MGR blijkt dat het budget voor BWM, MO en P&R van € 52 miljoen nu en komend jaar (2022) dus nog bij de gemeente Venlo binnen komt. a. Betekent dit dat er in strikt juridische zin geen noodzaak is al per 1 januari 2022 de huidige samenwerkingsvorm te wijzigen? b. Betekent het niet instemmen van een of meerdere gemeenteraden met het voorstel dat de huidige samenwerking in ieder geval in 2022 blijft doorlopen? Zo niet, welk scenario is voor die situatie uitgewerkt?

Jacob Knoops, 13 november 2021

2