Technische vragen KERN 30-01-2026

Vragen van de fractie KERN die niet gesteld zijn tijdens de behandeling van het; Voorstel tot vaststellen budgettair kader en voorbereiding Duurzaam Sportpark. Deze vragen zullen ruim voor de raadsvergadering van 9 februari 2026 beantwoord dienen te worden, zodat ze onderdeel kunnen uitmaken van de beraadslaging. 1. Het voorstel geeft aan dat het project een structureel negatief effect heeft van € 271.333 op de begroting in 2027, teruglopend in latere jaren. Hoe wordt deze structurele last concreet gedekt binnen de meerjarenraming, zonder dat dit leidt tot verschraling van andere publieke voorzieningen? 2. Het voorstel spreekt over dekking via “gronduitgifte”. Welke locaties worden verkocht, wat is hun actuele marktwaarde, en is die waardering onafhankelijk getoetst? 3. Is er een risicoanalyse gemaakt op kostenstijgingen, bijvoorbeeld door inflatie, bouwkosten of renteontwikkelingen? Zo ja, welke bandbreedtes worden gehanteerd? 4. De gemeente stelt dat het ontwerp “nu binnen het budgettaire kader past”, maar er zijn elementen “later te realiseren”. Bestaat het risico dat deze later alsnog op de begroting drukken, waardoor de totale kosten hoger worden dan de nu genoemde € 6,4 miljoen? 5. De provincie stelt als harde eis dat er vóór 31 december 2026 een definitief commitment ligt.

Wat zijn de financiële gevolgen als deze deadline niet gehaald wordt en de provinciale subsidie van € 1 miljoen vervalt? 6. De begroting noemt een afschrijvingsduur van 30 jaar. Hoe verhoudt dit zich tot de feitelijke levensduur van velden, installaties en gebouwen, die korter kunnen zijn? 7. De provincie en BOSA-subsidies worden genoemd als verwachte inkomsten. Zijn deze subsidies juridisch en financieel al zeker, of betreft het slechts een inschatting? 8. Er wordt een gemeenschapsondersteunende functie geclaimd. Is onderzocht wat de impact is op kernspecifieke sportidentiteit, nu lokale sportparken verdwijnen en centralisatie plaatsvindt? 9. De BOPA-procedure moet nog starten. Welke scenario’s zijn voorzien indien de vergunning niet tijdig of niet ongewijzigd wordt verleend? 10.Geluidsonderzoek t.b.v. Padel wordt verplicht genoemd. Wat gebeurt er als uit dit onderzoek blijkt dat extra geluidsmaatregelen noodzakelijk zijn? Zijn die kosten meegenomen? 11.Voor BOSA-subsidie moeten verenigingen eigenaar of pachter worden. Welke risico’s brengt deze overdracht van zeggenschap/gebruik met zich mee voor de gemeente?

12.Het “Algemeen Belang Besluit” maakt dat de regels van Markt & Overheid niet gelden. Kan worden toegelicht waarom dit noodzakelijk is en welke juridische risico’s ontstaan bij bezwaar en beroep? 13.Het beheer komt bij een stichting te liggen, met zeggenschap die “uiteindelijk bij de gemeente” blijft. Hoe wordt dit borgingsmechanisme juridisch exact vormgegeven en gecontroleerd? 14.Er wordt gerekend op zelfwerkzaamheid door verenigingen. Is hier een realistische ureninschatting van gemaakt en wat is het risico als dit niet gehaald wordt? 15.Wat gebeurt er als verenigingen in de toekomst krimpen, fuseren of stoppen, terwijl de kapitaallasten doorlopen? 16.Hoe wordt omgegaan met langdurig onderhoud en vervanging (bijvoorbeeld kunstgras, verlichting, gebouwonderhoud)? Is hiervoor al een reserveringssysteem ingericht?

Namens de fractie KERN Frans Camps