CConstaterende datBergen
Koppel je AI →
Document · PDF

Technische vragen begroting 2022 CDA

Gemeenteraad 9 november 2021, gemeente BergenBij agendapunt: Voorstel tot vaststelling van de begroting 2022;684 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Technische vragen begroting 2022 Pag. 8: Algemene uitkering: In het nieuws kwam dat de extra bijdrage van het Rijk ivm de tekorten voor de jeugdzorg in sommige gemeenten worden gebruikt voor andere doeleinden. Hoe zit dat in onze gemeente? Pag. 9: Extra ondersteuning raadsleden: Welke extra ondersteuning wordt hier bedoeld? In de kadernota is onder de autonome ontwikkelingen een investering in ICT middelen voor raadsleden opgenomen van € 15.000,--. Waar we vinden we die terug in de begroting en besluitvorming om een krediet hiervoor beschikbaar te stellen? Pag. 10: Blauwe BOA: We zien 0,7 FTE opgenomen voor een blauwe BOA die gaat controleren bij horeca-inrichtingen op het gebied van de drank- en horecawet. Dit was eerst o.b.v. inhuur 0,3 FTE. Volgens het meest recente handhavingsprogramma werd in 2020 10.000 euro gereserveerd voor het uitvoeren van deze taken, omgerekend is dat circa 33.000 euro per FTE. In 2022 zou dat met indienstneming circa 70.000 euro per FTE kosten. a. Waarom zijn de kosten omgerekend per fte voor indienstneming zoveel hoger dan voor de inhuur? b. In het meest recente handhavingsprogramma gaf het college een lage prioriteit aan inspectie. Graag een specificatie waarom vanuit budgettair oogpunt gekozen wordt voor deze investering, en wat er met het oog op de prioritering van het handhavingsprogramma het afgelopen jaar mogelijkerwijs veranderd is. c.

Zijn de meeruitgaven corona-gerelateerd? Blz 11: Herinrichting Heijmanspark. Wordt opgepakt in 2022, eerste lasten pas in 2024. Is de verwachting dat de voorbereiding en uitvoering van dit jaar 2 jaar beslaat? Blz 24: Afval. Stijging o.a. veroorzaakt door corona. Wat zijn de verwachtingen voor de komende jaren? Blz 30: Kabels en leidingen. De gemeente zou met name de glasvezelkabelmaatschappijen controleren. Wij horen veel klachten, bijvoorbeeld het fietspad in Heukelom met name waar de tegels liggen. Hoe loopt de controle? Pag. 46: Wat is de te verwachten ontwikkeling van de afvalstoffenheffing en leges? Pag. 48: Wat is het doel van het ontwikkelen van een nieuwe rekenmethode voor de overhead? Wat is er mis met de huidige methode? Pag. 52: De raad heeft toch al besloten tot verhoging van het rioolrecht met jaarlijks de inflatie? Waarom wordt hier niet mee gerekend in de begroting, net zoals bij de OZB? Blz 67: in de 4e regel staat december 2021. Bedoeld wordt december 2020?

Pag. 68: Wat is de stand van zaken van het verbouwingsplan? Gaan we tijdig voldoen aan de wettelijke vereisten? Pag. 70: Klopt het hiergenoemde rentepercentage van 2%? Blz 76 en 77: Hybride werken, Verbouwing gemeentehuis. Voorkeur voor 40 tot 60% thuiswerken (pag 76) is iets anders dan minimaal 40% thuis en maximaal 60% op het kantoor (pag. 77). Wat wordt precies bedoeld? Pag. 95: Wat is de stand van zaken mbt het CPO project in Afferden? Pag 109/110: In bijlage 6 (beleidsindicatoren) is het niet geheel duidelijk wat de categorieën zijn / welke cijfers de gemeente Bergen betreffen en wat de referentiegroep is. Er ontbreekt bijvoorbeeld een legenda. Graag een nadere toelichting. Pag. 110: In 2022 worden de lasten van overhead begroot op €7.092.000. Over de gehele begroting is dit 19,9% (€7.092.000 gedeeld door €35.648.000) van de totale lasten. In de tabel op pagina 100 zien we een percentage van 14,98% staan. Klopt dit percentage en hoe wordt dit berekend? Pag. 111 en 112: Investeringskredieten Op dit overzicht staan niet alle door de raad gevoteerde kredieten en er staan kredieten fout op. Als voorbeeld: de raad heeft eerder een krediet beschikbaar gesteld voor de Nieuweweg in Siebengewald te starten in 2021, staat er niet op. Zo bijvoorbeeld ook de rotonde in Well.

Maar ook ander bij de begroting 2019 en 2020 gevoteerde kredieten (heb niet verder terug gekeken), zijn niet te vinden of de bedragen kloppen niet. Sommige investeringen worden dubbel genoemd. Onnavolgbaar voor de raad. a. Graag een correct totaal overzicht van de gevoteerde kredieten en stand van zaken mbt voorbereiding/uitvoering. b. Is in het geprognosticeerd positief saldo in de meerjarenraming qua rente en afschrijving rekening gehouden met alle niet in bijlage 7 opgenomen gevoteerde kredieten?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10671678/2