Mondelinge vragen KERN

Mondelinge vragen KERN Raadsvergadering 17 december 2024

8-10-2024, toezegging: Splinter: Gaat in gesprek met de verenigingen die de natuurkampeerterreinen gebruiken om na te gaan of er in de toekomst op gepaste wijze toch nog iets mogelijk is. Neemt de resultaten van deze overleggen mee naar het bestuur van Stichting De Marke (waarin hij de gemeente vertegenwoordigt) die, als erfpachter, het besluit tot het niet meer beschikbaar stellen van de terreinen heeft genomen. Natuurkampterreinen zijn voor de gebruikende verenigingen belangrijk voor het realiseren van hun doelstellingen waar maatschappelijke cohesie en natuureducatie onderdelen van zijn. De gemeente Bergen ondersteunt deze doelstellingen en vindt het belangrijk om verenigingen te kunnen faciliteren. Het kan niet zo zijn dat door het beleid van een uitvoerende stichting dit beleid onmogelijk gemaakt wordt. Uit het gemeenteblad van 22 mei 2023 “Publicatie voornemen uitgifte erfpacht landbouwgronden”: De kennis en expertise die nodig is om samen met agrariërs de transitie naar toekomstbestendige landbouw vorm te geven heeft de gemeente niet zelf in huis. Bovendien wil de gemeente haar landbouwgronden op afstand van de gemeente zetten, zonder volledige zeggenschap te verliezen.

Daarom wil zij haar landbouwgronden in erfpacht uitgeven aan een niet commerciële partij die deze kennis en expertise wel heeft, die is ingebed in de lokale Bergense samenleving en die de landbouwgronden kan beheren in nauwe samenhang met de natuurgronden die de gemeente in eigendom heeft. De enige partij die daarvoor in aanmerking komt is De Marke Stichting voor Gemeenschappelijk Bos- en Natuurbeheer. 1.

Kan het college het beleidsplan van de stichting De Marke overleggen aan de raad en kan het college in de jaarlijkse verantwoording van stichting De Marke laten zien aan de raad hoe dit beleid jaarlijks wordt toegepast? Wie bepaalt wat er mag gebeuren op de gemeentegronden die in erfpacht aan De Marke Stichting zijn gegeven? Stel dat het beleid van de stichting in strijd is met dat van de gemeente, wat dan? Wat vindt De Marke Stichting bijvoorbeeld van windturbines naast natuurgebieden? Denkt het stichtingsbestuur hier hetzelfde over als het college.

2.

Met welke uitgangspunten namens de gemeente zit de door de gemeente afgevaardigde bestuurder van de Marke in dit bestuur en wanneer aan de hand van wel beleidsplan van de stichting legt deze verantwoording af aan het college en aan de raad? Graag ontvangen wij van de gemeentelijke vertegenwoordiger in de stichting De Marke een verantwoording over zijn inbreng in het beleid en het handelen van de stichting en graag willen wij in commissieverband indien hier aanleiding voor is hierover van gedachten wisselen.

3.

Waaruit blijkt dat De Marke Stichting is ingebed in de lokale Bergense samenleving en de gevraagde/benodigde kennis en expertise heeft die nodig is om; kampterreinen te verbieden, gronden te verpachten en met agrariërs de transitie naar toekomstbestendige landbouw vorm te geven? Wij hebben de indruk dat de stichting De Marke op deze punten oncontroleerbaar voor de raad publiek beleid maakt terwijl de stichting bedoeld is om uitvoering te geven binnen de beleidskaders van de gemeente Bergen. Wij nodigen u uit om met de raad in overleg te treden om op deze punten openheid van zaken te bieden.

4.

Wanneer krijgt de fractie KERN schriftelijk antwoord op de schriftelijke vragen d.d. 14 oktober 2024 m.b.t. de kampterreinen? Waarom zijn deze niet binnen de gestelde termijn, zoals bepaald in het reglement van orde, beantwoord? De uitstelbrief die, te laat, d.d. 19 november werd ontvangen heeft geen valide argumentatie om de beantwoording uit te stellen. De toezegging van wethouder Splinter was namelijk nadat, 29 oktober 2024, de schriftelijke vragen gesteld waren.