Mail provincie n.a.v. mail Das en Boom bewerkt

Sjaak van 't Hof Van: Verzonden: Aan: CC: Onderwerp: Bijlagen:

woensdag 19 oktober 2022 10:14 FW: Noodopvang image002.png; image001.png; RE: Nieuwe info dassenburchten op en nabij beoogde locatie opvangcentrum

Onderwerp: FW: Noodopvang Reactie van provincie! Ze blijven bij hun standpunt.

Met vriendelijke groet,

Adviseur Ruimtelijke Ontwikkeling

De informatie verzonden in dit e-mailbericht is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. Gebruik van deze informatie door anderen dan de geadresseerde is verboden. Indien u dit bericht ten onrechte ontvangt, wordt u verzocht de inhoud niet te gebruiken maar de afzender direct te informeren door het bericht te retourneren en het daarna te verwijderen. Openbaarmaking, vermenigvuldiging, verspreiding en/of verstrekking van de in de e-mail ontvangen informatie aan derden is niet toegestaan.

Van: @prvlimburg.nl> Verzonden: woensdag 19 oktober 2022 08:13 Aan: @bergen.nl> CC: Onderwerp: Re: Noodopvang Dag, wij hebben ook via omwonenden gehoord dat Das en Boom onze conclusie niet deelt. Wij blijven echter bij ons standpunt dat de verstoring van dassen door de opvang niet dusdanig is dat daarmee een overtreding van de verbodsbepaling in de Wnb aan de orde is. Groet, Verstuurd vanaf mijn iPhone

1

Op 18 okt. 2022 om 19:14 heeft @bergen.nl> het volgende geschreven: Dag iedereen, Gisteravond hebben we bespreking gehad in de gemeenteraad over het voornemen om een noodopvang voor vluchtelingen te realiseren voor 3 tot 6 maanden. Er was de nodige aandacht voor het onderdeel Wet natuurbescherming (soortenbescherming en stikstof). Dat leverde wat pittige discussies op. Hoewel de coalitie steun heeft uitgesproken voor de plannen, is het laatste woord hierover niet gezegd. QuickScan Ik heb inmiddels de QuickScan Flora en Fauna gedeeld met Das en Boom. Zij zijn erg ongelukkig met de QuickScan en het niet mee eens. Ze vinden het ook een waardeloos onderzoek. Dhr. ... gaf aan dat hij contact had gezocht met ... om hierover navraag te doen maar ... nog niet gesproken. Hij wilde weten welke ecoloog van de provincie het onderzoek had beoordeeld en stelde de kennis van de provincie ter discussie vanwege eerdere ervaringen uit het verleden. Ik heb vanavond nog kort ... gesproken. ... gaf aan dat hij niet naar het ecologisch onderzoek had gekeken. Ik neem hem voor de volledigheid nog mee in deze mail. Ik heb aan deze mail een mail van Das en Boom toegevoegd die ook is gedeeld met onze ecoloog, Ido Borkent. Hij heeft dit ook meegenomen in de Quick Scan maar komt tot een ander oordeel dan Das en Boom. Ik heb vanavond nog met hem gesproken n.a.v. de opmerkingen van Das en Boom.

Hij bevestigde nogmaals dat hij alle punten die zij hebben aangedragen is nagelopen en dat hij achter zijn bevindingen en conclusies staat. Wel gaf hij aan dat de kaart die hij heeft gemaakt een schets was, dus niet zo nauwkeurig als de gegeorefereerde data van Das en Boom. Vraag Vanuit ons is heel concreet de vraag, of de provincie bij hun standpunt blijft dat er geen ontheffing c.q. natuurvergunning nodig is. Zouden jullie daar svp met spoed op kunnen reageren? We hebben woensdag 19 oktober om 11 uur een interview met de lokale pers en het zal natuurlijk over dit onderwerp gaan. Onze wethouder zou graag dan hier een uitspraak over willen doen. Woo-verzoek @, wij hebben vandaag van o.a. mevrouw ook een Woo-verzoek ontvangen. Mijn collega die het verzoek in behandeling heeft, zal naar de info verwijzen op de website. Het verzoek had betrekking op het volgende: Wat er onder bolletje 3 staat, dat moeten we nog oppakken (met name voor de aggregat(en)die naar alle waarschijnlijkheid nodig is / zijn.) Het onderzoek daartoe zal ik binnenkort uitzetten. We gaan nu concreet beginnen met de stappen om te komen tot een inrichting van het terrein.

Met vriendelijke groet,

Adviseur Ruimtelijke Ontwikkeling De informatie verzonden in dit e-mailbericht is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. Gebruik van deze informatie door anderen dan de geadresseerde is verboden. Indien u dit bericht ten onrechte ontvangt, wordt u verzocht de inhoud niet te gebruiken maar de afzender direct te informeren door het bericht te retourneren en het daarna te verwijderen. Openbaarmaking, vermenigvuldiging, verspreiding en/of verstrekking van de in de e-mail ontvangen informatie aan derden is niet toegestaan.

2

Dit e-mailbericht en de informatie verzonden met dit e-mailbericht is vertrouwelijk en uitsluitend bestemd voor de geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten waarop intellectuele eigendomsrechten rusten of die vertrouwelijk is of om andere redenen rechtens beschermd is. Kennisname en gebruik van deze informatie door anderen dan de geadresseerde (n) is verboden. Indien u deze email abusievelijk hebt ontvangen, brengt u ons dan op de hoogte waarbij u gevraagd zal worden het originele bericht te vernietigen.

3