Inspraak vergadering Commissie Ruimte en Economie 14 geanonimiseerd

Presentatie Maaspark Well Commissie Ruimte en Economie 14-05-2025. Vraag 1: Waarom worden wij als bewoners van de Kamp13 als direct betrokkenen niet gekend en meegenomen in de communicatie aangaande de ontwikkeling van Maaspark Well? Mede ook omdat wij als direct betrokkenen midden in het te ontwikkelen gebied liggen en aangrenzend aan nieuw te ontwikkelen initiatieven. Hierover zijn wel gesprekken gevoerd met de bestaande ondernemers in dit desbetreffende gebied en waarom worden wij als startende ondernemer in dit gebied niet in deze gesprekken gekend? Dit terwijl mevr en dhr persoonlijk een afspraak hebben gemaakt voor een huisbezoek op 2 november 2022 tussen 16.00 uur en 17.00 uur omdat mevr wilde weten wie de nieuwe eigenaren van de Kamp 13 zijn geworden. Let wel: Op 19 oktober is eigenaar geworden van deze woning en perceel notabene14 dagen nadien wordt deze afspraak ingepland. Zij wilde graag weten wat onze plannen of ideeën zijn aangaande de Kamp 13 wat van belang kan zijn met het oog op het te ontwikkelen Maaspark Well . Hierop heeft zij ons vanuit haar visie en kennis van de situatie aangaande de ontwikkelingen van het Maaspark te kennen gegeven wat de mogelijkheden zijn en dat wij het beste het agrarisch perceel voor de helft konden omzetten naar wonen ivm de aan te vragen bouwvergunning.

Mevr komt wel informatie ophalen tbv de ontwikkelingen van het Maaspark maar informeert ons niet als direct betrokkende in de ontstane initiatieven en ontwikkelingen.

Vraag 2: In de presentatie Maaspark Well vanuit de Commissie Ruimte en Economie d.d. 14 mei 2025 wordt er over een bestaande werkelijke situatie een verkeerd en vertekend beeld geschetst naar de buiten wereld toe. Op slide 5 met de tekst Toekomst perspectief duurzame doorontwikkeling Maaspark Well (2024) wordt onze bestaande woning en een van de 2 bestaande bijgebouwen niet weer gegeven in deze kaart. Tevens staat het dit aangegeven bijgebouw weg gemoffelde achter de paarse stippellijn ook niet op de correcte positie in het perceel afgebeeld. Waarbij wel bij de omringende buren de woningen en bijgebouwen correct zijn aangeven. Graag zien wij dat dit aangepast gaat worden. Wat is de achterliggende gedachte en beweegreden vanuit de desbetreffende gemeente ambtenaren om ons niet te informeren, en een niet naar waarheid getrouwe situatie tekeningen te communiceren?

Vraag 3. Er wordt op slide 7 ( eindbeeld als gevolg van Groene Rivier ) gesproken dat realiseert terreinafwerking en inrichting.? Ik mag aannemen dat zodra de gemeente deze grond wil gaan verpachten voor commerciële doeleinden dat deze onder de geïnteresseerde kenbaar wordt gemaakt zodat ook deze mbt verpachting worden getoetst en meegenomen? Graag ontvang ik hier een antwoord op. Bij deze wil ik dan ook aangeven dat en ik zijn geïnteresseerd om meegenomen te worden in deze verpachting en de ontwikkeling hierop naast onze reeds ingediende aanvraag op voor een Camperterrein in onze tuin aan het Leuken.

Vraag 4. Mvr geeft ook een presentatie over Beleidsregel buitenplanse omgevingsplan activiteit. De laatste slide van deze presentatie eindigt met Vragen ? Mag ik ervan uitgaan dat ik na deze presentatie mijn vragen mag stellen of moet ik deze op voorhand kenbaar maken?