Bijlage 11 Advies nieuw, duurzaam sportpark, 30-07-2024

Onafhankelijk advies van de Adviesraad Sociaal Domein Datum

Aanwezigen

8 juli 2024

Hans Pijls, Ria van Seggelen, Anja Gerrits, Chantal de Rijk, Bets Titulaer, Wim Remmen

Onderwerp: Duurzaam Sportpark

Advies De Adviesraad Sociaal Domein geeft een positief advies over de voorbereiding om te komen tot het ontwikkelen van een duurzaam centraal sportpark. Dit betekent dat zij adviseert: 1. Door te gaan met de ingeslagen weg ter voorbereiding van de vorming van een duurzaam sportpark. 2. Een open en eerlijke communicatie te voeren ten aanzien van de mogelijk- en onmogelijkheden voor alle verenigingen op het nieuwe park. 3. Er voor te zorgen dat alle (sport)verenigingen op gelijke wijze voldoende aandacht krijgen 4. Alle partijen goed te informeren over het verdere verloop via bestaande, door burgers veel gelezen en gebruikte, mediakanalen. 5. De focus te leggen op de onderlinge samenwerking/fusering van de verenigingen en te proberen onderlinge concurrentie tegen te gaan. 6. De nadruk te blijven leggen op de duurzaamheid van het sportpark en hiervoor duidelijke kaders te stellen. 7. In deze context goed na te denken over het in het plan opgenomen kunstgrasveld en alternatieven te onderzoeken 8. Goed te letten op de maatschappelijke functies van D’n Asseldonk omdat deze mogelijk in de toekomst wordt overgeplaatst naar het nieuwe sportpark.

Toelichting Inleiding De Adviesraad Sociaal Domein is gevraagd een advies uit te brengen over de sociaal/maatschappelijke impact van de ontwikkeling van een centraal duurzaam sportpark voor de hele gemeente. Het betreft een advies aan college en gemeenteraad voor een intern opiniërend beraad van dit college en/of gemeenteraad.

Pagina 1 van 3

   

De adviesraad is, namens de gemeente, door de Dhr de Maeyer uitgebreid geïnformeerd over zowel het proces als de inhoud. Dit werd zeer op prijs gesteld. Over de onderwerpen die voor de adviesraad nog niet helder waren is verduidelijking gevraagd en verkregen. De visie en het uiteindelijke doel van de ontwikkeling van het Duurzaam Sportpark waren duidelijk. Natuurlijk zijn er wel kanttekeningen te plaatsen bij het project die we dan ook zullen aangeven in dit advies.

Onderbouwing: 1. Proces: De visie die ten grondslag ligt aan deze ontwikkeling, een gezonde, duurzame, groene gemeente waarbij alle burgers mee mogen doen, spreekt aan. Bij het proces dat voorafgegaan is aan de ontwikkeling van een duurzaam sportpark zijn alle dorpskernen betrokken geweest en ook de diverse sportverenigingen zijn op de hoogte gebracht en uitgenodigd voor bijeenkomsten. De adviesraad is van mening dat dit zorgvuldig is gebeurd. De adviesraad vindt dat ook tijdens de verdere ontwikkelingen de diverse partijen betrokken en goed geïnformeerd moeten blijven om het draagvlak te krijgen en te behouden. De indruk zou gewekt kunnen worden dat het enkel gaat om de voetbalverenigingen maar zorg ervoor dat alle (sport)verenigingen op gelijke wijze voldoende aandacht krijgen. Let hierbij vooral ook op de maatschappelijke functies die nu in MFC D’n Asseldonk plaats vinden omdat er sprake van is dat dit MFC in de toekomst zou kunnen worden overgeplaatst naar het nieuwe sportpark. Zoals uit de verslagen van de verschillende dorpsbijeenkomsten blijkt mag er geconcludeerd worden dat er een zekere onrust bestaat voor het behoud van de leefbaarheid van de kernen. De adviesraad kan deze onrust onderschrijven en adviseert dan ook hier voldoende aandacht voor te hebben.

2. Communicatie De adviesraad vindt een open en eerlijke communicatie met alle betrokken partijen belangrijk. Ben duidelijk en eerlijk over wat er mogelijk is en ook wat niet. Het informeren van alle partijen via bestaande mediakanalen die door veel burgers gebruikt en gelezen worden is zeer belangrijk tijdens de ontwerpfase en het vervolgproces.

3. Kanttekeningen en risico’s 1. Het uitgangspunt is dat iedereen kan meedoen maar zoals uit de aangeleverde stukken blijkt, is er waarschijnlijk niet voldoende capaciteit om alle verenigingen een plek te geven. Geef duidelijke grenzen aan zodat iedereen weet wat er wel en niet mogelijk is.

Pagina 2 van 3

2. Het is belangrijk voor de verenigingen om samen te werken en niet elkaars concurrenten te zijn of te worden. Leg in de overleggen met de verenigingen de nadruk op samenwerking dan wel fusering. 3. Er wordt met grote nadruk gesproken over een duurzaam sportpark. Uit de stukken wordt niet duidelijk hoe concreet dit is. Komen er zonnepanelen, wordt er gedoucht met regenwater enz. Zijn hier al kaders voor? Wel wordt er al gesproken over een kunstgrasveld. In deze context vragen wij ons wel oprecht af of kunstgras in deze de beste optie is en adviseren wij te onderzoeken of er nog andere alternatieven zijn. 4. De onrust in alle kernen over de leefbaarheid aldaar onderschrijven wij volledig. Zorg dat er ruimte blijft voor bijv. een sportveld danwel een kleine accommodatie waar de dorpsgerichte activiteiten nog plaats kunnen vinden. Die dorpen moeten wel ook zelf gaan nadenken hoe zij op andere wijze de leefbaarheid kunnen behouden en niet uitsluitend de gemeente aan zet laten. Eigen initiatief in deze is hier ook nodig. Belangrijk is hierbij wel dat gemeente bereid is dit proces te ondersteunen en eventueel te faciliteren.

Conclusie Gezien bovenstaande staat de adviesraad positief tegenover de ontwerpfase van een centraal duurzaam sportpark. Het proces is tot nu toe zorgvuldig verlopen maar een open een eerlijke communicatie naar en met alle partijen is en blijft van groot belang in het totale proces. Zoals hierboven aangegeven zijn er wel een aantal kanttekeningen die wij onder de aandacht willen brengen en die in acht kunnen worden genomen. Wij zullen de ontwikkelingen met belangstelling volgen en gaan er van uit dat er, indien nodig in het vervolgproces, opnieuw advies aan ons zal worden gevraagd.

Pagina 3 van 3