CConstaterende datBergen
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording technische vragen Silas Sanders cie samenleving 18-5-2021 (VRLN)

Commissie Samenleving 18 mei 2021, gemeente BergenBij agendapunt: Zienswijze ontwerpbegroting 2022 en voorlopige jaarverantwoording 2020, onderdeel publieke gezondheid (GGD) Veiligheidsregio Limburg-Noord;764 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Sjaak van 't Hof Van: Verzonden: Aan: CC: Onderwerp:

Miranda van Duijnhoven dinsdag 18 mei 2021 13:50 Claudia Ponjee; Leon Engels; Arno Derks; Sjaak van 't Hof Bram Jacobs Beantwoording vragen van de heer Sanders

Beste wethouder, collega’s Hierbij de beantwoording van de vragen van de heer Sanders van de PK. De antwoorden zijn in rood bij de betreffende vraag weergegeven (m.u.v. de ingevoegde tabel). Ondanks dat de vraagstelling voor mij niet geheel duidelijk was, heb ik met de informatie die ik heb, de vragen beantwoord. Mocht dit niet voldoende zijn, dan kan ik dit in een later stadium nog aanvullen. Ontwerpbegroting 2022: Blz. 6 Onderwerp verdeelsleutel jeugdgezondheidszorg: De verdeelsleutel wordt bepaald door het aantal jongeren van 0 t/m 17 jaar en een tweetal beleidsindicatoren die relevant zijn voor de jeugdgezondheidszorg. Dit omdat de SES-scores per wijk niet meer beschikbaar komen. Welke twee beleidsindicatoren zijn dat? Op bladzijde 6 wordt nog gesproken over de “oude” verdeelsleutel omdat de “nieuwe” verdeelsleutel nog vastgesteld moest worden. De nieuwe verdeelsleutel op basis van beleidsindicatoren: Verdeling gebaseerd op de bijdrage die de gemeenten ontvangen vanuit het gemeentefonds in het cluster jeugd op basis van drie indicatoren met een relatie tot de SESscores die relevant zijn voor de omvang van de zorg. Er is gerekend aan een variant met beleidsindicatoren, welke zo veel mogelijk bij de ses-verdeling in de buurt komt. Maar wel werkend met voor de hand liggende variabelen. Gebruikte indicatoren: - aantal jongeren 0 t/m 17 jaar; 1.

aantal eenouderhuishoudens die bijstand ontvangen en 2. aantal huishoudens met laag inkomen We zien dat het ingroeimodel voor de gemeente Bergen niet van toepassing is. Dat zou positief zijn. Het ingroeimodel is voor alle gemeenten dus zowel de nadeelgemeenten als de voordeelgemeenten van toepassing. Het ingroeimodel betekent dat in 2022 25%, 2023 50% en in 2024 75% van het verschil tussen de oude en de nieuwe bijdrage in rekening wordt gebracht. Kunt u de scores van Bergen aan ons sturen? Want het maakt nogal uit of de getallen gunstig zijn vanwege het aantal kinderen of vanwege een betere SES score dwz de nieuwe indicatoren. Of vanwege juist die andere indicatoren. De berekening op basis van de indicatoren is niet aangeleverd. De bijdrage voor onze gemeente op basis van de oude verdeelsleutel zou € 407.703 zijn. Op basis van de gekozen nieuwe verdeling is deze € 373.075, dus lager. Op basis van een verdeling alleen gebaseerd op het aantal jongeren zou onze bijdrage € 389.281 zijn . De conclusie is dus dat de indicatoren leiden tot een verlaging van de bijdrage en er dus in mindere mate sprake is van “aantal eenoudergezinnen die bijstand ontvangen” en “aantal huishouden met en een laag inkomen” dan in andere gemeenten in onze regio. Graag ontvangen wij ook een overzicht van de andere deelnemende gemeenten om te kunnen vergelijken. Gemeenten

Geactualiseerde verdeelsleutel 2016 (kan niet meer worden toegepast)

Beleidsindicatoren

1

Beesel

€ 485.083

€ 413.632

Bergen

€ 407.703

€ 373.075

Echt-Susteren

€ 866.501

€ 868.888

Gennep

€ 496.355

€ 523.185

€ 1.232.592

€ 1.190.970

Leudal

€ 950.360

€ 948.929

Maasgouw

€ 570.627

€ 609.529

Horst aan de Maas

Nederweert

€ 462.222

€ 460.319

Peel en Maas

€ 1.311.446

€ 1.209.635

Roerdalen

€ 515.792

€ 564.571

Roermond

€ 2.114.666

€ 2.087.698

Venlo

€ 3.515.731

€ 3.569.630

Venray

€ 1.360.960

€ 1.374.368

Weert

€ 1.414.267

€ 1.509.571

€ 15.704.305

€ 15.704.000

Blz. 9: Algemene ontwikkelingen 2022 Daling van het aantal kinderen en verslechtering sociaal economische status. Desondanks een besparing van structureel twee ton. Hoe groot was de besparing geweest als de sociaal economische status niet verslechterd was? Of komt dit toch door de nieuwe indicatoren? Dan was de besparing € 325.000 geweest (zie blz 4, eerste alinea na de gedachtestreepjes). Overigens wordt dit bedrag onderdeel is van de besluitvorming in het kader van de kerntakendiscussie, waarover pas eind september/begin oktober een besluit wordt genomen.

Met vriendelijke groet, Miranda van Duijnhoven Adviseur Welzijn gemeente Bergen

06-21 95 56 37 Aanwezig op maandag (in de oneven weken), dinsdag en donderdag

De informatie verzonden in dit e-mailbericht is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. Gebruik van deze informatie door anderen dan de geadresseerde is verboden. Indien u dit bericht ten onrechte ontvangt, wordt u verzocht de inhoud niet te gebruiken maar de afzender direct te informeren door het bericht te retourneren en het daarna te verwijderen. Openbaarmaking, vermenigvuldiging, verspreiding en/of verstrekking van de in de e-mail ontvangen informatie aan derden is niet toegestaan.

2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10142054/1