is 25-01-2022 reactie advocaat op rapport inzake Voetbalcomplex EaDH.pdf

Raad vanState

Afde ling b estuu rs rechtsp ra a k

Pagina 1 van 1

GEMEENTE

2 1 JAN. 2022 BERGEN (NH) Raad van de gemeente Bergen (NH) Postbus 1 75 1860 AD BERGEN NH

Gemeente Bergen

22ip.00246

21/01/2022

Postbus:-—

ZAAKNUMMER: Datum

Ons nummer

U w kenmerk

20 januari 2 0 2 2

202006339/1/R1

21uit04091

Inlichtingen

Onderwerp

M w . I. Velsink 070-4264835

Bergen Bp. Voetbalcomplex Egmond aan Den Hoef en vrijkomende locaties

Procedure

Beroep

Geachte heer/mevrouw, Hierbij stuur ik u - ter informatie - stukken die gaan over bovengenoemde procedure. Aangezien dit bericht geautomatiseerd is aangemaakt, is dit niet ondertekend. Hoogachtend, de griffier

38IW3Ĵ(5At)

Postbus 20019 - 2500 EA Den Haag - T 070 426 44 26 - F 070 365 13 80 - www.raadvanstate.nl Bij correspondentie de datum en het nummer van deze brief vermelden

D e l i s s e n Martens Advocaten +31703115412

20 0 1 2022 12 12 09 3

7 » •Z",'.'

ļsWSWN

UZ

Qtfì Raad van State Afdeling Bestuursrechtspraak t.a.v. m e v r o u w I. Velsink Postbus 2 0 0 1 9 2500 EA DEN HAAG

T e v e n s per fax: 0 7 0 3 6 5 1 3 8 0

Den Haag, 20 j a n u a r i 2022 Betreft

: Wullems e.a./gemeente Bergen

Dossiernr.

: 20202612

U w ref.

: zaaknummer 202006339/1/R1

E-mail

: hamann@delissenmartens.nl

Hoogedelgestreng College, Bij schrijven van 25 n o v e m b e r j l . heeft u m i j verzocht o m een reactie te geven op het StAB-rapport d . d . 24 n o v e m b e r j l . Het rapport is een vrij lijvig deskundigenrapport. Graag zou ik het rapport aan onze externe deskundige willen voorleggen. Helaas is een deskundige niet in staat o m binnen t w e e m a a n d e n , waarbinnen ook nog

eens

de feestdagen vallen, een inhoudelijke reactie te geven op een dergelijk o m v a n g r i j k s t u k . Ik heb u d a a r o m gevraagd o m de t e r m i j n m e t nog een maand te verlengen. Daartoe bent u niet bereid. Dat is s p i j t i g . Mocht onze externe deskundige een reactie willen g e v e n , zal ik deze uiterlijk 10 dagen voor de nog te agenderen zitting indienen. Hierbij geef ik een voorlopige reactie op het StAB-rapport. Veldbehoefte Op pagina 18 van het rapport w o r d t vastgesteld d a t uit de berekening m e t de KNVBrekentool zou blijken dat er behoefte zou zijn aan vijf velden mede o m de locatie toekomstbestendig te m a k e n .

S

D e l i s s e n Martens Advocaten +31703115412

20 0 1 2022 12 12 09 3

Qtít Omdat inmiddels het seizoen 2 0 2 1 - 2 0 2 2 van start is gegaan, hebben appellanten inzicht in de voor onderhavige kwestie relevante o n t w i k k e l i n g . Het aantal spelende t e a m s is inmiddels gedaald van 60 t o t 55 teams. Dit is een substantiële a f n a m e van vijf t e a m s , waardoor er geen noodzaak is o m de veldbehoefte van 4 , 1 naar boven af te ronden. In het aanvullend beroepschrift is al aangegeven op welke wijze m e t vier in plaats m e t vijf velden volstaan kan w o r d e n . Zo kan d e veldbehoefte voor de zaterdag verlaagd worden door de teams in t e delen conform de door de KNVB genoemde

optimale

spreiding. Dit zal tot gevolg hebben dat de teams optimaal verspreid worden ingedeeld op de zaterdag en zondag. Verder kan de veldbehoefte worden verlaagd door slechts één seniorenteam op de zondag in plaats van op de zaterdag te laten spelen.

Het

appellanten volstrekt onduidelijk

worden

waarom

een dergelijke spreiding

niet kan

is

toegepast. Voor zover de subjectieve behoefte o m op zaterdag te spelen, als uitgangspunt

moet

blijven gelden, wijzen appellanten erop dat de capaciteit voor het aantal spelende t e a m s op de zaterdag

kan

worden verhoogd

door de wisseltijden

tussen de

wedstrijden

marginaal aan te passen van 30 minuten naar 25 m i n u t e n . Er kunnen meer t e a m s op vier velden worden ondergebracht. Het opvolgen v a n het advies van de KNVB o m de u i t k o m s t van veldberekening naar boven toe af te ronden, leidt t o t het onnodig aanleggen van een extra v o e t b a l v e l d . Zonder

overtuigende

uitstekende

planologische

bollengrond

opgeofferd

redenen

wordt

landelijk

gebied,

en

het

woongenot

van

wordt

waaronder

ongeveer

50

huishoudens aangetast. Uit v o o r n o e m d e toelichting blijkt dat ook m e t vier velden s p r a k e is van een toekomstbestendig complex. Dat de voetbalclubs willen fuseren en m e n e n behoefte te hebben aan vijf v e l d e n , zijn volgens appellanten geen planologisch relevante redenen voor een dergelijk ingrijpende ontwikkeling t e m e e r o m d a t het complex van VV Zeevogels een uitstekend alternatief is binnen bestaand stedelijk gebied.

Transferium Door de StAB

en

het

college w o r d t

veronderstelt

dat

zomerstop slechts in het weekend zal worden gebruikt.

het t r a n s f e r i u m

tijdens

de

Dat is onjuist. Juist in d e

zomervakantie zullen bezoekers elke dag naar het strand afreizen en gebruik

willen

maken van de parkeermogelijkheden van het Transferium. In het StAB-rapport (zie pagina 3 7 - 3 9 ) w o r d t de indruk g e w e k t d a t de parkeer-

en

verkeersproblemen in Egmond aan Zee niet bestaan op de dagen d a t het parkeerterrein bij de voetbalvelden zal worden ingezet als T r a n s f e r i u m . Appellanten zien dat anders. De

2

D e l i s s e n Martens Advocaten +31703115412

20 0 1 2022 12 12 09 3

VlUļ

parkeer- en verkeersproblemen

in Egmond aan Zee blijven op alle zonnige

dagen

bestaan m e t of zonder de parkeerplaatsen bij het voetbalcomplex. Ook is er op geen enkele manier

aangetoond

dat door de aanleg

van

50

extra

parkeerplekken de parkeerdruk in Egmond aan Zee ook m a a r enigszins zal v e r m i n d e r e n . In het aanvullend beroepschrif t is op dit p u n t een uitvoerige toelichting

opgenomen

waarnaar ik kortheidshalve verwijs.

Geluid In het StAB-rapport staat op pagina 59 dat het college in reactie op het conceptverslag zou hebben aangegeven voornemens te zijn o m privaatrechtelijk

te borgen dat de

scheidsrechtersfluit niet tijdens de trainingen w o r d t g e b r u i k t . Appellanten zijn hier niet gerust op. Ten eerste is hen van een dergelijk civielrechtelijke afspraak of overeenkomst nog niet gebleken terwijl dit niet iets is wat veel t i j d in beslag neemt. Ten tweede is het appellanten onduidelijk hoe zij in geval van overlast door deze afspraken worden beschermd, K o r t o m , appellanten zetten een aantal vraagtekens bij het StAB-rapport. blijven er dan ook bij dat het vaststellingsbesluit dient te worden vernietigd. In de hoop u hiermee voldoende te hebben geïnf ormeerd, verblijf ik, Met vriendelijke g r o e t ,

VA/? y

Ĵ.E. Hamann

Advocaat/Rechtsanwältin

Appellanten

Heijer, D.R.D. den (Deborah) •Van: Verzonden: Aan: Onderwerp: Bijlagen:

Faxination Service <noreply@sdxweb.net> donderdag 20 januari 2022 12:14 Piket Jurist; Centrale FAX Fax received (3p) from:" on ID^31703651380 (Thu Jan 20 12:12:09 2022) 2022-01-20 12_12_09__00072e6d.pdf

Incoming fax

faxination

Description Fax received (3p) from:" on 101 + 31703651380 (Thu Jan 20 12:12:09 2022) Explanation:

Message sent to:'-F31703651380' (0)

Items received:

3

Duration:

79 seconds

Transmission speed: 14400 bits/sec Job reference:

00072E6D

Gateway I D :

1

1

Raad instate

Postbus 20019 - 2500 EA Den Haag

PostNĽ Port Betaald Port Payé Pays-Bas

O Q' Q Cj Cs Cv

I s Cs "*--.

X O Ci '*