Inspreektekst met postscriptum de heer Noordman RIA inzake Masterplan Slotkwartier.pdf

Raadsinformatie-avond – donderdag 8 mei 2025; tekst inspreker M. Noordman namens de Stichting Slotkwartier Geachte aanwezigen, raads- en commissieleden en anderen,

Mijn naam is Maarten Noordman, ik ben actief in de besturen van de Stichting Slotkwartier en de Stichting Restauratie Slotkapel. Vanavond spreek ik in namens de Stichting Slotkwartier, de overkoepelende organisatie van de 7 actieve vrijwilligersorganisaties binnen het Slotkwartier. U wenst zich vanavond een beeld te vormen van het dossier Slotkwartier zodat u op donderdag 22 mei a.s. kan besluiten over het door uw College goedgekeurde Masterplan . Uit het gemeentenieuws van vorige week citeer ik: “Het Slotkwartier is de verborgen parel in

het hart van het dorp Egmond aan den Hoef. Hier stond ooit de grootste en mooiste burcht van Holland: het stamslot van de Heren (later Graven) van Egmont. We maken van het Slotkwartier een aantrekkelijke plek waar bewoners en toeristen het unieke verhaal van deze grootse historie kunnen beleven.” Het door u vastgestelde uitvoeringskader Slotkwartier van 30 september 2019, waarnaar door uw wethouder wordt verwezen, gaat uit van:  

 

Een aantrekkelijk aanbod voor bewoners en toeristen Bezoekers zijnde: o Cultuurminnaars, o Specifiek geïnteresseerden, o Regionale en internationale toeristen Ondersteunende horeca voorzien in Slotweg 44 Een budget voor neutrale en duurzame exploitatie.

Inmiddels is die horeca (het proeflokaal) niet -zoals in het uitvoeringskader voorzien- in Slotweg 44 maar in Slotweg 42 gevestigd. Deze vestiging ging ten koste van de daar actieve Wunderkammer én het Schelpenkabinet. Het bevreemdt ons daarom dat Slotweg 44 nu buiten het Masterplan is gelaten. Dat opnieuw (voor de 3e maal) een poging wordt ondernomen een exploitant voor dit pand te vinden. Wij maken ons zorgen dat dat meer commerciële horeca in het Slotkwartier zal betekenen. Die gaat ten koste van de ondersteunende horeca-activiteiten van de vrijwilligersorganisaties. Te meer.. omdat in 2024 de Stichting Huys Egmont en de Stichting Wunderkammer een bedrijfsplan voor dit pand hebben ingediend met een voor 5 jaar sluitende begroting. Slotweg 44 is immers een onmisbare schakel in de totale samenhang van het Slotkwartier. Om die reden ook heeft uw raad besloten tot aankoop van dit pand. Wij achten het voorliggende Masterplan met de weglating van Slotweg 44 dan ook incompleet en nog niet gereed om over te beslissen.

De Stichting Slotkwartier wil Slotweg 44 behouden voor de cultuur(historie) om toekomstige bezoekers een breed en gevarieerd aanbod te bieden. Slotweg 44 biedt de kans om, naast de expositie over het kasteel en haar bewoners, ook de schilderijen van de Egmondse School te exposeren, om er wisselexposities over de beroemde inwoners (Descartes, Lemaire, Witsen, de tekenaars etc.) te organiseren en om de relatie tussen de Wunderkammer-collecties en de Slotkapel in stand te houden. Exposities van formaat die kans bieden op samenwerking met culturele instellingen van buiten de gemeente, op subsidies van formaat en waarborging van de continuïteit. Waar het Slotkwartier echt behoefte aan heeft, zijn landelijke en internationale publiekstrekkers, herhaalbezoek en een educatief programma. Een aantrekkelijk verblijfsgebied voor jong en oud. Dát zet Egmond op de kaart. Het voornoemde plan van Huys Egmond en de Wunderkammer voorziet hierin. Meer horeca biedt naar ons inzicht deze meerwaarde niet. Stichting Huys Egmont heeft de waarde hiervan reeds bewezen door, naast de Erfgoed Deal, ruim twee ton aan subsidietoezeggingen te krijgen. Andere toezeggingen aan Huys Egmont eveneens ter waarde van ruim twee ton staan door alle vertraging en de nieuwe focus op commerciële activiteiten op losse schroeven. Daar zullen nieuwe pogingen voor moeten worden ondernomen.

Ook Cultuurpodium, Wunderkammer, Gallerie De Kapberg en Slotkapel weten zich al jaren blijvend gesteund door cultuur- en erfgoedliefhebbers van heinde en ver. Samen met de fundamenten van Slot Egmont en de boeiende cultuurgeschiedenis van de Egmonden zijn zij bepalend voor de aantrekkingskracht van buitenaf. De Stichting Slotkwartier pleit er dan ook voor deze aantrekkingskracht te versterken en Slotweg 44 hiervoor te benutten. Tenslotte: Blijkens het Raadsvoorstel wordt rekening gehouden met een mogelijk schadebedrag als gevolg van de uitspraak in het beroep tegen de afgeven omgevingsvergunning. Dit beroep is echter niet gericht tegen de vestiging van het proeflokaal in Slotweg 42. Het dient uitsluitend de zekerstelling dat Slotweg 44 voor niets ander s dan cultureel-maatschappelijk gebruik wordt benut. Indien de gemeente Bergen deze zekerheid verleent, zal de Stichting Slotkwartier het beroep intrekken en kan de *garantstelling van €200.000 vervallen. Graag bedank ik u voor uw aandacht en voor de mogelijkheid die mij geboden is het standpunt te vertolken van de partijen die zich door de jaren heen als vrijwilliger hebben ingezet voor een aantrekkelijk Slotkwartier. En die als geen ander weten wat zich daar heeft afgespeeld en hun werk nog heel lang willen blijven leveren.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------*P.s. Het college heeft willens en wetens het risico op een schadeclaim genomen door het huurcontract in te laten gaan voordat de omgevingsvergunning onherroepelijk was. In het met de Stichting Hafre afgesloten huurcontract heeft het college dit risico uitgesloten door opname van de volgende huurvoorwaarde: “E. [@][zie concept Didam-publicatie, tekst hieronder is onder voorbehoud van publicatie] de gemeente uitvoering heeft gegeven aan het arrest van de Hoge Raad d.d. 26 november 2021,

ECLI:NL:HR:2021:1778 (‘Didam-arrest’) door het voornemen om deze overeenkomst aan te gaan vooraf te publiceren, tegen welke publicatie niet is opgekomen. Partijen gaan er derhalve vanuit dat door ondertekening een onvoorwaardelijke overeenkomst tot stand komt. Indien deze overeenkomst onverhoopt (vanwege een rechterlijke uitspraak) alsnog geheel of gedeeltelijk wordt vernietigd c.q. wordt ontbonden, dan sluit de gemeente elke aansprakelijkheid als gevolg van deze vernietiging c.q. ontbinding uit. Huurder vrijwaart de gemeente voor alle eventuele schade die Huurder als gevolg daarvan lijdt of zal lijden; “ Ik heb geen inzage gehad in het huurcontract van de gemeente met Brouwerij Egmond welke tegelijkertijd tot stand is gekomen. Maar ik mag veronderstellen dat bovenstaande voorwaarde daar eveneens in is opgenomen ter uitsluiting van het claimrisico. Om welke reden het college de huurcontracten heeft afgesloten voordat de omgevingsvergunning onherroepelijk was, is mij onduidelijk. Wie heeft daar belang bij? Zo is het mij ook een volslagen raadsel waarom het college garantstelling van € 200.00 überhaupt in het raadsvoorstel heeft opgenomen. De opname hiervan stelt de indieners van het bezwaar/beroep onnodig in een kwaad daglicht. Met vriendelijke groeten, Maarten Noordman