CConstaterende datBergen (NH)
Koppel je AI →
Document · PDF

Bij2 2021-06-01 recreatieve verhuur.pdf

Commissie Bestemmingsplannen 1 juni 2021, gemeente Bergen (NH)Bij agendapunt: 3: Voorstel betreft het vaststellen van het beleid recreatieve verhuur340 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Voordelen 63 nachten

Aantal

Geen voordelen Beperking huisjesmelkers/commercie (t.o.v. eigen gebruikers) Afname overlast Minder drukte/toerisme Betere leefbaarheid Meer veiligheid Minder verkeer Betere sociale samenstelling/cohesie Goed voor voorzieningenniveau inwoners Minder leegstand duidelijke regels en toezicht daarop Betere hygiëne (minder vervuiling) Meer vaste bewoners/permanente woningen Beter huizenprijzen Rustig/dorps karakter totaal

Nadelen 63 nachten Geen nadelen Meer leegstand (spookstad)> verpaupering minder/onvoldoende inkomsten verhuur en afname voorzieningen/middenstand** minder levendigheid Minder leefbaarheid (vaak hand in hand met levendigheid) Minder toeristenbelasting Minder werkgelegenheid Slechte spreiding verhuur Slecht voor eigendomsrecht Minder veiligheid administratieve rompslomp/handhavingsprobleem

%

105 16 12 8 9 2 5 10 1 2 8 2 23 5 4 107

aantal

15% 11% 7% 8% 2% 5% 9% 1% 2% 7% 2% 21% 5% 4% 100%

% 31 72 60 9 17 1 1 0 9 13 12

28% 23% 3% 7% 0% 0% 0% 3% 5% 5%

Stijging prijzen recreatieve verhuur piekbelasting (drukte, verkeer) geen recht aan identiteit Bergen aan Zee als toeristisch verblijfsplek

1 5 29 260

0% 2% 11% 100%

Voordelen hele jaar door

Aantal

Geen voordelen Minder leegstand (spookdorp) Behouden identiteit/karakter Bergen AZ als badplaats Inkomsten uit verhuur Consistentie van (historisch gegroeid) beleid Bevorderen levendigheid Goed voor voorzieningenniveau Goed voor de leefbaarheid Meer werkgelegenheid/middenstand Betere spreiding verhuur/toerisme over het jaar Bevorderlijk voor eigendomsrecht Meer veiligheid/sociale controle totaal

Nadelen hele jaar door Geen nadelen Toename huisjesmelkers/commercie (ipv gebonden verhuurders) Toename overlast Meer toerisme (en drukte) Slechtere leefbaarheid Minder veiligheid Meer verkeer/parkeerders Slechtere sociale samenstelling/cohesie Slecht voor voorzieningenniveau (voor vaste bewoners, scholen etc.) Meer leegstand Huizenprijzen blijven hoog (of stijgen)

% 48 26 46 26 2 41 1 15 56 7 9 10 239

aantal

11% 19% 11% 1% 17% 0% 6% 23% 3% 4% 4% 100%

% 99 20 15 2 4 3 4 13 4 8 7

22% 16% 2% 4% 3% 4% 14% 4% 9% 8%

Minder vaste bewoners Slecht voor hygiene (natuur) Rechtsongelijkhed t.o.v. rest van Bergen

7 4 2 93

8% 4% 2% 100%

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://www.raadbergen-nh.nl/api/v1/meetings/4489/documents/31591