Bij De Beeck A. Definitieve beantwoording raadsvragen.pdf

Beantwoordin g raadsvragen De Beeck Versie

28-32025 Fracti e Ons Dorp

Beantwoording vragen

Rubriek

Nr.

Vraag

Reactie

BENG

Motie

Overwegende dat: De exorbitante energielasten en niet energie neutrale exploitatie van sportcentrum De Beeck verontrustend is / De stijging aanzienlijke gevolgen heeft voor de financiële positie van diverse betrokken partijen waaronder sportverenigingen en ander maatschappelijke organisaties en de gemeente zelf. En wellicht op langere termijn niet houdbaar zijn / Het belangrijk is dat er zo snel mogelijk een gezamenlijke inspanning komt om oplossingen te vinden voor deze problematiek.

Naar aanleiding van de verschillende raadsvragen, is een onafhankelijke externe specialist ingeschakeld om het toegepaste energiesysteem nader te onderzoeken. Zie antwoord op Vraag 12 voor extra toelichting op energieneutraal. Sportcentrum De Beeck presteert uitstekend qua energieverbruik, zelfs beter dan vooraf voorzien door de deskundigen. Het gebouw is energieneutraal (dat staat niet gelijk aan nul-op-de-meter). Door de onvoorziene en sterk toegenomen energieprijzen worden we nu geconfronteerd met hoge energielasten. Momenteel is dat circa 4x zo hoog als tijdens de inschrijving van Holland Sport. Het is zelfs 10x zo hoog geweest. De stijging van de energiekosten wordt bepaald door de markt en de impact daarvan is enerzijds afhankelijk van het energiecontract dat Holland Sport heeft afgesloten en anderzijds afhankelijk van het totaal energieverbruik. Het daadwerkelijk totale energieverbruik in 2023 en 2024 is lager dan verwacht. Uit de schouw die recent heeft plaatsgevonden komt een paar opties naar voren om het verbruik eventueel te kunnen reduceren. Dit wordt grotendeels door de markt bepaald afhankelijk van het soort contract dat wordt afgesloten: - vast- of flexibel

Tarieven

1

Ons Dorp

Verzoekt het college om alle betrokken partijen samen te laten kijken naar: Welke mogelijke oplossingen zijn er voor het beperken van de stijgende energiekosten/verbruik

Tarieven

2

Ons Dorp

Duidelijk te krijgen welke maatregelen dragen bij aan een betere en gelijkmatigere verdeling

Pagina 1 van 15

van onvoorziene kostenstijgingen.

Juridisch

3

Ons Dorp

Juridisch

4

Ons Dorp

Juridisch

5

Ons Dorp

Juridisch

6

Ons Dorp

tarief. De exploitant, Holland Sport, is verantwoordelijk voor het afsluiten van het energiecontract. Holland Sport maakt voor de exploitatie van De Beeck, via het energiecontract van de gemeente Alkmaar met HVC, gebruik van dit energiecontract. De gemeente Bergen heeft hier geen invloed op. Stelt de volgende Dit is in de overeenkomsten maatregelen voor die opgenomen. De exploitant is hierbij kunnen helpen verantwoordelijk voor de c.q. kunnen bijdragen: energiekosten en het Een protocol opstellen, dagelijks beheer en waarin duidelijk wordt onderhoud. De Gemeente is welke partij welke kosten verantwoordelijk voor groot draagt, met het accent op onderhoud (Meerjaren energiekosten en Onderhoudsplan - MJOP) onderhoud Een bepaling opnemen in Zie Exploitatieovereenkomst de artikel 1.2; De exploitant exploitatieovereenkomst exploiteert de accommodatie dat de bijdrage flexibeler voor eigen rekening en risico wordt, door bijv. een gedurende de jaarlijkse herziening van huurovereenkomst met de de exploitatiebijdrage gemeente. Alle tekorten die gebaseerd op de ontstaan als gevolg van daadwerkelijke kosten op afwijkingen tussen werkelijke te nemen en begrote kosten komen volledig voor rekening en risico van de exploitant. Artikel 2.5 in diezelfde overeenkomst biedt ruimte om onder andere bij autonome prijsstijgingen, binnen de juridische kaders optionele aanpassingen door te voeren.

Een Zie antwoord op vraag 4 risicoverdelingsmodel hierboven. overwegen, waarbij de gemeente en Holland Sport beiden zullen bijdragen aan onvoorziene energiekosten Een De gemeente is als meerjarenonderhoudspla gebouweigenaar n z.s.m. op te stellen; dit verantwoordelijk voor het verschaft duidelijkheid groot onderhoud. Dit is over toekomstige opgenomen in het Pagina 2 van 15

onderhoudsverplichtinge n en kosten

Juridisch

7

Ons Dorp

Motie

GL/ KL/ VVD

BENG

8

GL/ KL/ VVD

BENG

9

BENG

10

GL/ KL/ VVD GL/ KL/ VVD

BENG

11

GL/ KL/ VVD

12

GL

Verbeterde risico mitigerende clausules in toekomstige overeenkomsten Overwegende dat men van mening is dat de oplossing voor het energievraagstuk van De Beeck in eerste aanleg energetisch is / Constaterende dat er nu ingezet wordt op een strikt financiële oplossing / Dat het gebrek aan inzicht in de energiehuishouding van De Beeck niet tot een duurzame keuze kan leiden in dit dossier. Roept het college op onderzoek te laten uitvoeren naar: Optimalisatie van het huidige energiesysteem van MFA De Beeck, zowel thermisch (Proceswater/ Tapwater/ CV) als elektrisch (zowel naar opwek als verbruik) Hierbij een businesscase op te stellen Ter facilitering van het onderzoek, in overleg met technisch beheer van Holland Sport de grootverbruiker van elektra te gaan bemeteren en monitoren De uitkomsten van dit onderzoek te betrekken bij het verbeterde raadsvoorstel over de exploitatie-overeenkomst De Beeck? Bij de opening in 2022 is het meest duurzame

Meerjarenonderhoudsplan (MJOP). De exploitant is verantwoordelijk voor het dagelijks beheer en onderhoud. Het idee voor het opnemen van een dergelijke clausule wordt gedeeld met het team Inkoop / Juridische Zaken In het verkennend onderzoek van Groot Ecobouw blijkt dat er kleine verbeteringen in het energiesysteem mogelijk zijn. Deze verbeteringen zijn opgenomen in de aanbevelingen. Het probleem is niet van energetische aard. Er is inzicht in het energieverbruik en dat is meer dan goed. De gehanteerde en te betalen energietarieven zijn het probleem. Zie o.a. Vraag 1. Aan de hand van het onderzoek worden onder andere verbetermaatregelen voorgesteld voor de huidige installaties. Dit neemt de hoge kosten voor een deel weg, maar het gebouw en het energieverbruik blijven, net zoals alle andere instellingen, gevoelig voor prijsfluctuaties in de energiemarkt. Een businesscase is onderdeel van het uitgevoerde onderzoek. Onderdeel van het nadere onderzoek is een schouw van de huidige systemen, waaronder de monitoring. Additionele monitoring blijkt geen meerwaarde te bieden. De uitkomsten van het onderzoek worden betrokken bij het raadsvoorstel dat voor de cyclus van mei aan uw raad wordt voorgelegd Het pand is duurzaam gerealiseerd door toepassing Pagina 3 van 15

zwembad van Nederland belooft en nu blijken we met torenhoge energiekosten te zitten. Hoe kan het dat een technisch bureau dat gespecialiseerd is op het gebied van zwembaden en energiesystemen berekend dat op jaarbasis afname is van ongeveer 27.000 kWh van het landelijk energiesysteem en dat in de praktijk er 340.000 kWh is afgenomen?

van circulaire materialen, goede isolatiewaarden, duurzame energieopwekking, all-electric, en warmteterugwinning. In de theoretische EPCberekening worden alleen het gebouw gebonden energieverbruik, de verwarming, de koeling, de ventilatie en de verlichting, meegenomen, dit is de 27.000 kWh/j. Het energieverbruik voor het verwarmen van het zwembadwater (proces gerelateerd) zit hier niet bij, waardoor het totaal op ongeveer 340.000 kWh/j uitkomt. (inclusief gelijktijdig gebruik van opgewekte zonnestroom). In de EPCberekening wordt een indicatie gegeven van het gebouw gebonden energiegebruik. Vanuit de EPC-berekening is dit pand daarom Energieneutraal (voor het gebouw gebonden deel). Uitgangspunt was het opleveren van een Bijna Energie Neutraal Gebouw (BENG). Energieneutraal heeft betrekking tot enkel het gebouw gebonden deel van de energievraag, zonder het procesdeel (zoals het zwembadwater en huishoudelijk gebruik, het niet-gebouw gebonden gebruik). Het totale energieverbruik is de optelsom van het gebouw gebonden energiegebruik, het proces en het niet gebouw gebonden deel. Dit is niet als zodanig opgenomen in de EPC-berekening. Hier is vermoedelijk de verwarring over ontstaan. Door de buitengewone omstandigheden (de oorlog in Oekraïne) waren de kWhPagina 4 van 15

prijzen torenhoog. Hierdoor komen de kosten in dat jaar aanzienlijk hoger uit.

Aanbesteding

13

GL

Aanbesteding

14

GL

Aanbesteding

15

GL

BENG

16

GL

Er was gerekend op ruim 400.000 kWh verbruik per jaar, het gebouw verbruikt slechts 340.000 kWh per jaar, een ongekende prestatie voor een gebouw van deze omvang met twee zwembassins. Op basis van de energiekosten van € 0,08 per kWh ten tijde van de inschrijving waren de jaarlijkse energiekosten nu op € 27.200,- uitgekomen. Als de kosten daarentegen € 0,80 per kWh zijn geworden komen de kosten op € 272.000,- uit. Wat staat er in het In het definitief ontwerp (DO) definitief ontwerp aan is sprake van toepassing van energiesystemen en zijn een grondgebonden waterdie allemaal water-warmtepompsysteem. gerealiseerd? Dit systeem dient te worden aangemeld op de openbare landelijke site (de WKO-tool van RVO). Er is een waterwater-warmtepomp geïnstalleerd die restwarmte uit proceswater onttrekt. Daarnaast zijn er conform het DO een tweetal lucht-waterwarmtepompen toegepast. Moest dit water-waterEr is een water-waterwarmtepompsysteem warmtepomp geïnstalleerd wegbezuinigd worden die zijn warmte onttrekt uit omdat de aanbesteding restwarmte uit het in 1e instantie mislukte? proceswater. Dit heeft geen relatie met de aanbesteding of wegbezuiniging. En is dit systeem toen In het originele plan stond al vervangen door een opgenomen dat voor meer goedkoper systeem? Het dan 80% de warmte zogenaamde lucht-water- geproduceerd zou worden warmtepompsysteem? door een lucht/water warmtepomp.

Zo ja, hoe is de financiële De hogere energiekosten als consequentie van hogere gevolg van de energiekosten door prijsontwikkelingen op de vertaald in de PenC markt en het afgesloten Cyclus? energiecontract van Holland Sport, is niet opgenomen in Pagina 5 van 15

Tarieven

17

GL

Aanbesteding

18

GL

Aanbesteding

19

GL

BENG

20

GL

BENG

21

GL

de PenC Cyclus van de gemeente. De gemeente heeft geen invloed op en is niet verantwoordelijk voor de toegenomen energiekosten Hebben we ons eigen Nee, zeker niet. Er is een erg financieel monster duurzaam zwembad gecreëerd? gebouwd. De grondgebonden warmtepomp is afgevallen, maar dat zou ook in het originele plan slechts voor ongeveer 10% warmte leveren. Dat de energietarieven 4 tot 10 keer zo hoog zijn geworden, was niet te voorzien. Wie waren hiervan op de Het energiecontract ligt bij hoogte? Holland Sport. De gemeente heeft hier geen bemoeienis mee. Was Holland Sport Ook Holland Sport heeft niet hiervan op de hoogte? kunnen voorzien, dat door onder andere de oorlog in Oekraïne de energieprijs per kWh zo fors zou stijgen. 60% van de energie komt Zie vraag 12. met als uit het energienetwerk, aanvulling dat bij een terwijl er een EPC van grootverbruik aansluiting 0,0 op de meter was opgewekte zonnestroom niet beloofd. Hoe valt dit te gesaldeerd mag worden rijmen met de BENG(eens per jaar verrekenen norm? door de opgewekte stroom af te trekken van het verbruik). Dat betekent dat als de zon niet schijnt, maar wel energie voor het gebouw nodig is, dat deel vanuit het net afkomstig is. Als de zon wel schijnt, wordt eerst gelijktijdig gebruik bediend en wat extra wordt geproduceerd wordt teruggeleverd aan het net.

De tarieven voor levering en teruglevering zijn verschillend en worden weergegeven op de energierekening. Is er onderzoek gedaan Energiebesparende naar extra maatregelen zijn vóór de energiebesparende bouw onderzocht en maatregelen om met toegepast. Het heeft geleid voorliggende vergoeding tot een uitzonderlijk zuinig ook verbeteringen te sportcomplex met twee kunnen aanbrengen? zwembassins. Recent heeft Pagina 6 van 15

Tarieven

22

PvdA

Tijdens corona zijn de energieprijzen gestegen. Destijds bestond er een speciale regeling: "Specifieke uitkering meerkosten energie openbare zwembaden". Is daar aanspraak op gemaakt?

Juridisch

23

PvdA

Wat is het ondernemersrisico van Holland Sport?

Tarieven

24

PvdA

In september 2022 is De Beeck in gebruik genomen. In juni 2022 is een begroting opgesteld door Holland Sport €8.000 voor 2022 (4 maanden) en ongeveer € 27.000 voor 2023. Heeft niemand met gezond verstand bedacht dat je een zwembad niet op 20 graden temperatuur kunt houden voor €27K?

Juridisch

25

PvdA

Tarieven

26

PvdA

Wie is daarmee akkoord gegaan? Wat waren op dat moment de prijzen per kWh?

een onafhankelijk bureau onderzoek gedaan naar onder andere eventuele extra energiebesparende maatregelen. Ja, deze is aangevraagd en in 2024uitgekeerd aan Holland Sport. Dit betreft een zogenaamde Specifieke Uitkering Meerkosten Energie Openbare Zwembaden. Holland Sport heeft daaruit iets meer dan € 36.000, euro ontvangen aan tegemoetkoming voor de gestegen energiekosten. Holland Sport draagt contractueel het risico van de exploitatie. In bijlage 1 van de exploitatieovereenkomst staat in de toelichting opgenomen dat de energiekosten na 2 jaar worden geëvalueerd. Daarin staat ook dat Holland Sport accepteert dat BENG niet hetzelfde als nul-op-demeter is. De exploitatiebegroting van Holland Sport is opgesteld in juli 2021 en gaat over de periode van 1 april 2022 tot en met 2027. Dit is de gehele looptijd van de huur- en exploitatieovereenkomst. Destijds, in 2022, lag de prijs per kWh gemiddeld op € 0,07. In de exploitatiebegroting heeft Holland Sport een bedrag van € 26.312,50 opgenomen. Dit komt overeen met een energieverbruik van zo`n 375.000 kWh per jaar, waarmee wordt aangetoond, dat deze begroting aansluit bij het verwachte totaalverbruik aan energie tegen het toenmalige tarief. Zie hierboven De energietarieven worden bepaald en zijn afhankelijk van marktontwikkelingen, leverancier en Pagina 7 van 15

Tarieven

27

PvdA

Hoe is de prijsontwikkeling verlopen?

Tarieven

28

PvdA

Wat was men kwijt aan energiekosten voor de "oude" De Beeck?

Juridisch

29

PvdA

De memo van Holland Sport is een soort verwijt naar de gemeente. Als in februari 2023 al duidelijk was dat verbruik richting de 400.000 kWh zou gaan, waarom dan 20 maanden later daar in de raad discussie over?

Tarieven

30

D66

Het pand is duurzaam mede vanwege de geplaatste PV-panelen. Is er rekening gehouden met de ontwikkelingen rondom terugleveren?

contractafspraken. Het gemiddelde tarief voor grootverbruikers bedroeg in 2021 gemiddeld € 0,06 per kWh Tot 1januari 2023 werd er gemiddeld € 0,06 per kWh betaald. Tussen 1januari 2023 en 1januari 2024 is dit opgehoogd naar € 0,867 per kWh tijdens de piekuren(excl. belasting). Dit verschil is er ook bij de daluren, maar dan met iets lagere prijzen. Deze prijsstijging werd vooral veroorzaakt door het tekort aan gas mede veroorzaakt door de oorlog in Oekraïne. In 2025 zijn de marktprijzen weer gedaald. De oude energiekosten zijn niet te vergelijken met de nieuwe, aangezien de oude installatie gasgestookt was en in de nieuwe situatie allerlei duurzaamheids- en energiebesparende maatregelen zijn toegepast en er geen gas meer wordt gebruikt/ verbruikt. Dit verbruik was ook de inschatting op basis van de toegepaste installaties en zonnepanelen. Contractueel is afgesproken (zie bijlage 1 in de exploitatieovereenkomst) dat na 2 jaar geëvalueerd zou worden. De memo van Holland Sport is in juni 2024 verstuurd naar de gemeente. Men was al wel in 2023 hierover met elkaar in gesprek. Er ontstond een verschil van mening, waarna Holland Sport de betreffende memo heeft opgesteld en verstuurd. Ja, er is SDE+ subsidie aangevraagd. Dit garandeert een minimale terugleververgoeding per kWh, namelijk 7,2 ct/kWh. Bij hogere stroomprijzen voor Pagina 8 van 15

Tarieven

31

D66

Wat betekend dit voor de toekomst?

Juridisch

32

D66

Wordt vergoeding aan Holland Sport verrekend met de andere huurders van De Beeck?

Tarieven

33

D66

Hoe ga je om met wederom stijgende energieprijzen?

BENG

34

VVD

Op de website van De Beeck staat te lezen; "energieneutraal en gasloos". Is dat nu ook zo?

Tarieven

35

VVD

Men mocht zich melden

teruglevering wordt geen subsidie verleend. Daarnaast is tevens een terugleververmogen aangevraagd op de grootverbruikersaansluiting van Liander. Salderen is (was) voor huishoudens wettelijk geregeld, maar niet voor (sport)bedrijven of voor de overheid. Het gaat er om welk teruglevertarief er contractueel wordt overeengekomen. De eerstvolgende 12 jaar wordt er nog gebruik gemaakt van de SDE+ subsidie. Tot die tijd is de minimale kWh prijs gegarandeerd voor het terugverdienen van de investering in de zonnepanelen. De teruglevering op deze aansluiting is gegarandeerd, ook in de toekomst. Overigens verbruikt het sportcomplex de opgewekte energie grotendeels zelf. Behalve Body Fit (huurt rechtstreek van de gemeente) huren de andere gebruikers rechtstreeks van hoofdexploitant Holland Sport (HS). Een eventuele vergoeding aan HS, verdisconteert HS ook aan de andere huurders. Conform huur- en exploitatieovereenkomst is Holland Sport verantwoordelijk voor de verschillen tussen werkelijke en begrootte exploitatiekosten. Ja. Zie ook antwoord van vraag 12 en 31. Het gebouw is gasloos (all-electric) en energieneutraal. Dat betekent dat het een Energie Prestatie Coëfficiënt (EPC) heeft van 0,0. Een uitstekende waarde. Het betekent niet dat het gebouw nul-op-de-meter is. Holland Sport heeft in 2024 Pagina 9 van 15

tijdens corona. Heeft Holland Sport dat ook gedaan?

36

VVD

Waarom niet eerder stijging gemeld?

Tarieven

37

CDA

Juridisch

38

CDA

Juridisch

39

CDA

De Exploitant legt de rekening volledig neer bij de gemeente (zie ook hun memo).Holland Sport heeft ervaring met het exploiteren van sportcomplexen, waaronder zwembaden. Hoe kan men dan na een half jaar uit budget lopen? Is Holland Sport aangesproken op haar verantwoordelijkheid? Het is tenslotte een commerciële partij (BV en onderdeel van een holding) Waarom wijkt college af van het contract? (te gemakkelijk om alle kosten bij de gemeente te leggen)

Juridisch

40

CDA

Heeft het college

een vergoeding ontvangen van € 36.214 in het kader van de Specifieke Uitkering Meerkosten Energie Openbare Zwembaden (MEOZ) De stijging van energieverbruik is al begin 2023 gemeld. Er is discussie ontstaan over het al dan niet toegenomen verbruik. Daarbij hanteert Holland Sport het uitgangspunt van de EPC waarde van 27.000 kWh. Het daadwerkelijk verbruik in 2023 was 343.000 kWh. Hier is enorm veel discussie ontstaan en dat heeft uiteindelijk geleid tot de memo van Holland Sport in 2024. De energieprijzen zijn vertienvoudigd en vervolgens weer teruggezakt tot een verviervoudiging van het oorspronkelijke tarief.

In de exploitatieovereenkomst is in bijlage 1 opgenomen dat we na 2 jaar het energieverbruik gaan evalueren. Er was sprake van exorbitant hoge prijsstijging van de kWh-prijs. Dit waren buitengewone omstandigheden die niemand had kunnen voorzien. Ondanks de contractuele afspraken, hebben Holland sport en de gemeente een gezamenlijk belang, namelijk zwemgelegenheid bieden aan de inwoners van Bergen (en omstreken) en het zwembad openhouden. Er wordt niet afgeweken van Pagina 10 van 15

juridisch advies ingewonnen over het verzoek van de exploitant om af te wijken van de exploitatieovereenkomst en hem te compenseren?

Juridisch

41

CDA

Juridisch

42

CDA

Juridisch

43

CDA

Juridisch

44

CDA

Juridisch

45

CDA

de exploitatieovereenkomst. In de bijlage 1 daarvan is opgenomen dat partijen na twee jaar het energieverbruik evalueren en dat daarna het bedrag eventueel wordt aangepast. In artikel 2.5 van diezelfde overeenkomst, is opgenomen dat in het geval van een autonome prijsstijging aanpassingen in de overeenkomst mogelijk zijn. Zo ja, kan het college het Uw raad wordt geïnformeerd advies delen met de in het komende raad? raadsvoorstel. In artikel 1.2 van de De meteropname door Kenter exploitatieovereenkomst is geen foutieve opname, staat dat de exploitant echter Kenter heeft een verantwoordelijk is voor foutieve rekenmethodiek alle tekorten. Artikel 2.5 gehanteerd. Dit werd betreft aanpassingen aan veroorzaakt door het juridische kaders, zoals hanteren van een verkeerde autonome prijsstijgingen overzetsverhouding, of technische wijzigingen. waardoor slechts 60% van de Beschouwt het college energieafname werd de foutieve meteropname doorgegeven aan de van de door Holland energieleverancier. De totale Sport ingehuurde partij hoeveelheid afgenomen als een “technische energie is niet veranderd . wijziging”, of ziet het dit als een “bedrijfsrisico” voor de exploitant? Indien het college dit niet Uw raad wordt geïnformeerd als een bedrijfsrisico over de uitkomsten van de beschouwt, waarom zou gesprekken met de dit dan voor rekening van exploitant.

de gemeente Bergen komen? Als het college na Uw raad wordt geïnformeerd heroverweging tot de over de uitkomsten van de conclusie komt dat dit gesprekken met de wel voor rekening van de exploitant. exploitant komt, kan de raad dan een aangepast raadsvoorstel ontvangen waarin € 130.000 in mindering wordt gebracht? De exploitant heeft Met de nieuwe energieprijzen aangegeven dat zonder gaan de exploitatiekosten ten compensatie van de opzichte van 2023 weer naar gemeente Bergen zij niet beneden. Dit verbetert de langer het beheer van De situatie voor de exploitatie. Pagina 11 van 15

Beeck kan uitvoeren. Hoe interpreteert het college dit standpunt?

Juridisch

46

CDA

Juridisch

47

CDA

Juridisch

48

CDA

Juridisch

49

CDA

Tarieven

50

CDA

Tarieven

51

CDA

Heeft het college tussen 10 april 2024 en nu alternatieven onderzocht voor de exploitatie van De Beeck gezien de bovengenoemde stellingname van exploitant (b.v. een plan B)? Zo ja, kan het college deze informatie met de raad delen? Als er geen alternatieven zijn onderzocht, hoe ziet het college dan de toekomst van De Beeck indien de huidige exploitant zijn activiteiten staakt? Hoe zeker is het college dat er geen sprake is van staatsteun als het volledig geclaimde bedrag aan de exploitant wordt betaald? Tijdens het debat in de Algemene Raadscommissie werd opgemerkt dat vóór de ondertekening van de overeenkomst met Holland Sport het energietarief al niet correct was in de exploitatieraming. Wanneer heeft Holland Sport deze fout voor het eerst gemeld?

Waarom is dit niet direct gecorrigeerd in de exploitatiebegroting?

Ons college is met Holland sport in gesprek op basis van de resultaten van het energieonderzoek. Uw raad wordt geïnformeerd over de uitkomsten van de gesprekken. Nee, er zijn geen alternatieven onderzocht. Zie beantwoording vraag 61

Er zijn geen alternatieven onderzocht. Ons college is in gesprek met Holland Sport over de ontstane situatie. Uw raad wordt geïnformeerd over de uitkomsten van de gesprekken. Gelet op artikel 2.5 uit de exploitatieovereenkomst, is contractueel ruimte om met elkaar in gesprek te gaan over toegenomen energieprijzen Voor zover wij kunnen bepalen, staat er in de overeenkomst geen energietarief genoemd. Ook geen foutief energietarief. Wel is in de raming van de energiekosten een reservering opgenomen van € 27.000,-. Deze vergoeding zou uitkomen op ongeveer 380.000 kWh verbruik tegen de toen geldende energieprijzen, inclusief teruglevering en gelijktijdig gebruik van de opgewekte zonneproductie. Het werkelijk verbruik ligt ook rond die hoeveelheid. De contractuele afspraak was/is dat na 2 jaar de exploitatievergoeding opnieuw zouden bekijken. Pagina 12 van 15

Juridisch

52

CDA

Juridisch Juridisch

53 54

CDA CDA

Juridisch

55

CDA

Juridisch

56

CDA

Juridisch

57

CDA

Juridisch

58

CDA

Ziet het college de late melding van foutieve aannames in de exploitatieraming als een verantwoordelijkheid van de exploitant? Zo niet, waarom niet? Wat is de status van de gesprekken tussen de portefeuillehouder accommodaties en de gemeente Alkmaar over compensatie voor Holland Sport, gerelateerd aan tarifering die in 2023 gold voor BUCH-gemeenten? Wat is het bedrag dat mogelijk gecompenseerd zal worden aan Holland Sport? Heeft het college overwogen om het voorliggende raadsvoorstel op te schorten totdat er duidelijkheid is over deze compensatie en wat dit voor de gemeente Bergen betekent? Na twee jaar is er nog geen duidelijke demarcatie gemaakt over wie verantwoordelijk is voor onderhoud (de exploitant of gemeente Bergen). Wanneer kan de raad een helder overzicht ontvangen van de exploitatiekosten (groot en klein onderhoud) en afschrijvingen vanaf 2022 tot 2027? Het collegevoorstel geeft aan dat de exploitatiekosten zullen stijgen met 74%, van €86.000 naar €149.000 in 2025. Zijn er naast deze verhoging van exploitatiekosten nog andere financiële gevolgen voor huurders

Voor zover de gemeente kan nagaan, staan er in de exploitatieraming die destijds van Holland Sport is ontvangen, geen foutieve aannames. zie vraag 52 Dit gesprek moet op basis van de uitkomst van het gesprek met Holland Sport ingepland worden.

Dat is afhankelijk van het gesprek met Holland Sport en mogelijk met de gemeente Alkmaar De raad ontvangt een nieuw voorstel, zodra duidelijkheid bestaat over de ontstane verwarring rondom energieverbruik. Daarin wordt ook een voorstel opgenomen ter compensatie. De gemeente is als gebouweigenaar verantwoordelijk voor het groot onderhoud. De exploitant is verantwoordelijk voor het dagelijks beheer en onderhoud.

De aanvullende energievergoeding die wordt toegekend aan Holland Sport, zal Holland Sport doorbelasten aan haar huurders.

Pagina 13 van 15

BENG

59

CDA

BENG

60

CDA

Tarieven

61

CDA

62

CDA

63

Ons Dorp

Tarieven

en zwembadgebruikers? Het gebouw De Beeck wekt zelf energie op, maar koopt deze ook in wanneer er onvoldoende energie wordt geproduceerd. Gezien ontwikkelingen op de energiemarkt is te verwachten dat er veranderingen gaan ontstaan. Hoe ziet het college deze situatie in relatie tot toekomstige (negatieve) inkomsten uit energie teruglevering? Heeft het college onderzoek gedaan naar deze kwestie?

Is men ook van mening dat er op korte termijn scenario's moeten worden uitgewerkt om te begrijpen wat deze ontwikkelingen betekenen voor toekomstige exploitatie? Wanneer kan het college de raad hierover informeren? Wat is de financiële consequentie bij afschaffing salderingsregeling en kosten die in rekening worden gebracht voor energie-teruglevering met betrekking tot de exploitatie?

Conform huur- en exploitatieovereenkomst is Holland Sport verantwoordelijk voor de verschillen tussen werkelijke en begrootte exploitatiekosten.

Er is opdracht verleend aan een externe expert om dit nader te onderzoeken. Hierin worden de volgende dingen onderzocht: monitoring; optimalisatie van de instellingen; verbeteringen opnemen in de installaties; en mogelijke verbetermaatregelen invoeren in het MJOP. De exploitatieovereenkomst biedt mogelijkheden om toekomstige marktontwikkelingen op te vangen.

Zie antwoord op de vraag hierboven. Het betreft hier een grootverbruikersaansluiting. De salderingsregeling geldt alleen voor kleinverbruikersaansluitingen. Er is daarmee geen sprake van salderingsregeling bij de Beeck. Bij overbelasting op het net kan het voorkomen dat er voor teruglevering van stroom betaald moet worden. Hier worden in het lopend onderzoek verbetervoorstellen voor gedaan. De SDE+ subsidie vermindert de komende 12 Pagina 14 van 15

Tarieven

64

Ons Dorp

Juridisch

65

Ons Dorp

Aanbesteding

66

Aanbesteding

67

is de open begroting van Holland Sport nooit getoetst door een onafhankelijke kostendeskundige?

Exploitatiebijdrage gaat nu met 40% omhoog. Zijn er wel nieuwe afspraken gemaakt om bijvoorbeeld op basis van nacalculatie kosten te herzien? Kies Wat is er fout gegaan ten Lokaal opzichte van het originele plan?

Kies Kan daarop gecorrigeerd Lokaal worden?

jaar de negatieve financiële effecten. De SDE+ subsidie garandeert namelijk een minimale stroomprijs. Mocht de stroomprijs onder dit minimum zitten, dan wordt dit door de SDE+ subsidie aangevuld. De open begroting van Holland Sport voor energiekosten, sluit op basis van de toenmalige prijs per kWh nagenoeg aan bij het verwachte totaalverbruik aan energie. Uw raad wordt geïnformeerd over de uitkomsten van de gesprekken met de exploitant. Er is niets fout gegaan ten opzichte van het originele plan. De energietarieven zijn door onvoorziene omstandigheden enorm toegenomen. Tarieven worden bepaald door marktontwikkelingen, de keuze van leverancier en het soort energiecontract dat wordt afgesloten.

Pagina 15 van 15