bij 2021-01-12 Zienswijze 3_anonimiseerd.pdf

M.P.Klap Westerweg 20 1862 CE Bergen NH

College van Burgemeester en Wethouders van Bergen NH en Gemeenteraad Postbus 175 1860 AD BERGEN (NH)

Bergen NH, 29 oktober 2020

Gemeente Bergen u e m e e w e tsergen

Onderwerp: Zienswijze Ontwerpbestemmingsplan Kerkedijk 142 s

• i íllllllllllllllli IPIHDIIlìllllil

20ip.03799

30/10/2020

Postbus:

Geacht College, geachte gemeenteraadsleden,

ZAAKNUMMER:

Wij zijn het niet eens met het ontwerpbestemmingsplan Kerkedijk 142s, Bergen Wij wonen binnen 50 meter van het plangebied. Het plan is in strijd met de goede ruimtelijke ordening en heeft nadelige gevolgen voor het buurtschap 'Oud Saenegheesť. Als eerste merken wij op dat wij als omwonenden NIET door de initiatief nemer geïnformeerd zijn over het planvoornemen. Bezwaren kunnen dan ook niet naar voren komen. Onze zienswijze vindt u hieronder. W j wonen hier op de Westerweg 20 meer dan 50 jaar en genieten in dit rustige buurtschap, maar dit bestemmingsplan maakt hier ons inziens een einde aan. Volgens het plan is het mogelijk om een bloemzaden- en plantenkwekerij en/of een bijenhouderij op bedoeld perceel te realiseren. Ook wordt het mogelijk om hier bouwwerken, gebouwen en woning(en) te plaatsen en zelfs mogelijk een kampeerterrein te beginnen. Kampeerterrein Zoals hierboven al aangegeven, maakt het plan het mogelijk om een kampeerterrein in het plangebied te realiseren. Wij zijn het hier niet mee eens en vrezen overlast voor ons en ons buurtschap. Allereerst bevat het bestemmingsplan nagenoeg geen duidelijke regels over het kamperen. Het enige wat vastligt is dat het kamperen in het zomerseizoen plaats moet vinden en dat er maximaal 15 kampeermiddelen per terrein zijn toegestaan.

Maar hoelang het zomerseizoen loopt, waar het kampeerterrein zich bevindt en wat definieert als een kampeermiddel is niet duidelijk aangegeven. Dit maakt het voor ons onmogelijk om in te schatten wat het bestemmingsplan toelaat. Buiten de onduidelijkheid die het bestemmingsplan biedt, wijzen wij er op dat kampeerterreinen op grond van de VNG-richtlijn Bedrijven en milieuzonering een minimale richtafstand van 50 meter moeten aanhouden tot woningen, dit in verband met geluidsoverlast. Het plan onderkent dit niet en enige afbakening van een kampeerterrein is dan ook achterwege geblevenniet aangegeven . Dit buiten de vraag of een kampeerterrein op de planlocatie überhaupt mogelijk is op grond van de VNG-richtlijn in verband meerdere woningen in de omgeving en een bijenhouderij. Er -

1 -

-

is namelijk helemaal geen afstand tot de bijen ingetekend voor de nevenfunctie 'kamperen'. Dit terwijl de VNG-richtlijn een afstand van 30 meter hanteert tussen tent en bij, wat overigens ook vrij noodzakelijk lijkt. Bouwwerken Volgens het bestemmingsplan mogen bedrijfsgebouwen en de bedrijfs- en recreatiewoning enkel binnen de daartoe aangewezen bouwvlakken worden gerealiseerd. Dit geldt echter niet voor bouwwerken geen gebouwen zijnde, aan- en uitbouwen, bijgebouwen en overkappingen. Deze kunnen lukraak vrijwel overal in het plangebied worden neergezet. Er is niet tot nauwelijks gereguleerd waar dergelijke bouwwerken komen, hoe groot deze zijn, hoeveelhet er zijn en hoe hoog deze zijn. Van een goede ruimtelijke ordening is geen sprake als er van alles wordt mogelijk gemaakt maar niks wordt vastgelegd. Anti-dubbeltelregel Het bestemmingsplan is bedoeld om planschade in natura aan de buurman te vergoeden. Dit plan-innatura is echter in strijd met de anti-dubbeltelregel. Het perceel van 142/142S is eenmaal gesplitst en door nu een volledig nieuw bestemmingsplan te realiseren voor Kerkedijk 142s kunnen er meer bouwwerken worden gerealiseerd dan voor de splitsing mogelijk was. Op grond van artikel 3.2.4.

van het Bro is uw College verplicht om de grond rondom Kerkedijk 142s buiten beschouwing te laten bij hetmogelijk maken van nieuwe bouwwerken Wijzigingsbevoegdheid Het is ons onduidelijk waarom het bestemmingsplan een wijzigingsbevoegdheid bevat ten aanzien van de woonbestemming, aangezien het plan wordt gerealiseerd als planschade in natura nadat het plangebied (deels) de woonbestemming had gekregen. De wijzigingsbevoegdheid lijkt ons dan ook onnodig en overbodig. Wij zijn het wel eens met artikel 3.5 lid d, dat het aantal woningen niet mag toenemen. Volgens het bestemmingsplan mogen andersoortige bouwwerken, zoals hierboven al genoemd, over het hele plangebied worden geplaatst. Wij zijn van mening dat andersoortige bouwwerken zoveel mogelijk geclusteerd dienen te worden ten einde het open polderlandschap zo open mogelijk te houden en rekening houden dat de aangrenzende buren hun vrije uitzicht op de polder kunnen behouden. Geluidsoverlast Wij vrezen dat het plan voor geluidsoverlast zorgt, indien er een kampeerterrein worden gerealiseerd, kunnen wij veel geluid verwachten van kampeerders en bezoekers. Bovendien zal er in de kwekerij ongetwijfeld enige machinerie worden ingezet. Dit alles in tegenstelling tot de rust die wij nu in onze woning en buurtschap vinden. Daarom is aanpassing van het plan noodzakelijk.

Parkeeroverlast Het plan stelt dat er 'voldoende parkeergelegenheid' moet zijn. Voor de bedrijfswoning zal het geen probleem zijn, maar zodra er ook een recreatiewoning en een kampeerterrein worden gerealiseerd,dienen er wel genoeg parkeerplaatsen op het eigen terrein te zijn. Op dit moment voorziet het plan op geen enkele manier in de realisatie hiervan. Uw College kan bijvoorbeeld een parkeerterrein intekenen -2-

of een voorwaardelijke verplichting in het bestemmingsplan opnemen dat er voldoende parkeerplaatsen op eigen terrein moeten zijn voor bezoekers, zodat de relatief smalle Kerkedijk niet met geparkeerde auto's wordt belast. Planschade Nu bij planschadeclaims een steeds groter deel van het nadeel voor eigen risico blijft, moet dit nadeel zo klein mogelijk blijven. Een goede ruimtelijke ordening vraagt dat u het nadeel voor omwonenden waar mogelijk beperkt. Het zou niet getuigen van goede besluitvorming als de ene planschadeprocedure een volgende planschadeprocedure teweeg brengt. Wij vragen u het ontwerpbestemmingsplan niet vast te stellen In ieder geval vragen wij u tegemoet te komen aan onze zienswijze en het plan aan te passen. Met vriendelijke groeten, Marinus Klap en Marja van Kasteel

!

-3-