bij 2 2021-10-14 aangepaste peiling BaZ.pdf

Voordelen van optie 1: In Bergen aan Zee gelden de afspraken uit de huisvestingsverordening. Dit betekent een registratie- en meldplicht en dat woningen gedurende maximaal 63 nachten per jaar recreatief mogen worden verhuurd. Geen voordelen Meer vaste bewoners/permanente woningen Beperking huisjesmelkers/commercie (t.o.v. eigen gebruikers) Afname overlast Betere sociale samenstelling/cohesie Betere leefbaarheid Minder drukte/toerisme duidelijke regels en toezicht daarop Minder verkeer Beter huizenprijzen Rustig/dorps karakter Meer veiligheid Minder leegstand Betere hygiëne (minder vervuiling) Goed voor voorzieningenniveau inwoners totaal

Aantal % 105 23 16 12 10 9 8 8 5 5 4 2 2 2 1 107

21% 15% 11% 9% 8% 7% 7% 5% 5% 4% 2% 2% 2% 1% 100%

Nadelen van optie 1: In Bergen aan Zee gelden de afspraken uit de huisvestingsverordening. Dit betekent een registratie- en meldplicht en dat woningen gedurende maximaal 63 nachten per jaar recreatief mogen worden verhuurd. aantal Geen nadelen Meer leegstand (spookstad)> verpaupering minder/onvoldoende inkomsten verhuur en afname voorzieningen/middenstand geen recht aan identiteit Bergen aan Zee als toeristisch verblijfsplek Minder leefbaarheid (vaak hand in hand met levendigheid) Minder veiligheid administratieve rompslomp/handhavingsprobleem minder levendigheid Slecht voor eigendomsrecht piekbelasting (drukte, verkeer) Minder toeristenbelasting Minder werkgelegenheid Stijging prijzen recreatieve verhuur Slechte spreiding verhuur

% 31 72 60 29 17 13 12 9 9 5 1 1 1 0 260

28% 23% 11% 7% 5% 5% 3% 3% 2% 0% 0% 0% 0% 100%

Voordelen van optie 2: Voor Bergen aan Zee is het, in tegenstelling tot wat er in de huisvestingsverordening staat, mogelijk om gedurende het hele jaar (tweede) woningen recreatief te verhuren.

Aantal

Geen voordelen Meer werkgelegenheid/middenstand Behouden identiteit/karakter Bergen AZ als badplaats Bevorderen levendigheid Minder leegstand (spookdorp) Inkomsten uit verhuur Goed voor de leefbaarheid Meer veiligheid/sociale controle Bevorderlijk voor eigendomsrecht Betere spreiding verhuur/toerisme over het jaar Consistentie van (historisch gegroeid) beleid Goed voor voorzieningenniveau totaal

Nadelen van optie 2: Voor Bergen aan Zee is het, in tegenstelling tot wat er in de huisvestingsverordening staat, mogelijk om gedurende het hele jaar (tweede) woningen recreatief te verhuren. Geen nadelen Toename huisjesmelkers/commercie (ipv gebonden verhuurders) Toename overlast Slechtere sociale samenstelling/cohesie Meer leegstand Huizenprijzen blijven hoog (of stijgen) Minder vaste bewoners Slechtere leefbaarheid Meer verkeer/parkeerders Slecht voor voorzieningenniveau (voor vaste bewoners, scholen etc.) Slecht voor hygiene (natuur) Minder veiligheid Meer toerisme (en drukte) Rechtsongelijkhed t.o.v. rest van Bergen

% 48 56 46 41 26 26 15 10 9 7 2 1 239

aantal

23% 19% 17% 11% 11% 6% 4% 4% 3% 1% 0% 100%

% 99 20 15 13 8 7 7 4 4 4 4 3 2 2 93

22% 16% 14% 9% 8% 8% 4% 4% 4% 4% 3% 2% 2% 100%