bij 03-11-2022 Kerkplein 25-27 te Egmond-Binnen_Bijlage toelichting.pdf

Be st em m in g sp l an K er kp le in 2 5 - 2 7 t e Eg m on d B in n en

TE R

VA S T S T EL L IN G

Be st em m in g sp l an K er kp le in 2 5 - 2 7 t e Eg m on d B in n en

TE R

VA S T S T EL L IN G

Inhoud

Bijlagen bij de toelichting

25 augustus 2022 Projectnummer P000480

bestemmingsplan Kerkplein 25-27 te Egmond-Binnen

Inhoudsopgave

Bijlagen bij de toelichting

5

Bijlage 1

Wateradvies

7

Bijlage 2

Aanvullend wateradvies

11

Bijlage 3

Verkennend Bodemonderzoek

15

Bijlage 4

Quickscan ecologie

67

Bijlage 5

Nader ecologisch onderzoek

87

Bijlage 6

Stikstofberekening

99

Bijlage 7

Akoestisch onderzoek

123

Bijlage 8

Archeologisch onderzoek

155

Bijlage 9

Verslag informatiebijeenkomst

185

Bijlage 10

Zienswijzennota

191

3

bestemmingsplan Kerkplein 25-27 te Egmond-Binnen

4

bestemmingsplan Kerkplein 25-27 te Egmond-Binnen

Bijlagen bij de toelichting

5

bestemmingsplan Kerkplein 25-27 te Egmond-Binnen

6

bestemmingsplan Kerkplein 25-27 te Egmond-Binnen

Bijlage 1 Wateradvies

7

datum 13-8-2021 dossiercode 20210813-12-27371 Project: Bestemmingsplan Kerkplein 25-27 te Egmond Binnen Gemeente: Bergen (NH.) Aanvrager: N.A. Bos Organisatie: BugelHajema Adviseurs

Geachte heer/mevrouw N.A. Bos, Voor het plan Bestemmingsplan Kerkplein 25-27 te Egmond Binnenheeft u advies aangevraagd in het kader van de watertoets op www.dewatertoets.nl. Met de gegevens die u heeft opgegeven is bepaald dat het plan een beperkte invloed heeft op de waterhuishouding. Hierdoor kan de korte procedureworden gevolgd voor de watertoets. Dit betekent dat de beperkte invloed van het plan op de waterhuishouding kan worden ondervangen met standaard maatregelen. Deze maatregelen vindt u in het onderstaande wateradvies dat u in de ruimtelijke onderbouwing van het plan kunt verwerken. U hoeft dan verder geen contact met ons op te nemen met betrekking tot de watertoets. Mochten er desondanks vragen zijn dan kunt u op onze watertoetspagina een link vinden naar de gebiedsindeling van onze regioadviseurs en rechtstreeks contact opnemen met één van hen. ( https://www.hhnk.nl/watertoets/) U kunt ook met ons algemene nummer bellen (072-582 8282) en vragen naar de regioadviseur voor de gemeente waarin uw plan zich bevindt. Wij hebben uw aanvraag als een melding ontvangen en zullen deze archiveren. Tijdens de formele overlegprocedures (art 3.1.1 of art 5.1.1) van uw plan zal het waterschap een controle doen of de conclusies ten aanzien van de wateraspecten kloppen.

Indien u tijdens de ter inzage termijn van uw plan niets van ons hoort, gaan wij akkoord met het plan en kunt u deze email beschouwen als ons formele wateradvies. Indien wij wel willen/moeten reageren, zullen wij contact met u opnemen. LET OP:Dit formulier en het watertoetsproces is geen aanvraag voor een Watervergunning. Onze conclusie en wateradvies mogen alleen gebruikt worden tijdens de (ruimtelijke) planvormingfase. U dient zelf na te gaan welke vergunningen nodig zijn om het plan te realiseren. Bij het waterschap dient u wellicht een Watervergunning aan te vragen of een melding te maken in het kader van vergunningverlening. Meer informatie over de Watervergunning vindt u op https://www.hhnk.nl/vergunningen. Met vriendelijke groet, Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier Postbus 250 1700 AG HEERHUGOWAARD T 072 582 8282 F 072 582 7010 E post@hhnk.nl W www.hhnk.nl

Wateradvies korte procedure Via de Digitale Watertoets (www.dewatertoets.nl) is aan Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier gevraagd een reactie te geven op het plan Bestemmingsplan Kerkplein 25-27 te Egmond Binnenin het kader van de watertoets. In dit advies staan de maatregelen die Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier adviseert om wateroverlast te voorkomen en het water in de sloten schoon te houden. Op basis van de door de aanvrager/initiatiefnemer ingevoerde gegevens heeft het hoogheemraadschap een aantal opmerkingen. Daarnaast is er

een aantal aspecten die wij graag in de uitwerking van het plan verwerkt willen zien. Beleid Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier heeft samen met haar partners haar waterbeleid op lange termijn (Deltavisie) en op middellange termijn (Waterprogramma 2016-2021) opgesteld. In het Waterprogramma 2016-2021 (voorheen waterbeheersplan) zijn de programma's en beheerstaken van het hoogheemraadschap opgenomen met de programmering en uitvoering van het waterbeheer. Het programma is nodig om het beheersgebied klimaatbestendig te maken, toegespitst op de thema s waterveiligheid, wateroverlast, watertekort, schoon en gezond water en crisisbeheersing. Door het veranderende klimaat wordt het waterbeheer steeds complexer. Alleen door slim samen te werken is integraal en doelmatig waterbeheer mogelijk. Bij de ontwikkeling van het Waterprogramma is hieraan invulling gegeven door middel van een partnerproces en de ontwikkeling van gezamenlijke bouwstenen. Daarnaast beschikt het Hoogheemraadschap over een verordening: de Keur 2016. Hierin staan de geboden en verboden die betrekking hebben op watergangen en waterkeringen. Voor het uitvoeren van werkzaamheden kan een vergunning nodig zijn. De werkzaamheden in of nabij de watergangen en waterkeringen worden getoetst aan de beleidsregels die u op onze website kunt vinden (https://www.hhnk.nl/keur/).

Verharding en compenserende maatregelen Uit uw gegevens blijkt dat er geen / slechts in zeer beperkte mate sprake is van een toename van de verharding. Omdat dit een dermate klein gevolg heeft voor de waterhuishoudkundige situatie hoeven er geen compenserende maatregelen uitgevoerd te worden. Waterkwaliteit en riolering U heeft aangegeven dat er binnen het plan geen sprake is van activiteiten die als gevolg kunnen hebben dat vervuild hemelwater naar het oppervlaktewater afstroomt. Het hemelwater kan dus als schoon worden beschouwd. Het is daarom niet doelmatig om het af te voeren naar de rioolwaterzuiveringsinrichting (RWZI). Dit betekent dat we voor de nieuwe ontwikkeling adviseren om een gescheiden stelsel aan te leggen. Wij adviseren om met het oog op de waterkwaliteit het gebruik van uitloogbare materialen zoals koper, lood en zink zoveel mogelijk te voorkomen. Tot Slot De initiatiefnemer van het plan is zelf verantwoordelijk voor de regeling, financiering en de realisatie van alle maatregelen die voortvloeien uit het plan. Mocht de inhoud van het plan wijzigen, dan verzoeken wij u vriendelijk ons een geactualiseerde versie toe te sturen. Ook ontvangen wij graag een exemplaar van het definitieve en goedgekeurde plan. Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Mochten er desondanks vragen zijn, dan kunt u contact opnemen via 072 - 582 8282 en vragen naar de contactpersoon voor uw gemeente. www.dewatertoets.nl

bestemmingsplan Kerkplein 25-27 te Egmond-Binnen

Bijlage 2 Aanvullend wateradvies

11

1DQMD%RV 9DQ 9HU]RQGHQ $DQ 2QGHUZHUS

9HHUP DQ)HP NH)9HHUP DQ# KKQNQO! YULMGDJDXJXVWXV 1 DQMD%RV : DWHUDGYLHV%HVWHP P LQJVSODQ.HUNSOHLQWH(JP RQG%LQQHQ356

2SYROJLQJVPDUNHULQJ 0DUNHULQJVVWDWXV

2 SYROJHQ *HP DUNHHUG

Beste N.A. Bos, Op 13 augustus heeft u namens BugelHajema Adviseurs de digitale watertoets doorlopen voor de ontwikkeling Bestemmingsplan Kerkplein 25-27 te Egmond Binnen (Corsanummer 21.0913782). Het plan behelst een complete herinrichting, bouw van appartementen inclusief het slopen van de aanwezige kerk. Aan de hand van een aantal vragen in de digitale watertoets is naar voren gekomen dat de korte procedure hier van toepassing is. Bij het hoogheemraadschap controleren we regelmatig of de ingevulde informatie voldoende toereikend is ten aanzien van het planvoornemen. Bij het nalezen van de ingevulde antwoorden, is het opgevallen dat bij de aanvullende vragen (korte procedure) 'Hoe wordt in het plan het afvalwater en het hemelwater behandeld?' niet verder meer is beantwoord. Heeft u daarvoor een motivatie? Op het planvoornemen voor de herinrichting van het aangeduide terrein, heb ik nog een aanvullende opmerking met bijhorend advies. Binnen het plangebied zeer veel verharding aanwezig en er komt nog ca. 500 m2 verharding bij. Het hemelwater komt als gevolg van de verharding, versneld tot afstroming en dit leidt bij hevige neerslag periodiek tot wateroverlast. Omgaan met hemelwater gaat volgens de volgorde vasthouden waar het valt – bergen (en infiltratie) en pas als laatste afvoeren (via HWA overloop naar het oppervlaktewater).

Gezien de recente gebeurtenissen in deze omgeving met hevige regenval, is een juiste inrichting van groot belang om wateroverlast zoveel als mogelijk te beperken. Gezien het feit dat de hele planlocatie vrijwel helemaal op de schop gaat, is dit voor de komende decennia dé gelegenheid om in het kader van Ruimtelijke Adaptatie (op basis van de doorlopen klimaatstresstest) een duurzame, robuuste en toekomstbestendige inrichting met een plus (aanvullende maatregelen) te realiseren. Niet alleen HHNK, maar ook de gemeente en andere initiatiefnemers zijn verantwoordelijk om daar invulling aan te geven. Met in acht neming van dat feit, doe ik hierbij een appèl op die verantwoordelijkheid! Kunt u ervoor zorgdragen dat bij de herinrichting voldoende rekening wordt gehouden met het realiseren van maatregelen voor het bergen van hemelwater? De inzet is om dit primair te laten infiltreren alvorens er naar open water afgevoerd zal worden. Door in het bestemmingsplan in de Regels bij de relevante bestemmingen o.a. Verkeer, Wonen en Tuin in de omschrijving waterhuishouding, waterberging en infiltratie op te nemen, wordt in ieder geval mogelijk gemaakt om bij zowel de aanleg als naderhand maatregelen ten behoeve van de waterhuishouding te treffen.

Op dit punt wordt het voor nu en in de toekomst mogelijk gemaakt om in te kunnen spelen op ruimtelijke maatregelen ten aanzien van verbeteringen voor de waterhuishouding. Het hoogheemraadschap wil naast het inzien van het bestemmingsplan (in het kader van het vooroverleg conform artikel 3.1.1. Bro) betrokken blijven voor advies over de inpassing bij de uitwerking en detaillering van dit plan en de bijpassende maatregelen voor de waterhuishouding. Mocht u naar aanleiding van deze e-mail nog vragen hebben, dan verneem ik het graag. Hiermee vertrouw ik er op u van een passend aanvullend advies te hebben voorzien. 

Met vriendelijke groet, F.M. (Femke) Veerman Regioadviseur Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier Afdeling Watersystemen, Cluster Kennis & Ontwikkeling Stationsweg 136, 1703 WC te Heerhugowaard Postbus 250, 1700 AG Heerhugowaard t. (072)58 27 259 m. +31 13109561 e. f.veerman@hhnk.nl w. www.hhnk.nl P Is het echt nodig om deze e-mail te printen? Denk Groen!



 Deze e-mail geldt alleen als formeel besluit als dat specifiek benoemd is in de mail of in de bijlage daarbij. Heeft u een formeel besluit nodig of twijfelt u over de rechtsgeldigheid van deze mail, neem dan telefonisch contact met ons op of kijk op onze website.







bestemmingsplan Kerkplein 25-27 te Egmond-Binnen

Bijlage 3 Verkennend Bodemonderzoek

15

bestemmingsplan Kerkplein 25-27 te Egmond-Binnen

Bijlage 4 Quickscan ecologie

67

Rooms-Katholieke kerk in Egmond-Binnen Toetsing in het kader van de Wet natuurbescherming

Opdrachtgever: Parochie Bron van Levend Water

Groot Eco Advies 2019-064

Concept

07-07-2019

Definitief

24-07-2019

2

Inhoudsopgave 1 2 3 4 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 5 6

Inleiding Natuurwetgeving en -beleid Werkwijze Beschermde soorten en effectbeoordeling Flora Vogels Amfibieën, reptielen en vissen Zoogdieren Ongewervelden Gebiedsbescherming Conclusies

Literatuurlijst

4 6 9 10 10 10 11 11 12 13 15 16

3

1 Inleiding De Rooms-Katholieke kerk aan het Kerkplein in Egmond-Binnen gaat per 1 september 2019 sluiten. Voor de kerk en de bijgebouwen worden de herontwikkelingsmogelijkheden onderzocht. In deze quickscan worden de mogelijk aanwezige natuurwaarden gepresenteerd en de eventuele effecten van de werkzaamheden getoetst aan de natuurwetgeving.

Luchtfoto met daarop de ligging van de locatie Groot Eco Advies heeft in opdracht van d parochie Bron van Levend Water op 12 juni 2019 een veldbezoek afgelegd om de situatie ter plaatse te beoordelen. In deze rapportage worden de resultaten van het veldbezoek weergegeven en de eventuele effecten van de ruimtelijke ontwikkeling getoetst aan de natuurwetgeving.

Toetsing Wet natuurbescherming De toetsing in het kader van de Wet natuurbescherming heeft concreet de volgende twee oogmerken: Aannemelijk maken dat de natuurlijke kenmerken van het Natura 2000gebied niet worden aangetast. Het begrip worden gerelateerd aan de instandhoudings-doelstellingen voor het gebied: ze hebben te maken met de ecologische functies. Aannemelijk maken dat een verslechtering van de kwaliteit van de natuurlijke habitats en de habitats van soorten, dan wel de verstoring van soorten, niet optreedt. 4

De Wet natuurbescherming beschermt ook een aantal aangewezen dier- en plantensoorten. Bij ruimtelijke ingrepen dient te worden beoordeeld of er sprake is van negatieve effecten op beschermde dier- en plantensoorten.

Toetsing NNN en weidevogelleefgebied De Ecologische Hoofdstructuur (EHS) is een samenhangend netwerk van (inter-) nationaal belangrijke, duurzaam te behouden ecosystemen. Voormalig staatssecretaris Dijksma introduceerde in 2014 de term NatuurNetwerk Nederland (NNN) om de term 'Ecologische Hoofdstructuur' (EHS) te vervangen. De NNNstaan. De toetsing heeft als oogmerk: Aannemelijk te maken dat geen significant negatief effect optreedt op deze kenmerken. Belangrijke criteria waar deze toetsing op toespitst zijn NNN-gebied.

5

2 Natuurwetgeving en -beleid Per 1 januari 2017 is de Wet Natuurbescherming in werking getreden. In deze wet zijn de oude Boswet, Natuurbeschermingswet en de Flora- en faunawet samengevoegd tot één natuurwet. Uitgangspunt van de wet is dat geen schade mag worden gedaan aan beschermde dieren of planten, tenzij dit nadrukkelijk is toegestaan. In de praktijk betekent dit dat bij een ruimtelijke ingreep of voorgenomen activiteit bekeken moet worden of er sprake is van effecten of beschermde dieren en planten (soortenbescherming) en in bepaalde gevallen op natuurgebieden (gebiedsbescherming). Gebiedsbescherming Ligt een locatie waar een ruimtelijke ingreep of voorgenomen activiteit plaats vindt in of in de buurt van een Natura 2000 gebied, dan is een toetsing in het kader van de Wet natuurbescherming nodig. Afhankelijk van de aard van de activiteit en de te beschermen waarden van (het) betreffende Natura 2000-gebied(en) dient beoordeeld te worden of en welke effecten er (mogelijk) aanwezig zijn. Soortbescherming Om te bepalen of een ontheffing nodig is of dat er gebruik kan worden gemaakt van een vrijstelling wordt het stappenschema op pagina 7 doorlopen. Met de Wet natuurbescherming is de bevoegdheid voor het verlenen van ontheffingen en vrijstellingen in principe bij de provincie komen te liggen.

Ook gemeenten hebben een belangrijke rol bij de uitvoering van de Wet natuurbescherming. Is er sprake van een locatie gebonden activiteit met gevolgen voor wettelijk beschermde dier- en plantensoorten, moet ofwel een natuurtoets deel uitmaken van de procedure bij het verkrijgen van een omgevingsvergunning, ofwel er wordt voorafgaand aan de activiteit apart een ontheffing aangevraagd. Het is aan de gemeente om te beoordelen of de aanvraag voor een omgevingsvergunning volledig is, of dat de aanvrager apart ontheffing heeft aangevraagd. De provincie geeft op grond van de inhoudelijke toetsing al dan niet een Verklaring van geen bedenkingen (Vvgb) af. Beschermingsregimes De Wet natuurbescherming kent drie beschermingsregimes: 1. Soorten van de Vogelrichtlijn; 2. Soorten van de Habitatrichtlijn, het verdrag van Bern en het verdrag van Bonn; 3. Andere soorten, die vanuit nationaal oogpunt beschermd worden. Elk van deze beschermingsregimes kent zijn eigen verbodsbepalingen en vereisten voor vrijstelling of ontheffing van de verboden. Alle vogels zijn beschermd. Daarnaast zijn ongeveer 230 andere soorten beschermd.

6

Stroomschema soortenbescherming

7

Om af te wijken van de verbodsbepalingen via een ontheffing of vrijstelling moet aan drie criteria te worden voldaan: 1. Er is geen andere bevredigende oplossing voor de handeling; 2. Tegenover de afwijking van het verbod moet een in de wet genoemd belang staan; 3. De ingreep mag geen afbreuk doen aan de instandhouding van de soort. Vrijstelling regelgeving Onder de Wet natuurbescherming is niet altijd een ontheffing nodig bij handelingen met gevolgen voor beschermde dier- en plantensoorten. In de wet zijn vormen van vrijstelling opgenomen, zoals de gedragscode, een programmatische aanpak of via de provinciale verordening. Verbodsbepalingen

8

3 Werkwijze De aanwezige natuurwaarden zijn in beeld gebracht door middel van een bronnenstudie en een veldbezoek.

Bureaustudie Voor de bureaustudie is gebruik gemaakt van landelijke, provinciale en (waar mogelijk) regionale bronnen met betrekking tot de verspreiding van beschermde planten en diersoorten.

Veldonderzoek

Het veldbezoek is op 12 juni 2019 door J. Groot uitgevoerd. De weersomstandigheden tijdens het bezoek waren goed: zonnig en 20 graden boven nul. Het veldbezoek was verkennend van aard, waarbij op basis van de summiere resultaten van de bureaustudie en de aanwezige terreintypen het voorkomen van beschermde planten en diersoorten is vastgesteld, of op basis van jarenlange velddeskundigheid is ingeschat.

9

4 Beschermde soorten en effectbeoordeling 4.1 Flora Op de locatie zijn geen beschermde plantensoorten waargenomen. Voor beschermde plantensoorten zijn geen geschikte groeiplaatsen aangetroffen.

4.2 Vogels

Het gebouw is geschikt voor de jaarrond beschermde Gierzwaluw. Er zijn enkele geschikte plekken om in te vliegen aanwezig. Rond de kerk zijn woningen aanwezig waar Gierzwaluwen verblijven. Dit werd tijdens het veldbezoek vastgesteld.

Geschikte beplating

Voor de Huismus zijn de platte daken ongeschikt. In de directe omgeving zijn geschikte woningen aanwezig, waar, gezien de aanwezigheid van Huismussen, nesten onder de dakpannen aanwezig zijn. De beplanting op de locatie is niet geschikt voor jaarrond beschermde roofvogels als Buizerd, Sperwer en Ransuil.

10

4.3 Amfibieën, reptielen en vissen Voor amfibieën, reptielen en vissen zijn de gebouwen ongeschikt om te verblijven.

4.4 Zoogdieren

Het kerkgebouw is geschikt als verblijfplaats van vleermuizen als Gewone dwergvleermuis en Laatvlieger. Ze kunnen verblijven onder het dak, achter de betimmering of in de muren, waar zij kunnen komen via de betimmering of ontstane gaten. De voor Gierzwaluw geschikte invliegopeningen zijn ook geschikt voor vleermuizen.

11

In de directe omgeving is veel geschikt foerageergebied aanwezig. Effecten op vleermuizen zijn daarmee niet uit te sluiten. Rond het gebouw is beplanting aanwezig, wat geschikt is als foerageergebied voor vleermuizen.

12

Voor marterachtigen zijn de gebouwen en het kleine oppervlak groen ongeschikt om te verblijven. Bovendien wordt de locatie omringd door woningbouw. In de omgeving veel geschikter biotoop voor deze soorten aanwezig.

4.5 Ongewervelden

Het gebouw is ongeschikt voor ongewervelden als beschermde vlinders en libellen. Geschikt biotoop ontbreekt voor deze kritische soorten.

13

5 Gebiedsbescherming Het plangebied ligt op 150 meter van het Natura 2000-gebied Noordhollands Duinreservaat en delen van het Natuurnetwerk Nederland (voorheen EHS). Gezien de ligging ten opzichte van het Natura 2000-gebied zijn negatieve effecten niet op voorhand uit te sluiten. Op basis van de aard van de herontwikkeling zal een nadere toetsing voor het onderdeel gebiedsbescherming van de wet natuurbescherming plaats moeten vinden. Op 650 meter afstand liggen delen van weidevogelleefgebied. Het NatuurNetwerk Nederland en het beleid in het kader van weidevogelleefgebied kent geen externe werking. Gezien de aard van de werkzaamheden en de bufferde werking van de omgeving zijn effecten echter op NatuurNetwerk Nederland en het weidevogelleefgebied op voorhand uit te sluiten.

Ligging van Natura 2000-gebied (rood) ten opzichte van de locatie

14

Ligging van NatuurNetwerk Nederland (rood) ten opzichte van de locatie

Ligging van weidevogelleefgebied (rood) ten opzichte van de locatie

15

6 Conclusies Beschermde soorten

Op basis van deze quickscan wordt geconstateerd dat het gebouw potenties herbergt voor de jaarrond beschermde Gierzwaluw en vleermuizen. Voor andere beschermde soorten zijn geen potenties aanwezig. Door middel van gericht veldonderzoek kan worden vastgesteld of de genoemde soorten al dan niet aanwezig zijn.

Gebiedsbescherming

Gebiedsbescherming in het kader Natura 2000 is afhankelijk van de aard van de herbestemming mogelijk aan de orde.

Aanbevelingen Onderzoek naar vleermuizen uitvoeren (5 bezoeken in periode half mei- 1 oktober conform het vleermuisprotocol 2017) Onderzoek naar Gierzwaluw uitvoeren (3 bezoeken in de periode 1 juni-15 juli).

16

Literatuurlijst BROEKHUIZEN, S., B. HOEKSTRA, V. VAN LAAR, C. SMEENK & J.B.M. THISSEN (RED.), 1992. Atlas van de Nederlandse zoogdieren. 3e herziene druk. KNNV Uitgeverij, Utrecht. CREEMERS, R.C.M., & J.C.W. VAN DELFT (RAVON, RED.), 2009. De amfibieën en reptielen van Nederland - Nederlandse Fauna 9. Nationaal Natuurhistorisch Museum Naturalis, & European Invertebrate Survey Nederland, Leiden. KNNV Uitgeverij, Utrecht. FLORON, 2011. Nieuwe Atlas van de Nederlandse Flora. KNNV Uitgeverij, Zeist. JANSSEN, J.A.M., J.H.J SCHAMINÉE, 2004. Europese Natuur in Nederland, Soorten van de habitatrichtlijn. KNNV Uitgeverij, Utrecht. KAPTEYN, K., 1995. Vleermuizen in het landschap. Over hun ecologie, gedrag en verspreiding. Provincie Noord-Holland, Noordhollandse Zoogdierstudiegroep, Het Noordhollands Landschap, Haarlem. LIMPENS, H., K. MOSTERT & W. BONGERS (RED.), 1997. Atlas van de Nederlandse vleermuizen: onderzoek naar verspreiding en ecologie. Utrecht. MEIJDEN, R. VAN DER, 2005. Nederland. 23e druk. Wolters Noordhoff, Groningen. NEDERLANDSE VERENIGING VOOR LIBELLENSTUDIE 2002. De Nederlandse Libellen (Odonata). Ne-derlandse Fauna 4. Nationaal Natuurhistorisch Museum Naturalis, KNNV Uitgeverij & European Invertebrate Survey-Nederland, Leiden. NIE, H.W. DE & G. VAN OMMERING, 1998. Bedreigde en kwetsbare zoetwatervissen in Nederland. Toelichting op de Rode Lijst. Rapport nr.

33, IKC Natuurbeheer, Wageningen. NIE, H.W. DE, 1997. Atlas van de Nederlandse Zoetwatervissen. 2e herziene druk. Media Publishing Int. bv, Doetinchem. NÖLLERT, A, C. NÖLLERT, 2001. Amfibieëngids van Europa. TIRION Uitgevers bv, Baarn. SCHARRINGA, C.J.G., W. RUITENBEEK & P.J. ZOMERDIJK, 2010. Atlas van de Noord-Hollandse broedvogels 2005-2009. Samenwerkende Vogelwerkgroepen Noord-Holland, Landschap Noord-Holland. STUMPEL, TON, STRIJBOSCH, HENK. 2006. Veldgids Amfibieën en reptielen. KNNV Uitgeverij, Utrecht. TWISK, P., A. VAN DIEPENBEEK & J.P. BEKKER, 2009. Veldgids Europese zoogdieren. KNNV Uitgeverij, Utrecht.

17

bestemmingsplan Kerkplein 25-27 te Egmond-Binnen

86

bestemmingsplan Kerkplein 25-27 te Egmond-Binnen

Bijlage 5 Nader ecologisch onderzoek

87

RK-kerk Sint Albertus in Egmond Binnen Onderzoek beschermde soorten 2021-2022

Opdrachtgever: SKA Projectmanagement B.V.

Groot Eco Advies 2022-062

Concept

24-06-2022

Definitief

06-07-2022

2

Inhoudsopgave 1 2 2.1 2.2 3 3.1 3.2 4 5

Inleiding Methode en veldbezoeken Gierzwaluw Vleermuizen Resultaten Gierzwaluw Vleermuizen Conclusies Literatuur

4 5 5 6 7 7 7 9 10

3

1 Inleiding Aan het Kerkplein in Egmond Binnen krijgt de RK-Kerk Sint Albertus een nieuwe bestemming, In 2019 is een quickscan Wet natuurbescherming uitgevoerd (Groot Eco Advies, 2019). In deze quickscan is geconstateerd dat er mogelijk beschermde soorten in het pand aanwezig zijn. Daarom is een inventariserend onderzoek naar beschermde soorten noodzakelijk. Te onderzoeken soorten zijn: • •

Gierzwaluw. Vleermuizen.

SKA Projectmanagement B.V. heeft aan Groot Eco Advies opdracht verleend tot uitvoering van de inventarisatie.

Luchtfoto met daarop de ligging van de locatie.

4

2 Methode en veldbezoeken Voor de inventarisatie is zoveel mogelijk gewerkt volgens de soortinventarisatieprotocollen in het kader van de Wet natuurbescherming (versie juli 2017) van het Netwerk Groene Bureaus (Netwerk Groene Bureaus, 2017). Waar een soortinventarisatieprotocol ontbreekt, is gebruik gemaakt van andere gangbare of voorgeschreven inventarisatiemethodes. Dit is bij de betreffende soortgroep aangegeven.

2.1 Gierzwaluw Het doel van het onderzoek was het inzicht verkrijgen in de aan- of afwezigheid van de Gierzwaluw, eventuele aantallen en verspreiding. Het is uitgevoerd volgens de Soortinventarisatieprotocollen in het kader van de Wet natuurbescherming (versie juli 2017). Veldbezoeken In de periode 1 juni -15 juli 2022 zijn drie bezoeken aan het onderzoeksgebied afgelegd, waarvan een tussen 20 juni en 7 juli, wanneer in de nesten jongen aanwezig zijn. Ronde 1 2 3

Datum 01-06-2022 11-06-2022 23-06-2022

Bezoektijden 19.50-22.10 20.00-22.20 20.00-22.20

Bewolking half licht onbewolkt

Wind 2 2 1

Temp 13 19 25

Tabel met bezoekgegevens

2.2 Vleermuizen Het doel van het onderzoek was om de aanwezigheid en verspreiding van vleermuizen in het plangebied in kaart te brengen. Het onderzoek is uitgevoerd volgens het protocol voor vleermuisinventarisaties, zoals dat is opgesteld door het Vleermuisvakberaad (Vleermuisvakberaad Netwerk Groene Bureaus, 2021). Voorafgaand aan het veldwerk en op basis van de quickscan is nagegaan welke vleermuissoorten redelijkerwijs of mogelijk te verwachten zijn binnen het onderzoeksgebied. Bekende verspreidingsgegevens en de aanwezigheid van voorkeurshabitat binnen het plangebied en de directe omgeving zijn hierbij betrokken. Veldbezoeken Door te zoeken naar verblijfplaatsen, vliegroutes en foerageergebieden zijn de gebiedsfuncties voor de aanwezige vleermuissoorten in kaart gebracht. Het feitelijke terreingebruik door vleermuizen is ’s nachts onderzocht door middel van surveilleren en posten met gebruik van batdetector om eventuele verblijfplaatsen vast te stellen. Tijdens alle veldbezoeken is daarnaast gekeken naar het terreingebruik van vleermuizen in en rond het plangebied. Men moet dan 5

denken aan het in kaart brengen van eventuele vliegroutes en foerageergebieden. In onderstaande tabel zijn de bezoekdata, -tijden en weersomstandigheden weergegeven. Ronde 1 2 3 4 5 6 7 8

Datum 03-08-2021 15-08-2021 16-08-2021 27-09-2021 09-02-2022 16-05-2022 17-05-2022 20-05-2022 21-05-2022 22-06-2022 23-06-2022

Bezoektijden 00.00-02.00 22.00-00.00 00.00-02.00 21.30-23.30 n.v.t 03.45-05.45 03.45-05.45 21.35-23.35 21.35-23.35 22.00-00.10 22.00-00.10

Bewolking bewolkt half half onbewolkt n.v.t. half bewolkt bewolkt bewolkt licht licht

Wind 1 1 1 3 n.v.t. 2 2 1 1 1 1

Temp 16 22 21 16 n.v.t. 15 13 18 15 22 25

Tabel met bezoekgegevens

Ronde 1 en 3 betroffen nachtrondes, waarbij in de nacht met behulp van batdetector, verrekijker en zaklamp onderzoek is gedaan naar zwermende dieren in het kader van een massawinterverblijf. In de winterperiode 2021-2022 zijn op 9 februari de kerk en pastorie van binnen gecontroleerd op de aanwezigheid van overwinterende vleermuizen.

6

3 Resultaten 3.1 Gierzwaluw 01 juni 2022 Tijdens deze avondronde werden geen Gierzwaluwen invliegen in de kerk en bijgebouwen waargenomen. Invliegen gebeurde wel in een huizenblok aan de westzijde van de kerk. Boven de aangrenzende wijk waren zo’n 15 Gierzwaluwen actief.l 11 juni 2022 Op deze avond was het beeld gelijk aan die van het vorige bezoek. Invliegen in kerk en bijgebouwen vond niet plaats. 23 juni 2022 Ook deze laatste ronde werd geen invliegen waargenomen. Wederom werd wel ingevlogen bij het huizenblok aan de westzijde. Aantallen waren vergelijkbaar met de vorige rondes.

3.2 Vleermuizen 03 augustus 2021 Tijdens deze nacht waren enkele Gewone dwergvleermuizen rond de kerk actief. Er werd gefoerageerd aan de voorzijde van de kerk. Zwermgedrag in het kader van massawinterverblijf werd niet vastgesteld. 15 en 16 augustus 2021 De start van dit bezoek was gericht op het vaststellen van paaractiviteit van Gewone en Ruige dwergvleermuis. Wederom werd regelmatig aan de voorzijde van de kerk gefoerageerd door Gewone dwergvleermuizen. Tweemaal werd een Ruige dwergvleermuis overvliegend waargenomen. Na middernacht werd gestart met het middernachtzwermonderzoek. Tijdens dit bezoek werd geen middernachtzwermen vastgesteld. Er was nog slechts sprake van beperkte activiteit. Er werd slechts door een enkele Gewone dwergvleermuis nog kortstondig gefoerageerd. 27 september 2021 Ook tijdens deze ronde foerageerde een Gewone dwergvleermuis langdurig aan de voorzijde van de kerk. Op andere plekken werden slechts af en toe overvliegende of kort foeragerende Gewone dwergvleermuizen gehoord. Een paarplaats van de ruige dwergvleermuis werd aan de zijde van de pastorie vastgesteld. Dit exemplaar werd gehoord vanuit een van de stootvoegen aan de zuidzijde van de pastorie.

7

09 februari 2022 Tijdens een relatief koude periode is de kerk en de bijgebouwen visueel gecontroleerd op de aanwezigheid van overwinterende vleermuizen. Tijdens de inspectie bleek dat de kerk zelf weinig tot geen potenties heeft voor vleermuizen. De bijgebouwen zijn wel potentieel geschikt voor vleermuizen om te verblijven, maar niet geschikt als winterverblijfplaats. 16 en 17 mei 2022 Tijdens deze ochtendrondes werd op twee plekken twee invliegende Gewone dwergvleermuizen waargenomen. Rond de kerk werd regelmatig gefoerageerd door Gewone dwergvleermuizen. Kortstondig was een foeragerende Ruige dwergvleermuis aanwezig. 20 en 21 mei 2022 De ronde werd gericht op de Laatvlieger uitgevoerd. Deze soort werd echter niet waargenomen. Uitvliegen werd ook niet vastgesteld bij de twee zomerverblijfplaatsen van de Gewone dwergvleermuis, die op 16 en 17 mei werden aangetroffen. Klaarblijkelijk gaat het om tijdelijke zomerverblijfplaatsen van (een) solitair(e) mannetje(s). De enige soort die werd vastgesteld is de Gewone dwergvleermuis, waarvan enkele exemplaren gedurende langere tijd foerageerden rond de bomen aan de noordzijde. 22 en 23 juni 2022 Tijdens deze avond werd geen uitvliegen vastgesteld. Wel waren weer Gewone dwergvleermuizen foeragerend actief. Eenmaal werd een overvliegende Laatvlieger gezien.

8

4 Conclusies • • • •

Van de Gierzwaluw zijn geen invliegende exemplaren vastgesteld. Van de Ruige dwergvleermuis is in het najaar 2021 een paarplaats vastgesteld. Van de Gewone dwergvleermuis werden in 2022 twee (tijdelijke) zomerverblijfplaatsen vastgesteld. Deze waren een aantal dagen en een maand later niet meer in gebruik. Aan de noordzijde van de kerk werd frequent gefoerageerd. Het gaat hier echter niet om essentieel foerageergebied. Het betreft een smalle aanplant en een aantal hoge bomen, die deel uitmaken van een groter foerageergebied.

Gebiedsfuncties vleermuizen. Groen: foerageergebied Stip: verblijfplaats. RD = Ruige dwergvleermuis, GD = Gewone dwergvleermuis

•

In verband met de aanwezigheid van bovengenoemde verblijfplaatsen dient een ontheffing in het kader van de Wet natuurbescherming te worden aangevraagd. Hiervoor dient een activiteitenplan met mitigerende en compenserende maatregelen als tijdelijke vleermuiskasten (mitigatie) en inmetsel vleermuiskasten (compensatie) te worden opgesteld.

9

5 Literatuur Groot Eco Advies, 2019. Rooms-Katholieke kerk in Egmond-Binnen. Toetsing in het kader van de Wet natuurbescherming. Netwerk Groene Bureaus, 2017. Soortinventarisatieprotocollen in het kader van de Wet natuurbescherming (versie juli 2017). www.netwerkgroenebureaus.nl Vleermuisvakberaad Netwerk Groene Bureaus, Zoogdiervereniging (2021) Vleermuisprotocol 2017, maart 2021. www.netwerkgroenebureaus.nl en www.zoogdiervereniging.nl

10

bestemmingsplan Kerkplein 25-27 te Egmond-Binnen

Bijlage 6 Stikstofberekening

99