Beantw D66 technische vragen jaarrekening - Kadernota Bergen.pdf

Vragen jaarrekening 2023 en Kadernota 2025 Bergen Partij, Document en bladzijde D66: JR bladzijde 16

Vraag

Antwoord

- Riool: " wat is lagere kwijtschelding"- pag. 16? (zie tekst Armoede en schuldenbeleid)

D66: JR bladzijde 22

interne participatieloket" wat is dit, is dit voor interne medewerkers of inwoners?

Minima kunnen in aanmerking komen voor kwijtschelding van betaling afvalstoffenheffing en rioolheffing. Dit wordt begroot naar aanleiding van inschatting door Cocencus. Zie onderstaande link naar de regeling kwijtschelding gemeente Bergen 2024 Regeling kwijtschelding gemeentelijke belastingen Bergen 2024 | Lokale wet- en regelgeving (overheid.nl) Het participatieloket is een samenwerking tussen initiatiefnemer (intern of extern), de gebiedsregisseur en een communicatieadviseur. Gezamenlijk wordt bepaald op welke wijze invulling aan participatie wordt gegeven.

D66: JR bladzijde 22

"besluit bleek achterhaald" waar gaat dit over? (zie punt 3 bij dit onderdeel)

D66: JR bladzijde 24

Klopt het dat erfgoed uitvoering achter blijft lopen ondanks extra FTE's dit jaar?

Vanuit ruimtelijke ontwikkeling kwam het verzoek een beleidsregel voldoende participatie te maken. Als instrument om de kwaliteit van de externe participatie te beoordelen. Na overleg met VNG bleek dat een beleidsregel alleen externe werking heeft. Een dergelijk besluit kent geen meerwaarde ten opzichte van het bestaande participatiebeleid. De uitvoering loopt inderdaad achter. In mei 2024 is een extra fte aangetrokken voor een periode van twee jaar. Dit maakt een inhaalslag mogelijk van de beleidsactualisatie.

Pagina 1 van 5

Partij, Document en bladzijde D66: JR bladzijde 37

Vraag

Antwoord

klimaat p. 37: haalbaarheidsonderzoek Korte Keten; wat is dit onderzoek en zijn de resultaten?

D66: JR bladzijde 39

- lagere afval door betere scheiding!!! gaat dit nu naar de inwoners? (zie tekst bij baten en lasten) - solvabiliteitsrisico 35%, is volgens normering extreem risicovol: graag toelichting of dit inderdaad ook geldt voor onze gemeente? In ons reserve zit vanuit 2023 al 7 miljoen, hoeveel zit er totaal in? Dus hoe lang zouden we het kunnen uitzingen voor definitieve bezuinigingen als de huidige tekorten van 2026 zich doorzetten?

Het haalbaarheidsonderzoek is uitgevoerd. Doel was te onderzoeken of er animo was, zowel aan vraag- als aanbodzijde, om lokaal duurzame producten van onze veehouders af te zetten. Uitkomst was dat zowel horeca, als verschillende supermarkten geïnteresseerd waren (vraagzijde). Alleen aan de aanbodzijde was geen interesse om huidige productie voor de lokale markt uit te breiden (de boeren die produceren voor de lokale markt, zitten al aan hun gewenste volume). Voor de grotere melkveehouders was directe afzet op de lokale markt que volume niet interessant. Dit zou pas interessant worden bij het opzetten van een streekproduct/merk, zoals een kaas of zuivellijn, maar dit vergt grote investeringen, inspanningen en risico’s, daar was te weinig interesse voor. Ja, uiteindelijk loopt het totaal voordeel cq nadeel op de kosten m.b.t. afval via de voorziening afvalstoffenheffing. De stand van de voorziening wordt meegenomen als onderdeel van de tariefbepaling.

D66: JR bladzijde vanaf 57

A Solvabiliteit 35% wordt gecategoriseerd als neutraal en niet als extreme risicovol zie blz 60. Bij solvabiliteit is het hoe hoger hoe beter. Voor overige vraag zie antwoord onder zelfde vraag bij kadernota.

Pagina 2 van 5

Partij, Document en bladzijde D66: KN bladzijde 17

Vraag

Antwoord

- Waarom krijgt Music Session 50k extra ondersteuning en hoe wordt voorkomen dat dit een precedentwerking geeft naar andere evenementen?

D66: KN bladzijde 45/46

- p.45/46 Duurzaamheid & Milieu, kopje "waaraan kunnen we zien dat we het bereiken" Er wordt uitgewerkt dat dit gebeurt via oa. Circulaire Economie en dat dit wordt bereikt dmv minder afval en dit oa. in de landbouw bereikt door "meer ruimte te maken voor circulaire landbouw." Vraag: hoe kunnen we dan zien dat we dit bereiken; ofwel hoe worden we hierover gerapporteerd als Raad?

Dit betreft een incidentele aanvullende subsidie om extra impuls te geven aan de organisatie, die vorig jaar in financiële problemen is gekomen als gevolg van de corona. Het gaat om een lager bedrag dan € 50.000. Bergen heeft de organisatie een incidentele aanvullende subsidie verleend van € 20.388. Gemeente Alkmaar heeft hetzelfde bedrag ook toegekend. Voor 2025 wordt op basis van een evaluatie van de 2024 editie van het festival dit najaar gekeken of er nog een (incidenteel) aanvullende subsidie nodig is. Precedentwerking is niet aan de orde. Incidentele aanvullende subsidie hebben we tijdens corona ook aan andere organisaties verleend op basis van een crisisbegroting. Dat is in dit geval niet anders. Op 20 mei 2021 heeft uw raad voor huishoudelijk afval het beleidsplan Van Afval naar Grondstof vastgesteld. Bergen kiest met het plan voor een mooi milieuresultaat en goede service tegen aanvaarbare kosten. Het doel is richting de op het moment van vaststelling geldende landelijke VANG doelstelling van 30 kilo restafval per inwoner per jaar te bewegen. In 2025, een jaar na de introductie van de variabele heffing, vindt er een evaluatie plaats van het ingezette beleid. Bergen doet om de twee jaar mee aan het NVRD Benchmark onderzoek waarin de gemeente Bergen wordt vergeleken met een aantal qua verstedelijking vergelijkbare gemeenten in Nederland.

In januari 2023 heeft uw raad het beleid Circulaire Economie 20232026 vastgesteld met daarbij een uitvoeringsprogramma voor 20232024. Daarbij is vermeld dat het uitvoeringsprogramma wordt geëvalueerd en op basis daarvan een nieuw uitvoeringprogramma wordt opgesteld. Zowel uitkomst van de evaluatie als het nieuwe uitvoeringsprogramma wordt in het vierde kwartaal van 2024 gedeeld met uw raad. De evaluatie gaat over de 4 hoofdthema’s: Landbouw, Consumptiegoederen, Bouw&Infrastructuur en Bedrijven. Bij circulaire landbouw of kringlooplandbouw gaat het - met betrekking tot het verminderen van grondstoffengebruik- om het

Pagina 3 van 5

D66: KN bladzijde 46

- klimaat p. 46 staat nog dat er een zonneweide wordt gezocht, maar in het voorstel voor de komende raad staat dat dit in de ijskast wordt gezet? Of gaat dit om een ander gebied?

verminderen van externe input zoals veevoer, kunstmest, bestrijdingsmiddelen. Het gaat ook over het verminderen van een negatieve impact op de omgeving zoals op waterkwaliteit, stikstof, biodiversiteit en natuur. Inmiddels zijn meerder hectaren kruidenrijk grasland ingezaaid. In juli gaan we starten met een gebiedsprogramma waarin we gaan kijken welke maatregelen veehouders op bedrijfsniveau willen uitvoeren zoals kruidenrijk grasland, stikstofverlagende management maatregelen, weidevogelbeheer, natuurvriendelijke oevers etc. We gaan deze maatregelen vervolgens koppelen op gebiedsniveau. Ook het thema grondbehoefte speelt een belangrijke rol. Zonder voldoende grond kunnen veehouders niet extensiveren of meer met de natuur boeren. Hier start een proces op. Raadsleden worden uitgenodigd om bij bijeenkomsten te zijn van het project. Het gaat inderdaad om een ander gebied: de oude vuilstortplaats waarvan de grond nog in eigendom is van de gemeente. De zoekgebieden nummer 2 en 3 voor zonne-energie genoemd in het voorstel voor de komende raadscie worden overigens niet per se in de ijskast gezet, maar de theoretische potentie ervan wordt – als signaal naar de provincie – voorlopig op 0 GWh gezet.

Pagina 4 van 5

Partij, Document en bladzijde D66: KN bladzijde ??

Vraag

Antwoord

In ons reserve zit vanuit 2023 al 7 miljoen (KLOPT DAT?), hoeveel zit totaal in algemeen reserve? hoe lang zouden we het kunnen uitzingen voor definitieve bezuinigingen?

A Klopt na vaststellen van resultaatbestemming bij jaarrekening 2023. B zie blz 63, circa 60 mln. C Dat is ook afhankelijk van de toezichthouder (provincie) aangezien die toestemming moet geven. Dit is in feite een (politieke) oplossing die alleen is gedaan om te voorkomen dat in 2025/2026 veel gemeenten onder toezicht komen te staan Het is geen structurele oplossing voor de gemeenten omdat iedere reserve eindig is. Het is niet bekend hoe lang deze regeling blijft bestaan. Zolang die blijft bestaan kan het in principe door blijven zolang het weerstandsvermogen voldoende blijft en de solvabiliteit hoger blijft dan 20%. Dat zal in ieder geval een aantal jaar zo zijn als er geen grote veranderingen in de begroting komen Echter de toezichthouder zal waarschijnlijk niet akkoord gaan om dit te blijven doen. Verder heeft dit twee nadelige effecten: Ten eerste De schuldquote gaat nog sneller oplopen dan nu al het geval is, t/m 2028 is er tot nu toe € 83 mln. aan investeringen begroot waarvan circa 65 mln. de komende jaren gefinancierd dient te worden. Ten tweede: Een uitname uit de algemene reserve betekent een even hoge extra lening waardoor er extra rentelaten ontstaan. De huidige rente is circa 3,5% dat betekent dat bij een uitname van 3 mln.

er een structurele extra rentelast van € 105.000 ontstaat wat een negatieve invloed heeft op het meerjarig saldo waardoor het tekort groter wordt.

Pagina 5 van 5