CConstaterende datBergen (NH)
Koppel je AI →
Document · PDF

A10 240325 ISOB reactie op alternatief Fusieplan Openbaar basisonderwijs Bergen van Stichting Behoud van Reenenschool.pdf

Gemeenteraad 28 maart 2024, gemeente Bergen (NH)Bij agendapunt: 5b: Verzamellijst ingekomen stukken478 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Sokkerwei 2 1901 KZ Castricum info.isobbureau@isobscholen.nl 0251-319 888 www.isob.net Bank: NL05 BNGH 028.50.85.301 KvK: 370 83 568

Castricum, 25 maart 2024 Aan: medezeggenschapsraad van de Van Reenenschool CC: gemeenteraad Bergen, wethouder M. Wiesehahn-Vrijman, ouders en medewerkers Van Reenenschool

Geachte leden van de MR Van Reenenschool, Allereerst dank voor het voorstel d.d. 21 maart 2024 en jullie initiatief om mee te denken in het belang van het openbaar onderwijs in Bergen. Namens ISOB moet ik jullie echter berichten dat ik niet kan instemmen met dit voorstel. Het voorstel beoogt een volledig ander scenario dat hetgeen wij de afgelopen jaren hebben besproken: vestiging van de fusieschool aan het Zakedijkje. Het staat haaks op de tot nu toe gemaakte plannen. Een overstap van de fusieschool als geheel, dus inclusief de leerlingen van de huidige Lucebert, naar de locatie Van Reenen is niet wat ik aan de medezeggenschapsraden heb voorgelegd, en dat ga ik ook niet doen. Er is mijns inziens geen enkele aanleiding om te veronderstellen dat de MR van de Lucebert een dergelijke stap zal ondersteunen. Integendeel, ik verwacht dat in een dergelijk geval veel ouders ervoor zullen kiezen om hun kind op een andere school in te schrijven, bijvoorbeeld de Matthieu Wiegmanschool. Ik deel niet jullie inschatting over de groeipotentie op de locatie Van Reenen. Ik heb niet het begin van een aanleiding om te veronderstellen dat in de toekomst het aantal leerlingen hoger zal zijn dan het door de gemeente geprognosticeerde aantal. Zoals jullie weten ligt dat aantal ruimschoots onder de opheffingsnorm, hetgeen continuering van de school op lange termijn sowieso onmogelijk maakt.

Daarbij merk ik op dat de laatste paar jaar een substantieel deel van de instroom bestaat uit kinderen uit Oekraïne. Naar verwachting betreft dit een tijdelijke instroompiek.

Vanuit een bestuurlijk oogpunt vind ik het volstrekt onverantwoord om – op de wijze zoals de MR die voorstaat – vooruit te lopen op een uiterst onzeker toekomstscenario van groei. Zeker gelet op de prognose die juist uitwijst dat het leerlingaantal te laag blijft. Mocht het inderdaad zo zijn dat het gebouw van de Lucebert over een aantal jaren te klein zal zijn, dan zal op dat moment naar bevind van zaken worden gehandeld. Overigens verwacht ik dat niet en ik wil dan ook niet vooruitlopen op die onzekere situatie. Daarnaast vind ik niet dat ik van de gemeente een miljoeneninvestering kan vragen, terwijl er geen enkele zekerheid bestaat over een levensvatbare school op de locatie Van Reenen. Tot slot neem ik kennis van jullie toezegging om zo snel mogelijk nadat het college een definitief advies heeft gegeven, een besluit te nemen over het fusievoorstel inclusief FER. Dank voor die toezegging. Ik denk dat we het eens zijn over het feit dat er op de kortst mogelijke termijn duidelijkheid moet komen. Met vriendelijke groet,

Robert Smid Directeur-bestuurder

2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://www.raadbergen-nh.nl/api/v1/meetings/5030/documents/39985