211026 aanvraag interpellatiedebat 28-10-2021.pdf

GROENLINKSBERGEN Aan: de voorzitter van de gemeenteraad van de gemeente Bergen-NH, de heer L. Hj. Voskuil. Betreft: Aanvraag interpellatiedebat op donderdag 28 oktober 2021 Datum: Bergen, 26 oktober 2021

Geachte Voorzitter,

Aanleiding Op woensdag 20 oktober is op de lijst ingekomen stukken een Afschrift van de brief van minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties geplaatst. Dit betreft het antwoord op het verzoek van een inwoner van de gemeente Bergen-NH de Doelgroepenverordening zoals vastgesteld op 28 januari 2021 bij de Kroon voor te dragen voor vernietiging. In deze brief staat letterlijk: “Hoewel de genoemde verordening op een aantal punten in strijd is met het recht, wijs ik uw verzoek af. Overleg met de gemeente Bergen-NH heeft uitgewezen dat de gemeente bereid is om de verordening aan te passen op de punten waar strijd met het recht aanwezig is.” Ook is te lezen dat: “Omdat op twee punten strijd met het recht is vastgesteld, is het ministerie op ambtelijk niveau in gesprek gegaan met de gemeente Bergen. In deze gesprekken is met de gemeente afgesproken dat de doelgroepenverordening zal worden aangepast op de punten waar het in strijd is met de Huisvestingswet. Deze aanpassingen worden voor 31 december 2021 doorgevoerd.” Vervolgens reageert wethouder Valkering op berichtgeving in de media hierover als volgt: Hij wil de gemeenteraad voorstellen de doelgroepenverordening uit te stellen om te wachten op de nieuwe wet. Hij beweert dat er een weeffout zit in de wetgeving.

Hij zegt dat het ministerie heeft beloofd dat dit op korte termijn hersteld zal worden in een nieuwe wet én dat het college niet van plan is de voorrangsregels (die in strijd zijn met het recht) uit de Doelgroepenverordening 2020 te halen. Zie het artikel van 22 oktober in Duinstreek Centraal. De gesprekken met het ministerie over de regels in de Doelgroepenverordening 2020 zijn in de afgelopen maanden gevoerd. Toch meende de wethouder in menig bijeenkomst -zoals de recentelijke participatie-bijeenkomsten op 11 en 13 oktober over de bouwplannen voor EgmondBinnen en Egmond aan den Hoef- de zorg van inwoners voor wie er nu en in de toekomst gebouwd gaat worden, weg te nemen door te vertellen dat het mogelijk is woningen met voorrang toe te wijzen aan Egmonders. Voor het verslag verwijs ik naar berichtgeving in de Flessenpost uit Egmond op 15 oktober 2021. Ook op facebook reageert de wethouder: Hij noemt daar de regels uit de Doelgroepenverordening die in strijd zijn met het recht, ‘mogelijkheden zijn die we slechts voor een korte periode niet kunnen gebruiken’. Ook wordt beweerd dat het Besluit Ruimtelijke Ordening deze regels wel toestaat, de Huisvestingswet lange tijd onzeker is op dit standpunt en dat het ministerie de weeffout zelf betreurt.

Verzoek tot het houden van interpellatie Gelet op het grote belang van dit onderwerp en de uitingen in diverse media achten ondergetekenden het van belang om hierover in een openbare raadsvergadering het debat te voeren met het college. Daarom dienen zij bij deze een verzoek in tot het houden van een interpellatie zoals bedoeld in art. 52 in het reglement van Orde. Deze interpellatie zou plaats moeten vinden tijdens de raadsvergadering van 28 oktober aanstaande. Vragen aan het college De vragen die aan deze interpellatie ten grondslag zullen liggen, zijn de volgende. 1. Op welke wijze zijn de besluiten over het opschorten van de Doelgroepenverordening 2020 tot stand gekomen en wat is hierin de rol van het college geweest? 2. Hoe rijmt u dit opschorten van de ingangsdatum met "de opdracht" van het Ministerie van BZK om de Doelgroepenverordening aan te passen voor 31 december 2021 op de punten die door het Ministerie van BZK zijn benoemd? 3. Waarom is in woord en geschrift onjuiste informatie gegeven aan inwoners dat voorrangsregels bij toewijzing gegeven kunnen worden aan ingezetenen van de gemeente bij nieuwbouwprojecten? 4. Waarop baseert het college de stelling dat er sprake is van een weeffout in de wet en dat deze in korte tijd zal worden aangepast? 5.

Hoe denkt u over de reputatieschade voor de gemeente als u afspraken met de overheid niet wenst na te komen én inwoners zaken blijft beloven die niet stroken met de wet en dus niet waar te maken zijn? Feitenrelaas De interpellanten verzoeken het college hierbij ook om voorafgaand aan het debat, uiterlijk op donderdag 28 oktober 16.00 uur, een feitenrelaas ter beschikking te stellen aan de raad. Hierin dient in elk geval te worden ingegaan op de feiten:  waarop het college de stelling baseert dat het Besluit Ruimtelijke Ordening die regels (voorrangs- en toewijzingsregels) expliciet wel toestaat,  waarop het college de conclusie baseert dat het ministerie nu voor het eerst geoordeeld heeft dat de Huisvestingswet deze regels niet toestaat,  welke regels het college nu precies bedoelt en of dit de Huisvestingswet of het Besluit Ruimtelijke Ordening betreft. Daarnaast dient het college de volgende documenten te doen toekomen aan de raad: de schriftelijke verslaglegging van de gesprekken met het ministerie waarin is aangegeven dat zij de ‘weeffout betreurt’, als mede de reactie van het ministerie over het nieuwe standpunt van het college c.q. de wethouder.

De fractie van GroenLinks: Solita Groen - Bruschke Ineke Braak-van Kasteel Froukje Krijtenburg René Meijer