Technische vragen Raadscommissievergadering 28 september 2022 - Beeselse Lijst - AP6
Tekst van het document
Technische vragen Raadscommissievergadering 28 september 2022 Beeselse Lijst Agendapunt 6: Omgevingswet – aanpassing diverse beleidsstukken 1. Raadsvoorstel p6: “Voor de implementatie van de Omgevingswet zijn middelen opgenomen in de begroting.” a. Kan hiervan een overzicht worden aangeleverd? In de begroting 2022 is een bedrag van € 99.000 opgenomen voor de implementatie Omgevingswet. In 2022 is duidelijk geworden dat we n.a.v. de meicirculaire een bedrag ad € 166.000 ontvangen aan rijksmiddelen voor de implementatie van de Omgevingswet. Omdat we in 2022 al middelen hadden opgenomen in de begroting, storten we van de ontvangen rijksmiddelen € 150.000 in de investeringsreserve. In 2023 worden deze middelen aangewend voor de voortzetting implementatie Omgevingswet. Dit is opgenomen in de conceptbegroting 2023. b. Stel de raad besluit anders dan voorgesteld: kan dit financiële gevolgen hebben? Zo ja, welke? Ja, dit kan financiele gevolgen hebben. Op dit moment wordt in het voorliggende voorstel uitgegaan van zoveel mogelijk een beleidsneutrale overgang en wordt uitgegaan van de huidige capaciteit. Als er bijvoorbeeld wordt gekozen voor een actievere rol van de gemeente in participatieprocessen, vergt dit meer ambtelijke capaciteit.
Ook als er meer vergunningen voor advies aan de Raad moeten worden voorgelegd ten opzichte van de huidige situatie, dan vergt dit meer ambtelijke capaciteit. Op dit moment wordt uitgegaan van zoveel mogelijk een beleidsneutrale overgang. 2. Verordening adviescommissie artikel 2 (Taak en werkzaamheden): a. Waarom alleen bij punt H ongevraagd advies geven? De commissie wordt altijd om advies gevraagd indien de vergunningsaanvraag daartoe aanleiding geeft. Echter kan de commissie ook ongevraagd advies geven en het college attenderen op een exces in het kader van de welstandsnota of werkzaamheden bij een monument. b. Kan het ook zijn dat de commissie advies geeft aan de raad i.p.v. het college? De adviescommissie ruimtelijke kwaliteit geeft een advies aan het College over het initiatief. Indien de Raad adviesrecht heeft bij de activiteit zal het advies van de commissie gedeeld worden met de Raad en kan de Raad dit betrekken bij haar advies. 3. Verordening adviescommissie artikel 5 (Benoeming): a. Dient de raad geïnformeerd te worden m.b.t. een wisseling in bezetting? Nee, conform de huidige situatie benoemt het College de leden van de commissie, evenals de plaatsvervangende leden.
4. Verordening adviescommissie artikel 14 (Vergoeding), lid 2: “De hoogte van de vergoeding wordt vastgesteld door het College.” a. Hoe zit dit met de huidige commissies, zoals de welstands- of monumentencommissie? Wordt de hoogte van de vergoedingen voor deze commissies ook door het College vastgesteld? Ja, conform de huidige situatie wordt zowel voor de monumentencommissie (artikel 12) als de welstandscommissie de hoogte vastgesteld door het College. b. Indien de leden van voornoemde commissies een vergoeding ontvangen, wat is (zijn) de hoogte(s) daar op dit moment van? De leden ontvangen een vergoeding per uur. De kosten bedragen ca. € 7.000 per jaar voor de welstandcommissie. Voor de monumentencommissie is in de begroting een bedrag van € 1.000 op jaarbasis opgenomen. De daadwerkelijke kosten fluctueren op basis van het aantal vergaderingen in een jaar. 5. Participatiebeleid p5: “De gemeente bepaalt vooraf welke rol de uitkomst speelt in de besluitvorming op de vergunningsaanvraag.” a. Wordt die rol ook vooraf met alle betrokken partijen (dus ook de omgeving) gecommuniceerd? Zo nee, waarom niet? Ja, communicatie naar de omgeving over de aanpak, de uitkomst van de participatie en de verwachtingen is daarbij inderdaad van essentieel belang en de wijze waarop daaraan invulling wordt gegeven wordt opgenomen in het participatieplan. 6.
Participatiebeleid bij initiatieven: welke rol krijgen de kernoverleggen? a. Wordt de rol van het kernoverleg ook meegenomen? Zo ja, in welke vorm? De kernoverleggen zijn stakeholder in het participatieproces bij initiatieven met een grote impact. De wijze waarop het kernoverleg in het participatieproces wordt betrokken (bij initiatieven met een grote impact) wordt meegenomen in het participatieplan. Bij initiatieven die starten vanuit de gemeente betrekken we de kernoverleggen al. b. We hebben afgelopen periode nieuwe afspraken gemaakt met de kernoverleggen. Kunnen we deze nog nakomen? Het voorliggende participatiebeleid in het kader van de Omgevingswet doet geen afbreuk aan de gemaakte afspraken met de kernoverleggen. c. Kunnen er conflicten komen tussen burgerinitiatieven en initiatieven vanuit kernoverleggen? Hoe gaan we hiermee om? Het participatiebeleid dat voorligt heeft betrekking op hoe de gemeente uitvoering geeft aan de omgevingswet. Het toepassen van participatie is niet gericht op het verkrijgen van consensus, maar geeft inzicht in de aanwezige belangen op basis waarvan tot een goede besluitvorming kan worden gekomen.