M5, Motie vreemd aan de orde van de dag, Beeselse Lijst, CDA, SVB, VLP, Digitale Soevereiniteit

MOTIE Titel:

AANGENOMEN Digitale Soevereiniteit

De gemeenteraad van Beesel, bijeen in vergadering op 23 februari 2026 Datum

23 februari 2026

Namens fractie

Beeselse Lijst, CDA, Samen Verder Beesel, VLP

Constaterende dat:

-

Overwegende dat:

-

-

Roept op:

-

-

De spanningen tussen de Verenigde Staten en Europa oplopen. Alle Nederlandse gemeenten voor de opslag van hun data afhankelijk zijn van Amerikaanse leveranciers (zoals Amazon en Microsoft). Deze Amerikaanse leveranciers op basis van de CLOUD Act verplicht zijn om data te delen met Amerikaanse autoriteiten, zelfs als die data buiten de VS is opgeslagen. Het bekend is dat de huidige president van de Verenigde Staten het niet schuwt om sancties of andere instrumenten in te zetten, dus ook die onze digitale soevereiniteit zouden kunnen schenden. De Gemeente Beesel voor de ICT-componenten in verschillende (cruciale) processen gebruik maakt van Amerikaanse leveranciers. Het artikel 44-verzoek getiteld ‘digitale soevereiniteit’ van de Beeselse Lijst over dit onderwerp niet volledig kon worden beantwoord binnen de hiervoor gestelde termijn c.q. in de beantwoording is aangegeven dat bepaalde documenten en registers nog moeten worden opgesteld. De Gemeente Beesel kwetsbaar is door de hiervoor genoemde ontwikkelingen. De Gemeente hierdoor een risico loopt op het kwijtraken van toegang tot data waar de processen en bedrijfsvoering van de gemeente op steunen. Hiermee de bedrijfsvoering en dienstverlening onder druk kunnen komen te staan of zelfs volledig stil kunnen komen te liggen.

Dat het voor een kleinere gemeente als Beesel wellicht realistisch en doelmatig is om nauw aan te sluiten bij landelijke ontwikkelingen, adviezen van de VNG en regionale samenwerkingen, zodat keuzes niet versnipperd of disproportioneel worden. Het wenselijk is om de risico’s die de Gemeente Beesel loopt te inventariseren en, daar waar nodig, na te denken over alternatieven. De gemeenteraad de verantwoordelijkheid draagt om de continuïteit van bedrijfsvoering en dienstverlening te waarborgen. Dit voor gemeenteraad een ingewikkeld onderwerp kan zijn, omdat dit vaak technisch-juridisch wordt benaderd. Bewustwording en goed geïnformeerd zijn over de verantwoordelijkheden en risico’s die we als gemeente lopen daarom relevant is. De antwoorden op het artikel 44‑verzoek van de Beeselse Lijst die niet binnen de gestelde termijn konden worden verstrekt, alsnog verzamelen of opstellen en nasturen, waaronder in ieder geval de contractenbank, de nieuwe iVisie en het geïntegreerde risicoregister voor privacy en informatiebeveiliging. In navolging op dit artikel 44-verzoek in beeld te brengen wat passende maatregelen kunnen zijn om te voorkomen dat data van de gemeente Beesel in verkeerde handen vallen of onbereikbaar

-

-

-

worden, waardoor onze bedrijfsvoering direct gevaar loopt – daarbij rekening houdend met proportionaliteit, uitvoerbaarheid en kosten, passend bij de schaalgrootte van Beesel. In kaart te brengen welke ontwikkelingen er landelijk plaatsvinden via onder meer de VNG, het Rijk en gemeentelijke samenwerkingsverbanden, en welke daarvan relevant en uitvoerbaar kunnen zijn voor een gemeente van de schaal van Beesel. De raad uiterlijk in Q1 2027 over deze inventarisaties te informeren en waar nodig actief te betrekken. Bewustwording over dit onderwerp te creëren bij de raad door de nieuwe raad in het inwerkprogramma te informeren over de verantwoordelijkheden van de raad op dit thema en mee te nemen in de risico’s. Met de nieuwe raad afspraken te maken over de wijze waarop deze over dit onderwerp structureel geïnformeerd wenst te worden.

En gaat over tot de orde van de dag, Naam:

Handtekening:

{{esl:Signer1:SignerName:size(200,20)}}

{{esl:Signer1:signature:size(200,50)}}

{{esl:Signer2:SignerName:size(200,20)}}

{{esl:Signer2:signature:size(200,50)}}

{{esl:Signer3:SignerName:size(200,20)}}

{{esl:Signer3:signature:size(200,50)}}

{{esl:Signer4:SignerName:size(200,20)}}

{{esl:Signer4:signature:size(200,50)}}

{{esl:Signer5:SignerName:size(200,20)}}

{{esl:Signer5:signature:size(200,50)}}

{{esl:Signer6:SignerName:size(200,20)}}

{{esl:Signer6:signature:size(200,50)}}

{{esl:Signer7:SignerName:size(200,20)}}

{{esl:Signer7:signature:size(200,50)}}

{{esl:Signer8:SignerName:size(200,20)}}

{{esl:Signer8:signature:size(200,50)}}

{{esl:Signer9:SignerName:size(200,20)}}

{{esl:Signer9:signature:size(200,50)}}

{{esl:Signer10:SignerName:size(200,20)}}

{{esl:Signer10:signature:size(200,50)}}

{{esl:Signer11:SignerName:size(200,20)}}

{{esl:Signer11:signature:size(200,50)}}

{{esl:Signer12:SignerName:size(200,20)}}

{{esl:Signer12:signature:size(200,50)}}

{{esl:Signer13:SignerName:size(200,20)}}

{{esl:Signer13:signature:size(200,50)}}

{{esl:Signer14:SignerName:size(200,20)}}

{{esl:Signer14:signature:size(200,50)}}

{{esl:Signer15:SignerName:size(200,20)}}

{{esl:Signer15:signature:size(200,50)}}

Stemmen voor:* Stemmen tegen:* Besluit:*

15 0 Aangenomen / Verworpen / Ingetrokken

* in te vullen door de griffie