Enquête BiBD nov.2021 - nieuwe basisschool en andere ontwikkelingen

Bewoners (waaronder ikzelf) zullen niet akkoord gaan met een eventuele bouw van de school op deze locatie en zullen dit te allen tijden (gerechtelijk) aanvechten en tegenhouden. Het woongenot, de rust en natuur zullen sterk lijden onder de bouw van een school (en wellicht Multifunctionele ruimte) op deze locatie. Niet zo veel tennisclub Nederland. Vergeet ook plaats niet dei.v.m. sterke toename en vanJong de verkeersdruk(te) die een school met zich meebrengt. Dit is absoluut niet zoiets wenselijk in deze ruimte buurt/straat/omgeving !! Wie bedenkt ?? Verkeerstechnisch lastig. Jong Nederland en de Tennisclub zitten daar prima. Gymzaal gauw ten Gaat slopen kosten en enkele van ruimte huizen voorbouwen. Jong Nederland en TC ‘T Bronshout! Het verkeersverloop is te belastend! locatie nabij "bronshout"geen goede keus zeker in de wintermaanden te achteraf Geen goede plek problemen met verkeer het speelveld voor andere activiteiten zoals van JN behouden moet blijven. Draagvlak zal er niet zijn in directe omgeving. Te klein , ten Kan koste ook van lange buiten procedures terrein Jong tot gevolg Nederland hebben. Te weinig plaats Ik heb dat hiervoor al voldoende beargumenteerd. De huidige gymzaal is fors over de datum. Integreer deze bij de nieuwe school bij de Solberg. Laat deze ruimte vervolgens onbebouwd. En als er al gebouwd gaat worden, De en beurt de(groen/natuur).

gymzaal is lekker rustig en dat moet zo blijven heelomgeving kleinschalig. Laat rondom ruimte vrij Bij de Solberg alles bij elkaar creëren! Er gaat een mooi stuk natuur verloren en de bereikbaarheid is slecht. Kerstenbergweg en Hoornpost zijn te smal, waardoor de veiligheid niet geborgen kan worden. Bovendien gaat er weer een speelterrein voor de Midden een mooi stukje Beesel. Groen ruimte opofferen een school die momenteel prima op zijn kindereninverloren + jong Nederland kan eren geen kampen meervoor organiseren. plekweinig Te ligt. plek in onze ogen Niet zo,n geschikte plaats ,te weinig ruimte , Infrastructuur minder geschikt Mooie ruimte voor extra woningen. Infrastructuur te kleinschalig, verkeersinfarct. Er kunnen gevaarlijke verkeerssituatie ontstaan als de kinderen achter de bomen uit komen en aan het verkeer deelnemen op deze onoverzichtelijke omgeving. Immers het zal toch niet de bedoeling van de groengemeente Deze gaat kosteaan vandie eenkant groene en weg leefomgeving. En er isBovendien al een geschikte nl de Beesellocatie zijn om alleten bomen van de te gaan kappen? is dezeplaats, weg veel tehuidige smal! locatie. Verkeerstechnisch een ramp tenzij er tientallen bomen gekapt gaan worden.

Dat zou ten kosten gaan van buiten activiteiten van JN en juist in deze tijd is buiten spelen van belang en zeer wenselijk het een wat afgezonderd hoekje van Beesel is is speelplek voor jong nederland is openbare speelplek, met name voor de jeugd Logistiek gezien is dit geen ideale locatie. Omdat hier veel spelmogelijkheden zijn voor de kinderen (vrij spel). Bovendien gaat dan het terrein verloren voor Jong Nederland. Onpraktisch, doorstroming, smalle wegen. Zie voorgaande vraag Recreatie ruimte en natuur wordt aangetast. 2e keus

laat de gymzaal, blokhut en tennisbanen blijven waar ze nu zijn Rustige locatie laten behouden Te ver uit het dorp Gaat ten koste van open plek in het dorp die juist zo karakteristiek is en bovendien een speel/sport/recreatiefunctie Gaat ten koste van karakteristieke heeft. open plek in het dorp die bovendien een sport/speel/recreatiefunctie heeft. Locatie is te beperkt en daarbij lopen we dan Jong Nederland in de weg. Is wel tweede optie maar huidige locatie is eerste keuze. Gymzaal is verouderd. Verder zie punt 1. Te ver van ee andere dingen af Zie voorkeur Solberg. Dat is dit geval niet. Gymzaal moet ook op Solberg worden gesitueerd alsmede de tennisvelden op termijn Staat te dicht weer op de bewoning geen geschikte locatie zie boven buiten de kern, tegen bosrand. Gymzaal is verouderd. Nieuwe gymzaal geïntegreerd in nieuwbouw BMV is slechte locatie aan bosrand beter wandelgebied rustig houden binnen de bebouwde kom dit ten koste zou gaan van het grasveld bij de blokhut van Jong Nederland te weinig plaats opmerking. Dit zou een tweede optie kunnen zijn. Hoe zit het met de financiële onderbouwing van optie een en Onderzoek of er een multifunctioneel gebouw te realiseren valt drie? moot veel groen opgeofferd worden i.c.m.

verenigingen en omgeving voor het 'Draaksteken terrein' te mooie locatie, moet behouden blijven locatie te klein en gaat ten koste van buitenspeel mogelijkheden van Jong Nederland groene long behouden niet geschikte locatie te afgelegen zie hier geen voordelen Indien nieuwbouw bij de gymzaal gaat waarschijnlijk het huidige speelveld verloren. Dat betekent dat de jeugd ten zuiden van het centrum geen speelveld meer heeft. Verder acht ik de infrastructuur niet geschikt voor het extra groen weer verkeer. dat moet verdwijnen voor nieuwbouw, ik ben daar absoluut geen voorstander van (kijk eens in de gemeente Beesel wat er allemaal leeg staat, eeuwig zonde) Nvt is nog het enige openbaar groen - speelterrein van Jong Nederland het een dompige locatie is - somber Op de kerkstraat is JN de ruimte rondom ook nodig heeft Xxx Locatie decentraal en qua infrastructuur minder goed bereikbaar Rust-en groenplek voor Beesel Een basisschool in het centrum van een dorp behoord te liggen en niet aan de rand van een dorp. Daarbij moet een basisschool voor iedereen goed bereikbaar behoren te zijn, ook te voet Een basisschool in het centrum van het dorp thuis hoort en niet aan de rand van het dorp, ook vanwege bereikbaarheid Te ver uit de kinderrijke buurt van beesel. Slechte veilige stoep verbinding Woningen realiseren Te excentrisch Verkeerstechnisch minder geschikt.

Dat gaat net als in huidige situatie knellen nee, natuurlijk stukje Beesel Er is genoeg plaats in het centrum Te afgelegen In deze omgeving wonen veel oudere bewoners die gebaat zijn bij rust en stilte, Die willen genieten van de mooie omgeving en in alle rust door de omgeving moeten kunnen wandelen. Het verkeer zal toenemen door het brengen en halen van kinderen. Dat brengt onrust (o.a. lawaai van auto's) met zich mee in onze Wij wonen in eenAls rustige buurt met veelspelen ouderegeeft bewoners. Die willen stilte en in de rustig een woonomgeving. de kinderen buiten dat overlast doorrust hunen geschreeuw. Ditomgeving alles is niet wenselijk. kunnen maken. Het toenemende verkeer van halende en brengende ouders die hun kinderen naar wandeling school brengen. Veel lawaai van schreeuwende kinderen als die buiten spelen. Veel auto's voor korte tijd parkeren. voorkeur Teveel drukte in gezette tijden. Datom geeft teveelconcentratie onrust. Vanwege spreiding van activiteiten hiermee van te grote drukte te voorkomen. in de winter te donker en te dicht.

Deze locatie kent 3 grote problemen, namelijk: 1 - De verkeersveiligheid vanwege de smalle straten. 2 - De grond daar is in erfpacht gegeven aan T.C. 't Brônshout en Jong Nederland, of eigendom van aanwonende bewoners en is dus niet 1-2-3 voor nieuwbouw ter beschikking. 3 - De buurt wordt gekenmerkt door activistische bewoners, waardoor de gemeente geconfronteerd kan worden met het gevaar op langdurige procedures. En zoals bekend kunnen deze procedures jaren in beslag nemen. Naast deze grote problemen zou de gemeente ook nog eens een keer veel groen moeten vernietigen voor de nieuwbouw, lijkt mij voor het groenste dorp van Nederland een heelmbt vreemde actie. Buiten dat zal Jong Overlast voorditbewoners en omgeving, beperkte bereikbaarheid, issue verkeersveilig en parkeerplaatsen. Nederland van hun verstoring ruimte in moeten en voor dit kun je zo'n vereniging niet aandoen. Moet groenveel verdwijnen, natuur, leveren beperking omliggende verenigingen ( tennis en jong Nederland). Ruimte voor Ligt toekomstige verder niet woningbouw erg centraal in dorp. Hier ligt de tennisbaan en huizen Was ook een optie Groene en rustige omgeving moeten worden behouden. Infrastructuur is niet geschikt voor veel verkeer. Het de rust in de wijk zal verstoren en ook hier zie ik meer potentie voor woningbouw / appartementen.

Krappe locatie, drukker bij weg Omdat Beesel als Groenste Gemeente van Nederland het zich niet kan veroorloven om een groen stuk op te offeren aan een gymzaal en een school. En zoals reeds in de enquête is aangegeven door de omwonenden, is rust en groen voor hun heel erg belangrijk. Daarnaast wordt er dan een verkeersonveilige situatie gecreëerd, dit is niet Beter voorwenselijk. nieuwbouw appartementen Is geen geschikte lokatie en veel te krap speelterrein wordt dan opgeofferd Weinig meerwaarde Vervalt een groot speelveld en veld van jn Niet als de nieuwbouw van de school wordt gecombineerd met ouderen opvang en nieuwbouw voor culturele verenigingen. Niet veel ruimte Veroorzaakt e veel verkeersdruk in de omgeving Logistiek Te krap Deze plek is te waardevol voor een dergelijke grootschalige voorziening. is nu een mooie groen plek, houden zo. Locatie is beter geschikt voor andere maatschappelijke doeleinden. het voetbalveldje behouden moet blijven voor Jong Nederland, en bovendien de infrastructuur op deze locatie niet toereikend Weinig ruimte, conficten is. met verenigingen inde buurt, gaat ten koste van bestaande speelruimte. Dit is voor het dorp als beesel een rustige en mooie lokatie,Die naar mijn mening niet verstoort mag worden. Stukje groen moet behouden blijven voor Beesel en Jong Nederland.

Ne centraal genoeg bij overige bewegingsfaciliteiten Minder centraal .Op een deze locatie kunt u bezwaarschriften tegemoet zien die vertragend werken. Verplaatsen van JN en Tennisclub nogal wat voeten in de aarde zal hebben, en de plek als zodanig qua bereikbaarheid niet optimaal is. School op huidige locatie, gymzaal opknappen is de beste oplossing. ten koste van speel terrein jong Nederland gaat ten koste van Jong nederland ruimte gaat ten koste van mooie natuur en sport- en recreatie ruimte Groen veldje moet blijven achter gymzaal/tennisbanen Beperkte ruimte, gaat ten koste van groen, beperkte bereikbaarheid en overlast voor buurt en omliggende verenigingen Te dicht bij de huizen. Bewoners hebben bewust gekozen voor de rustige woonomgeving. Weinig parkeergelegenheid. Overlast voor verenigingen. Groenvoorziening verdwijnt. Verkeersveiligheid. Zie uitleg hierboven Slechte bereikbaarheid, JN/ Tennisclub wordt het volgende probleem. Verwacht op deze plek de meeste weerstand van o.a. omwonenden , wellicht tennisclub enz. Dit gaat voor vertragingen Teveel verkeer zorgen in smalle straatjes beperkte ruimte de gymzaal is veel te verouderd. Tennisclub heeft ook haar banen nodig de plek is te klein; de omgeving is hiervoor niet ingericht. Er gaat veel groen verloren. Woonomgeving is juist meer ingericht op rust, ook door levensbestendige woningen.

Er zal heel veel verzet komen als het naar deze locatie dit ten koste komt. van de activiteiten van Jong Nederland gaat parkeerproblemen en te smalle weg op huidige situatie. Sportveld niet meer geschikt voor Jong Nederland en gastgroepen, en kindervakantiewerk e.d. op de andere koningsdag locaties al meer voorzieningen liggen (speelplaats, sportvelden), zodat er niets extra`s gecreëerd hoeft teook Beesel worden rust-(aannemende en natuurplekken dat de moet gymzaal behouden. gesloopt Verkeersstroom wordt. is niet goed op deze plek. Zowel Hoornpost als Kerstebergweg te klein. Infrastructuur niet optimaal

gymzaal bij de school is handiger dit gewoon een leuke plek is voor diverse dingen, waaronder Jong Nederland, kamp voor jeugd e.d. Wordt te vol: tennisclub, gym, Jong Nederland. Geen goed idee. mooie plaats voor woningbouw Niet geschikt Toename verkeersdrukte en oveiligheid Janssenstraat Stukje natuur behouden in dorp Te weinig plek, niet geschikt in verband met bosrijke, rustige omgeving een groenstrook in Beesel komt dan te vervallen infrastructuur van de wegen zijn niet gemaakt voor toekomst bij de gymzaal We moeten niet alle groene, gezonde gebieden opofferen aan nog meer beton, terwijl er elders wel ruimte is. veldje moet behouden blijven laat die plaats maar voor Jong Nederland -weliswaar voldoende speelgelegenheid, maar onoverzichtelijk -gevaarlijke verkeerssituaties -kinderen kunnen van achter de bomen zo de weg op rennen of is het de bedoeling dat de bomen gekapt worden? te ver uit centrum Het ingeklemd zit Te ver geen mening Omdat dit stukje groen aan de rand van het dorp behouden moet blijven. Dit stukje is ontspanning van Jong Nederland. Ook nog eens gevaarlijk voor kinderen die naast kasteel naar huis moeten i.v.m. de gracht. Hier alweer een van de weinige groen-locaties wordt opgeofferd en daarbij JN beperkt wordt. De looproute voor de kinderen voert langs de kasteelgracht.

Gymzaal bij nieuwe school bouwen en dan op huidige locatie levensbestendige woningen bouwen zoals op de Kerstenbergweg en evt. starterswoningen zoals op de Juf. Hensenlaan. uit het centrum en in de natuur groen handhaven dit verkeersproblemen oplevert geen goed gevoel bij behoud grasveld bij gymzaal-tennisbaan-blokhut een gymzaal bij de school veel praktischer niet geschikt tijdens realisatie nog gymzaal gebruiken. Op den duur komen daar dan ook weer bouwplaatsen vrij. Zoveel mogelijk niet geschikt. activiteiten Teveelop uiteen de richting. locatie. Probleem met de tennisclub en Jong Nederland. Teveel inbreuk op groen aan de rand van het Bronshout.

Naar mijn mening kan de kerk als gebouw zijnde meer mensen ‘dienen’ dan het nu doet. Kerkgebouw kan op verschillende manieren ingezet worden zonder dat het fysiek verdwijnt Kerk is gebedshuis, andere voorzieningen passen beter in daarvoor geschikte ruimtes Het kerkbestuur is geen betrouwbare partner. Beter zou zijn de kerkdiensten te laten 'doodbloeden' voordat het kerkgebouw Kerk weg, nieuwe wordt grote doorontwikkeld. zaal De kerk is alleen al vanuit historisch oogpunt van belang voor Beesel. Vanuit dat oogpunt bezien zou het gebouw voor alle voor mogelijke functies ingezet moeten worden. Het lijkt mij meer de hand liggend om school verenigingslokaal museum etc. Op een plek te realiseren. Lijkt museum een mij ook kostenbesparend. in de kerk prima maar andere doeleinde vind ik er niet bij passen. Het kerkgebouw is op zich een herkenbaar gebouw in Beesel. Aangezien het ook een duur gebouw zal zijn qua onderhoud e.d. en de kosten hiervan blijkbaar niet kunnen worden opgebracht voor zijn huidige doel (het houden van kerkdiensten) denk ik dat men inderdaad moet zoeken naar een alternatief om het gebruik van hetgebouw rendabel te maken. Ik kan echter nietinpandige inschattenappartementen voor welke doeleinden dit een gebouw Kerk: voorkeur voor een combinatie van wonen, voor ouderen engeschikt mogelijkheid vooris kerkdienst (klein). maak gebruik van deze mooie grote ruimte.

Nu jammer dat het gebouw vaak ,meestal leeg ligt. Op vele plaatsen heeft de kerk al een andere bestemming, waarom hier niet en een gedeelte voor H.Mis behouden Als het kerk gebouw de functie van verreningszaal kan vervullen dan vindt ik dat een goede zaak. Wel blijf ik het vreemd en absoluut verkeerd vinden dat De Bongerd waarvan de bouw betaald is geworden uit sociale huur gelden, voor een appel en een ei verkocht is aan een particulier, die de bedoelde functie van verenigingszaal / gebouw Bewegingsonderwijs moetniet geconcentreerd voord zet!!!! dit worden sietd op de de pand Solberg eigenaar die BLIE in BEESEL zo hoog in het vaandel Kan tochheeft niet leeg zittenblijven absoluut ,er moet niet!! geld binnenkomen Bewegingsonderwijs kan plaats vinden in combinatie met de nieuwbouw van de school. Het hoge gedeelte geschikt maken voor sport/beweging/alle culturele activiteiten met horeca. Kerkdiensten kan dan ook.voor Ruimte Museum beweginsonderwijs naar de zijbeuken. realiseren bij de nieuwe locatie van de school! Gebruik kapitaal gebouw voor meerdere doeleinden, richt voor de gelovigen een meditatie hoekje in Verbouwing zou te ingrijpend zijn. Kerk moet in de toekomst een multifunktioneel gebouw worden cultuur en kerk kunnen goed samen Het is niet erg om in een relatief kleine kern als Beesel onderwijs, sport en culturele activiteiten op diverse locaties onder te brengen.

Geeft een zekere dynamiek in het dorp. En hoeft niet kostenverhogend te zijn. door structureel minder kerkbezoek gaat de primaire taak van het kerkgebouw steeds meer op de achtergrond komen Een te duur waardoor gebouw het voor aspect allekosten aanpassingen. steeds belangrijker zal worden Gymzaal hoort op terrein van school te liggen. Bij gebruik kerk voor bewegingsonderwijs moeten concessies Hoewel het eens ben met een onderzoek naar gebruik zoals aangegeven verwacht ik dat de gedaan ik worden, hetgeen bewegingsonderwijs nietmede ten goede komt. financiering hiervan groot probleem Het kerkbezoek is zoeen laag in dorp Beeselzal datzijn. je daar geen gebouw meer voor nodig hebt. Dat loopt alleen nog verder terug. Laat de kerk in Reuver die functie erbij pakken. En een dienst kun je overal houden. Er zijn genoeg wensen in Beesel waarmee je het kerkgebouw multifunctioneel kunt maken en die zijn hier al genoemd. Betrek de lokale horeca goed bij de exploitatie. En laat alle deelnemende partijen vervolgens goed samenwerken. Wat het bewegingsonderwijs Multifunctioneel gebruik van kerkgebouw betreft, weetvind ik dat ik dit prima dit vreemde voorstel van de gemeente afkomt. Wordt het niet eens tijd datmaken! Multifunctioneel het gemeentebestuur dorp Beesel weer serieus gaat nemen? Bewegingsonderwijs hoort bij Door de kerk voor meerdere doelen beschikbaar de school en de sportzaal.

Op de Solberg dus. te houden is het mogelijk ook betaalbaar te blijven voor onderhoud Een kerkgebouw e.d. voor bewegingsonderwijs i.c.m. de eucharistie viering laat zich niet rijmen. Gedeelte voor missen kleiner maken; zoals een grote kapel bijv. rest vd ruimte indelen als oa museum. ook voor oa ,gebouw kleine concerten/muziekpresentatie etc. ,opknappen en energiekosten , Nadeel kost wel veel geld , onderhoud - Dat de Kerk zich ook gaat richten op niet kerkelijke afscheidsdiensten, waar een steeds grotere behoefte aan is. Een kerk herinrichten en zeker als gymzaal wordt veel te kostbaar kerk is een iconisch gebouw voor Beesel, gebruik van andere diensten vereist veranderingen aan binnenkant gebouw qua ruimten en moeilijk bijvoorbeeld in de praktijk lijkt me dit , hoeisolatie te plannen met bijv. begrafenissen ? bewegingsonderwijs pas niet in een kerk Alleen als er naast de kerkdiensten andere gebruiksmogelijkheden zijn is het financieel haalbaar om het gebouw te behouden. Nu wordt er nauwelijks gebruil gemaakt van het gebouw. Kerk moet ook met de tijd mee; op deze manier kan een mooi gebouw behouden blijven (hoewel dan in een ander/meer jasje) Medegebruik van de kerk voor bewegingsonderwijs impliceert dat een besluit voor een voorkeur om de school te laten bestaan op de huidige plek hier handig voor zou zijn i.v.m. de verplaatstijd.

NB; een kerk heeft als functie innerlijke verstilling en 'dus' buitensluiten van de buitenwereld om zo optimaal terug te kunnen keren naar een moment van verstilling. Een museum kan daar ook in mee. Voor culturele activiteiten is een meer naar buiten gekeerde ruimte mooier, zodat, ook als er binnen activiteiten zijn, het aan de buitenkant zichtbaar is en er een connectie met de omgeving ontstaat. Daar is een kerkgebouw absoluut ongeschikt voor en daarmee zal dus ookinrekening gehouden te worden. Als we SAMEN een gezicht Er zit veel geschiedenis, cultuurwaarde en aan het gebouwdienen deze behouden willen geven, dan moeten we laten zien wat dat SAMEN inhoudt.

Het kerkgebouw zou gedeeltelijk ( de helft tot drie kwart) ingericht kunnen worden als bijv. museum, fitnisch ruimte, huisartsenpraktijk, fysiotherapie, ouderenopvang en eventueeleventueel kinderopvang mits er geen ruimte is in het schoolgebouw en wellicht nog andere activiteiten die mensen samenbrengen. museum of culturele bestemming is passend voor ex- en interieur Maak deze ruimte toekomstbestendig door hem multifunctioneel te gaan gebruiken. Kerk wel duur wat investering slecht te verwarmen ed. Kerkgebouw kan multifunctioneel worden ingezet. De activiteit moet wel passen bij de kerk. Yoga kan maar bv geen zumba. Museum kan ook goed geïntegreerd worden in de kerk. De plannen waren een paar jaar geleden in vergevorderd Kerk gebouw gebruiken stadium.voor culturele en diensten prima. Sport zou ik hiervan loskoppelen. Binnensport bij de basisschool. Ik denk dat de kerk een multifunctioneel gebouw moet zijn. Zeker nu er geen grote zaal meer beschikbaar is in Beesel. Dit is prima te combineren. Een gymzaal vind ik meer bij een school passen dan bij een gebouw met cultureledoe Gymen activiteiten je in ern zaal bij het nieuwe schoolgebouw en breek de oude zaal af Museum: waaronder begrepen tentoonstellingen? Dat lijkt realistischer. Beweging: kan natuurlijk allemaal, maar waarom zou je als je kunt beschikken over het sportpark Solberg.

multifunctionele bestemming alle sport en beweging op de Solberg. Laten we als Drakendorp haast maken met het situeren van een museum (Draaksteken / keramiek) in de kerk. Had al jaren geleden moeten gebeuren maar helaas. We hebben als immaterieel cultureel erfgoed ook een verplichting om ons erfgoed te etaleren en we hebben veel om te latenpersoonlijk Heb zien. Goedniets voor met het dorp. de kerk, maar zou zo de zijn als z n gebouw wordt afgebroken. Dus ik ben voor om evt andere activiteitenbijdaar Bewegingsonderwijs de school te latenopplaatsvinden sportpark De Solberg Pimp de huidige gymzaal op en een aantal van de vorige vragen zijn daar dan op te lossen. Bewegingsonderwijs kan in de gymzaal. Culturele verenigingen zouden gebruik kunnen maken van de zaal bij de Solberg, eventueelbijgebouw bewegingsonderwijs de school ietwat in een vergroten. nieuwe gymzaal komen steeds minder mensen naar de kerk en de kosten lopen steeds verder op. Hierdoor moet het mogelijk zijn om Het blijftde hetruimte middelpunt voor meerder van onze doel dorps einde samenleving, te gebruikenmaar . Bisdom is de baas. Geen disco in de kerk T.a.v. het museum: er is nog te weinig bekend over de randvoorwaarden om deze vraag te beantwoorden. Goedals Kerk onderzoek multifunctioneel wenselijk! gebouw is prima. Maar moet wel rendabel zijn. Onderzoek de mogelijkheden voor een multifunctioneel gebouw.

Dat ook enigszins rendabel kan zijn Indien gebruik kerk niet mogelijk is,probeer met eigenaar de Bongerd tot een oplossing te komen voor gebruik accommodatie. de kerk een te grote functie geven past niet in de ontsluiting van het verkeer, de investering/kosten zijn te hoog en de als de combinatie school bij het is te voetbalveld ingewikkeld is ga je toch niet gymen in de kerk? dat is onhandig en niet logisch Het kerkgebouw hoeft voor mij niet persé behouden te blijven. Áls het behouden blijft vind ik het goed dat het voor meerdere doeleinden gebruikt wordt. Momenteel kost het erg veel geld voor weinig gebruik. Cultureel erfgoed is belangrijk. Locatie is kenmerkend voor bewoners en bezoekers. Maak er trekpleister van, nabij isdeook kerk horeca. geschikt voor appartementen Jammer als gebouw verdwijnt dus lijkt multi gebruik een mooie oplossing Mooi beeldbepalend gebouw, zou jammer zijn als het weg gaat, exploitatie gaat beter als je de kosten deelt De zou drastisch verbouwd metkerk maatschappelijke partners moeten worden om hier een gymzaal van de maken. Dit zal heel veel geld gaan kosten. Een museum of culturele activiteiten is ook meer passend bij een godsdienstig gebouw. (School)gymlessen De kerk moet een andere hoevenfunctie bij een krijgrn begrafenis of kerkdienst niet verschoven of gecanceld te worden.

kerk mag ook een andere functie krijgen (appartementen) maar voor kerkgangers dient er dan een alternatief te zijn van de kerk staat voor op. Behoud Een concert of optreden zou wel mogelijk moeten zijn, als er geen alternatieve locatie is. Als de kerk kan worden behouden door medegebruik als museum en culturele verenigingen vind ik dat een goede zaak. Dit omdat het voor mensen die behoefte hebben aan kerk bezoek dit deze mensen niet ontnomen dient te worden. Medegebruik van de kerk Bewegingsonderwijs behoort voorinbewegingsonderwijs een gym of sportzaalvind thuis. ik geen goede zaak, dit behoord in een gymzaal thuis. Door het gebouw te gebruiken voor meerdere doelen wordt het haalbaar en efficiënt om het te onderhouden. Dit is duurzaam en brengt mensen bij elkaar. Goed voor de samenleving. Multifunctioneel inzet is de enige manier om exploitabel te krijgen Bewegingsonderwijs, wat een onzin. We hebben een zaal en die moet direct weer beschikbaar gesteld worden aan de gemeenschap. Er is subsidie door gemeente en provincie ingestoken, om deze voor het dorp te realiseren. Alle bovengenoemde aspecten hangt natuurlijk af van inrichting van een dergelijke gebouw. Het combineren en clusteren is natuurlijk een goede zaak, maar je moet wel kijken naar de inhoud daarvan.

Sommige activiteiten, zoals bijvoorbeeld het bewegingsonderwijs, zijn nu eenmaal moeilijker te combineren met een kerkgebouw. Dit gaat waarschijnlijk ten koste van de inrichting en ruimte en dus ook van de kwaliteit van het bewegingsonderwijs. Zoals gezegd: hangt compleet af hoe je dan zo'n gebouw inricht voor een dergelijke ontwikkeling.

Het woord medegebruik van de kerk vind ik hier niet op zijn plaats. De kerk is niet geschikt voor bewegingsonderwijs. Maar uitstekend geschikt voor culturele activiteiten. Ook de ouderen zouden daar hun dagbesteding kunnen doorbrengen. Er kunnen vergaderingen worden gehouden. En ook tentoonstellingen en kunstmarkt kunnen prima in de kerk worden gehouden. Als we kijken naar het aantal gelovigen datOok nog de kerk is primae.d. geschikt voor vergaderingen, voor culturele activiteiten, de kunstmarkt en andere zaken. eenouderen de mis bijwoont, kunnen dan daar is de prima kerkhun er bij dagbesteding gebaat om andere doorbrengen. activiteiten Aangezien in het gebouw er nog maar te ontplooien. weinig gelovigen de de kan inismijn opinie spil geschikt blijven invoor onzeandere gemeenschap. zeker gezien de enorme kosten van miskerk bijwonen de kerk bijeen uitstek activiteiten. onderhoud, is een bredere maatschappelijke invulling zeer te adviseren. uiteraard met behoud van de functie als zijnde kerk voor de de diverse kerkelijke diensten. museum, concerten, revue en vele andere activiteiten zijn hier, bij een multicultureel centrum correcte tevens en welbeschikbaar overwogen voor verbouwing, kleine kerkdiensten. in combinatie met kerk, welzeker mogelijk.

Dat ik in de kerk gedoopt ben, de Heilige Communie en het Vormsel heb ontvangen en getrouwd ben, wil nog niet zeggen dat daardoor een kerkgebouw op kosten van de gemeenschap in stand moet worden gehouden. Dit soort emoties horen hierin geen rol te spelen. Het bisdom is eigenaar van het kerkgebouw en zijn hiervoor dan ook verantwoordelijk. Wanneer er veel te weinig kerkgangers overgebleven zijn, om het kerkgebouw rendabel te exploiteren, dan dient het bisdom hieraan zijn conclusies te verbinden. De kerk aan de eredienst onttrekken is dan een eerste stap. Hierna heeft het bisdom de handen volledig vrij om het kerkgebouw een andere bestemming te geven. Zitten zij dan vast Bij de Bongerd weer als cultureel incl. museum. Kerk andere herbestemming aanvoorkeur huurcontracten, dan snel kunnen zijinrichten het kerkgebouw nooitcentrum, en te nimmer aan een nieuwe exploitant verkopen. geven Nieuwe(woningen activiteitenmogelijk?) in een niet duurzaam gebouw onderbrengen is erg onverstandig. Wanneer dit gebouw dan aannieuwe Of de eisen grote vanzaal de tijd bouwen moet in gaan multifunctioneel voldoen, dancentrum is dat een (bijpeperdure de schooloperatie dus). en dit mag niet afgewenteld worden Pas als derde op de (armlastige?) voorkeur in nieuwe gemeente, zaal in ditde dient kerk. volledig (exploitatie voor rekening haalbaar?) van het bisdom te blijven.

Bewegingsonderwijs niet in de kerk, hoort integraal onderdeel te zijn van het schoolgebouw. D.w.z. een nieuwe Geen binnensportaccommodatie bouwen bij de school (bestaande gymzaal slopen!!). Wat moet Beesel met een Museum en wat moet er in hemelsnaam tentoon gesteld worden wat voor langere periode relevant is voor eventueel publiek... Ik ben voor een multi invulling voor culturele evenementen en Integratie noodzakelijk zijn In omeen allekerk bovenstaande activiteiten plaats te laten vinden in een relatief klein dorp. eventuele zal co-working spaces. wordt niet gesport. Zonde grote kerk leeg te hebben staan het grootste gedeelte van de week Goede ligging, alle verenigingen kunnen hier gebruik van maken, goede akoestiek, minpuntje is misschien T opwarmen Het bisdomvan is verantwoordelijk zo’n gebouw voor de kerk en niet de gemeente Beesel. Hier moet door de gemeente dus Er is betere locatie (bongerd) geen geld ingestoken worden.voor deze activiteiten. Laat kerk gewoon voor waar hè bestemd voor is; Denk dat het goed is dat de kerk als gebouw onderhouden blijft. Ik zou dit ook weer multifunctioneel inzetten. kerkdiensten.

Lijkt me een prima zaak om de kerk multifunctioneel te gebruiken Bovengenoemde functie zijn goed te combineren met het houden van kerkdiensten, met uitzondering van bewegingsonderwijs Dit kan ook bv bij sportpark (toestellen de solberg e.d.) worden gevoegd kerk is niet rendabel qua energiekosten om op deze wijze in stand te houden, beter ombouwen naar appartementen en kerkdienst in nieuw project mogelijk maken. over 10 jaar staat de kerk leeg, kerkgangers zijn Dat de kerk een nieuwe krijgt is op zichzelf een logische keuze, omdat daarmee het behoud van het uitstervend. Museum zouinvulling ook in pastorie kunnen? gebouw kan worden bewerkstelligd. Wij moeten echter realistisch blijven. Het gebouw gebruiken voor culturele activiteiten is niet realistisch. Het dorp is meer gebaat bij de kleinschalige en daarmee rendabel te maken locaties. Behoud van hoeve de Bongerd, voor verenigingen zou een veel logischere keuze zijn. Spreiding van functies is beter dan alles inzetten op de kerk, omdat het afbreukrisico te groot is, als het mislukt. Dan zou Beesel Van kerk plotsklaps een multifunctioneel in zijn geheel gebouw geen faciliteiten maken, wel meer methebben. behoud Bovenstaande van oorspronkelijke vragen functie zijn daarom en inrichting.

niet met alleen ja en Culturele aktiviteiten nee te beantwoorden, in de kerk,zijnomdat voor mij onvoldoende geen disco duidelijk evenementen is wat ,maar de consequenties uitvoeringen zijn, van los muziek van de of financiële exposities. gevolgen, reeds bestaande initiatieven dan welDie welke andere kansrijke opties. We hebben een zaal,voor gesubsidieerd met gemeenschapsgeld. is prima. Het gebouw multifunctioneel gebruiken biedt vele voordelen Kosten voor onderhoud kunnen gedeeld worden. Een breder gebruik van de kerk voor concerten en uitvoeringen is prima, ik vraag me alleen af of jullie cq de gemeente daar enige invloed op kan uitoefenen, gezien onze ervaring (Stichting Museum Beesel) Behoefte aan zaal voor CV, Koor, Harmonie??? Die hebben we toch, nl. de Bongerd. Waarom niet hierover met de eigenaar en de gemeente in gesprek? Mocht dit niet tot een oplossing leiden moet je je afvragen of het zo erg is om uit te wijken naar de Schakel. Betreffende de Bongerd: zie verder opmerkingen bij de vraag over de ouderenopvang Het kerkgebouw als gebouw op zichmijn moet behouden blijven. Het combineren van functies is zeer gewenst, dus ook voor kerkdiensten. Het is niet persé noodzakelijk dat alle functies erin gepropt worden. Er zal een financiële en maatschappelijke Kerkdiensten kunnen wellicht inafweging omgebouwde gemaakt en aangepaste moeten worden.

pastorie als kinderopvang weer bij school of bij ouderenopvang wordt Kerk voor alleengecombineerd kerkdiensten zal op termijn financiële niet meer haalbaar zijn Kerk moet middelpunt dorp blijven. Concerten en dergelijke kunnen hier mooi gegeven worden. Er bestaan natuurlijk al kerken die omgetoverd zijn in fitness scholen maar om alleen de basisschoolkinderen gymles te geven in een kerk gaat te ver. De inrichting en verbouwing hiervoor zal veel geld kosten. Voor dit bedrag kan veel beter de gymzaal up to date gerenoveerd worden.

De kerk is een belangrijk element in het aangezicht van Beesel. Daarnaast kan het een belangrijk gebouw zijn voor mensen die behoefte hebben aan het geloof. Misschien wordt dit belangrijker in de toekomst? Er lag al eens een plan voor een museum/algemene gebruikersruimte in de kerk, waarom wordt dat niet vernoemd? Daarbij: naar mijn mening bepaald BiB noch gemeente noch kerkbestuur wat er met de kerk gebeurt. Elk Mochten er inonderzoek de nabije (betreffende toekomst geen de kerkdiensten kerkvisie) is geldverspilling. meer plaatsvinden dan zou mijn voorkeur in elk geval uitgaan Laat hetnaar een een gezellige, andere multifunctionele bestemming van ruimte het fysieke wordengebouw Maak de kerk multifunctioneel Dit hoofdstuk heet grote zaal, terwijl gevraagd wordt naar de kerk. Volgens ons staat er een prachtige zaal midden in het centrum die in alle behoeften kan voorzien: de Bongerd. Heel jammer dat deze blijkbaar buiten beschouwing gezien het kerkbezoek blijft, terwijl enhet kerkdiensten hele dorp het is het er wel behoud overervan heeft.zeer moeilijk voor alleen diensten

Ouderen en kinderen is voor beide partijen een prachtig project. Dit moet niet verloren gaan. Twee aanbieders lijkt me te veel. Ik zie grote meerwaarde in de combinatie van kinderen en ouderen (voor beide groepen). Door de ouderen elders een ruimte aan te bieden, is dit veel minder laagdrempelig. Ouderenopvang midden in het toeristische centrum doet afbreuk aan de uitstraling. Daarnaast is De Bongerd ons gemeenschapshuis, en zouden de verenigingen daar zo in kunnen trekken. Ook hebben de ouderen zelf aangegeven Tegelijk met nieuwe graag de scool combinatie ruimte voor met de ouderen school teerbij willen behouden. Het is belangrijk dat jong en oud zich kunnen blijven treffen. Hiervoor moet de drempel zo laag mogelijk zijn. De Bongerd moet weer oude bestemming krjjgen. Cq de zaal moet weer door verenigingen te gebruikt kunnen worden. Dit is en blijkt voor de ouderen maar ook voor de kinderen goed te zijn. Ik ben van mening dat in herberg de bongerd beter een cultureel centrum kan komen. Verenigingen kunnen repeteren, er is een zaal(die we nu helemaal niet Dagopvang voor hebben). de ouderen moet niet commercieel worden. De samenwerking van jong en oud is heel al eerder omschreven waar de Bongerd voor bedoeld was is. belangrijk. Jongeren en ouderen samen verbindt. Ouderen moeten zoveel mogelijk in contact kunnen blijven met kinderen.

En omgekeerd! De combinatie jong en oud biedt voor beiden veel voordelen . Geef de bongerd terug aan de verenigingen Bij nieuwbouw van de school + eventueel cultureel centrum kan ook de ouderenzorg met name de dagopvang daar geregeld worden. Kijk eens naar buurtgemeenten waar dit goed geregeld is. Combinatie jeugd en ouderen is bewezen dat het meerwaarde heeft. De ouderen vinden het samenzijn met de kinderen heel erg mooi ,vaak drukte in het dorp ,terrassen ,kermis enz Combinatie jong erg en oud, meerwaarde voor groepen en goede En vind het heel jammer dat de zaal nietallebei meer de beschikbaar is voor deintegratie verenigingen in Beesel ,terwijl er De sport en spel en de natuur is ideaal. altijdcombinatie gestreefd jong werden omoud, deze te behouden Wie zegt dat het gebouw de Bongerd in deze hoedanigheid behouden blijft, dadelijk krijgt de eigenaar de kolder in de kop en word het pand verkocht. Kan men weer opnieuw beginnen! Bij voorkeur De Bongerd als horeca gelegenheid. Dit versterkt de huidige horeca. Ouderenopvang, met name overnachting midden in het dorp, lijkt mij geen goed plan. Dit gaat problemen opleveren bij de marktactiviteiten die is Dit regelmatig een goede georganiseerd combinatie die worden. werkt voor beide leeftijdscategorieën.

de jeugd te confronteren met ouderenzorg Ik vond en vind de huidige situatie kinderen en ouderen een geweldig idee! Dit heeft voor beide groepen een Op deze manier wordt jong en oud met elkaar verbonden voordeel! vraag het de betreffende ouderen in bosdael reuver werkt dit prima, laat de Bongerd weer multi functionele zaal worden voor de beeselse gemeenschap en dehanden. beeselseDat verenigingen Niet in commerciële maakt de voorziening onvoldoende toekomstbestendig. Niet in commerciële handen. Maakt de voorziening niet toekomstbestendig Hoewel het van de zotte is dat een onder andere voor de Beeselse gemeenschap gebouwde zaallocatie door een 'welgestelde Beeselnaar' bij die zelfde gemeenschap wordt weggekaapt vind ik dat de dagbesteding voor ouderen Jong en oud gecombineerd bij elkaar moet blijven met de basisschool. prima combinatie Leuk voor de ouderen. Zij bloeien vaak op tissen de kinderen Hoeve De Bongerd moet de behoefte in vullen waarvoor deze ooit is opgericht: horeca, zaalfunctie. De locatie in het hart van het Beesels centrum is vanuit toeristisch-economisch oogpunt essentieel voor de leefbaarheid in Beesel. Een oud ouderen opvang maakt een slaapdorp. bewezen. Daarnaast leert Jong maakt jong en houdtter deplaatse ouderen bij deBeesel tijd. Ditvoorgoed is zelfs wetenschappelijk jong van oud, worden normen en waarden geleerd en overgebracht.

Wel goed voor dat oudere tussen de jeugd zit en anders om. Multifunctioneel gebouw met ouderen en onderwijs, kinderopvang, culturele activiteiten heeft de voorkeur Ouderen samen met kinderen is heel positief voor beide. Opvang in de Bongerd lijkt me niet geschikt in Beesel Dat in de gemeente eigenbelang groter is dan dat van de kern beesel, is niet te geloven. Een horeca pand wat al bijna 2 herstellen jaar leeg staat. Bongerd in oude situatie, horeca terug. De Bongerd is een onbetrouwbare locatie Zoals in de toelichting van de enquête aangegeven ben ik het er mee eens dat het goed is dat jeugd en ouderen elkaar ontmoeten en samenwerken. Laat generaties samen komen in activiteiten. Het is sociaal, educatief en de toekomst. Interactie tussen ouderen en jongeren is goed voor beide groepen Juist jongeren kunnen een positieve invloed hebben op ouderen en hun welzijn. Aan de andere kant kunnen kinderende veel leren aan en van van ouderen ! waarom ouderen separeren de samenleving, geen goed plan, fijn bij alle activiteiten behouden van jeugd en sport, beter was om ervoor te zorgen dat de Hoeve op voorhand een locatie was gebleven voor de hele samenleving

Zie de onderwijsvisie van Kerobei, de unieke huidige situatie in Beesel. Generaties zijn met elkaar in contact. De Bongerd is daarvoor geen geschikte oplossing, er vindt geen interactie tussen generaties plaats en daarom niet wenselijk. Sporten, leren, verenigingsleven en dagbesteding onder 1 dak In blie in Beesel zijn mensen met en dubbele pet. De enquete vraagt niet naar andere oplossingen voor het gebruik Het blijktvan dateen het zaal. huidige gebruik maken van dezelfde lokatie zowel voor de ouderen als voor de schoolgaande Twijfel: Nuprettige kiezen voor ouderenopvang in een maatschappelijk vastgoed, dus bij school. Als plan de Bongerd jeugd een situatie is. realistisch, haalbaar en toekomstbestendig is (voor >25 jaar), kies dan voor de Bongerd. Wie geeft die garantie? Als de Bongerd in de toekomst niet blijkt te werken, hebben we een probleem. Dan bouwt de gemeente Moet absoluut niet samengevat meer voor ouderenopvang worden op eenbijeigen de school. locatie onder beheer van de gemeente of door overheid gestuurde instanties. Het weggeven van deze mogelijkheden naar een commercieel bedrijf is zeer ongewenst . Het Ik vind aanbod de Bongerd van eeneen commerciële zeer ongeschikte bedrijf lijkt plekme voor opouderen belangenverstrengeling opvang. Naar mijn en zeer mening ongepast moet de voor dorpskern onze gemeenschap .

bruisen met horeca en een gemeenschapsruimte waar verenigingen bij elkaar komen en mensen elkaar kunnen ontmoeten. Een van deze 2 opties lijkt me een veel betere bestemming voor de Bongerd. Een ouderen opvang op die plek doet afbreuk aan een bruisende dorpskern. Hoeve deopvang Bongard een ook sociale functie als zaal voor te vervullen centrale ligging Ouderen is dient natuurlijk belangrijk, maar past watverenigingen mij betreft veel beter op met een zijn andere locatie (bijv. jong leert vanbij oud en visa versa. geïntegreerd Sportpark de Solberg of de nieuwe school). Integratie kinderen en ouderen vind ik heel positief voor beide groepen. Externe locatie leent zich hier niet vanzelfsprekend voor ( veel meer plannen, zal hierdoor niet gebeuren) Hoeve de Bongerd is nu in particuliere handen , hierin heeft de gemeente een steek laten vallen. Hoeve de Bongerd vinden wij niet geschikt voor ouderenopvang maar wel voor Horeca en verenigingen. Het is betreurenswaardig dat deze prachtige horeca gelegenheid met prachtige zaal niet meer voor de gemeenschap (verenigingen, inwoners en toeristen) beschikbaar is.

Als de Bongerd toch de bestemming ouderenzorg zou krijgen dan zou het centrum (de markt) beduidend minder aantrekkelijk worden voor toeristen en eigen Ouderen in deons Bongerd prima plan!! inwoners.opvang We vragen af of de evenementen welke op de Markt gehouden worden (geluidsoverlast) wel zo prettig zijn voor de Ouderenopvang in eventuele de Bongerd gebruikers met samenwerking van de Bongerd met deals school(dagbesteding) deze als respijtaccomodatie gebruikt wordt. Geen ouderen opvang en dagbesteding voor ouderen in de Bongerd. De markt is geen rustige omgeving voor ouderen als er terrassen open zijn, kermis en andere activiteiten plaatsvinden De combinatie is waardevol voor oud en jong Gemeente dient voor deze voorzieningen te zorgen en moet niet afgaan naar ondernemers initiatieven, ik denk dat dit lesjegoed al geleerd is metgroepen de Bongerd. Het is heel voor beide om geregeld aktiviteiten samen te doen. En vooral ook voor de ouderen is het fijn om zo beter aan het leven in de maatschappij deel te kunnen blijven nemen. (Meer betrokken blijven) Het is ongelofelijk belangrijk voor.de cohesie in een dorp dat er interactie is tussen generaties. In de huidige maatschappij is deze wisselwerking tussen generaties komen te vervallen. De huidige dagbesteding op de basisschool is daarom van onschatbare waarde voor het dorp.

Grootschaligere opzet, waarbij het verdienmodel leidend gaat zijn, zoals de beoogde opvang/dagbesteding in hoeve de Bongerd, lijkt nobel, maar zalde In naast Bongerd de hoge is tekosten, zeer afhankelijk niet gedragen van de worden commerciële door de haalbaarheid bevolking. Diten risico, bedrijfsmatige waarbij het beslissingen dorp een voorziening van de in zijn moet Waar uitbater. geheel Hoeve kan verliezen de Bongerd als op hetdraaien? niet rendabel Van dat blijktenkele te zijn,kopje kunnen koffie wijofons op niet subsidies? veroorloven. Een opvang voor ouderen moet niet commerciëel zijn. Deze combinatie heeft meer voordelen voor zowel jong als ouderen Respijtzorg/mantelzorg op een plek (de Bongerd)? Onduidelijk voor mij is: Wat is de doelgroep: alle ouderen, ook degenen die nu thuiszorg krijgen? Wat voor zorg wordt er verleend vanaf 8.30: wassen, verzorgen, dagbesteding? Wie gaat dit doen: Beroepskrachten/vrijwilligers? Behoefte: is de doelgroep betrokken in deze plannen en wat vinden zij ervan? Wat is het gevolg, mocht dit doorgaan: Het centrum verliest een groot deel van de horeca en daarmee de aantrekkelijkheid voor dagjesmensen maar ook voor de inwoners van Beesel. M.i. geen goed plan. Voor de ouderen is de huidige situatie de beste oplossing (combinatie onderwijs met dagbesteding= jong-oud) .

Over de Bongerd: deze is destijds met veel gemeenschapsgeld verwezenlijkt om een maatschappelijke functie te vervullen in Beesel (= multifunctioneel centrum). Zorg dat deze bestemming er weer terugkomt, eventueel met ondersteuning van de verenigingen betreffende de exploitatie van de zaal. Daarmee is het megalomane plan van een "multifunctioneel centrum" meteen overbodig. Het is vreemd datgecombineerd dit niet door BiB de aandacht vangoede de gemeente is en er blijkbaar geen Ouderenopvang metonder kinderopvang is ook optie en gebracht dan samen in hoeve de Bongerd vragen Het is goed worden voorgesteld ouderen over omde met voorwaarden de jongerenwaaronder samen te zijn. destijds deze gemeenschapsgelden verstrekt zijn.

Zo jammer dat multifunctionele zaal verloren is gegaan door aankoop de Bongard door particulier. Wetende dat ruim 10 jaar geleden ook heel veel gemeenschapsgeld is geïnvesteerd. Het zou een goede zaak zijn als Bliej in Beesel hier kritische vragen over zou hebben gesteld naar o.a. Gemeente. Dan hadden we als gemeenschap dat misschien nog kunnen tegenhouden. Maar nu zitten we met de gebakken peren. Op dit moment is de beste oplossing voor de diverse verenigingen te pendelen naar de Schakel in Reuver. Hoeve deze Bongerd? pand is nog nietEnzouiteindelijk lang geleden veel gemeenschapsgeld verbouwd tot Daar zijn blij metDit meer "klandizie". zijn met het maar 3 km. multifunctionele ruimte/ horeca. Wanneer wordt dit eens benoemd? Verenigingen klagen, maar stellen geen vragen hierover. Zou BiB hierover niet eens bij de gemeente vragen gaan stellen, in plaats van bovenstaande vragen aan ons te stellen? Ik vind dit vreemd. Wat de ouderenopvang in de Bongerd betreft: alleen het idee al om als oudere 's ochtends opgehaald te worden om gezamenlijk verzorgd te worden vind ik raar.

Wie moet dit allemaal gaan doen: vrijwilligers/beroepskrachten? Hoe passen de verenigingen nog hierin? Ik begrijp dat horeca voor de ondernemer op dit moment niet het meest lucratieve is, maar hier is het destijds De moeten een blijven verliest is dat een behoorlijk gezichtsverlies voor het wel Bongerd voor bedoeld alshoreca-voorziening het pand deze bestemming In de clubvan vanons Blie in Beesel zitten mensen met een dubbele pet. De zaal moet beschikbaar blijven voor de centrum dorpje als toeristische trekpleister. gemeenschap Ouderenopvang van in Beesel combinatie kinderen al heel goed en vergrijzing heeft meerwaarde voor beide Of is de echte reden voor dezemet invulling niet werkt het anticiperen op de etc., maar is ze voorpartijen. de Zeven dagenfinancieel per weekaantrekkelijker? dagbesteding klinkt heel mooi op papier, maar is in een dorp als Beesel niet realistisch. ondernemer U mag het antwoord geven.. Hoe wordt dit rendabel gemaakt? Deze suggestieve vraag watverkocht ons betreft niet Niemand thuis. Risico als Hoeve de Bongerd financieel niet loopt, wat dan?hoort Wat hier als het wordt? heeft hier invloed op. Ondernemers kunnen elk moment wisselen van gedachte.

Toekomstbestendig denken, huidige ouderenzorg is zonder visie en maar voor beperkte (echte) oudjes. Fijn centraal in bongerd met allelei mogelijkheden die aansluiten op behoeftes van nieuwe ouderen. En makkelijk De Bongerd ...combi is een mooie locatiekan hiervoor. Ik zie geen meerwaarde van dagbesteding uitbreidbaar met jeugd altijd gezocht worden...is niet locatie gebonden voor ouderen in combinatie metmooi onderwijs. de hoeve zeer geschikt gebouw, ligt in centrum, zeer toegankelijk bij goed weer heerlijk buiten zitten en ontmoeting medebewoners. Zeer centrale plek voor de oudere goed bereikbaar. Ruimte om oo andere artiesten te laten komen optreden en vele die op terras zitten kunnen mee genieten en blijven langer op terras zittenmeer Veel en drinken mogelijkheden iets extra's en de ouderen blijven meer betrokken bij de gemeenschap Kunnen meer mensen in ook met rollaters en scootmobiels enz en veel gezelliger De meerwaarde van dagbesteding en onderwijs onder 1 dak is er wel, maar beperkt. In de ideale situatie moet de ouderenzorg 7 dagen beschikbaar zijn. De school is naar 5 dagen open en ook nog eens bijna 10 weken gesloten licht centraal vanwege en wordt vakanties geschikt engemaakt feestdagen.

voor deze doeleinden(?), misschien nog de dokters praktijk inrichten(in sportkantine is het ook op niet) Ouderendagbesteding/zorg wordt dit moment door ouderenvrijwilligers gedraaid. Wat is hiervan de toekomst? Een professionele aanpak voor de toekomst met toekomstperspectief moet volgens mij het streven alle zorg in de toekomst bij elkaar zijn In het centrum van het dorp Meest logisch, ligt in centrum Beesel. Voor bepaalde faciliteiten zullen dan geen dubbele investeringen gedaan hoeven te worden. B.v. keuken in Met heten voorgaande maak je Beesel echt toekomstbestendig. school in De Bongerd Het is mij bekend dat de huidige situatie van de dagopvang niet is zoals deze zou moeten zijn. Wordt niet met deskundigheid bestuurd en georganiseerd. Beesel, pak hiermee juist je kansen! Op naar de Bongerd en dat gaat heeldat veel mogelijkheden bieden. Mogelijk kinderen voor teveel prikkels zorgen bij ouderen als dagbesteding met onderwijs gecombineerd Inprincipe kan de dagopvang van ouderen overal in Beesel plaats vinden wordt. uitgebreidere mogelijkheden Ik vind dat de ouderen opvang in basisschool het Spick nog steeds goed functioneert Brede opvang van ouderen is belangrijk. Bovendien is het hoognodig dat de huidige dagopvang geprofessionaliseerd wordt.

Daarnaast biedt de brede dagopvang meer mogelijkheden voor vernieuwende Hoeve de Bongerd biedt meer ruimte voor activiteiten voor ouderen terwijl de connectie met de school gewoon activiteiten. kan blijven bestaan, win win situatie. Voor integratie en heteen tegengaan van segregatie is een gezamenlijk gebruik, maar dan ook samenwerking opzoeken (!), een heel goed idee. In het onderwijs liggen de vervangers en leerkrachten niet voor het oprapen en kan een activiteit Ouderenopvang in de met herberg ouderen kansoelaas heel positieve bieden mogelijkheden naar beide zijden. bieden. Het dient een ontmoetingsplek te worden voor alle ouderen in Beesel, een plaats waar men allerlei activiteiten mogelijk dienen te zijn, van een krantje met koffie, kaarten, jeu de boules, beugelen, darts, biljarten, enz, maar bovenal ontmoetingsplek. Ouderenopvang De Bongerd ligt mooi bij decentraal school, en is niet dat wenselijk. is juist belangrijk Schoolvoor is er de voor ouderen kinderen die lerend bezig dienen te zijn en waar incidenteel Super locatie midden ruimte in voor het dorp kontact met ouderen mogelijk kan zijn. Onderwijs en zorg (meer dan 12 uur per dag) moeten gescheiden zijn. midden in het dorp Als er een nieuw schoolgebouw komt zou de dagopvang daar niet meer bij passen. Voor de ouderen is een eigen ruimte wenselijk. Dagopvang zou goed passen in het centrum.

Daarbij is het goed als niet alles gebundeld Mooi centraal gaarst in het worden dorp en in 1 veel gebouw. beschikbare Zo blijfruimtes, je een school dus zeker houden, Coronaproof een kerk/cultureel ook gebouw en daarnaast Jammer dat de ouderen nog steeds opgesloten zitten in 1 lokaal. Ze verdienen beter en meer ruimte. Bongerd een dagopvang. is een plek in het dorp combineren met onderwijs weinig waarde toevoegt. Het is gekunsteld. Ik vind mooie dagbesteding ouderen Bovendien, alle kinderen hebben minsten 4 opa's en oma's en ontdekken in de loop der jaren wat dit allemaal met zich Kan beide meebrengt en wat de verschillen in leefwereld zijn. centraal gelegen en voor de meesten op korte afstand Dagbesteding in combinatie onderwijs is leuk voor even maar ik heb gemerkt dat het ook vaak teveel is voor de ouderen. Ook vanuit de kinderen is het een keer leuk maar dan zeggen ze 'niet alweer'. Beter toespitsen op watzou Dit de ouderen een zeerwillen mooieen locatie kunnen zijninvoor een ouderen. opvang. Gevoelsmatig vind ik de Bongerd geschikt voor de ouderen. Centraal in het dorp. Oudere mensen geven ook geen En enoverlast Centraal gelegen, mooie ruimtes. Goed te parkeren om mensen te brengen en te halen. Ideaal de zorg gecentraliseerd Meer capaciteit Dagbesteding voor ouderen in combinatie met onderwijs behoord apart te zijn en niet op de zelfde locatie.

Denk niet dat die oudere mensen staan te springen op de overlast die het onderwijs veroorzaakt. Ik zie op men werk wat biedt Bongerd drukte veel met meer ouderen mogelijkheden doet, je ziet heel vaak onrust en stress bij deze mensen.

Mooie en centraal gelegen ruimte met legio mogelijkheden Als het gebouw van de Bongerd verder geen andere functie heeft en krijgt, zou dit een prima invulling zijn.

Het is een prachtig gebouw op een goede centrale plaats. Daar kunnen allerlei activiteiten plaatsvinden. Voor de ouderen zeer geschikt. En parkeren is geen probleem. Ik weet niet of het mogelijk is in de Hoeve de Bongerd ook de school te situeren met de voor- en naschoolse opvang. Mocht de dagwinkel uiteindelijk niet overleven, is het misschien dat bij tegenoeg betrekken. Lijkt mee een prima locatie. mogelijkheid Ik weet niet of ditgebouw gebouwergroot is om ook de school in onder te brengen. Er is parkeergelegenheid. Het ligt centraal in het dorp. En mocht de dagwinkel niet rendabel meer zijn dan is Is mogelijkheid in de Bongerd. Ook hier kan men een bredere opzet kiezen, met een eventuele dateen gebouw ook eventueel te gebruiken. commerciële exploitatie voering, in combinatie met opvang en dagbesteding. In de Bongerd is al behoorlijk maatschappelijk geld besteed, dus hier moet weloverwogen een keuze in gemaakt worden. Ook hier voldoende tevens inloop mogelijkheden, mogelijk voordie dorpelingen. ons dorp levendig nachtopvang houden twijvelachtig. in alle leeftijd categorieën De ouderen verdienen een opvangmogelijkheid die ruimte biedt aan alle mogelijke activiteiten. Deze ruimte kan de basisschool, ook in de nieuwbouw van de school, nooit bieden. In Hoeve de Bongerd is deze potentie volledig aanwezig. Daarnaast kan bijvoorbeeld m.b.v.

elektroauto's, die door vrijwilligers gereden worden, de nieuwe (brede)basisschool op een perfecte manier verbonden worden met Hoeve de Bongerd. Als oudere wil ik dat alle noodzakelijke voorzieningen op een plek aanwezig zijn en dit is slechts te realiseren in Hoeve de Bongerd. Voor ondersteuning die ik in een noodzakelijke situatie nodig mocht hebben, moet ik niet van hot naar haar hoeven te gaan. Deze dient op één plek te worden aangeboden. Deze opvangmogelijkheid voor ouderen dient een karakter van geborgenheid, huiselijkheid te hebben en het liefst centraal gelegen. Een bijkomend financieel aspect is, dat de gemeente in hun nieuwe financiële vooruitblik voor de komende jaren, voor grote projecten zoals bijvoorbeeld het MFC annex basisschool, nadrukkelijk op zoek gaat naar externe financiers. Met Hoeve de Bongerd heeft de gemeente direct al de externe financier gevonden, die ook nog eens het hart op de goede plek heeft voor de kern Beesel. Naast de ouderenopvang heeft Hoeve de Bongerd gelijktijdig namelijk de mogelijkheid om de, door de culturele verenigingen in de kern Beesel, gezochte grote zaal aan te bieden. Als we kijken naar prioriteitstelling, dan is het duidelijk dat de urgentie voor de cultuurverenigingen topprioriteit heeft, deze gaat zelfs boven die van de basisschool uit.

De gemeente dient nu niet langer te twijfelen, maar zij dient nu ONMIDDELLIJK HANDELEN!! Langer uitstel onacceptabel. Demet gemeente kanonder nu ineen ééndak klapbijde Moet betaalbaar zijn voor TE ouderenvereniging Beesel. Magisook in combinatie onderwijs helftisvan het door alle verenigingen gewenstedie MFC concept in eenis. keer dit voor financiële locatie Dit degymzaal. ideale plek voor de ouderenopvang, centraal gelegen Enrealiseren. veel ruimerWat is dan in dede huidige draagkracht van dus de gemeente betekent, hoeft niet nader onder woorden te worden NIET DENKENhun school, hier kan ook veel meer georganiseerd worden. Tevens zouden hier ookgebracht. de cultuurverenigingen MAAR DOEN onderdak kunnen dientvinden. het motto Dit is voor weer deeen gemeente initiatieftevan zijn.Roger Hermans en het wordt tijd dat de gemeente hier Wanneer destaan. gemeente nu niet direct dezezo'n mogelijkheid dan is deze kans definitief verloren. De kern achter Erg summier gaat vragenlijst Zij kunnen voor een blij zijn enquete met iemand inaangrijpt, de kern Beesel. Beeselals Alleen verdient deze in aanzienlijk eigendommeer, van de dan gemeente wat de gemeente is. Een optie tot nu is ook toe voor ouderenopvang de kern heeft in gedaan. de pastorie Zorg dat de ouderen tot aan de laatste levensfase in Beesel kunnen blijven wonen Centraal in het dorp.

Tevens bestaat de mogelijkheid te logeren ter ontlasting van de mantelzorgers Ouderenzorg en dagbesteding in Beesel/kern Indien school verplaatst wordt naar de Solberg. Probeer voorzieningen voor ouderen in het centrum van het dorp te houden.

Beide opties zijn prima De enquête gaar nu uit van twee -niet onderbouwde- opties. Mij lijkt dat het van belang is dat ouderenopvang van belang is. Voor de locatie zijn veel meer mogelijkheden voor handen: kerk, jong Nederland, sportcomplex Solberg Ik denk dat ......beide opties een mogelijkheid zijn met zowel voor als nadelen. Ik heb geen voorkeur voor de locatie. De Bongerd dient wat mij betreft een HORECA gelegenheid te zijn! Ik vind de ontwikkelingen heel jammer voor het dorp...... Dagbesteding zou in Beesel in ontwikkeling moeten zijn, een nieuwe generatie senioren komt eraan!!!!! Met andere behoeften, waar meer behoefte is aan buiten, aan ook andere bezigheden dan de huidige activiteiten. als er maar ergens dagbesteding is één locatie te zijn, denk in activiteiten voor ouderen die op diverse plaatsen Daarom hoeft dagbesteding niet op Wel een mening maar geen in de enquête zonder een vinkje: in Beesel kunnenmaar plaatsvinden. Gavooruitgang uit van de behoefte én mogelijkheden van de deelnemer en beperk dagbesteding niet tot een locatie! Een combinatie van ouderen en schooljeugd is prima maar niet op de Solberg. voor ouderen is dit ook te ver. Of moeten ze allemaal gebracht en gehaald worden? Nog meer verkeer! Ouderenopvang hoort ook in het centrum. De opvang hoort te voet -per rollator- bereikbaar te zijn.

Bij opvang in het dorp loopt men ook wat gemakkelijker binnen om bv een praatje te maken. Hoeve de Bongerd hoort hier mijns inziens helemaal niet bij te staan. Hoeve de Bongerd is niet meer van de woningbouwvereniging of de gemeente. Deze had nooit verkocht mogen worden. De plaats Beesel is slecht zou ideaal ingericht zijn maar voor ouderen. "Blie in Beesel " bestaat hopelijk niet om de zakken van een plaatselijke ondernemer Bijna verplicht tete vullen. verkassen Hoe goed naar hij reuver het ook of swalmen mag bedoelen. In ieder geval moet er voor de ouderen iets gedaan worden. Hier hoort zeker ook huisvesting bij! Net als voor de jongeren overigens! Als er een multifunctioneel gebouw komt kan overal op ingespeeld worden. Als dit niet zo is zou ik ervoor kiezen om school en opvang te combineren en op een andere manier het contact tussen die twee ouderenzorg te stimuleren. Dit is en eendesuggestieve vraag omdat uit de vraagstelling blijkt dat er maar twee opties zouden zijn. Deze opties gaan uit van het gegeven dat de ouder nog zelfstandig thuis woont. Een betere optie zou zijn ouderen opvang en - dagbesteding te combineren met ouderen huisvesting (bijv. wonen in een hofje) waarbij de ouder al naar gelang de verzorging en of verpleging thuis kan krijgen naar behoefte en daardoor zo lang mogelijk thuis kan blijven wonen.

Dit maakt dat ouderen niet zo snel uit de omgeving of buurt hoeven te verhuizen als ze beiden hulpbehoevend Beide heeft voorworden. en nadelen. Bij de school: kinderen meer maatschappelijk betrokken. Bij de Bongerd: meer mogelijkheden mbt uitbreiding zorg; respijtzorg is wel van belang Er wordt helemaal geen alternatieve keuze genoemd. Op deze wijze wordt gestuurd op de Bongerd als locatie voor allebei. ouderen. Eenhoe héélzitslecht idee. Kan Maar het met de kosten bij de Bongerd. Wordt dit niet veel duurder voor de ouderen, omdat het privé-eigendom Geen voorkeur, mitsis? locatie in centrum Beesel komt, blijft.

Vooral handig echter naar mijn idee niet noodzakelijk. Prettig voor partners die met beide organisaties te maken hebben Handig...heeft voorkeur Voor de doorgaande lijn (integraal kindcentrum) Eventueel ook bij de nieuwe school Wat een vraag!!!! Dat is toch meer als logisch. Kinderen leren van kinderen, dus dit hoort ook bij elkaar. Voor jonge kinderen is het fijn dat als ze richting de basisschool leeftijd gaan al een indruk hebben van de basisschool. De overgang van opvang naar school wordt dan kleiner. Daarnaast is opvang bij de school ook handig met brengen en halen met een Als je meerdere kinderen hebtvan kankinderen dat in één keer enverschillende is makkelijkerleeftijd. om te wennen als je je broers en/of je zusjes ziet Hiermee hoeven we geen tweede locatie te realiseren en kunnen we gedeeltelijk het schoolgebouw ook na de reguliere Voor alle uur ouders effectief en kinderen in zetten. het gemakkelijkste. Zodat kinderen zelf vanuit de kinderopvang naar school kunnen en andersom Kind kan direct doorstromen naar onderwijs deze combinatie hoort gewoon bij elkaar Alles bij elkaar is de beste oplossing ,vooral voor de kleinste. kinderen raken gewend aan locatie Dat behoeft toch verder geen tekst en uitleg. Op naar een IKC! praktisch voor werkende ouders Zorg dat alles onder één dak wordt gebracht Kunnen gebruik maken van dezelfde (buiten)voorzieningen.