Enquête BiBD nov.2021

Dat gaat net als in huidige situatie knellen nee, natuurlijk stukje Beesel Er is genoeg plaats in het centrum Te afgelegen In deze omgeving wonen veel oudere bewoners die gebaat zijn bij rust en stilte, Die willen genieten van de mooie omgeving en in alle rust door de omgeving moeten kunnen wandelen. Het verkeer zal toenemen door het brengen en halen van kinderen. Dat brengt onrust (o.a. lawaai van auto's) met zich mee in onze Wij wonen in een rustige buurt met veel oudere bewoners. Die willen rust en stilte en in de omgeving rustig een wandeling kunnen maken. Het toenemende verkeer van halende en brengende ouders die hun kinderen naar school brengen. Veel lawaai van schreeuwende kinderen als die buiten spelen. Veel auto's voor korte tijd Vanwege voorkeur spreiding van activiteiten om hiermee concentratie van te grote drukte te voorkomen. in de winter te donker en te dicht.

Deze locatie kent 3 grote problemen, namelijk: 1 - De verkeersveiligheid vanwege de smalle straten. 2 - De grond daar is in erfpacht gegeven aan T.C. 't Brônshout en Jong Nederland, of eigendom van aanwonende bewoners en is dus niet 1-2-3 voor nieuwbouw ter beschikking. 3 - De buurt wordt gekenmerkt door activistische bewoners, waardoor de gemeente geconfronteerd kan worden met het gevaar op langdurige procedures. En zoals bekend kunnen deze procedures jaren in beslag nemen. Naast deze grote problemen zou de gemeente ook nog eens een keer veel groen moeten vernietigen voor de Overlast voor bewoners en omgeving, beperkte bereikbaarheid, issue mbt verkeersveilig en parkeerplaatsen. Moet groen verdwijnen, verstoring natuur, beperking voor omliggende verenigingen ( tennis en jong Ruimte voor toekomstige woningbouw Hier ligt de tennisbaan en huizen Was ook een optie Groene en rustige omgeving moeten worden behouden. Infrastructuur is niet geschikt voor veel verkeer. Het de rust in de wijk zal verstoren en ook hier zie ik meer potentie voor woningbouw / appartementen. Krappe locatie, drukker bij weg Omdat Beesel als Groenste Gemeente van Nederland het zich niet kan veroorloven om een groen stuk op te offeren aan een gymzaal en een school. En zoals reeds in de enquête is aangegeven door de omwonenden, is rust en groen voor hun heel erg belangrijk.

Daarnaast wordt er dan een verkeersonveilige situatie gecreëerd, dit Beter voor nieuwbouw appartementen Is geen geschikte lokatie en veel te krap speelterrein wordt dan opgeofferd Weinig meerwaarde Vervalt een groot speelveld en veld van jn Niet als de nieuwbouw van de school wordt gecombineerd met ouderen opvang en nieuwbouw voor culturele Niet veel ruimte Logistiek Te krap Deze plek is te waardevol voor een dergelijke grootschalige voorziening. is nu een mooie groen plek, houden zo. Locatie is beter geschikt voor andere maatschappelijke doeleinden. het voetbalveldje behouden moet blijven voor Jong Nederland, en bovendien de infrastructuur op deze locatie Weinig ruimte, conficten met verenigingen inde buurt, gaat ten koste van bestaande speelruimte. Dit is voor het dorp als beesel een rustige en mooie lokatie,Die naar mijn mening niet verstoort mag worden. Stukje groen moet behouden blijven voor Beesel en Jong Nederland. Ne centraal genoeg bij overige bewegingsfaciliteiten Minder centraal .Op een deze locatie kunt u bezwaarschriften tegemoet zien die vertragend werken. Verplaatsen van JN en Tennisclub nogal wat voeten in de aarde zal hebben, en de plek als zodanig qua bereikbaarheid niet optimaal is. School op huidige locatie, gymzaal opknappen is de beste oplossing.

ten koste van speel terrein jong Nederland gaat ten koste van Jong nederland ruimte gaat ten koste van mooie natuur en sport- en recreatie ruimte Groen veldje moet blijven achter gymzaal/tennisbanen Beperkte ruimte, gaat ten koste van groen, beperkte bereikbaarheid en overlast voor buurt en omliggende Te dicht bij de huizen. Bewoners hebben bewust gekozen voor de rustige woonomgeving. Weinig parkeergelegenheid. Overlast voor verenigingen. Groenvoorziening verdwijnt. Verkeersveiligheid. Zie uitleg hierboven Slechte bereikbaarheid, JN/ Tennisclub wordt het volgende probleem. Verwacht op deze plek de meeste weerstand van o.a. omwonenden , wellicht tennisclub enz. Dit gaat voor Teveel verkeer in smalle straatjes beperkte ruimte de gymzaal is veel te verouderd. Tennisclub heeft ook haar banen nodig de plek is te klein; de omgeving is hiervoor niet ingericht. Er gaat veel groen verloren. Woonomgeving is juist meer ingericht op rust, ook door levensbestendige woningen. Er zal heel veel verzet komen als het naar deze dit ten koste van de activiteiten van Jong Nederland gaat parkeerproblemen en te smalle weg op huidige situatie. Sportveld niet meer geschikt voor Jong Nederland en op de andere locaties al meer voorzieningen liggen (speelplaats, sportvelden), zodat er niets extra`s gecreëerd Beesel ook rust- en natuurplekken moet behouden. Verkeersstroom is niet goed op deze plek.

Zowel te klein. Infrastructuur niet optimaal

gymzaal bij de school is handiger dit gewoon een leuke plek is voor diverse dingen, waaronder Jong Nederland, kamp voor jeugd e.d. Wordt te vol: tennisclub, gym, Jong Nederland. Geen goed idee. mooie plaats voor woningbouw Niet geschikt Toename verkeersdrukte en oveiligheid Janssenstraat Stukje natuur behouden in dorp Te weinig plek, niet geschikt in verband met bosrijke, rustige omgeving een groenstrook in Beesel komt dan te vervallen infrastructuur van de wegen zijn niet gemaakt voor toekomst bij de gymzaal We moeten niet alle groene, gezonde gebieden opofferen aan nog meer beton, terwijl er elders wel ruimte is. veldje moet behouden blijven laat die plaats maar voor Jong Nederland -weliswaar voldoende speelgelegenheid, maar onoverzichtelijk -gevaarlijke verkeerssituaties -kinderen kunnen van achter de bomen zo de weg op rennen of is het de bedoeling dat de bomen gekapt worden? te ver uit centrum Het ingeklemd zit Te ver geen mening Omdat dit stukje groen aan de rand van het dorp behouden moet blijven. Dit stukje is ontspanning van Jong Nederland. Ook nog eens gevaarlijk voor kinderen die naast kasteel naar huis moeten i.v.m. de gracht. Hier alweer een van de weinige groen-locaties wordt opgeofferd en daarbij JN beperkt wordt. De looproute Gymzaal bij nieuwe school bouwen en dan op huidige locatie levensbestendige woningen bouwen zoals op de Kerstenbergweg en evt.

starterswoningen zoals op de Juf. Hensenlaan. uit het centrum en in de natuur groen handhaven dit verkeersproblemen oplevert geen goed gevoel bij behoud grasveld bij gymzaal-tennisbaan-blokhut een gymzaal bij de school veel praktischer niet geschikt tijdens realisatie nog gymzaal gebruiken. Op den duur komen daar dan ook weer bouwplaatsen vrij. Zoveel niet geschikt. Teveel uit de richting. Probleem met de tennisclub en Jong Nederland. Teveel inbreuk op groen

Naar mijn mening kan de kerk als gebouw zijnde meer mensen ‘dienen’ dan het nu doet. Kerkgebouw kan op verschillende manieren ingezet worden zonder dat het fysiek verdwijnt Kerk is gebedshuis, andere voorzieningen passen beter in daarvoor geschikte ruimtes Het kerkbestuur is geen betrouwbare partner. Beter zou zijn de kerkdiensten te laten 'doodbloeden' voordat het Kerk weg, nieuwe grote zaal De kerk is alleen al vanuit historisch oogpunt van belang voor Beesel. Vanuit dat oogpunt bezien zou het Het lijkt mij meer voor de hand liggend om school verenigingslokaal museum etc. Op een plek te realiseren. een museum in de kerk prima maar andere doeleinde vind ik er niet bij passen. Het kerkgebouw is op zich een herkenbaar gebouw in Beesel. Aangezien het ook een duur gebouw zal zijn qua onderhoud e.d. en de kosten hiervan blijkbaar niet kunnen worden opgebracht voor zijn huidige doel (het houden van kerkdiensten) denk ik dat men inderdaad moet zoeken naar een alternatief om het gebruik van Kerk: voorkeur voor een combinatie van wonen, inpandige appartementen voor ouderen en mogelijkheid voor maak gebruik van deze mooie grote ruimte. Nu jammer dat het gebouw vaak ,meestal leeg ligt.

Op vele plaatsen heeft de kerk al een andere bestemming, waarom hier niet en een gedeelte voor H.Mis behouden Als het kerk gebouw de functie van verreningszaal kan vervullen dan vindt ik dat een goede zaak. Wel blijf ik het vreemd en absoluut verkeerd vinden dat De Bongerd waarvan de bouw betaald is geworden uit sociale huur gelden, voor een appel en een ei verkocht is aan een particulier, die de bedoelde functie van Bewegingsonderwijs moet geconcentreerd worden op de Solberg Kan toch niet leeg blijven ,er moet geld binnenkomen Bewegingsonderwijs kan plaats vinden in combinatie met de nieuwbouw van de school. Het hoge gedeelte geschikt maken voor sport/beweging/alle culturele activiteiten met horeca. Kerkdiensten kan Ruimte voor beweginsonderwijs realiseren bij de nieuwe locatie van de school! Gebruik kapitaal gebouw voor meerdere doeleinden, richt voor de gelovigen een meditatie hoekje in Verbouwing zou te ingrijpend zijn. Kerk moet in de toekomst een multifunktioneel gebouw worden cultuur en kerk kunnen goed samen Het is niet erg om in een relatief kleine kern als Beesel onderwijs, sport en culturele activiteiten op diverse locaties onder te brengen. Geeft een zekere dynamiek in het dorp. En hoeft niet kostenverhogend te zijn. door structureel minder kerkbezoek gaat de primaire taak van het kerkgebouw steeds meer op de achtergrond Een te duur gebouw voor alle aanpassingen.

Gymzaal hoort op terrein van school te liggen. Bij gebruik kerk voor bewegingsonderwijs moeten concessies Hoewel ik het eens ben met een onderzoek naar mede gebruik zoals aangegeven verwacht ik dat de Het kerkbezoek is zo laag in dorp Beesel dat je daar geen gebouw meer voor nodig hebt. Dat loopt alleen nog verder terug. Laat de kerk in Reuver die functie erbij pakken. En een dienst kun je overal houden. Er zijn genoeg wensen in Beesel waarmee je het kerkgebouw multifunctioneel kunt maken en die zijn hier al genoemd. Betrek de lokale horeca goed bij de exploitatie. En laat alle deelnemende partijen vervolgens goed samenwerken. Multifunctioneel gebruik van kerkgebouw vind ik prima Multifunctioneel maken! Door de kerk voor meerdere doelen beschikbaar te houden is het mogelijk ook betaalbaar te blijven voor Een kerkgebouw voor bewegingsonderwijs i.c.m. de eucharistie viering laat zich niet rijmen. Gedeelte voor missen kleiner maken; zoals een grote kapel bijv. rest vd ruimte indelen als oa museum. ook Nadeel ,gebouw kost wel veel geld , onderhoud ,opknappen en energiekosten , - Dat de Kerk zich ook gaat richten op niet kerkelijke afscheidsdiensten, waar een steeds grotere behoefte aan is.

Een kerk herinrichten en zeker als gymzaal wordt veel te kostbaar kerk is een iconisch gebouw voor Beesel, gebruik van andere diensten vereist veranderingen aan binnenkant in de praktijk lijkt me dit moeilijk , hoe te plannen met bijv. begrafenissen ? bewegingsonderwijs pas niet in een kerk Alleen als er naast de kerkdiensten andere gebruiksmogelijkheden zijn is het financieel haalbaar om het gebouw te behouden. Nu wordt er nauwelijks gebruil gemaakt van het gebouw. Kerk moet ook met de tijd mee; op deze manier kan een mooi gebouw behouden blijven (hoewel dan in een Medegebruik van de kerk voor bewegingsonderwijs impliceert dat een besluit voor een voorkeur om de school te laten bestaan op de huidige plek hier handig voor zou zijn i.v.m. de verplaatstijd. NB; een kerk heeft als functie innerlijke verstilling en 'dus' buitensluiten van de buitenwereld om zo optimaal terug te kunnen keren naar een moment van verstilling. Een museum kan daar ook in mee. Voor culturele activiteiten is een meer naar buiten gekeerde ruimte mooier, zodat, ook als er binnen activiteiten zijn, het aan de buitenkant zichtbaar is en er een connectie met de omgeving ontstaat. Daar is een kerkgebouw absoluut Er zit veel geschiedenis, cultuurwaarde in en aan het gebouw deze behouden

Het kerkgebouw zou gedeeltelijk ( de helft tot drie kwart) ingericht kunnen worden als bijv. museum, fitnisch ruimte, huisartsenpraktijk, fysiotherapie, ouderenopvang en eventueeleventueel kinderopvang mits er geen ruimte is in het schoolgebouw en wellicht nog andere activiteiten die mensen samenbrengen. museum of culturele bestemming is passend voor ex- en interieur Maak deze ruimte toekomstbestendig door hem multifunctioneel te gaan gebruiken. Kerk wel duur wat investering slecht te verwarmen ed. Kerkgebouw kan multifunctioneel worden ingezet. De activiteit moet wel passen bij de kerk. Yoga kan maar bv geen zumba. Museum kan ook goed geïntegreerd worden in de kerk. De plannen waren een paar jaar geleden Kerk gebouw gebruiken voor culturele en diensten prima. Sport zou ik hiervan loskoppelen. Binnensport bij de basisschool. Ik denk dat de kerk een multifunctioneel gebouw moet zijn. Zeker nu er geen grote zaal meer beschikbaar is in Beesel. Dit is prima te combineren. Een gymzaal vind ik meer bij een school passen dan bij een gebouw met Gymen doe je in ern zaal bij het nieuwe schoolgebouw en breek de oude zaal af Museum: waaronder begrepen tentoonstellingen? Dat lijkt realistischer. Beweging: kan natuurlijk allemaal, maar waarom zou je als je kunt beschikken over het sportpark Solberg. multifunctionele bestemming alle sport en beweging op de Solberg.

Laten we als Drakendorp haast maken met het situeren van een museum (Draaksteken / keramiek) in de kerk. Had al jaren geleden moeten gebeuren maar helaas. We hebben als immaterieel cultureel erfgoed ook een verplichting om ons erfgoed te etaleren en we hebben veel Heb persoonlijk niets met de kerk, maar zou zo de zijn als z n gebouw wordt afgebroken. Dus ik ben voor om Bewegingsonderwijs bij de school op sportpark De Solberg Pimp de huidige gymzaal op en een aantal van de vorige vragen zijn daar dan op te lossen. Bewegingsonderwijs kan in de gymzaal. Culturele verenigingen zouden gebruik kunnen maken van de zaal bij bewegingsonderwijs bij de school in een nieuwe gymzaal komen steeds minder mensen naar de kerk en de kosten lopen steeds verder op. Hierdoor moet het mogelijk Het blijft het middelpunt van onze dorps samenleving, maar Bisdom is de baas. Geen disco in de kerk T.a.v. het museum: er is nog te weinig bekend over de randvoorwaarden om deze vraag te beantwoorden. Kerk als multifunctioneel gebouw is prima. Maar moet wel rendabel zijn. Onderzoek de mogelijkheden voor een multifunctioneel gebouw.

Dat ook enigszins rendabel kan zijn Indien gebruik kerk niet mogelijk is,probeer met eigenaar de Bongerd tot een oplossing te komen voor gebruik de kerk een te grote functie geven past niet in de ontsluiting van het verkeer, de investering/kosten zijn te hoog als de school bij het voetbalveld is ga je toch niet gymen in de kerk? dat is onhandig en niet logisch Het kerkgebouw hoeft voor mij niet persé behouden te blijven. Áls het behouden blijft vind ik het goed dat het voor meerdere doeleinden gebruikt wordt. Momenteel kost het erg veel geld voor weinig gebruik. Cultureel erfgoed is belangrijk. Locatie is kenmerkend voor bewoners en bezoekers. Maak er trekpleister van, kerk is ook geschikt voor appartementen Jammer als gebouw verdwijnt dus lijkt multi gebruik een mooie oplossing Mooi beeldbepalend gebouw, zou jammer zijn als het weg gaat, exploitatie gaat beter als je de kosten deelt met De kerk zou drastisch verbouwd moeten worden om hier een gymzaal van de maken. Dit zal heel veel geld gaan kosten. Een museum of culturele activiteiten is ook meer passend bij een godsdienstig gebouw. De kerk moet een andere functie krijgrn kerk mag ook een andere functie krijgen (appartementen) maar voor kerkgangers dient er dan een alternatief Behoud van de kerk staat voor op. Een concert of optreden zou wel mogelijk moeten zijn, als er geen alternatieve locatie is.

Als de kerk kan worden behouden door medegebruik als museum en culturele verenigingen vind ik dat een goede zaak. Dit omdat het voor mensen die behoefte hebben aan kerk bezoek dit deze mensen niet ontnomen dient te worden. Bewegingsonderwijs behoort in een gym of sportzaal thuis. Door het gebouw te gebruiken voor meerdere doelen wordt het haalbaar en efficiënt om het te onderhouden. Dit is duurzaam en brengt mensen bij elkaar. Goed voor de samenleving. Multifunctioneel inzet is de enige manier om exploitabel te krijgen Bewegingsonderwijs, wat een onzin. We hebben een zaal en die moet direct weer beschikbaar gesteld worden aan de gemeenschap. Er is subsidie door gemeente en provincie ingestoken, om deze voor het dorp te Alle bovengenoemde aspecten hangt natuurlijk af van inrichting van een dergelijke gebouw. Het combineren en clusteren is natuurlijk een goede zaak, maar je moet wel kijken naar de inhoud daarvan. Sommige activiteiten, zoals bijvoorbeeld het bewegingsonderwijs, zijn nu eenmaal moeilijker te combineren met een kerkgebouw. Dit gaat waarschijnlijk ten koste van de inrichting en ruimte en dus ook van de kwaliteit van het

Het woord medegebruik van de kerk vind ik hier niet op zijn plaats. De kerk is niet geschikt voor bewegingsonderwijs. Maar uitstekend geschikt voor culturele activiteiten. Ook de ouderen zouden daar hun dagbesteding kunnen doorbrengen. Er kunnen vergaderingen worden gehouden. En ook tentoonstellingen en de kerk is prima geschikt voor vergaderingen, voor culturele activiteiten, de kunstmarkt en andere zaken. Ook de ouderen kunnen daar prima hun dagbesteding doorbrengen. Aangezien er nog maar weinig gelovigen de de kerk kan in mijn opinie een spil blijven in onze gemeenschap. zeker gezien de enorme kosten van onderhoud, is een bredere maatschappelijke invulling zeer te adviseren. uiteraard met behoud van de functie als zijnde kerk voor de de diverse kerkelijke diensten. museum, concerten, revue en vele andere activiteiten multicultureel centrum tevens beschikbaar voor kleine kerkdiensten. Dat ik in de kerk gedoopt ben, de Heilige Communie en het Vormsel heb ontvangen en getrouwd ben, wil nog niet zeggen dat daardoor een kerkgebouw op kosten van de gemeenschap in stand moet worden gehouden. Dit soort emoties horen hierin geen rol te spelen. Het bisdom is eigenaar van het kerkgebouw en zijn hiervoor dan ook verantwoordelijk. Wanneer er veel te weinig kerkgangers overgebleven zijn, om het kerkgebouw rendabel te exploiteren, dan dient het bisdom hieraan zijn conclusies te verbinden.

De kerk aan de eredienst onttrekken is dan een eerste stap. Hierna heeft het bisdom de handen volledig vrij om het kerkgebouw een andere bestemming te geven. Zitten zij dan vast Bij voorkeur de Bongerd snel weer inrichten als cultureel centrum, incl. museum. Kerk andere herbestemming geven (woningen mogelijk?) Of nieuwe grote zaal bouwen in multifunctioneel centrum (bij de school dus). Pas als derde voorkeur in nieuwe zaal in de kerk. (exploitatie haalbaar?) Bewegingsonderwijs niet in de kerk, hoort integraal onderdeel te zijn van het schoolgebouw. D.w.z. een nieuwe Geen Wat moet Beesel met een Museum en wat moet er in hemelsnaam tentoon gesteld worden wat voor langere periode relevant is voor eventueel publiek... Ik ben voor een multi invulling voor culturele evenementen en Integratie zal noodzakelijk zijn om alle bovenstaande activiteiten plaats te laten vinden in een relatief klein dorp. Zonde grote kerk leeg te hebben staan het grootste gedeelte van de week Goede ligging, alle verenigingen kunnen hier gebruik van maken, goede akoestiek, minpuntje is misschien T Het bisdom is verantwoordelijk voor de kerk en niet de gemeente Beesel. Hier moet door de gemeente dus Er is betere locatie (bongerd) voor deze activiteiten. Laat kerk gewoon voor waar hè bestemd voor is; Denk dat het goed is dat de kerk als gebouw onderhouden blijft. Ik zou dit ook weer multifunctioneel inzetten.

Lijkt me een prima zaak om de kerk multifunctioneel te gebruiken Bovengenoemde functie zijn goed te combineren met het houden van kerkdiensten, met uitzondering van Dit kan ook bv bij sportpark de solberg worden gevoegd kerk is niet rendabel qua energiekosten om op deze wijze in stand te houden, beter ombouwen naar appartementen en kerkdienst in nieuw project mogelijk maken. over 10 jaar staat de kerk leeg, kerkgangers Dat de kerk een nieuwe invulling krijgt is op zichzelf een logische keuze, omdat daarmee het behoud van het gebouw kan worden bewerkstelligd. Wij moeten echter realistisch blijven. Het gebouw gebruiken voor culturele activiteiten is niet realistisch. Het dorp is meer gebaat bij de kleinschalige en daarmee rendabel te maken locaties. Behoud van hoeve de Bongerd, voor verenigingen zou een veel logischere keuze zijn. Spreiding van functies is beter dan alles inzetten op de kerk, omdat het afbreukrisico te groot is, als het mislukt. Dan zou Van kerk een multifunctioneel gebouw maken, wel met behoud van oorspronkelijke functie en inrichting. Culturele aktiviteiten in de kerk,zijn voor mij geen disco evenementen ,maar uitvoeringen van muziek of We hebben een zaal, gesubsidieerd met gemeenschapsgeld. Die is prima. Het gebouw multifunctioneel gebruiken biedt vele voordelen Kosten voor onderhoud kunnen gedeeld worden.

Een breder gebruik van de kerk voor concerten en uitvoeringen is prima, ik vraag me alleen af of jullie cq de gemeente daar enige invloed op kan uitoefenen, gezien onze ervaring (Stichting Museum Beesel) Behoefte aan zaal voor CV, Koor, Harmonie??? Die hebben we toch, nl. de Bongerd. Waarom niet hierover met de eigenaar en de gemeente in gesprek? Mocht dit niet tot een oplossing leiden moet je je afvragen of het zo erg is om uit te wijken naar de Schakel. Het kerkgebouw als gebouw op zich moet behouden blijven. Het combineren van functies is zeer gewenst, dus ook voor kerkdiensten. Het is niet persé noodzakelijk dat alle functies erin gepropt worden. Er zal een financiële Kerkdiensten kunnen wellicht in omgebouwde en aangepaste pastorie als kinderopvang weer bij school of bij Kerk voor alleen kerkdiensten zal op termijn financiële niet meer haalbaar zijn Kerk moet middelpunt dorp blijven. Concerten en dergelijke kunnen hier mooi gegeven worden. Er bestaan natuurlijk al kerken die omgetoverd zijn in fitness scholen maar om alleen de basisschoolkinderen gymles te geven in een kerk gaat te ver. De inrichting en verbouwing hiervoor zal veel geld kosten. Voor dit bedrag kan

De kerk is een belangrijk element in het aangezicht van Beesel. Daarnaast kan het een belangrijk gebouw zijn voor mensen die behoefte hebben aan het geloof. Misschien wordt dit belangrijker in de toekomst? Er lag al eens een plan voor een museum/algemene gebruikersruimte in de kerk, waarom wordt dat niet vernoemd? Daarbij: naar mijn mening bepaald BiB noch gemeente noch kerkbestuur wat er met de kerk Mochten er in de nabije toekomst geen kerkdiensten meer plaatsvinden dan zou mijn voorkeur in elk geval Laat het een gezellige, multifunctionele ruimte worden Maak de kerk multifunctioneel Dit hoofdstuk heet grote zaal, terwijl gevraagd wordt naar de kerk. Volgens ons staat er een prachtige zaal midden in het centrum die in alle behoeften kan voorzien: de Bongerd. Heel jammer dat deze blijkbaar buiten gezien het kerkbezoek en kerkdiensten is het behoud ervan zeer moeilijk voor alleen diensten

Ouderen en kinderen is voor beide partijen een prachtig project. Dit moet niet verloren gaan. Twee aanbieders lijkt me te veel. Ik zie grote meerwaarde in de combinatie van kinderen en ouderen (voor beide groepen). Door de ouderen elders een ruimte aan te bieden, is dit veel minder laagdrempelig. Ouderenopvang midden in het toeristische centrum doet afbreuk aan de uitstraling. Daarnaast is De Bongerd ons gemeenschapshuis, en zouden de verenigingen daar zo in kunnen trekken. Ook hebben de ouderen zelf Tegelijk met nieuwe scool ruimte voor de ouderen erbij Het is belangrijk dat jong en oud zich kunnen blijven treffen. Hiervoor moet de drempel zo laag mogelijk zijn. De Bongerd moet weer oude bestemming krjjgen. Cq de zaal moet weer door verenigingen te gebruikt kunnen Dit is en blijkt voor de ouderen maar ook voor de kinderen goed te zijn. Ik ben van mening dat in herberg de bongerd beter een cultureel centrum kan komen. Verenigingen kunnen repeteren, er is een zaal(die we nu Dagopvang voor de ouderen moet niet commercieel worden. De samenwerking van jong en oud is heel al eerder omschreven waar de Bongerd voor bedoeld was is. Jongeren en ouderen samen verbindt. Ouderen moeten zoveel mogelijk in contact kunnen blijven met kinderen. En omgekeerd! De combinatie jong en oud biedt voor beiden veel voordelen .

Geef de bongerd terug aan de verenigingen Bij nieuwbouw van de school + eventueel cultureel centrum kan ook de ouderenzorg met name de dagopvang daar geregeld worden. Kijk eens naar buurtgemeenten waar dit goed geregeld is. Combinatie jeugd en ouderen is bewezen dat het meerwaarde heeft. De ouderen vinden het samenzijn met de kinderen heel erg mooi ,vaak drukte in het dorp ,terrassen ,kermis enz Combinatie jong en oud, meerwaarde voor allebei de groepen en goede integratie De combinatie jong en oud, sport en spel en de natuur is ideaal. Wie zegt dat het gebouw de Bongerd in deze hoedanigheid behouden blijft, dadelijk krijgt de eigenaar de kolder in de kop en word het pand verkocht. Kan men weer opnieuw beginnen! Bij voorkeur De Bongerd als horeca gelegenheid. Dit versterkt de huidige horeca. Ouderenopvang, met name overnachting midden in het dorp, lijkt mij geen goed plan. Dit gaat problemen opleveren bij de marktactiviteiten Dit is een goede combinatie die werkt voor beide leeftijdscategorieën. de jeugd te confronteren met ouderenzorg Ik vond en vind de huidige situatie kinderen en ouderen een geweldig idee! Dit heeft voor beide groepen een Op deze manier wordt jong en oud met elkaar verbonden vraag het de betreffende ouderen in bosdael reuver werkt dit prima, laat de Bongerd weer multi functionele zaal worden voor de beeselse Niet in commerciële handen.

Dat maakt de voorziening onvoldoende toekomstbestendig. Niet in commerciële handen. Maakt de voorziening niet toekomstbestendig Hoewel het van de zotte is dat een onder andere voor de Beeselse gemeenschap gebouwde zaallocatie door een 'welgestelde Beeselnaar' bij die zelfde gemeenschap wordt weggekaapt vind ik dat de dagbesteding voor Jong en oud bij elkaar prima combinatie Leuk voor de ouderen. Zij bloeien vaak op tissen de kinderen Hoeve De Bongerd moet de behoefte in vullen waarvoor deze ooit is opgericht: horeca, zaalfunctie. De locatie in het hart van het Beesels centrum is vanuit toeristisch-economisch oogpunt essentieel voor de leefbaarheid in Jong maakt oud jong en houdt de ouderen bij de tijd. Dit is zelfs wetenschappelijk bewezen. Daarnaast leert jong van oud, worden normen en waarden geleerd en overgebracht. Wel goed voor dat oudere tussen de jeugd zit en anders om. Multifunctioneel gebouw met ouderen en onderwijs, kinderopvang, culturele activiteiten heeft de voorkeur Ouderen samen met kinderen is heel positief voor beide. Opvang in de Bongerd lijkt me niet geschikt in Beesel Dat in de gemeente eigenbelang groter is dan dat van de kern beesel, is niet te geloven. Een horeca pand wat Bongerd herstellen in oude situatie, horeca terug.

De Bongerd is een onbetrouwbare locatie Zoals in de toelichting van de enquête aangegeven ben ik het er mee eens dat het goed is dat jeugd en Laat generaties samen komen in activiteiten. Het is sociaal, educatief en de toekomst. Interactie tussen ouderen en jongeren is goed voor beide groepen Juist jongeren kunnen een positieve invloed hebben op ouderen en hun welzijn. Aan de andere kant kunnen waarom de ouderen separeren van de samenleving, geen goed plan, fijn bij alle activiteiten behouden van jeugd en sport, beter was om ervoor te zorgen dat de Hoeve op voorhand een locatie was gebleven voor de

Zie de onderwijsvisie van Kerobei, de unieke huidige situatie in Beesel. Generaties zijn met elkaar in contact. De Bongerd is daarvoor geen geschikte oplossing, er vindt geen interactie tussen generaties plaats en daarom Sporten, leren, verenigingsleven en dagbesteding onder 1 dak In blie in Beesel zijn mensen met en dubbele pet. De enquete vraagt niet naar andere oplossingen voor het Het blijkt dat het huidige gebruik maken van dezelfde lokatie zowel voor de ouderen als voor de schoolgaande Twijfel: Nu kiezen voor ouderenopvang in een maatschappelijk vastgoed, dus bij school. Als plan de Bongerd realistisch, haalbaar en toekomstbestendig is (voor >25 jaar), kies dan voor de Bongerd. Wie geeft die garantie? Als de Bongerd in de toekomst niet blijkt te werken, hebben we een probleem. Dan bouwt de Moet absoluut samengevat worden op een eigen locatie onder beheer van de gemeente of door overheid gestuurde instanties. Het weggeven van deze mogelijkheden naar een commercieel bedrijf is zeer ongewenst . Ik vind de Bongerd een zeer ongeschikte plek voor ouderen opvang. Naar mijn mening moet de dorpskern bruisen met horeca en een gemeenschapsruimte waar verenigingen bij elkaar komen en mensen elkaar kunnen ontmoeten. Een van deze 2 opties lijkt me een veel betere bestemming voor de Bongerd. Een ouderen opvang op die plek doet afbreuk aan een bruisende dorpskern.

Hoeve de Bongard dient een sociale functie als zaal voor verenigingen te vervullen met zijn centrale ligging jong leert van oud en visa versa. Integratie kinderen en ouderen vind ik heel positief voor beide groepen. Externe locatie leent zich hier niet vanzelfsprekend voor ( veel meer plannen, zal hierdoor niet gebeuren) Hoeve de Bongerd is nu in particuliere handen , hierin heeft de gemeente een steek laten vallen. Hoeve de Bongerd vinden wij niet geschikt voor ouderenopvang maar wel voor Horeca en verenigingen. Het is betreurenswaardig dat deze prachtige horeca gelegenheid met prachtige zaal niet meer voor de gemeenschap (verenigingen, inwoners en toeristen) beschikbaar is. Als de Bongerd toch de bestemming ouderenzorg zou krijgen dan zou het centrum (de markt) beduidend minder aantrekkelijk worden voor toeristen en eigen Ouderen opvang in de Bongerd prima plan!! Ouderenopvang in de Bongerd met samenwerking met de school(dagbesteding) Geen ouderen opvang en dagbesteding voor ouderen in de Bongerd. De markt is geen rustige omgeving voor ouderen als er terrassen open zijn, kermis en andere activiteiten plaatsvinden De combinatie is waardevol voor oud en jong Gemeente dient voor deze voorzieningen te zorgen en moet niet afgaan naar ondernemers initiatieven, ik denk Het is heel goed voor beide groepen om geregeld aktiviteiten samen te doen.

En vooral ook voor de ouderen is het fijn om zo beter aan het leven in de maatschappij deel te kunnen blijven Het is ongelofelijk belangrijk voor de cohesie in een dorp dat er interactie is tussen generaties. In de huidige maatschappij is deze wisselwerking tussen generaties komen te vervallen. De huidige dagbesteding op de basisschool is daarom van onschatbare waarde voor het dorp. Grootschaligere opzet, waarbij het verdienmodel leidend gaat zijn, zoals de beoogde opvang/dagbesteding in hoeve de Bongerd, lijkt nobel, maar zal naast de In de Bongerd is te zeer afhankelijk van de commerciële haalbaarheid en bedrijfsmatige beslissingen van de Waar moet Hoeve de Bongerd op draaien? Van dat enkele kopje koffie of op subsidies? Een opvang voor ouderen moet niet commerciëel zijn. Deze combinatie heeft meer voordelen voor zowel jong als ouderen Respijtzorg/mantelzorg op een plek (de Bongerd)? Onduidelijk voor mij is: Wat is de doelgroep: alle ouderen, ook degenen die nu thuiszorg krijgen? Wat voor zorg wordt er verleend vanaf 8.30: wassen, verzorgen, dagbesteding? Wie gaat dit doen: Beroepskrachten/vrijwilligers? Behoefte: is de doelgroep betrokken in deze plannen en wat vinden zij ervan? Wat is het gevolg, mocht dit doorgaan: Het centrum verliest een groot deel van de horeca en daarmee de aantrekkelijkheid voor dagjesmensen maar ook voor de inwoners van Beesel. M.i. geen goed plan.

Voor de ouderen is de huidige situatie de beste oplossing (combinatie onderwijs met dagbesteding= jong-oud) . Over de Bongerd: deze is destijds met veel gemeenschapsgeld verwezenlijkt om een maatschappelijke functie te vervullen in Beesel (= multifunctioneel centrum). Zorg dat deze bestemming er weer terugkomt, eventueel met ondersteuning van de verenigingen betreffende de exploitatie van de zaal. Daarmee is het megalomane plan van een "multifunctioneel centrum" meteen overbodig. Ouderenopvang gecombineerd met kinderopvang is ook goede optie en dan samen in hoeve de Bongerd Het is goed voor ouderen om met de jongeren samen te zijn.

Zo jammer dat multifunctionele zaal verloren is gegaan door aankoop de Bongard door particulier. Wetende dat ruim 10 jaar geleden ook heel veel gemeenschapsgeld is geïnvesteerd. Het zou een goede zaak zijn als Bliej in Beesel hier kritische vragen over zou hebben gesteld naar o.a. Gemeente. Dan hadden we als gemeenschap dat misschien nog kunnen tegenhouden. Maar nu zitten we met de gebakken peren. Op dit moment is de beste oplossing voor de diverse verenigingen te pendelen naar de Schakel in Reuver. Hoeve de Bongerd? Dit pand is nog niet zo lang geleden met veel gemeenschapsgeld verbouwd tot multifunctionele ruimte/ horeca. Wanneer wordt dit eens benoemd? Verenigingen klagen, maar stellen geen vragen hierover. Zou BiB hierover niet eens bij de gemeente vragen gaan stellen, in plaats van bovenstaande vragen aan ons te stellen? Ik vind dit vreemd. Wat de ouderenopvang in de Bongerd betreft: alleen het idee al om als oudere 's ochtends opgehaald te worden om gezamenlijk verzorgd te worden vind ik raar. Wie moet dit allemaal gaan doen: vrijwilligers/beroepskrachten? Hoe passen de verenigingen nog hierin? Ik begrijp dat horeca voor de ondernemer op dit moment niet het meest lucratieve is, maar hier is het destijds De Bongerd moet een horeca-voorziening blijven In de club van Blie in Beesel zitten mensen met een dubbele pet.

De zaal moet beschikbaar blijven voor de Ouderenopvang in combinatie met kinderen werkt al heel goed en heeft meerwaarde voor beide partijen. Zeven dagen per week dagbesteding klinkt heel mooi op papier, maar is in een dorp als Beesel niet realistisch. Risico als Hoeve de Bongerd financieel niet loopt, wat dan? Wat als het verkocht wordt? Niemand heeft hier invloed op. Ondernemers kunnen elk moment wisselen van gedachte.

Toekomstbestendig denken, huidige ouderenzorg is zonder visie en maar voor beperkte (echte) oudjes. Fijn centraal in bongerd met allelei mogelijkheden die aansluiten op behoeftes van nieuwe ouderen. En makkelijk De Bongerd is een mooie locatie hiervoor. Ik zie geen meerwaarde van dagbesteding voor ouderen in de hoeve zeer mooi geschikt gebouw, ligt in centrum, zeer toegankelijk bij goed weer heerlijk buiten zitten en ontmoeting medebewoners. Zeer centrale plek voor de oudere goed bereikbaar. Ruimte om oo andere artiesten te laten komen optreden en vele die op terras zitten kunnen mee genieten en blijven langer op terras Veel meer mogelijkheden en de ouderen blijven meer betrokken bij de gemeenschap Kunnen meer mensen in ook met rollaters en scootmobiels enz en veel gezelliger De meerwaarde van dagbesteding en onderwijs onder 1 dak is er wel, maar beperkt. In de ideale situatie moet de ouderenzorg 7 dagen beschikbaar zijn. De school is naar 5 dagen open en ook nog eens bijna 10 weken licht centraal en wordt geschikt gemaakt voor deze doeleinden(?), misschien nog de dokters praktijk Ouderendagbesteding/zorg wordt op dit moment door ouderenvrijwilligers gedraaid.

Wat is hiervan de toekomst? Een professionele aanpak voor de toekomst met toekomstperspectief moet volgens mij het streven alle zorg in de toekomst bij elkaar In het centrum van het dorp Meest logisch, ligt in centrum Beesel. Voor bepaalde faciliteiten zullen dan geen dubbele investeringen gedaan hoeven te worden. B.v. keuken in Met het voorgaande maak je Beesel echt toekomstbestendig. Het is mij bekend dat de huidige situatie van de dagopvang niet is zoals deze zou moeten zijn. Wordt niet met deskundigheid bestuurd en georganiseerd. Beesel, pak hiermee juist je kansen! Op naar de Bongerd en dat Mogelijk dat kinderen voor teveel prikkels zorgen bij ouderen als dagbesteding met onderwijs gecombineerd Inprincipe kan de dagopvang van ouderen overal in Beesel plaats vinden uitgebreidere mogelijkheden Ik vind dat de ouderen opvang in basisschool het Spick nog steeds goed functioneert Brede opvang van ouderen is belangrijk. Bovendien is het hoognodig dat de huidige dagopvang geprofessionaliseerd wordt. Daarnaast biedt de brede dagopvang meer mogelijkheden voor vernieuwende Hoeve de Bongerd biedt meer ruimte voor activiteiten voor ouderen terwijl de connectie met de school gewoon Voor integratie en het tegengaan van segregatie is een gezamenlijk gebruik, maar dan ook samenwerking opzoeken (!), een heel goed idee.

In het onderwijs liggen de vervangers en leerkrachten niet voor het oprapen Ouderenopvang in de herberg kan heel positieve mogelijkheden bieden. Het dient een ontmoetingsplek te worden voor alle ouderen in Beesel, een plaats waar men allerlei activiteiten mogelijk dienen te zijn, van een krantje met koffie, kaarten, jeu de boules, beugelen, darts, biljarten, enz, maar bovenal ontmoetingsplek. De Bongerd ligt mooi centraal en dat is juist belangrijk voor de ouderen Super locatie midden in het dorp Onderwijs en zorg (meer dan 12 uur per dag) moeten gescheiden zijn. midden in het dorp Als er een nieuw schoolgebouw komt zou de dagopvang daar niet meer bij passen. Voor de ouderen is een eigen ruimte wenselijk. Dagopvang zou goed passen in het centrum. Daarbij is het goed als niet alles Mooi centraal in het dorp en veel beschikbare ruimtes, dus zeker Coronaproof ook Jammer dat de ouderen nog steeds opgesloten zitten in 1 lokaal. Ze verdienen beter en meer ruimte. Bongerd Ik vind dagbesteding ouderen combineren met onderwijs weinig waarde toevoegt. Het is gekunsteld. Bovendien, alle kinderen hebben minsten 4 opa's en oma's en ontdekken in de loop der jaren wat dit allemaal Kan beide centraal gelegen en voor de meesten op korte afstand Dagbesteding in combinatie onderwijs is leuk voor even maar ik heb gemerkt dat het ook vaak teveel is voor de ouderen.

Ook vanuit de kinderen is het een keer leuk maar dan zeggen ze 'niet alweer'. Beter toespitsen op wat Dit zou een zeer mooie locatie zijn voor ouderen. Gevoelsmatig vind ik de Bongerd geschikt voor de ouderen. Centraal in het dorp. Oudere mensen geven ook En en Centraal gelegen, mooie ruimtes. Goed te parkeren om mensen te brengen en te halen. Ideaal de zorg gecentraliseerd Meer capaciteit Dagbesteding voor ouderen in combinatie met onderwijs behoord apart te zijn en niet op de zelfde locatie. Denk niet dat die oudere mensen staan te springen op de overlast die het onderwijs veroorzaakt. Ik zie op men Bongerd biedt veel meer mogelijkheden

Mooie en centraal gelegen ruimte met legio mogelijkheden Als het gebouw van de Bongerd verder geen andere functie heeft en krijgt, zou dit een prima invulling zijn.

Het is een prachtig gebouw op een goede centrale plaats. Daar kunnen allerlei activiteiten plaatsvinden. Voor de ouderen zeer geschikt. En parkeren is geen probleem. Ik weet niet of het mogelijk is in de Hoeve de Bongerd ook de school te situeren met de voor- en naschoolse opvang. Mocht de dagwinkel uiteindelijk niet Lijkt mee een prima locatie. Ik weet niet of dit gebouw groot genoeg is om ook de school in onder te brengen. Er is parkeergelegenheid. Het ligt centraal in het dorp. En mocht de dagwinkel niet rendabel meer zijn dan is Is een mogelijkheid in de Bongerd. Ook hier kan men een bredere opzet kiezen, met een eventuele commerciële exploitatie voering, in combinatie met opvang en dagbesteding. In de Bongerd is al behoorlijk maatschappelijk geld besteed, dus hier moet weloverwogen een keuze in gemaakt worden. Ook hier voldoende tevens inloop mogelijk voor dorpelingen. nachtopvang twijvelachtig. De ouderen verdienen een opvangmogelijkheid die ruimte biedt aan alle mogelijke activiteiten. Deze ruimte kan de basisschool, ook in de nieuwbouw van de school, nooit bieden. In Hoeve de Bongerd is deze potentie volledig aanwezig. Daarnaast kan bijvoorbeeld m.b.v. elektroauto's, die door vrijwilligers gereden worden, de nieuwe (brede)basisschool op een perfecte manier verbonden worden met Hoeve de Bongerd.

Als oudere wil ik dat alle noodzakelijke voorzieningen op een plek aanwezig zijn en dit is slechts te realiseren in Hoeve de Bongerd. Voor ondersteuning die ik in een noodzakelijke situatie nodig mocht hebben, moet ik niet van hot naar haar hoeven te gaan. Deze dient op één plek te worden aangeboden. Deze opvangmogelijkheid voor ouderen dient een karakter van geborgenheid, huiselijkheid te hebben en het liefst centraal gelegen. Een bijkomend financieel aspect is, dat de gemeente in hun nieuwe financiële vooruitblik voor de komende jaren, voor grote projecten zoals bijvoorbeeld het MFC annex basisschool, nadrukkelijk op zoek gaat naar externe financiers. Met Hoeve de Bongerd heeft de gemeente direct al de externe financier gevonden, die ook nog eens het hart op de goede plek heeft voor de kern Beesel. Naast de ouderenopvang heeft Hoeve de Bongerd gelijktijdig namelijk de mogelijkheid om de, door de culturele verenigingen in de kern Beesel, gezochte grote zaal aan te bieden. Als we kijken naar prioriteitstelling, dan is het duidelijk dat de urgentie voor de cultuurverenigingen topprioriteit heeft, deze gaat zelfs boven die van de basisschool uit. De gemeente dient nu niet langer te twijfelen, maar zij Moet betaalbaar zijn voor ouderenvereniging Beesel. Mag ook in combinatie met onderwijs onder een dak bij Dit is de ideale plek voor de ouderenopvang, die centraal gelegen is.

En veel ruimer is dan in de huidige school, hier kan dus ook veel meer georganiseerd worden. Tevens zouden hier ook de cultuurverenigingen hun onderdak kunnen vinden. Dit is weer een initiatief van Roger Hermans en het wordt tijd dat de gemeente hier Erg summier vragenlijst voor een enquete Alleen als deze in eigendom van de gemeente is. Een optie is ook ouderenopvang in de pastorie Zorg dat de ouderen tot aan de laatste levensfase in Beesel kunnen blijven wonen Centraal in het dorp. Tevens bestaat de mogelijkheid te logeren ter ontlasting van de mantelzorgers Ouderenzorg en dagbesteding in Beesel/kern Indien school verplaatst wordt naar de Solberg. Probeer voorzieningen voor ouderen in het centrum van het

Beide opties zijn prima De enquête gaar nu uit van twee -niet onderbouwde- opties. Mij lijkt dat het van belang is dat ouderenopvang van belang is. Voor de locatie zijn veel meer mogelijkheden voor handen: kerk, jong Nederland, sportcomplex Ik denk dat beide opties een mogelijkheid zijn met zowel voor als nadelen. Ik heb geen voorkeur voor de locatie. De Bongerd dient wat mij betreft een HORECA gelegenheid te zijn! Ik vind de ontwikkelingen heel jammer voor het dorp...... Dagbesteding zou in Beesel in ontwikkeling moeten zijn, een nieuwe generatie senioren komt eraan!!!!! Met andere behoeften, waar meer behoefte is aan buiten, aan ook andere bezigheden dan de huidige activiteiten. als er maar ergens dagbesteding is Wel een mening maar maar geen vooruitgang in de enquête zonder een vinkje: Een combinatie van ouderen en schooljeugd is prima maar niet op de Solberg. voor ouderen is dit ook te ver. Of moeten ze allemaal gebracht en gehaald worden? Nog meer verkeer! Ouderenopvang hoort ook in het centrum. De opvang hoort te voet -per rollator- bereikbaar te zijn. Bij opvang in het dorp loopt men ook wat gemakkelijker binnen om bv een praatje te maken. Hoeve de Bongerd hoort hier mijns inziens helemaal niet bij te staan. Hoeve de Bongerd is niet meer van de woningbouwvereniging of de gemeente. Deze had nooit verkocht mogen worden. Beesel is slecht ingericht voor ouderen.

Bijna verplicht te verkassen naar reuver of swalmen In ieder geval moet er voor de ouderen iets gedaan worden. Hier hoort zeker ook huisvesting bij! Net als voor de jongeren overigens! Als er een multifunctioneel gebouw komt kan overal op ingespeeld worden. Als dit niet zo is zou ik ervoor kiezen om school en opvang te combineren en op een andere manier het contact tussen die Dit is een suggestieve vraag omdat uit de vraagstelling blijkt dat er maar twee opties zouden zijn. Deze opties gaan uit van het gegeven dat de ouder nog zelfstandig thuis woont. Een betere optie zou zijn ouderen opvang en - dagbesteding te combineren met ouderen huisvesting (bijv. wonen in een hofje) waarbij de ouder al naar gelang de verzorging en of verpleging thuis kan krijgen naar behoefte en daardoor zo lang mogelijk thuis kan beiden Beide heeft voor en nadelen. Bij de school: kinderen meer maatschappelijk betrokken. Bij de Bongerd: meer mogelijkheden mbt uitbreiding zorg; respijtzorg is wel van belang Er wordt helemaal geen alternatieve keuze genoemd. Op deze wijze wordt gestuurd op de Bongerd als locatie Kan allebei. Maar hoe zit het met de kosten bij de Bongerd. Wordt dit niet veel duurder voor de ouderen, omdat Geen voorkeur, mits locatie in centrum Beesel komt, blijft.

Vooral handig echter naar mijn idee niet noodzakelijk. Prettig voor partners die met beide organisaties te maken hebben Handig...heeft voorkeur Voor de doorgaande lijn (integraal kindcentrum) Eventueel ook bij de nieuwe school Wat een vraag!!!! Dat is toch meer als logisch. Kinderen leren van kinderen, dus dit hoort ook bij elkaar. Voor jonge kinderen is het fijn dat als ze richting de basisschool leeftijd gaan al een indruk hebben van de basisschool. De overgang van opvang naar school wordt dan kleiner. Daarnaast is opvang bij de school ook Als je meerdere kinderen hebt kan dat in één keer en is makkelijker om te wennen als je je broers en/of je Hiermee hoeven we geen tweede locatie te realiseren en kunnen we gedeeltelijk het schoolgebouw ook na de Voor alle ouders en kinderen het gemakkelijkste. Zodat kinderen zelf vanuit de kinderopvang naar school kunnen en andersom Kind kan direct doorstromen naar onderwijs deze combinatie hoort gewoon bij elkaar Alles bij elkaar is de beste oplossing ,vooral voor de kleinste. kinderen raken gewend aan locatie Dat behoeft toch verder geen tekst en uitleg. Op naar een IKC! praktisch voor werkende ouders Zorg dat alles onder één dak wordt gebracht Kunnen gebruik maken van dezelfde (buiten)voorzieningen. Het dorp Beesel heeft zoveel verenigingen die een grote bijdrage leveren aan het cultureel welzijn van het dorp.

Bij het bouwen van de Bongerd is o.a. de bibliotheek geofferd en keer publiek geld gebruikt om de Bongerd te bouwen. Hoe kan het gebeuren dat een private ondernemer het pand koopt, zonder de (morele) plicht om de Dit is het makkelijkste ,alles onder 1 dak ,ook vooral voor de kinderen ,betere doorstroming Geeft rust. Ik vind het zo natuurlijk dat kinderen van alle leeftijden bij elkaar zijn. Ook zal het logistieke en praktische kleine kinderen zijn al bekend met het schoolgebouw en de mensen aldaar wanneer ze gaan starten in de kleuterklassen, tevens ideaal voor ouders wanneer kinderen zich op dezelfde locatie bevinden Er dient meer woningbouw dan nu in Beesel plaats te vinden anders gaat de samenlevenig in de breedste zin van het woord in het dorp achteruit. Voornamelijk gaat de voorkeur en urgentie uit naar levensbestendige Goede doorstroming van 0-12 jaar; kinderen blijven in een vertrouwde omgeving. en verder dan dat: denk ook aan huiswerkbegeleiding (door ouderen (?)) tot 18 jaar... Zou wel wenselijk zijn,mits er ruimte genoeg is. lijkt me evident voor de ouders van nu. Zou zelfs wel eens de schoolkeuze mede kunnen bepalen Kinderopvang op een andere locatie geeft meer verkeersbewegingen. Is niet duurzaam. Het dorp wordt al zwaar belast met alle vrachtwagenbewegingen van de bedrijven die zich aan de noordwest zijde van het dorp bevinden.

Om kinderen zelf veilig aan het verkeer deel te laten nemen zou het raadzaam zijn om deze Een combinatie van deze instellingen is te prefereren. Zie ook mijn vorige opmerkingen. Kinderdagopvang hoort bij opvoeden/onderwijs dus past perfect in het nieuwe schoolgebouw Maar niet perse noodzakelijk Ik vind dit veel belangrijker dan dat ouderen op dezelfde locatie zitten. ook deze combinatie is zeer praktisch Als Alles centraal geen verplaatsing van kinderen nodig, ze kunnen op dezelfde lokatie blijven gedurende de dag. Doe meer met de kerk. Moet open blijven voor kerkdienste en meerdere opcies. Overwegen zoals repetieties. Lokaal voor muziseren. Hier zijn veeeeele moogelijks situaties te bedenken. Ben benieuwd. Beesel naar...... makkelijk je hoef maar naar 1 plek te rijden dat het Rovertje een concurent krijgt en nu beginnen met het uitvoeren van de plannen de Bongerd moet snel open voor ouderen Dit hoort bij elkaar, onderwijs en opvang. Let goed op de ontsluiting van nieuw aan te leggen openbare gebouwen. In Beesel zijn veel straten in het dorp te smal voor veel verkeer. Een nieuwe school moet aan de rand van het dorp komen. Misschien wel net buiten de bebouwde kom op de Burgemeester Janssenstraat, net voorbij de kruising met de Krietheuvel (richting Swalmen).

Een nieuwe horecafunctie voor Herberg de Bongerd Een BMV is ideaal: onderwijs tot 12 jaar, kinderopvang, fysio, logopedie, gymzaal in een gebouw werkt heel goed. Kijk maar naar andere dorpen/steden. Ik ben hierin werkzaam elders, dit werkt perfect: korte lijntjes, je loopt gemakkelijk bij elkaar naar binnen, maakt gebruik van elkaars faciliteiten. Persoonlijk vind ik niet dat

Kerkvisie ontwikkelen door terzake kundig bureau. Kerkdiensten mogelijk blijven door kleine aanpassing kerk Beesel met alleen plek voor ouderen. Vergrijzing dorp niet te grootschalig maken. Voordeel van samengaan Ons standpunt: 1. het mooie karakteristieke schoolgebouw (waar nu de ouderen zitten) handhaven en geschikt maken voor: zaal, gemeenschapshuis en ouderenopvang. De huidige locatie De Bongerd moet behouden blijven als verenigingszaal voor ons dorp Ik mis bij de opties over de plaats van de nieuwe basisschool de financiële onderbouwing. Verder vind ik dat ouderen en jeugd elkaar geregeld moeten kunnen ontmoeten. De beste plaats hiervoor is de meer doorgroeimogelijkheden voor ouderen en starterswoningen In principe wel, maar alle opties moeten goed onderzocht worden en realistisch en rendabel zijn Financieel haalbaarheid onderzoeken. icm met de sport locatie de solberg zijn er tal van mogelijkheden School heeft top prioriteit. Grote zaal is een ander vraagstuk. Herberg de Bongerd is hiervoor de meest ideale ( ligging, gebouw, vereisten, ruimte, toiletten etc., parkeerruimte) locatie. Daarbij ligt de Bongerd zodanig dominant in het centrum dat een andere bestemming dan voorheen ernstig afbreuk doet aan de kernfuncties die behoren waaarom Beesel als kerkdorp zo uniek is.

Bij vernieuwbouw veel aandacht besteden aan een groene leeromgeving en klimaatadoptief bouwen denken over 10 jaar: ik zou dan niet graag als ouderen de hele dag kinderen om me heen willen. Denk meer om op de markt te zitten met muziek of een ....om me heen. Je moet naar de nieuwere ouderen kijken. Deze hebben niet de behoefte bij de school te zitten en in een ruimte het lijkt me voor een kind vertrouwder als dit in dezelfde omgeving is Vervoer van en naar de opvang is onrustig en een hoop gedoe. Ook qua kosten en tijd is dit gunstiger. meer woningbouw in Beesel, appartementen en levensbestendige woningen, zodat jonge mensen in Beesel school en sport centraal ouderenopvang midden in het dorp, perfecte locatie, zeker zo'n uitgebreide zorg Gedeeltelijk eens, voor Barbies is een schoolomgeving veel te druk, voor oudere bso wil je juist een Vertrouwde omgeving om verder te ontwikkelen en door te groeien. Ook mogelijk ervaringen delen met hogere groepen. Samen naar school. De oudere groepen soms ook betrekken bij kleintjes. Wisselwerking en verbeterd de samenwerking, gebruik kunnen maken van elkaars faciliteiten, expertise gemak voor ouders Makkelijke overgang Deze enquete of volksraadpleging is verre van volledig als we het hebben over 'andere ontwikkelingen in het dorp'. Met name het item 'Grote zaal' gaat slechts over de bestemming van het kerkgebouw.

Wat ik mis is de insteek waarbij een grote zaal voor culturele verenigingen wordt gecombineerd met bijvoorbeeld de nieuwbouw van het schoolgebouw. Dit zou ook kunnen passen in de onderwijsvisie van Kerobei, waarin overdekte Kinderopvang en onderwijs behoren onder 1 dak. Dit is voor de ouders en kinderen beter omdat ze dan niet van het ene naar het andere moeten rijden. Kinderen kunnen dan ook zelfstandig vanuit school naar de opvang Dit behoord gewoonweg bij elkaar onder 1 dak In het kader van een doorgaande leerlijn is dit altijd goed voor de ontwikkeling van een kind. In combinatie met zaken als sport, bewegen, spelen, cultuur voegt daarbij nog eens veel meer toe. Hierbij bevorder je niet alleen de cognitieve ontwikkeling van het kind, maar ook een motorische ontwikkeling en op het gebied van een Harmonie zou naar mijn mening ook gebruik moeten kunnen maken van 'Hoeve de Bongerd', zoals voorheen. Omdat er geen vraag is over het totaalplaatje, geef ik hierbij mijn opmerkingen over het geheel. Wanneer we naar het totaal kijken dan zien we, als we alles in aanmerking nemen dat er feitelijk maar één goede locatie overblijft voor de basisschool, namelijk: 1 - Het BREDE SCHOOLCONCEPT kan slechts in z'n totaliteit op De Solberg gerealiseerd worden. 2 - FINANCIEEL is De Solberg voor de gemeente veruit het voordeligst.

Hier kan de basisschool, de sporthal en de buitensporten in een MFC, exclusief de cultuurcomponent en de ouderenopvang, samen worden gebracht. Het meest urgente probleem in de kern Beesel, is het ontbreken van een geschikte ruimte voor de cultuurverenigingen. Dit probleem kan in een klap worden opgelost, door deze gecombineerd met de ouderenopvang, als een 2e MFC, in Hoeve de Bongerd onder te brengen. Hierdoor wordt een zeer grote investering in een totaal MFC vermeden. 3 - De VERKEERSVEILIGHEID kan het eenvoudigst op De Solberg gewaarborgd worden. 4 - Qua REALISATIESNELHEID en met de minste belemmeringen tijdens de bouw springt De Solberg er positief bovenuit. Tijdens de bouw kan de oude basisschool en de oude gymzaal gebruikt blijven worden. Er zijn op deze locatie naar aller waarschijnlijkheid geen langdurige vertragende procedures te verwachten. 5 - Voor de gewenste NIEUWE WONINGBOUW komt de meeste geschikte ruimte voor bouwgrond ter Voor de ouders is dat de beste oplossing gezien ze alles op een plek hebben. Alleen wat met de huidige kinder Dan kunnen de peuters al wennen als ze naar “ de grote school” gaan

Handig maar niet noodzakelijk Zo kunnen de kleinste ook al “mee proeven” waar ze straks met 4 jaar heen gaan. En ev meelopen. Makkelijk Als het huidige schoolgebouw afgebroken zou worden, ontstaat een mooie plek voor woningbouw al naar gelang waar behoefte aan is. Er zou ook een respijtzorgaccomodatie gebouwd kunnen worden in combinatie Onderwijs en opvang sluiten aan/lopen in elkaar over. Vergemakkelijkt brengen/afhalen. De verbinding tussen ouderen en kinderen is voor beiden belangrijk, dagbesteding voor ouderen en onderwijs voor kinderen onder één dak is een goede combinatie. Kinderen krijgen meer respect voor ouderen en ouderen In Beesel is een grote zaal aanwezig (de Herberg). Deze is nog niet zo heel lang geleden opgericht, volgens mij ook nog met gemeenschapsgeld. De inzet van Blie in Beesel en de gemeente zou er veel meer op gericht moeten zijn om deze zaal weer beschikbaar te krijgen voor het verenigingsleven in Beesel. Ook met eventuele financiele middelen. Het is vreemd dat er nu weer gezocht wordt naar een nieuwe zaal, die veel geld kost en wellicht ook nog buiten het centrum van Beesel wordt gerealiseerd. Voor de leefbaarheid van Beesel is het noodzakelijk dat de beperkte voorzieningen, zoals school, zaal, winkels, horeca, zoveel als mogelijk in het Alles onder een dak, hoe fijn is dat. Zijn in andere provincies al heel goed resultaten mee geboekt.

Het is niet essentieel, maar interactie tussen groepen is altijd goed en draagt bij aan de cohesie. Ik wil in zijn algemeenheid nog opmerken dat, alhoewel er wel enige context wordt meegegeven, de vragen van de enquête onvoldoende de gevolgen van de opties inzichtelijk maken. Ik vindt het daarom ook raar dat de vier ambities van Blie in Beesel aan elkaar geknoopt worden. Er wordt geheel voorbij gegaan aan het feit dat wij in een krimpregio zitten. Demografisch wordt de samenstelling weliswaar anders, maar woningen bouwen om meer kinderen te krijgen is wel een heel simpele benadering. Dit leidt uiteindelijk tot waardevermindering van de bestaande woningen. De focus zou op de verenigingen en de voorzieningen moeten liggen. De kracht van Er is sprake van een betere integratie op deze wijze Minder verkeersbewegingen omdat gezinnen met meerdere kinderen maar op een locatie hoeven te zijn. Hoort gewoon bij elkaar. Inpassen in de eventueel te bouwen schoolwoningen En dan de mogelijkheid van 5 dagen per week op dezelfde locatie in Beesel Goede zaak. Zo hoeven kinderen niet onnodig verplaatst te worden. Bij de verbouwde school een mooie ruimte voor dit doel, zou ideaal zijn! voor verenigingen is het van belang dat hier een goede voorziening voor komt. Dit komt de leefbaarheid van ons dorp absoluut ten goede. Verder ben ik voorstander van een brede voorziening van baby tot ouderen.

Van alle culturele verenigingen in de Bongerd. deze ligt al lang leeg wie betaalt het gelag? voorrang aan de kerk. maakt die multifunctioneel. goede mogelijkheden tegen acceptabele kosten. het gebouw omdat Beesel maar een klein dorp is, vind ik het niet noodzakelijk alles op een locatie te centreren. verspreiding is veel fijner voor de levendigheid in het dorp. ik zie voordelen voor kinderen en ouderen als er kerk: een compleet kerkgebouw in huidig formaat onderhouden voor een handjevol praktiserende gelovigen vind ik overdreven faciliterend, vandaar mijn keuze oneens. Als diezelfde gelovigen een alternatieve ruimte krijgen aangeboden om erediensten te houden, vind ik dat een mooie oplossing. Tenzij dat men het huidige vragen m.b.t. de grote zaal. Kerk verbouwen tot cultureel centrum. Kerkdiensten in Hoeve de Bongerd: culturele verenigingen in de Bongerd Heb al vier enveloppen van Blie in Beesel hier liggen, maar ik ben nog steeds niet blie van het resultaat Wel zo praktisch en goed voor directe, soepel doorstroom naar basisonderwijs. Goed dat dit op deze wijze uitgevoerd wordt. Onbegrijpelijk wat er met de Bongerd is gebeurd. Verschillende verenigingen zitten met de handen in het haar en vrezen voor hun voortbestaan.

Nieuwbouw zal nog jaren duren en waar? Alles op alles zetten dat de Met een zaal houden die geen ruimte biedt aan de Beeselse verenigingen en dan ook nog de bestaande dagbesteding voor ouderen willen overnemen, hoeven we echt niet Blie in Beesel Drakedorp te zijn. Laten we nog meer samenwerken en locaties/gebruikers koppelen Het dorp heeft behoefte aan een grote zaal Zou graag in Hoeve de Bongerd een restaurant/eetcafé hebben met een grotere zaal voor feesten, harmonie Het duurt allemaal veel te lang. Ook het bouwen van nieuwe woningen komt maar niet van de grond. Actie De combinatie van oud en jong is zeer stimulerend voor beide generaties. Het loskoppelen van beide zou zonde zijn vandaar de keuze de school op de huidige locatie te laten staan. Dit is ook bekend bij de oudere en zal het welbevinden van hen ten goede komen. Het is wel van belang dat er voldoende gediplomeerd personeel op deze dagbesteding/open inloop staat. Deze

Een opmerking i.v.m. straatverlichting: aanspringen als iemand voorbij komt. - School en ouderen op huidige locatie -Sport en spel: Solberg - Bongerd: culturele en jongere-locatie (muziek, toneel, eten, verenigingen, plezier MBT ouderenopvang: uit ervaring weet ik dat ouderen het geweldig vinden om hun verhaal aan kinderen te vertellen en kinderen vinden het geweldig om naar de verhalen van opa's en oma's te luisteren. Of van hen te Mijn kinderen zijn inmiddels alle drie van de basisschool af, maar ik weet dat ze het heel leuk vonden om met de ouderen te koken en te eten. En anderen vonden dit ook heel erg leuk. Het zou jammer zijn als dit soort De locatie Solberg lijkt misschien ver van het dorp verwijderd. Echter is dit een probleem als de jongsten en de oude van dagen netjes met de auto gebracht kunnen worden zonder dat dit voor gevaarlijke situaties gaat leiden? De vraagstelling omtrent ouderenopvang/dagbesteding is erg eenzijdig opgesteld, waardoor het lijkt dat het gestuurd wordt naar een kant en onvoldoende inzicht wordt gegeven naar de huidige dagopvang. Daarnaast zou de Bongerd een geschikte locatie zijn voor de verenigingen in ons dorp. Blie in Beesel is een goede, mooie communicatie voor de omgeving. Ga zo door. Herberg de Bongerd had nooit verkocht mogen worden aan particulier. Deze was bestemd voor de gemeenschap.