CConstaterende datBeesel
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording technische vragen commissievergadering 27 juni 2024 - CDA - IKC

Raadscommissievergadering 27 juni 2024, gemeente BeeselBij agendapunt: Programma van eisen Integraal Kindcentrum Beesel en krediet453 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Technische schriftelijke vragen Raadscyclus: commissievergadering d.d. 27-06-2024, raadsvergadering d.d. 03-07-2024 Agendapunt: 8 Programma van Eisen IKC Namens fractie: CDA Nr. 1.

Document PvE

2.

3.

Pagina

Vraag In het PvE staat dat op inhoudelijke gronden afgeweken kan worden van de tweelaagse bouw. Is al bekend wat dit voor financiële consequenties heeft?

Antwoord Nee, dit is in beeld als de architect het ontwerp uitwerkt tekeningen heeft gemaakt.

PvE

Over hoeveel jaar wordt de school afgeschreven?

Raadsvoorstel

De jaarlijkse kapitaallasten ad 305K worden gedekt voor 143K uit Vitale Voorzieningen en voor 100K uit ambitiebudget. Waar worden de resterende 62K structureel uit gedekt?

Voor de afschrijvingskosten wordt de componentenmethode toegepast. Hierbij wordt er gekeken naar de diverse soorten activa binnen de school (zoals bijv. gebouw, installaties, inrichting etc.) met bijbehorende afschrijvingstermijnen. De afschrijvingstermijnen over deze verschillende activasoorten variëren tussen de 15 en 40 jaar. (Het gebouw wordt in 40 jaar afgeschreven). De gemiddelde afschrijvingstermijn over de gehele investering bij toepassing van de componentenmethode (afschrijvingstermijn per activasoort) is ca. 33 jaar (zie ook vraag 8 van SV). De resterende € 62.000 worden uit reserve gedekt.

1

4.

Raadsvoorstel

De 344K interne doorrekening, hebben deze enkel betrekking op de genoemde 1,3 miljoen inzake de buitenruimte?

De € 344.000 interne uren hebben betrekking op het gehele project, dus zowel IKC, gymzaal als buitenruimte en sportveld.

5.

Raadsvoorstel

In het hele proces rondom de school is in het verleden gesproken over wellicht een kunstgrasveld. Dit staat hier nu definitief benoemd. Kan het college duiden hoe ze tot deze keuze gekomen zijn?

6.

Raadsvoorstel

Op p.27 van het PvE staan per gebruiker eigen en gedeelde ruimtes. De totale volgen tot 1942m2. Nu lijkt het dat de gedeelde ruimtes niet gedeeld worden. Hoe zit dit?

De optimale inrichting van het sportpark met de komst van het IKC op het Rijkelse veld stemmen wij af met vv Bieslo en kv Roka. Wellicht dat de optie kunstgras de eventuele afname van de velden in het gebruik kan compenseren. De (her) inrichting is mede afhankelijk van het ontwerp van het IKC. Op dit moment is dit daarmee nog niet definitief. In de kostenberekening is hiermee wel al rekening gehouden, zodat er een volledig beeld ontstaat van mogelijke kosten. Het programma van eisen geeft een beschrijving van alle feitelijk te realiseren ruimtes. De in de tabel als “gedeelde” ruimtes geoormerkte vierkante meters worden aan een partner toebedeeld en zijn aanvullend beschikbaar voor medegebruik door andere partijen. Voor onderwijs zijn deze getoetst aan de normatieve kaders. De kindpartner betaalt huur voor haar vierkante meters. Feitelijk hebben de partijen in het IKC daardoor de beschikking over meer plek doordat ze ook gebruik kunnen maken van ruimtes van andere partners.

2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Beesel&id=e1bced5a-75fd-4cc2-85bf-7e775fee07de