CConstaterende datBeesel
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording technische vragen commissievergadering 1 december 2025 - Agendapunt 11 - Robuuste Omgevingsdienst

Raadscommissievergadering 1 december 2025, gemeente BeeselBij agendapunt: Een robuuste Omgevingsdienst Noord- en Midden-Limburg (ODNML) (Bedrijfsplan en wijziging GR RUD)444 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Technische schriftelijke vragen Raadscyclus: commissievergadering d.d. 1 december 2025, raadsvergadering d.d. 15 december 2025 Agendapunt: 11. Een robuuste Omgevingsdienst Noord- en Midden-Limburg (ODNML) (Bedrijfsplan en wijziging GR RUD) Namens fractie: Beeselse Lijst Nr. 1.

Document Raadsvoorstel

Pagina 2

Vraag Hier staat: “Een belangrijk criterium is een minimale werkcapaciteit van 114 fte voor de uitvoering van het regionale programma, corresponderend met een minimale omzet van € 16,5 miljoen (prijspeil 2023).” Hoe verhoudt zich dit tot de huidige RUD LN?

2.

Raadsvoorstel (Ontwerpwijziging GR ODNML)

3 (15)

Eén van de criteria is “informatiegestuurd werken”. Waarom is hiervoor gekozen (en bijvoorbeeld niet voor datagedreven of datagestuurd)?

1

Antwoord Momenteel voeren circa 90 mensen werkzaamheden uit voor de RUD LN in dienst van 16 partners. De huidige omzet bedraagt ongeveer € 12 miljoen. Op 1 april 2026 voldoet de omgevingsdienst aan de omzetnorm van € 16,5 miljoen. Een vergelijking tussen de bestaande en de nieuwe situatie is lastig. We werken nu met 16 partners samen in de RUD LN. Vanaf 1 april 2026 voert de ODNML al onze milieutaken uit. De ODNML is dan robuust en voldoet aan de landelijke criteria. Personeel is dan in dienst van de ODNML met een eigen management en in een eigen gebouw. De in het raadsvoorstel genoemde criteria zijn gebaseerd op de aanbevelingen van de commissie van Aartsen. Deze aanbevelingen moet worden opgevolgd om robuust te zijn. Het criterium “Informatiegestuurd werken” is een uitwerking van aanbeveling 6 van de commissie van Aartsen en bestaat uit: a) Verbeteren datakwaliteit toezicht b) Verbeteren datakwaliteit vergunningverlening c) Verbeteren datakwaliteit handhaving d) Beter gebruik inspectieview e) Doorontwikkeling Altijd Actuele Digitale Vergunningen f) Betere Ontsluiting Milieuvergunningen g) Doorontwikkeling Gezamenlijke Inspectieruimte h) Gezamenlijke (data)analyse omgeving

i)

Basisregister voor inrichtingen en milieubelastende activiteiten j) Publiceren inspectierapporten en uitvoeringsplannen voor IPPC bedrijven. Hiermee is een datagedreven werkwijze voorgeschreven. 3.

Raadsvoorstel

3, 5

Het doel is de creatie van een robuuste omgevingsdienst mét een uniform regionaal milieutakenpakket (dus inclusief taken van de provincie). Toch draagt de Provincie, ondanks haar wettelijke plicht, haar milieutaken niet over. Waarom wordt de Provincie niet gehouden aan haar wettelijke plicht tot deelname? Waarom wordt een uitzonderingspositie gecreëerd?

2

RUD LN is in gesprek gegaan met de Provincie om de uitvoering van haar milieutaken bij de RUD LN en de ODNML te beleggen. De Provincie heeft aangegeven haar milieutaken Omgevingsdienst over te dragen op het moment dat er naar hun oordeel sprake is van een robuuste Omgevingsdienst. Afdwingen van deze wettelijke plicht is aan de staatssecretaris en niet aan de gemeenten. De robuuste Omgevingsdienst komt er nu in onze regio, we gaan er dan ook van uit de Provincie daarna snel haar toezegging nakomt.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Beesel&id=bc263fea-7953-4380-93af-f8530dcfa363