Beantwoording technische vragen 22 juni 2026 Agendapunt 5 Aanpassing Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio en Gemeentelijke Gezondheidsdienst Limburg-Noord

Technische schriftelijke vragen Raadscyclus: commissievergadering d.d. 22 juni 2026, besluitvormende raadsvergadering 06.07.2026 Agendapunt: 5 Aanpassing Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio en Gemeentelijke Gezondheidsdienst Limburg-Noord Namens fractie: CDA Beesel-Reuver-Offenbeek Nr. 1.

Document Raadsvoorstel Aanpassing Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio en Gemeentelijke Gezondheidsdienst LimburgNoord

Pagina 2

Vraag Er wordt nu voor de gemeenschappelijke rekening VRLN een zienswijze ingediend. Deze stelt voor om de Bram Pepervoorwaarden toe te passen. Is dit op andere GR-en ook van toepassing? Kunnen we deze nog verwachten?

1

Antwoord Deze zienswijze ziet uitsluitend op de voorgestelde wijziging van de gemeenschappelijke regeling VRLN. Voor andere gemeenschappelijke regelingen is dit op dit moment niet aan de orde. Of en in hoeverre vergelijkbare voorwaarden daar in de toekomst gaan spelen, is afhankelijk van de specifieke financiële afspraken en eventuele financieringsrelaties met de BNG. Daarover kan op dit moment geen concrete verwachting worden uitgesproken.

Namens fractie: VLP Agendapunt: 5 Aanpassing Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio en Gemeentelijke Gezondheidsdienst Limburg-Noord Nr. 1.

Document Algemeen

2.

Algemeen

3.

Algemeen

4.

Algemeen

Pagina

Vraag Waarom is deze wijziging juridisch nodig, terwijl in het advies staat dat het mogelijk niet strikt noodzakelijk is om dit artikel op te nemen?

Antwoord De juridische noodzaak is niet eenduidig: sommige juristen achten opname niet strikt nodig, anderen wel. Omdat het artikel gebruikelijk is en in de VNG‑modelregeling staat, kiest VRLN voor opname om duidelijkheid en uniformiteit te waarborgen.

In hoeverre bepaalt de BNG als financier feitelijk de inhoud van de gemeenschappelijke regeling, en hoe wordt geborgd dat de bestuurlijke verantwoordelijkheid bij de gemeenten blijft? Welke alternatieven zijn er onderzocht voor financiering buiten de BNG en waarom zijn deze afgevallen? Heeft de GR VRNL tussen 1 april 2016 en heden geen gebruik gemaakt van kasgeldleningen van de BNG? Zo ja, hoe heeft de toetsing en verstrekking dan plaatsgevonden?

De BNG stelt als financier voorwaarden gericht op financiële zekerheid, maar bepaalt niet de inhoud van de gemeenschappelijke regeling. De bevoegdheid tot vaststelling en wijziging blijft bij de gemeenten, waarmee de bestuurlijke verantwoordelijkheid geborgd is.

2

Alternatieven voor financiering zijn bekeken, maar kennen over het algemeen ongunstigere rentetarieven dan de BNG. Daarom is gekozen voor financiering via de BNG. De VRLN heeft tussen 1 april 2016 en heden kasgeldleningen afgesloten bij de BNG. Tijdens een reguliere interne controle aan de zijde van de BNG op gemeenschappelijke regelingen in het algemeen, is aan het licht gekomen dat sinds de actualisatie van de gemeenschappelijke regeling op 1 april 2016 de zogenaamde “Bram Peper Voorwaarden” niet meer zijn opgenomen in de GR VRLN. Dit heeft nog niet tot problemen geleid.