18.4.8 - 2026.01.15, Art. 43 (RvO 2023), Beeselse Lijst, Situatie Hoeve De Bongerd compl.

SCHRIFTELIJKE VRAAG – Art. 43 (RvO 2023) Datum

15 januari 2026

Namens fractie

Beeselse Lijst

Indiener

Rob Ambaum, Patrick Jacobs & Job Nijssen

Onderwerp

Situatie Hoeve De Bongerd

Vraag

Eind vorig jaar bereikte ons het bericht dat de uitbater van Hoeve de Bongerd halverwege februari ermee stopt. Zoals u weet bevat Hoeve de Bongerd een grote zaal en daarmee een gemeenschapsfunctie. Deze zaal komt hiermee (opnieuw) leeg te staan. 1. Bent u het met de fractie van de Beeselse Lijst eens dat het leeg komen te staan van Hoeve de Bongerd met zijn gemeenschapsfunctie een negatief effect gaat hebben op de leefbaarheid in de kern Beesel? 2. Bent u het met de fractie van de Beeselse Lijst eens dat het wegvallen van de horecafunctie van Hoeve de Bongerd een aderlating is voor de gemeenschapsbeleving in Beesel? 3. Bent u het met de fractie van de Beeselse Lijst eens dat het wegvallen van de horecafunctie van Hoeve de Bongerd een aderlating is voor de toeristische en recreatieve uitstraling van de Gemeente Beesel en/of de regio? Het is nu de tweede keer in 5 jaar tijd dat De Bongerd leeg komt te staan. 4. Is de huidige opzet en indeling van dit pand met een horecafunctie wel passend bij een kleine kern als Beesel? 5. Zijn er al gesprekken geweest met de eigenaar van Hoeve de Bongerd om te kijken welke plannen hij heeft met dit pand? Een paar jaar geleden heeft de Gemeente Beesel succesvol de exploitatie van De Schakel overgenomen nadat de exploitant aan had gegeven dit niet meer op te kunnen brengen. 6.

In hoeverre verschilt de situatie rondom De Schakel van destijds met de situatie rondom de Bongerd nu? 7. Welke kansen ziet uw college om de zaal van Hoeve de Bongerd open te kunnen houden? 8. Hoe kijkt u aan tegen het gebruiken van Hoeve de Bongerd als overbrugging voor de verenigingen die tijdens de sloop en nieuwbouw niet in De Schakel terechtkunnen?

Blz. - 1 -

:=B I

-_.: -\J¡\

--:

-

Gemeente

eese

Gewoon anders

Beeselse Lijst Hoogstraat 35 595448 BEESEL

Reuver:

3 februari 2026

uw kenmerk:

zaaknummer: 0889440647

vezenddatum

0

I FEB. 2026

onderwerp: Art. 43 (RvO 2023)vraag, Beeselse Lijst, Situatie Hoeve De Bongerd portefeuillehouder: Linda van den Beucken

Geachte heer/mevrouw, Wij ontvingen op 15 januari 2026 van de Beeselse Lijst vragen over de situatie Hoeve de Bongerd. ln deze brief beantwoorden we de door de Beeselse Lijst gestelde vragen.

1. Bent u het met de fractie van de Beeselse Lijst eens dat het leeg komen te staan van Hoeve de Bongerd met zijn gemeenschapsfunctie een negatief effect gaat hebben op de leefbaarheid in de kern Beesel? Het college deelt de zorgen van de fractie dat het (tijdelijk) wegvallen van Hoeve de Bongerd met een zaalfunctie, een negatief effect kan hebben op de leefbaarheid in de kern Beesel. Daarom zijn reeds gesprekken gevoerd met de eigenaar, die deze zorgen ook deelt. Hierop komt het college verderop in deze brief nader terug.

l(ijk voor actuele openingstijden op onze website wwwbeesel.nl

Raadhuisplein r 5953 AL Reuver

Postbus 475o 5953 ZK Reuver

T o77 47492 9z F o77 4745888

www.beesel.nl

info@beesel.nl

I

BNC z8.5o.oo.78o BAN: N L5oBNG Hoz85ooo78o BIC: BNCHNLzC l(vK nummer: 14130743

2. Bent u het met de fractie van de Beeselse Lijst eens dat het wegvallen van de horecafunctie van Hoeve de Bongerd een aderlating is voor de gemeenschapsbeleving in Beesel? Het college realiseert zich dat het (tijdehJk) leeg komen te staan van een groot pand aan de markt onwenselijk is voor de levendigheid in de kern. Met name in de zomerperiode, wanneer er diverse activiteiten in Beesel plaatsvinden, is het ontbreken van de horecafunctie van Hoeve de Bongerd een gemis voor inwoners en toeristen.

3. Bent u het met de fractie van de Beeselse Lijst eens dat het wegvallen van de

horecafunctie van Hoeve de Bongerd een aderlating is voor de toeristische en recreatieve uitstraling van de Gemeente Beesel en/of de regio?

Het college is van mening dat Hoeve de Bongerd op het gebied van recreatie en toerisme een belangrijke rol vervult voor de gemeente Beesel. Het betreft een karakteristiek en kwalitatief hoogwaardig pand met overnachtingsmogelijkheden, dat aantrekkelijk is voor zowel recreatieve toeristen als gasten uit de zakelijke markt. Het wegvallen van deze functie zal met name in de zomerperiode als een gemis worden ervaren, al beschikt Beesel gelukkig ook over andere (vormen) van verblijfsaccommodatie.

4. ls de huidige opzet en indeling van dit pand met een horecafunctie wel passend bijeen kleine kern als Beesel? De omvang, indeling en exploitatie van het pand kan een zekere complexiteit met zich meebrengen, wat uitdagingen kan opleveren in een kern als Beesel. Het is aan de eigenaar om hiervoor een sluitende businesscase te ontwikkelen. Dit punt is ook onden¡rerp van gesprek geweest met de eigenaar

5. Zijn er al gesprekken geweest met de eigenaar van Hoeve de Bongerd om te kijken welke plannen hij heeft met dit pand?

Ja, er heeft inmiddels een gesprek plaatsgevonden met de eigenaar van Hoeve de Bongerd. De eigenaar onderzoekt op dit moment of een doorstart met een andere exploitant mogelijk is. De voorlopige conclusie is dat het pand vanwege de omvang en complexiteit niet geschikt is voor uitsluitend een horecafunctie. De eigenaar heeft daarbij aangegeven het belangrijk te vinden dat wordt toegewerkt naar een duurzame invulling die ook op de lange termijn van betekenis is voor de gemeenschap. Daarom worden momenteel mogelijkheden onderzocht voor een combinatie van functies binnen het pand. Het college blijft hierover in gesprek met de eigenaar.

6. ln hoeverre verschilt de situatie rondom De Schakel van destijds met de situatie rondom de Bongerd nu? De situatie rondom Hoeve de Bongerd is niet één-op-één te vergelijken met de situatie van De Schakel. De Schakel is een officieel gemeenschapshuis met een expliciete publieke functie, terwijl Hoeve de Bongerd dat niet is. Daarnaast is De Schakel eigendom van de gemeente Beesel, terwijl Hoeve de Bongerd particulier bezit is. De eigenaar van Hoeve de Bongerd is niet voornemens het pand te verkopen. Hij heeft de intentie om te komen tot een nieuwe invulling die van toegevoegde waarde is voor de gemeenschap van Beesel. 7

. Welke kansen ziet uw college om de zaal van Hoeve de Bongerd open te kunnen houden? De mogelijkheden om de zaalvan Hoeve de Bongerd open te houden liggen primair bij de eigenaar van het pand. ln gesprekken met de eigenaar is aangegeven dat er momenteel geen verenigingen zijn die structureel gebruikmaken van de zaal en daarmee ook geen verenigingen zonder onderdak zijn geraakt.

8. Hoe kijkt u aan tegen het gebruiken van Hoeve de Bongerd als overbrugging voor de verenigingen die tijdens de sloop en nieuwbouw niet in De schã[elterechtkunnen? Het tijdelijk onderbrengen van verenigingen in Hoeve de Bongerd tijdens de sloop en nieuwbouw van De schakel is niet aan de orde. De verenigingen wensen een alternatieve locatie rondom de kern Reuver. De gemeente bevindt zich inmiddels in een vergevorderd traject om hiervoor een passende tijdelijke locatie te realiseren, terwijl de eigenaar van Hoeve de Bongerd zich richt op een structurele en toekomstbestendige invulling van het pand. Met vriendelijke groet, burgemeester en wethouders van

Nillesen, secretaris

n Derks,

burgemeester