technische vragen van de VVD.pdf
Tekst van het document
Technische vragen over in de raadscommissie of de gemeenteraad van Beemster geagendeerde onderwerpen DATUM VERGADERINGEN:
21 december 2021
FRACTIE:
VVD
DATUM BINNENKOMST VRAGEN:
13 en 14 december 2021
NR. VRAAG
AGENDAPUNT
VRAAG
ANTWOORD
1
Raad 5, Ingekomen stukken
Ingekomen stuk nr. 9, Voortgang locatiekeuze lKC plan De 1. Een Zoen-Zoef locatie is geen speciaal aangelegde of Keyser. ingerichte voorziening, maar een informele plek waar 1. De kiss & ride strook bij De Bloeiende Perelaar heeft letterlijk even gestopt kan worden op de rijbaan niet gewerkt zoals bedoeld en is daarom verwijderd. (bijvoorbeeld langs het trottoir), de kinderen kunnen Wij lezen hier dat de zoen & zoef nu identiek/soortgelijk uitstappen en er weer doorgereden wordt. In wordt ingericht bij het IKC in De Keyser. Klopt dat? Zuidoostbeemster was geen sprake van een dergelijke Overweegt u dit advies van bureau Goudappel over te informele plek, maar werd een parkeerlocatie in de nemen bij de inrichting van het parkeren, ondanks praktijk gezien als Zoen-Zoef locatie. Een Zoen-Zoef slechte ervaringen hiermee in Zuidoostbeemster? locatie biedt per definitie géén parkeergelegenheid. 2. Kunt u aangeven wat de doorlooptijd nu ongeveer is, op De situatie in Zuidoostbeemster was daarom niet basis van de genoemde trajecten onder “het vervolg”. vergelijkbaar met de toekomstige situatie in De Keyser. Met andere woorden: welk schooljaar gaat het IKC 2. Wij verwijzen u naar het in november 2020 vooralsnog open? vastgestelde Plan van Aanpak waarin uitgegaan wordt van oplevering in 2025.
2
Raad 5, Ingekomen stukken
Ingekomen stukken 34, 34a, Omnibus enquête “het is prettig wonen in Beemster” Wij zien 3 weken na de verkiezingen nog geplakte verkiezingsposters van Forum voor Democratie op oa glasbakken, verkeersborden en kasten. En dat vervuilt de buurt. Hun lantaarnpaal borden zijn wel verwijderd maar deze geplakte posters nog steeds niet. In de Omnibus enquête geven inwoners een 8,2 als beoordeling van de eigen buurt. Laten wij dat vooral koesteren dus hierbij onze vragen:
NR. VRAAG
AGENDAPUNT
VRAAG
ANTWOORD
1. Bent u ervan op de hoogte dat veel inwoners zich storen dat deze geplakte posters nog niet zijn verwijderd?
1. Er zijn enkele meldingen over binnen gekomen, dus er zijn inwoners die zich hier aan storen. De verkiezingen vonden plaats op een woensdag. Met bureau Verkiezingen was afgesproken om te wachten met reageren naar partijen, over posters die er nog hingen, tot na het daarop volgende weekend. Posters worden doorgaans door vrijwilligers opgehangen, die doordeweeks werken. In het weekend hebben zij dan meestal tijd om die te plaatsen of te verwijderen. 2. Er zijn enkele meldingen over de posters van FvD ontvangen. Deze meldingen zijn, conform afspraak doorgegeven aan bureau Verkiezingen en de griffie. Afspraak was dat zij de partijen dan zouden benaderen met verzoek tot verwijdering. Zo wilden we voorkomen dat we direct in een formeel traject zouden belanden. 3. Nee, de afspraak met bureau Verkiezingen en de griffie was, evenals bij vorige verkiezingen, dat wij niet zelf contact opnemen met de bewuste partij, maar dat dit via bureau Verkiezingen en griffie zou verlopen. De griffie heeft de betreffende politieke partij eind november mondeling en schriftelijk gewezen op de geldende regeling dat het materiaal na 2 dagen na de verkiezingen moet zijn verwijderd. 4. Indien er nu nog posters hangen, verwijderen we die zelf of laten deze verwijderen. De kosten hiervan zullen in rekening gebracht worden van de vervuiler (in dit geval de betreffende partij).
Het team Handhaving heeft op 14 december 2021 een controleronde door Beemster gereden. Hierbij zijn geen posters aangetroffen.
2. Heeft u hierover meldingen ontvangen; indien ja, wat is hiermee gedaan?
3. Heeft u deze politieke partij benaderd en verzocht om alle uitingen direct te verwijderen?
4. Indien nee, gaat u deze uitingen in de polder zelf verwijderen en de rekening sturen naar de vervuiler?
NR. VRAAG
AGENDAPUNT
VRAAG
3
RC 3, nav besluitenlijst
Ingekomen stuk nr. 19, brief 19 eigenaren en gebruikers van de 9 percelen agrarische grond ten zuiden van De Keyser. 1. Is het college zoals afgesproken in de commissie van 30 november al in gesprek geweest met de eigenaren? Zo ja, wat is hiervan de uitkomst? Zo nee, waarom niet en wanneer gaat dit gebeuren? 2. Is de inrichting van de straat en de geschiktheid voor agrarisch verkeer al nader onderzocht? Zo ja, wat is hiervan de uitkomst? Zo nee, waarom niet en wanneer gaat dit gebeuren? 3. Wanneer kan de raad de schriftelijke reactie van het college op de inspraak/brief van de eigenaren verwachten?
Raad 5, Ingekomen stukken
4. Op dit moment staat er het toegezegde raadsvoorstel nog niet op de agenda van de commissie. Biedt het college dit voorstel dit jaar nog aan de raad aan en verwacht het college dat de huidige raad hier nog een besluit over neemt? 4
Raad 5, Ingekomen stukken
Ingekomen stuk nr. 10, voortgangsbericht gezondheidscentrum Tobias de Coeneplein. 1. Wat is de huidige stand van zaken? 2. Wij hopen dat de ambitie om dit jaar nog de intentieovereenkomst te tekenen gaat lukken. Wij zouden hier graag schriftelijk of mondeling tijdens de vergadering meer over willen horen.
ANTWOORD
1. Het college is niet in gesprek gegaan met de eigenaren. Zodra er door de gemeenteraad een besluit is genomen, zal het college in gesprek gaan. 2. Dit is bij het te maken ontwerp al meegegeven aan de stedenbouwkundige. De weg die gerealiseerd is, heeft een dubbele functie in gebruik. De weg voldoet aan de gestelde eisen voor agrarische verkeer. 3. Inmiddels heeft u van het college een memo ontvangen over de agrarische randweg en de gemaakte afspraken en verplichtingen. Deze memo is gepubliceerd bij de ingekomen stukken van de raadsvergadering van 21 december 2021. 4. Dit is juist. Zoals opgenomen in het memo van het college zal er begin 2022 een raadsvoorstel worden aangeboden aan de nieuwe gemeenteraad.
1. Partijen zijn intensief en constructief met elkaar in gesprek. 2. De portefeuillehouder zal in de commissievergadering van 21 december bij agendapunt 3 (naar aanleiding van de besluitenlijst van 30 november 2021) melding doen van de meest actuele stand van zaken.
NR. VRAAG
AGENDAPUNT
VRAAG
5
Raad 5, Ingekomen stukken
Ingekomen stuk nr. 28, nieuwsbrief tijdelijk gebouw scholen en kinderopvang Zuidoostbeemster. In de nieuwsbrief geeft u aan dat per 1 januari alle uitingen van beemster.net en dus ook alle emailadressen die eindigen op @beemster.net zijn opgeheven. 1. Mogen wij er vanuit gaan dat inwoners, verenigingen en 1. Ja, bij mailen naar een @beemster.net mailadres krijgt instanties die dit (nog) niet weten en hun vragen naar de verzender na 1 januari 2022 (gedurende een jaar) deze emailadressen sturen of zoeken naar de website een out-of-office melding met een verwijzing naar het van Beemster een automatisch bericht krijgen waar nieuwe @purmerend.nl emailadres. gewezen wordt op juiste adressen? Op de algemene website van Beemster www.beemster.net komt van 1 januari 2022 t/m 31 maart 2022 de melding te staan: “De gemeenten Beemster en Purmerend zijn gefuseerd. Deze website is daarom niet meer actief. U wordt automatisch doorverwezen naar www.purmerend.nl”. 2. Mogen wij er vanuit gaan dat alle (oude) informatie en data van de website van de gemeente Beemster straks ook te vinden zal zijn via de website van de gemeente Purmerend?
ANTWOORD
2. De algemene website en het raadsinformatiesysteem worden gearchiveerd. Deze archiefomgevingen blijven voor een ieder toegankelijk en raadpleegbaar. Dit gebeurd door linkjes op de sites van Purmerend te plaatsen die verwijzen naar deze sites. Voor de algemene website is dit een archief-linkje op de website www.purmerend.nl en voor het raadsinformatiesysteem, met de (openbare) stukken en de beeld- en geluidsregistratie, een link op de homepage van het politiek portaal van Purmerend https://purmerend.raadsinformatie.nl/