CConstaterende datBeemster
Koppel je AI →
Document · PDF

algemene beschouwingen 2021 D66.pdf

Gemeenteraad 9 november 2021, gemeente BeemsterBij agendapunt: 10a: Uitspreken algemene beschouwingen fracties in de volgorde: D66, VVD, BPP, PvdA/GroenLinks, CDA.1.044 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Algemene Beschouwingen D66 Beemster, 9 november 2021

Algemene Beschouwingen bij de begrotingsbesprekingen 2022, uitgesproken op 9-11-2021 door Gerard Groot, fractievoorzitter Voorzitter Vorig jaar sprak ik bij deze gelegenheid over onze laatste algemene beschouwingen, ik zeg toe dat het nu de allerlaatste zullen zijn. Ik loop diverse onderwerpen nog eens langs en sluit dan af met een vooruitblik en wens. De fusie is inmiddels een vaststaand feit, wat welk forum voor demagogie ook moge beweren, en de fusieresultaten worden vanavond en a.s. donderdag formeel beklonken in een sluitende meerjarenbegroting. Hierbij horen ook de in harmonie geharmoniseerde beleidsonderwerpen, belastingtarieven en heffingen, hulde. Bij de dorpsontwikkelingsvisies Middenbeemster en Zuidoostbeemster hebben we zorgen geuit over de verdere uitwerking en het negeren van diverse randvoorwaarden. We constateren nu verwarring en frustratie in Middenbeemster over de haperende realisatie van een door de raad gewenst zorgcentrum waarbij nog geen voortgang is gerapporteerd. Over de visie Zuidoostbeemster en de randvoorwaardelijke vervolgstudies is ook geen voortgang vernomen, dat is wat ons betreft voldoende bewijs dat er geen sprake is van een uit te werken visie maar van verkenningen naar wat haalbaar is binnen de kaders van het werelderfgoed, de bereikbaarheid en infrastructuur en de waterhuishouding. We vragen om transparantie en participatie.

Voorzitter Vorig jaar spraken wij de wens uit verschoond te mogen blijven van een treurspel zoals opgevoerd bij de in twee rondes vastgestelde ontwikkelvisie voor Middenbeemster. We constateren bij de vaststelling van met name het partieel herziene bestemmingsplan Buitengebied echter het tegendeel. Twee coalitiepartijen zijn onaangekondigd een kongsi aangegaan met de oppositie. Is dit een stiekeme coasitie, een oppolitie of gewoon een drama? Betrokkenen hebben naast de beperkte opdracht en het daarbij horende participatieproces aan het College een parallel proces met verbrede reikwijdte opgetuigd. De deelnemers zijn vooraf geselecteerd op agrarisch DNA. Hierbij is het eerder bij hen aanwezige werelderfgoed DNA deels of geheel afgestoten. Die eerdere aanwezigheid valt af te leiden uit het feit dat deze partijen jarenlang de coalities hebben gevormd die de beschermende maatregelen voor dat werelderfgoed hebben opgetuigd, laten uitwerken en vastgelegd in beleidskaders. Deze partijen hebben het nu dus gepresteerd om twee coalitiepartners te passeren, het College te passeren en daarmee ook de participatie te passeren. Diverse van hun voorstellen die via amendementen zijn aangenomen betekenen nogal wat.

Wij zien in de aanvullende voorstellen die dus buiten de oorspronkelijke opdracht vallen, een breuk met het bestaande beleid, afbreuk aan de bescherming van het werelderfgoed, tegenspraak met sommige afspraken met onze partners, niet voldoen aan de richtlijnen uit de provinciale ruimtelijke verordening en aan wetgeving, verwarren van de rol als raadslid met die van seniorbeleidsmedewerker Ruimtelijke Ordening. 1

Algemene Beschouwingen D66 Beemster, 9 november 2021

Zij namen daarmee een groot risico op vertrouwensbreuken en een groot risico op het sneuvelen van dit “partieel geactualiseerde bestemmingsplan” ( maar niet heus) in de verdere procedure. Dieptepunt voor ons was het amendement om een vergunningsaanvrager instemmingsrecht te geven t.a.v. het voorzitterschap van een verkennend vooroverleg. Het algemeen belang weggezet tegenover een verondersteld privaat belang dat overigens volgens de indieners niet zal worden nagestreefd door de aanvrager omdat “dat niet in zijn belang zal zijn”. Dit soort redeneringen en omgangsvormen zijn niet de onze, de nieuwe raad doet er goed aan hier lering uit te trekken. Voorzitter Vorig jaar vroegen we naar de evaluatie van het managementplan 2012 voor ons werelderfgoed. We hebben inmiddels kennis kunnen nemen van een zonder onze betrokkenheid opgesteld “geactualiseerd managementplan” en dat plan baart ons toch enige zorgen. Een geheel ander document, haastwerk leek het, en met aankondigingen van ander beleid. De term sub urbaan bouwen wordt bijvoorbeeld geïntroduceerd, we hebben toch echt afgesproken dat we landelijk bouwen met twee lagen en een kap. We hebben wederom aangedrongen en een toezegging van het College kunnen vastleggen dat het oude managementplan toch zal worden geëvalueerd. Na evalueren volgt continueren of innoveren.

Verdere uitwerking en objectivering van de kernkwaliteiten is daarbij een wettelijk verplicht thema. Een brede discussie met alle betrokken partijen juichen daarbij wij van harte toe. Voorzitter De blik gaat voorwaarts. Alle onderwerpen die we vorig jaar noemden hebben voortdurend onze aandacht nodig, hebben die gekregen en die krijgen ze ook in de nieuwe meerjarenbegroting. We zullen toezien op het invullen van de afspraken rond de Beemster waarden en de nabijheid van bestuur, belangrijk voor onze kernen. Ook belangrijk zijn de mobiele schooltuinen via ons Arboretum i.s.m. de gemeente en door alle basisscholen aan te vragen. Verder zijn er uitdagingen te over, vooral ook in het sociaal domein. Daarnaast blijven we strijden voor passende huisvesting en voorzieningen, veilig verkeer en oplossingen voor de problemen bij klimaat, milieu en energie. Voor ons staat vast dat een circulaire economie en een circulair denkende en doende mensheid daarvoor noodzakelijke ingrediënten zijn. Het is daarbij positief dat er sprake is van een sluitend meerjarenperspectief. De aandacht die wij vroegen voor noodzakelijke investeringen, samenhangend met een ambitieus ontwikkelprogramma, zien we terug in een aangekondigde investeringsagenda. Hiermee zal de nieuwe raad integraal kunnen sturen op de programmering ervan. We gaan met elkaar van de overgang naar de nieuwe gemeente een feestje maken.

De aankondigingen in de laatste Binnendijks zijn veelbelovend. Met aan zekerheid grenzende overtuiging durven wij daarbij de stelling aan dat het fusiebesluit voor zowel Beemster als Purmerend een verstandig en succesvol besluit is en zal blijven. We kunnen in bestuurlijk rustig vaarwater verder gaan werken aan het duurzaam bevorderen van het welzijn en welbevinden van al onze bewoners, werkers en bezoekers. De Beemster blijft de Beemster, daar is in ieder geval geografisch geen twijfel over mogelijk en daarmee zal ook de Beemsterling een Beemsterling blijven, ook al gezien de eigen aard van het beestje. 2

Algemene Beschouwingen D66 Beemster, 9 november 2021

Onze nieuwe fractie, waaronder de nieuwe fractievoorzitter, staat klaar om onze groene normaalliberale inbreng te continueren in de nieuwe gemeente. Zij zal blijven streven naar bescherming en behoud van het goede en het veranderen van het noodzakelijke. De bescherming van werelderfgoed Droogmakerij de Beemster heeft daarbij onze bijzondere aandacht en zorg. We spreken wederom onze dank uit voor de dienstverlening en ondersteuning. Ons fusieavontuur nadert haar slotakkoord, en zo ook het daarbij behorende verstandshuwelijk tussen de betrokken coalitiepartijen. We rekenen, ondanks de politieke klimaatcrisis, op een harmonieus eindspel. Gerard Groot, D66 Beemster

3

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://beemsterraadsinformatie.purmerend.nl/api/v1/meetings/1273/documents/19741