Vragen VG bij B1 inzake Procesplan strategische toekomstvisie

Cie Bestuur en middelen: Vragen bij B1: actualiseren toekomstvisie ‘leven en werken in het landschap’. Raadsvoorstel: Blz. 1: Uw uitgangspunt van de actualisatie is de beknopte strategische toekomstvisie ‘’leven en werken in het landschap’’ van 3 januari 2017. Waarom vertrekt u niet vanuit de meer ingevulde ontwikkelagenda ‘’leven en werken in het landschap’’ van de gemeente Beekdaelen, getiteld: nieuwe maatschappelijke verbindingen in het landschap’’, d.d. 23 mei 2017? Procesvoorstel Blz. 2, schema: -Hierin is sprake van een collegeprogramma. Hoe verhoudt dit collegeprogramma zich tot het coalitieprogramma? Ik ga er in de verdere vragen vanuit dat hier het coalitieprogramma is bedoeld. -De toekomstvisie staat aan de top van de piramide en heeft invloed op het coalitieprogramma 20222026. Dit coalitieprogramma is echter al gereed en de toekomstvisie moet nog ontwikkeld worden. Hoe kan er dan nog sprake zijn van invloed op? -De strategische toekomstvisie is een abstract document (blz. 2). Bestaat er niet het gevaar dat de beoogde sturing inzake beleid, plannen, acties en maatregelen in de praktijk zal tegenvallen. Denk hierbij aan de geringe stuurkracht van het raadsbreedprogramma. Misschien kan de term ‘’abstract’’ gewoon vervallen. Blz.

4: -De ambtelijke organisatie heeft gewerkt met de visie ‘leven en werken in het landschap’ (versie 3 januari?) Een van de ‘lessons learned’ is: De visie heeft een duidelijk gedeeld beeld laten ontstaan van wat Beekdaelen is en wil zijn op de lange termijn. Zou dit duidelijk gedeeld beeld kort kunnen worden samengevat? Blz. 6: fase 1: -De inbreng van de samenleving en externe deskundigen is gebaseerd op het overdrachtsdocument ‘’Ons Beekdaelen maken we samen’’ van 4 jaar geleden, 5 jaar als fase 1 is afgerond. In hoeverre zijn deze gegevens nog actueel? Zou een nieuwe ronde kernbezoeken en themasessies niet voor de hand liggen? Een dergelijke ronde zou ook input kunnen opleveren voor de dorpsplannen, waarnaar in het coalitieprogramma is gevraagd? -Waarom wordt bij fase 1 de Beekdaelense samenleving niet als betrokkene genoemd? Blz. 6, fase 2. Kunt u nog eens duidelijker uitleggen wat in deze fase precies gebeurt, bv. -Wat betekent verbinden precies? -Wat betekent Verbinden: ambities en strategische keuzes (enerzijds hoofdnoemer en anderzijds sub noemer 2) -Wie bepaalt wat relevant is? -Er wordt verbonden met de ontwikkellijnen van de visie. Zijn dat de al bestaande 4 ontwikkellijnen en kunnen deze niet meer gewijzigd worden? Blz. 6, fase 3.

Deze fase wordt heel summier omschreven. Kunt u nog wat toelichting geven, bv. -Wat betekent ‘’vertalen’’. -Hoe wordt de samenleving in deze fase betrokken? -Wat is een scenario-analyse? JZTP, 08-09-2022