Technische voorvragen VG cie SL 06122022

Van: Quadvlieg , Jeannette (Beekdaelen) <j.quadvlieg@beekdaelen.nl> Verzonden: donderdag 24 november 2022 08:43 Aan: Wijst-Triepels, Bibian van der (Beekdaelen) <b.van.der.wijst@beekdaelen.nl> CC: Schaffrath, Hugo (Raadslid) <hugoschaffrath@home.nl>; hugo raes <hugo.raes@obvion.nl>; Raes, Hugo <hugoraes@live.nl>; Raes, Hugo (Beekdaelen) <h.raes@beekdaelen.nl>; John Marissen <marissenjohn@gmail.com>; Pieper, Jos(Raadslid) <jos.pieper@ziggo.nl>; Rijkx, Leon (Beekdaelen) <l.rijkx@beekdaelen.nl>; Kollée, Ton (Beekdaelen) <t.kollee@beekdaelen.nl>; Thijssen, P (BDN Commissielid) <piair51@outlook.com>; Nathalie Louis-Dols <dols-louis@kpnplanet.nl>; Kempeners, E (BDN Commissielid) <ekemp@hotmail.com> Onderwerp: Vragen commissie Sociale leefomgeving van de VG

Dag Bibian, Onderstaand de vragen van de VG voor de commissie Sociale Leefomgeving. Hartelijke groet, Jeannette Quadvlieg

B1: Kadernota armoedebeleid Raadsvoorstel --Doel armoede kinderen: lager dan het landelijk gemiddelde. Is dit wel realistisch? - -Blz. 1. De voorliggende kadernota voorziet niet in (tussentijdse) gemeentelijke (nood)maatregelen om de gevolgen van de huidige koopkracht- en energiecrisis te verzachten. Dit is een apart traject dat loopt via het noodfonds energiecrisis. Kortheidshalve verwijzen wij naar de raadsinformatiebrief Energie is een eerste levensbehoefte, los van de energiecrisis. Energie zou om die reden ook onderdeel moeten uitmaken van de kadernota? --Blz. 5, ad 1.5. Hier is sprake van een motie van 8 november 2022. Moet dit niet 1 februari 2021 zijn? --Blz. 5, kanttekening 1. We zijn voornemens een eigen bredere en integrale visie te formuleren m.b.t. bestaanszekerheid van kwetsbare burgers. Kan dit nader worden toegelicht en zijn hier ook financiële consequenties aan verbonden?

Kadernota --Blz. 19: bijdrage in de premie ziektekostenverzekering. Deze bijdrage is al jaren 120/240 euro. Moet deze bijdrage niet verhoogd worden in overeenstemming met het duurder worden van de ziektekostenverzekering? B2: Raadsvoorstel Blz. 2, Kanttekeningen en risico’s: Wat zijn de kanttekeningen? Het Algemeen Bestuur van WOZL stelt de tweede begrotingswijziging 2022 vast in haar vergadering van 15 december 2022. Dit past niet in de vergadercyclus van uw raad, die dit voorstel pas behandelt in de raadsvergadering van 20 december 2022. Wij hebben WOZL hierover geïnformeerd en aangegeven dat wij WOZL wel al het commissiestandpunt schriftelijk laten toekomen. Welke status heeft het advies van de commissie wanneer wij op 20 december pas in de raad een besluit kunnen nemen terwijl het AB op 15 december de begrotingswijziging vaststelt? Hoeveel andere gemeenten kunnen ook pas na 15 december een besluit nemen? Waarom doet WOZL er niet alles aan om aan te sluiten bij de cyclus van de diverse raden? B3 Raadsvoorstel Blz. 2, Kanttekeningen en risico’s: Wat zijn de kanttekeningen? Het Algemeen Bestuur van WSP Parkstad stelt de tweede begrotingswijziging 2022 vast in haar vergadering van 15 december 2022. Dit past niet in de vergadercyclus van uw raad, die dit voorstel pas behandelt in de raadsvergadering van 20 december 2022.

Wij hebben WSP Parkstad hierover geïnformeerd en aangegeven dat wij WSP Parkstad wel al het commissiestandpunt schriftelijk laten toekomen. Welke status heeft het advies van de commissie wanneer wij op 20 december pas in de raad een besluit kunnen nemen terwijl het AB op 15 december de begrotingswijziging vaststelt? Hoeveel andere gemeenten kunnen ook pas na 15 december een besluit nemen? Waarom doet WSP er niet alles aan om aan te sluiten bij de cyclus van de diverse raden?

B4: OMNIBUZZ Per 1 juli is de WGR gewijzigd. Kan dan de afhandeling nog op de oude manier plaatsvinden? Blz. 2. Stel we dienen wel een zienswijze in wat gebeurt er dan? Algemene opmerking: we zijn bij heel veel Gr-en te laat met onze raadsvergadering op 20 december. Hoe kan dat? (Zie ook B2 en B3) B5: Verordeningen participatiewet Raadsvoorstel: Blz. 2, t.a.v. de participatieverordening. Artikel 2 onder: a) de opvang van ten laste komende kinderen tot vijf jaar; b) de noodzakelijkheid van het verrichten van mantelzorg. Verwijderd dit is nog een relikwie uit de tijd dat je met kinderen onder 5 jaar geen arbeidsverplichting had. Vraag: wordt artikel b nu ook verwijderd? En zo ja, op welke grond? Hebben onze bijstandsgerechtigden die mantelzorgen nu en in de toekomst (tijdelijke) vrijstelling van sollicitatieplicht? Verordening individuele inkomenstoeslag Blz. 1, artikel 4, lid 2. Het dagelijks bestuur stelt bij nadere regeling vast aan welke aanvullende voorwaarden voldaan moet worden om in aanmerking te komen voor de individuele inkomenstoeslag. Aan welke aanvullende voorwaarden moeten we denken? En is dit nu een uitvoeringskwestie of een beleidskwestie? Verordening afstemming Blz. 1. De verordening afstemming gaat over het opleggen van verlagingen. Waarom heet deze verordening dan ‘afstemming’. Blz.

1: Het horen van een belanghebbende kan achterwege blijven als a) de vereiste spoed zich daartegen verzet en als c) het dagelijks bestuur het niet nodig acht voor het vaststellen van de ernst van de gedraging of de mate van verwijtbaarheid. Ad a): wanneer is er sprake van vereiste spoed? En Ad c) worden hier de belangen van de belanghebbenden niet geschaad? Blz. 4, algemeen geaccepteerde arbeid. Bestaat er ergens in de wet of in jurisprudentie een omschrijving van ‘algemeen geaccepteerde arbeid’? Blz. 5, artikel 9, lid 2. In de zin van artikel 6 en 7 moet dat niet zijn: in de zin van artikel 7 en 8?

Verordening participatiewet. Blz. 1, artikel 2, lid 3. Het dagelijks bestuur kan bij het bepalen van de wijze waarop de ondersteuning wordt vormgegeven, prioriteiten stellen in verband met de beschikbare financiële middelen alsmede de maatschappelijke, economische en conjuncturele ontwikkelingen. Is dit niet eerder beleid dan uitvoering? Blz. 1, artikel 5, lid 2. Deze worden nader uitgewerkt in beleidsregels welke worden vastgesteld door het dagelijks bestuur. Moet ‘beleidsregels’ niet zijn ‘uitvoeringsregels’? Verstuurd vanaf mijn iPad