MvA technische vragen VG B4

MEMORIE VAN ANTWOORD ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Memorie van Antwoord m.b.t. gestelde vóórvragen ex. artikel 10 van de Verordening op de raadscommissies en beeldvormende bijeenkomsten Beekdaelen 2022 van de raadsfractie Vernieuwingsgroep ten aanzien van het agendapunt B4 Visiedocument Toekomst van Tennis ter behandeling in de raadscommissie Sociale Leefomgeving van 06-06-2023.

Vraag 1: Blz. 2 raadsvoorstel: vervolgtraject. Het is belangrijk dat de gemeente de regie neemt en zelf een visie opstelt, aangezien de verenigingen er niet in geslaagd zijn om tot een gezamenlijke visie te komen. Hoe gaat de gemeente de verenigingen betrekken bij het proces om deze visie te realiseren? TCO en TC Merkelbeek hebben al kenbaar gemaakt te willen fuseren. Zij vormen dus ook een belangrijke stakeholder aan tafel bij de vervolggesprekken voor een centrale locatie in Park de Oirsprong. Vraag 2: Blz. 1 visiedocument. TC de Waterkoel heeft niet geparticipeerd in het onderzoek. Welke keuze wordt deze vereniging voorgelegd?

Zoals vermeld in het document voert de afdeling ruimte momenteel een gesprek met deze vereniging om te komen tot een bruikleenovereenkomst, waarbij de vereniging geheel verantwoordelijk wordt voor onderhoud, renovatie en beheer, hetgeen aansluit bij optie 1. Vraag 3: Blz. 1 visiedocument. Hier worden de KNLTB-leden aangegeven. Is ook bekend over hoeveel actieve leden deze verenigingen beschikken, die niet bij de KNLTB zijn aangemeld.

De totale ledenaantallen volgens de verenigingen (uit gemeentelijke enquête) zijn: LTC Rakets: 153 TCO: 207 Merkelbeek: 67 TC Schinveld: 103 TPV De Dassenburcht: 606

Vraag 4: Blz. 6 visiedocument. Daar lezen we: Daarbij dient de kanttekening te worden geplaatst dat het stellen van deze richtlijn geen rekening houdt met de bezetting van velden tijdens competities, waarbij in het strategisch accommodatiebeleid wel zal worden stilgestaan. Kunt eens toelichten wat deze passage precies betekent?

Bij de huidige richtlijn van de KNLTB met betrekking tot de behoeftecapaciteit, oftewel hoeveel banen heeft een vereniging nodig, wordt geen rekening gehouden met verenigingen waarvan een groot deel van de leden competitie speelt. Bij deze vereniging is er namelijk sprake van een hoge piekbelasting, die mogelijk een extra baan legitimeert. De nieuwe KNLTB norm, die spoedig zal worden gepubliceerd, houdt hier wel rekening mee. Dit punt zal worden meegewogen in het strategisch accommodatiebeleid. Vraag 5: Algemeen. Het tennisonderzoek gaat vooraf aan het strategisch accommodatiebeleid. Hierdoor is de visie gebaseerd op één bijzondere vorm van accommodaties: tennisparken. De visie gaat uit van clustering in twee grote kernen. De VG gaat ervan uit dat in het totale accommodatiebeleid ook gekeken wordt naar de spreiding van de accommodaties over de kernen, zodat ook meer met de leefbaarheid van de kleine kernen rekening kan worden gehouden. In hoeverre is bij de voorgestelde clustering het perspectief van het totale accommodatiebeleid al meegenomen?

Het tennisonderzoek en de voorgestelde oplossingsrichting staan los van de andere clusters in het accommodatiebeleid. De gemeente staat vanzelfsprekend voor leefbaarheid in alle kernen, ongeacht omvang, maar dit uitgangspunt valt echter niet altijd (financieel en sportief) te verantwoorden. Zo ook in het tennisdossier niet, waarbij zowel KYBYS als de KNLTB de gemeente adviseren te clusteren voor zo’n groot mogelijk maatschappelijk effect.