MvA technische voorvragen CDA inzake Landschapskader

MEMORIE VAN ANTWOORD ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Memorie van Antwoord m.b.t. gestelde vóórvragen ex. artikel 10 van de Verordening op de raadscommissie Beekdaelen 2020 van de raadsfractie CDA ten aanzien van het agendapunt B1 Landschapskader Beekdaelen ter behandeling in de raadscommissie Fysieke omgeving van 2 juni 2022.

Vraag 1 In het Landschapskader vraagt duurzaamheid aandacht. In het Raadsvoorstel en motie over RES van vorig jaar zijn zoekgebieden aangewezen voor duurzame opwek, m.n. tussen Doenrade en Jabeek en nabij de Horzel. Die zijn in onvoldoende mate in het Landschapskader weergegeven. Het weergegeven gebied is veel kleiner dan het gebied wat in het RESbesluit en motie is weergegeven. Welke invloed heeft het landschapskader op voornoemd besluit en motie? Antwoord: In het landschapskader is gekeken naar de positionering van de maatschappelijke opgaven met een ruimtebeslag vanuit de landschapsbril. De opgaven zijn gepositioneerd op basis waarvan zij op landschappelijke kwaliteit zouden passen. Het landschapskader geeft hiermee duiding aan de thans gemaakte en nog te maken beleidskeuzes. Wanneer op basis van de voorliggende opgaves weloverwogen wordt vastgehouden aan de RES-locaties, dan vormt het landschapskader in deze geen beletsel. Het betekent alleen dat op deze locaties de landschapswaarde niet gediend wordt met de gemaakte keuze.

Vraag 2 Er waren meerdere natuurorganisaties versus één landbouworganisatie ( LLTB ). U schrijft dat in het eindproduct vooral is gezocht naar de grootste gemene deler. ( commitment ). Wat is de grootste gemene deler als de verhouding tussen de meepratende partijen niet gelijk is? Antwoord: De LLTB is als een van de stakeholders als vertegenwoordiging van de landbouwsector verzocht om deel te nemen aan het proces. Ditzelfde gold voor de Natuur- en Milieufederatie (NMF) als

vertegenwoordiger van natuurpartijen. Wegens verhindering is echter de deelname door de NMF uitgezet naar meerdere leden. De grootste gemene deler werd niet bepaald op basis van het aantal stemmen, maar op inhoud. Daar waar sprake was van tegengestelde opvattingen is getracht om op basis van inhoud tot een compromis te komen. Vraag 3 In de reacties wordt door de LLTB aangehaald : •

Het landschapskader beïnvloedt de toekomst van de landbouw.

•

De verhouding van meepratende partijen klopt niet: diverse natuurpartijen tegenover één landbouwpartij

•

De LLTB constateert de enige partij aan tafel te zijn die ook persoonlijk iets te verliezen heeft, namelijk haar eigen gronden. Andere partijen ontwikkelen plannen over (gefinancierde) gronden van de landbouw. De LLTB hoopt dat haar inbreng naar waarde wordt meegenomen in de verdere uitwerking van het Landschapskader.

Wat is de positie van de LLTB in dit rapport? Algemene reactie n.a.v. reacties van partijen :

Antwoord: De inbreng vanuit elke stakeholder is op basis van gelijkwaardigheid meegenomen in het proces. In dit kader is gestreefd om recht te doen aan alle belangen, waarbij het ene belang niet zwaarder is gewogen dan het andere. Uiteraard kunnen partijen meer of minder geraakt worden door bepaalde ontwikkelingen. Dit was ook merkbaar tijdens het proces om te komen tot het landschapskader. Daarbij heeft het bewaken van eigen belangen door partijen geresulteerd in het verharden van stellingnames. Inzet is er op gericht om in het vervolgproces, waar partijen over inhoud en concrete projecten met elkaar in overleg gaan, belangen verder bij elkaar te brengen.

Vraag 4: Waar de meningen tussen een aantal stakeholders onderling en ook tussen een aantal stakeholders en de gemeente over verschil(l)(d)en, betreft het doel en de reikwijdte van het kader. Op welke punten verschilde men van doel en reikwijdte van het kader?

Antwoord: Stakeholders zagen het landschapskader met name als beleidsplan op het gebied van landschap waarin zij probeerden de belangen vanuit de diverse taakvelden zo goed en concreet mogelijk een plek te geven. Het doel vanuit de gemeente was en is om de maatschappelijke opgaven met een ruimtebeslag integraal en in samenhang in te kunnen passen in het landschap. Verder om de kwaliteit van ons landschap te behouden en waar mogelijk te versterken maar dit niet als hoofddoel te stellen. De gemeente biedt een visie- en inspiratiedocument voor toekomstige ontwikkelingen. Daarnaast

betreft het ook geen formulering van nieuw beleid, maar het meegeven van een goed kader voor de te maken beleidskeuzes in de omgevingsvisie.