MvA CDA B1

MEMORIE VAN ANTWOORD Memorie van Antwoord m.b.t. gestelde vóórvragen ex. artikel 10 van de “Verordening op de raadscommissies en beeldvormende ……. bijeenkomsten Beekdaelen 2023” van de raadsfractie CDA ten aanzien van het agendapunt B1. Ontwerpbegroting 2025, meerjarenraming 2026-2028, jaarrekening 2023 en ontwerp-begrotingswijziging 2024 van de RUD ZL ter behandeling in de raadscommissie Fysieke Leefomgeving van 30 mei 2024.

Vraag 1: Het college stelt voor een zienswijze in te dienen. Graag ziet het CDA de tekst van die zienswijze. Antwoord: De tekst van de definitieve zienswijze is afhankelijk van de besluitvorming en discussie binnen de Commissie- en eventuele Raadsvergadering. De voorgestelde zienswijze houdt in elk geval in: Er is niet onderzocht wat de financiële gevolgen zijn van een fusie met de RUD Limburg-Noord om zodoende aan de robuustheidscriteria te kunnen voldoen. In de toekomst dient te worden bespaard. Een vertaling hiervan in consequenties richting onze gemeenschappelijke regelingen (indicatief een taakstelling van 5-10%) volgt dan ook later dit jaar met het verzoek om voorstellen te doen hoe een dergelijke besparing in de werkzaamheden gerealiseerd kan worden. Er is geen noodzaak om al in 2024 te starten met het invullen van de functies. Er moet kritisch gekeken worden naar de begroting omdat wederom sprake is van een aanzienlijk overschot op de jaarrekening. Investeringen dienen over meerdere jaren gespreid te worden zodat de effecten van de Omgevingswet kunnen worden gemonitord en kengetallen kunnen worden bijgesteld.

Vraag 2: De begrotingswijziging bedraagt 17 k, het positief resultaat bedraagt na bestemmingen slechts 1700 Euro. Waarom komen we dan toch op een resultaten van 0 Euro.

Antwoord: Het voorstel is om een bestemmingsreserve te vormen voor de nieuwe bodemtaken uit het positieve resultaat van het jaar 2023 en daaruit de kostenverhoging te dekken.

Vraag 3: Er worden kerntaken van de Provincie overgeheveld naar de gemeenten. Is het verklaarbaar waarom de hogere overheden de restfinanciering bij de gemeenten legt? Antwoord: het uitgangspunt is dat bij de invoering van de omgevingswet er voordelen en nadelen ontstaan bij de partijen (provincies / gemeenten) maar dat de totale operatie budgettair neutraal is. In het geval van de bodemtaken ontstaat er een voordeel voor provincies en een nadeel voor gemeenten.

Vraag 4: Door de minister wordt kennelijk aangestuurd op een fusie met Noord-Limburg omwille van robuustheid. Is in kaart gebracht of de RUD vanwege de lager robuustheid niet optimaal functioneert dan wel een grotere robuustheid voordelen heeft? Antwoord: Het college is van mening dat onvoldoende onderzocht is, dan wel onvoldoende beargumenteerd is, wat de financiële gevolgen zijn van een fusie met de RUD Limburg-Noord om zodoende aan de robuustheidscriteria te kunnen voldoen.