Besluitenlijst raadsvergadering 27062023, vastgesteld 11072023

Reg.nr. Z/23/191895 341732

Beknopt verslag van de raadsvergadering van 27 juni 2023 Aanwezig de raadsleden:

Y. Dreessen, H. Franssen, H. Geurten, A. Goossens-Souren, S. Janssen, B. Kannegieter, J. Kevers, L. Kockelkoren, T. Kollée, J. Marissen, L. Pansters, J. Pieper, F. Pluijmaekers, D. Poelsma, J. Quadvlieg-van Dam, H. Raes, L. Rijkx, H. Schaffrath, T. Schevers, M. Sturmans, R. Swelsen, J. Timmermans en R. Zeijen

Afwezig de raadsleden:

C. Debets, H. van de Laar

Voorzitter:

E. Geurts

Griffier:

B. van der Wijst-Triepels

Wethouders:

H. Reijnders, L. de Koster, J. Hermans en P. Janssen

Voorafgaand aan de opening van de vergadering spreekt de voorzitter namens de raad een statement uit waarin hij de vernieling van het regenboogbankje veroordeelt en waarbij hij oproept tot samenwerking om een inclusieve samenleving te bevorderen, respectvolle discussie en vreedzame manieren om boodschappen over te brengen.

1. Opening

De voorzitter opent de vergadering van de gemeenteraad van Beekdaelen. 2. Vaststelling agenda De voorzitter doet melding van de ingediende amendementen en motie en geeft aan dat GroenLinks agendapunt 5.4 als hamerstuk af wil doen. De raad gaat hiermee akkoord en de agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 3. Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering 23 mei 2023 De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld. 4.

Raadsvoorstellen hamerstukken

4.1 Voorstel inzake begroting GR GGD ZL 2024 De raad gaat zonder hoofdelijke stemming unaniem AKKOORD met het voorstel. 4.2 Voorstel inzake jaarstukken 2022, begroting 2024 en meerjarenraming GR Omnibuzz De raad gaat zonder hoofdelijke stemming unaniem AKKOORD met het voorstel. 4.3 Voorstel inzake bijgestelde begroting 2023 en begroting 2024 met meerjarenperspectief GR Gegevenshuis De raad gaat zonder hoofdelijke stemming unaniem AKKOORD met het voorstel. Pagina 1 van 14

Reg.nr. Z/23/191895 341732

4.4 Voorstel inzake jaarstukken 2022 en begroting 2024 GR Veiligheidsregio Zuid-Limburg en Meld- en Coördinatiecentrum De raad gaat zonder hoofdelijke stemming unaniem AKKOORD met het voorstel. 4.5 Voorstel inzake begroting 2024, meerjarenraming en eerste begrotingswijziging 2023 GR Stadsregio Parkstad Limburg De raad gaat zonder hoofdelijke stemming unaniem AKKOORD met het voorstel. 4.6 Voorstel inzake begroting 2024 GR Rd4 De raad gaat zonder hoofdelijke stemming unaniem AKKOORD met het voorstel. 4.7 Voorstel inzake begrotingswijziging 2023, begroting 2024 en meerjarenraming GR RUD Zuid-Limburg De raad gaat zonder hoofdelijke stemming unaniem AKKOORD met het voorstel. 4.8 Voorstel inzake Tiny house project Op de Bies 70a te Schimmert De raad gaat zonder hoofdelijke stemming unaniem AKKOORD met het voorstel. 4.9 Voorstel inzake voorgenomen aankoop pand A Ge Water 18 - 20A te Schinveld Stemverklaringen: Dhr. Kockelkoren, PvdA: ziet dit voorstel meer als beleggen dan investeren in de kern Schinveld. Op het moment dat de exodus van de huurders niet verloopt zoals men dit voor ogen heeft, dan dreigt eerder leegstand en verpaupering. Vandaar dat PvdA tegen dit voorstel stemt. Dhr. Timmermans, CDA: er werd toegelicht dat Weller het aankoopbedrag herinvesteert in de onrendabele top van een project in de kern Schinveld.

Men gaat ervan uit dat de raad meegenomen worden in de keuze van dat project of in ieder geval geïnformeerd wordt. De voorzitter geeft aan dat dit zo gebeurt. De raad gaat zonder hoofdelijke stemming AKKOORD met het voorstel. PvdA heeft tegen het voorstel gestemd. 5. Raadsvoorstellen bespreekstukken 5.1 Voorstel inzake gemeenschappelijke regeling ‘Centrumregeling regionale samenwerking Parkstad opvang en beschermd wonen Wmo 2024’ Fractie VVD heeft, los van de inhoud, moeite met de totstandkoming van dit document omdat men zich niet gehouden heeft aan de procedure in de vorm van de regiovisie die in de raad besproken had moeten worden. Daartoe heeft men een amendement ingediend.

Pagina 2 van 14

Reg.nr. Z/23/191895 341732

Fractie Vernieuwingsgroep vindt het voorliggende voorstel een belangrijke stap om opvang te kunnen blijven bieden aan kwetsbare burgers. Het sluit daarbij aan bij de visie die in 2018 is vastgesteld. Door de invoering van het woonplaatsbeginsel wordt ervoor gezorgd dat iedere gemeente verantwoordelijk is voor het bieden van passende opvang voor haar eigen burgers. Dit kan leiden tot een betere spreiding, meer opvangmogelijkheden en meer maatwerk voor de betreffende cliënten. Positief is daarnaast dat er objectieve criteria worden gehanteerd bij de verdeling van de financiële middelen. Als kleine kritische noot wijst spreker op het aspect dat er geen reservering van overschotten wordt toegelaten. Fractie D66 spreekt zorgen uit over een mogelijk gevolg van de regeling. Vrije keuze voor de client staat hoog in het vaandel en het principe van het woonplaatsbeginsel begrenst dit. Met het vaststellen van de regeling wordt de vrijheid beperkt en dit kan in voorkomende gevallen nadelige effecten hebben, bijvoorbeeld als het sociale netwerk van de client zich buiten de woonplaats bevindt. Fractie CDA kon in de commissie al instemmen met voorliggend voorstel en is ook nu akkoord. Wethouder Janssen geeft aan dat de procedure correct verlopen is en de regiovisie eerder door de raad is vastgesteld.

De opdracht ligt voor om de best passende zorg voor de burger te regelen en dat kan ook buiten de regio. Een en ander wordt geborgd in de juridische documenten die binnenkort getekend worden. Hetgeen nu voorligt is vooruitlopend op de wetswijziging en is bedoeld om de toegang goed te regelen en in te richten. De zienswijze op de verdere uitwerking van de centrumregeling volgt op een ander moment. Spreker verwacht dat er in de toekomst op het gebied van zorg en begeleiding nog veel op gemeenten af komt. Hij deelt de zorgen v.w.b. de financiën en geeft aan er bovenop te zitten. Fractie VVD trekt het amendement in. De raad gaat zonder hoofdelijke stemming unaniem AKKOORD met het voorstel 5.2 Voorstel inzake visiedocument ‘Toekomst van tennis in Beekdaelen’ Fractie PvdA geeft aan op basis van de inhoud een positieve grondhouding te hebben, maar plaatst toch een aantal kanttekeningen bij het voorstel dat gebaseerd is op een locatie bij de Oirsprong. Dit draagt niet bij aan de spreiding over de gemeente en is daarnaast onvoldoende beargumenteerd. Spreker heeft met name bezwaar tegen het proces en momentum en zou bij voorkeur een integraal plan zien inclusief levensvatbaarheid, spreiding en een financiële onderlegger. Een allesomvattende visie ontbreekt en men hoopt op voortschrijdend inzicht van de coalitie.

Fractie GroenLinks is blij met het opstellen van accommodatiebeleid, vanuit een duurzame leefomgeving, sociale en vitale kernen, meer bewegen, efficiënt gebruik van gebouwen en het uitdaagrecht van zelfstandig sturen. Pagina 3 van 14

Reg.nr. Z/23/191895 341732

Men struikelt over het feit dat in voorliggend plan tennis wordt ingezet als richtpunt om efficiënt, succesvol en sportief in een vereniging te floreren, terwijl het accommodatiebeleid veel breder en diverser is. Door initiatieven in Brunssum wordt tennis nu met voorrang opgepakt en wordt een spoedfusie voorgesteld waar zeker niet alle verenigingen blij mee zijn. Men vraagt om een integrale aanpak van het accommodatiebeleid ten behoeve van alle verenigingen en gemeenschapsvoorzieningen en een gelijktijdige betrokkenheid van alle belanghebbenden. Men roept op om oog te hebben voor de toekomstbestendigheid, leefbaarheid in de dorpskernen en een toekomstvisie op accommodaties. Fractie D66 is voorstander van opschaling van verenigingen naar een toekomstgerichte schaalgrootte. Fusies van onderop zijn een goede stap en deze mogen door het college gefaciliteerd worden. Een aantal geprivatiseerde verenigingen lijkt echter in voorliggend voorstel onvoldoende meegenomen. Spreker hecht aan gelijke behandeling en er is op dat gebied een onevenwichtigheid in dit voorstel te zien. Het stuk is daarnaast ontijdig omdat het niet integraal onderdeel uitmaakt van het accommodatiebeleid waarbij een adequate spreiding van sportaanbod betrokken moet worden. Fractie VVD staat positief tegenover schaalvergroting en het oppakken van integraal strategisch accommodatiebeleid.

Het amendement behoeft geen toelichting en spreekt voor zich. Men zet de feiten op een rijtje rondom het proces en de gevolgen van het nemen van een besluit in relatie tot het later dit jaar vast te stellen integraal strategisch accommodatiebeleid. Een separaat onderdeel ligt nu voor en ook over andere onderdelen zoals gemeenschapshuis Puth, de Hoeskamer Arensgenhout en de onderwijsvoorziening in het Middengebied worden separate besluiten genomen. KYBYS is met een opdracht op pad gestuurd; de uitkomst was al duidelijk met de opdracht/uitgangspunten van het college. De VVD ziet een vooropgezette strategie door het college. Spreker wijst daarbij ook op de financiële problemen bij MFC de Henkhof te Merkelbeek in relatie tot de plannen voor uitbreiding van de onderwijshuisvesting in Merkelbeek. Het college en de coalitie kiezen er bewust voor om niet te wachten op het integrale strategisch accommodatiebeleid en men realiseert zich niet dat door het nemen van naar voren gehaalde besluiten het moeilijk wordt om straks uit te leggen waarom hun vereniging of gemeenschapshuis moet verdwijnen of niet kan worden gerenoveerd als gevolg van eerder gemaakte keuzes. Er lijkt daarnaast sprake te zijn van bevoordeling van kernen Fractie Kollée-Rijkx geeft aan dat er al veel gezegd is.

In maart 2023 is een procesvoorstel gepresenteerd uitgaande van een profielschets per kern die in april/mei gereed zou zijn en als basis zou dienen voor beleid, aansluitend op de wensen en behoefeten van de kernen. Hiermee zou maatwerk ontstaan, rekening houdend met de leefbaarheid in de kernen en een duurzame toekomst. Spreker maakt zich ernstige zorgen hierover en vraagt aandacht voor een evenredige verdeling van accommodaties binnen de gemeente. Men roept op om een totaalplaatje m.b.t. accommodaties inclusief financiën. Fractie Beekdaelen Lokaal spreekt door voorliggend voorstel over racketsport, waarbij een tweede centrale locatie de meeste kansen biedt voor ontwikkelingen in zijn algemeenheid. Pagina 4 van 14

Reg.nr. Z/23/191895 341732

De leefbaarheid in de verschillende kernen komt niet in gevaar want de tennisvereniging blijft in de eigen kern. Dit voorstel kan een impuls geven aan de racketsport. Er is daarbij geen sprake van gedwongen samenwerking. Spreker vraagt wel om ingeval er problemen ontstaan met de aanleg van de padelbanen op de nieuwe locatie in Oirsbeek, terug te komen naar de gemeenteraad met een nieuw voorstel inzake de centralisatie. Men is van mening dat leefbaarheid in de verschillende kernen meegenomen moet worden in het accommodatiebeleid, evenals de toekomstbestendigheid van activiteiten in de verschillende accommodaties. Men kan instemmen met voorliggend voorstel. Fractie Vernieuwingsgroep gaat in op het doel van voorliggend voorstel: het waarborgen van toekomstbestendig en duurzaam tennis in Beekdaelen. Dit staat als gevolg van diverse oorzaken onder druk. Daartoe wordt een clustering voorgesteld. Een deel van de verenigingen ziet hier voor zichzelf een rol in, een aantal anderen prefereert een meer autonome toekomst. Ook in deze gevallen gaat spreker ervan uit dat de gemeente naast het geven van een waarderingssubsidie, vanwege de maatschappelijke meerwaarde van deze verenigingen, op de achtergrond nog ondersteunt met adviezen en informatie. Qua kosten vormen de huidige financiële kaders het uitgangspunt. Een beroep op extra middelen i.v.m.

padel en verduurzaming wordt niet uitgesloten. Grote overschrijdingen zijn alleen bespreekbaar als de uitgangspunten dan opnieuw heroverwogen kunnen worden. Men gaat ervan uit dat in het totale accommodatiebeleid ook gekeken wordt naar de leefbaarheid in de kleine kernen en dat gelden die bij de reductie van accommodaties vrijkomen gebruikt gaan worden voor andere manieren van versterken van de leefbaarheid van de kleine kernen. Fractie CDA brengt in dat de coalitie heeft gesteld dat men vaart wil maken met de noodzakelijk te maken keuzes voor accommodaties in het kader van toekomstbestendigheid, betaalbaarheid, duurzaamheid en leefbaarheid. Voorwaarde was dat kleine kernen nooit de dupe mogen worden van radicale samenvoegingen danwel bezuinigingsoperaties. Ontmoetingsplekken moeten in iedere kern behouden blijven. Keuzes voor de lange(re) termijn moeten echter gemaakt, waarbij rentmeesterschap voorop staat. Men is dan ook verheugd dat er aan een strategisch accommodatiebeleid wordt gewerkt voor een optimale toekomstige inrichting. Er ligt een duidelijk onderbouwd voorstel voor t.b.v. keuzes voor de racketsport. Padelbanen kunnen daarbij wellicht deels ook aan commerciële partijen overgelaten worden voordat er niet zinvolle investeringen gedaan worden. De oproep en argumentatie in het amendement snijden hout en worden zeker serieus genomen.

Toch kiest men ervoor om nu een keuze te maken, enerzijds vanuit het feit dat de tennisport in het gehele verhaal een relatief klein aandeel heeft en anderzijds vanuit een pilot qua proces binnen het gehele accommodatiebeleid. Wethouder de Koster heeft, dankzij het amendement, goed kunnen nadenken over de timing van het voorstel. Er zijn zeker stappen gezet in het strategisch accommodatiebeleid waarbij het kernenonderzoek op dit moment loopt. Er wordt daarbij een onderscheid gemaakt tussen het cluster sportaccommodaties en het cluster ontmoetingsplekken/gemeenschapshuizen. Andere keuzes hierbij kunnen/zullen gemaakt worden. Elke kern verdient een ontmoetingsplek. Pagina 5 van 14

Reg.nr. Z/23/191895 341732

Bij sport kan de raad de kaders en richting nader bepalen. Tennis is nu als onderdeel opgepakt omdat dit vanuit de sport zelf is aangegeven vanuit een noodzaak en behoefte. In het accommodatiebeleid moet niet gedacht worden vanuit stenen, maar vanuit functies, activiteiten en maatschappelijke impact. Het vraagstuk rondom leefbaarheid loopt parallel hieraan. Het college wil goede initiatieven niet in hun ontwikkeling afremmen. De raad wordt in de verdere uitwerking van dit plan nog in positie gebracht. Streven is een evenredige verdeling van sport- en beweegaccommodaties waarbij de werkelijkheid een belangrijk criterium vormt. De voorgenomen ontwikkeling draagt bij aan meer sportparticipatie. Locatie Parc de Oirsprong maakt een slimme combinatie op een strategische plek mogelijk. Doel vormt het creëren van een gezamenlijke progressieve visie voor de tennissport in Beekdalen. Ook in dit geval zal een uitvoeringsprogramma volgen. Indien de padelbanen niet te realiseren zijn zal de situatie heroverwogen worden. Fractie VVD merkt op dat het procesvoorstel en de unanieme opdracht van maart jl. de basis zou moeten zijn. Het voorliggende voorstel raakt de tennissport in relatie tot het accommodatiebeleid en heeft dan ook invloed op dit accommodatiebeleid. Daarnaast legt spreker de link met de kadernota en de bezuinigingsvoorstellen.

Spreker zou liever een integraal plan afwachten alvorens nu besluiten te nemen. Fractie PvdA wijst op het unanieme raadsbesluit van maart jl en ziet een verkeerde prioritering in dit dossier. Fractie GroenLinks betreurt het feit dat het college ervoor kiest om tennis nu uit het op te stellen accommodatiebeleid te halen. Fractie D66 ziet een vrij groot aantal partijen die twijfels uiten bij de koers die door het college is ingezet en spreker roept op om dit ter harte te nemen. Men spreekt zorgen uit over het verschillende level playing field voor sporten en/of verenigingen in de verhouding tussen particuliere initiatieven en door de gemeente gefinancierde verenigingen. Fractie Kollée-Rijkx ziet liever eerst een afweging en prioritering in het totaal alvorens er ad hoc besluiten genomen worden. Er is integraal beleid nodig. Spreker maakt de link naar de kadernota en ziet geen argument om tennis nu naar voren te halen. Eerst zou de kernprofielenschets opgesteld moeten worden, waarna een procesvoorstel zou moeten volgen en de leefbaarheid en financiën in volle breedte beoordeeld kunnen worden. Fractie CDA brengt in dat het bijna ondoenlijk is om te komen tot een breed integraal strategisch accommodatiebeleid. Hetgeen nu voor ligt is een puzzelstuk in dat geheel en in het gehele proces. Wethouder de Koster is van mening dat het ideaal zou zijn als v.w.b.

het accommodatiebeleid men geheel van nul zou kunnen beginnen. De werkelijkheid is echter zoals deze is; er zijn bestaande verenigingen en historische ontwikkelingen.

Pagina 6 van 14

Reg.nr. Z/23/191895 341732

De vraag is vanuit de verenigingen gekomen vanuit de wens voor toekomstperspectief. Doel is om meer mensen aan het sporten te krijgen. Wethouder Janssen vult aan dat de opdracht aan het vorige college al gegeven was om dit onderzoek uit te voeren. De voorzitter brengt het amendement in stemming: Dhr. L. Rijkx Dhr. H. Schaffrath Dhr. T. Schevers Dhr. M. Sturmans Dhr. R. Swelsen Dhr. J. Timmermans Dhr. R. Zeijen Mevr. Y. Dreessen Dhr. Franssen Dhr. H. Geurten Mevr. A. Goossens Dhr. S. Janssen Dhr. B. Kannegieter Dhr. J. Kevers Dhr. L. Kockelkoren Dhr. T. Kollée Dhr. J. Marissen Dhr. L. Pansters Dhr. J. Pieper Dhr. F. Pluijmaekers Dhr. D. Poelsma Mevr. J. Quadvlieg Dhr. H. Raes

Voor Tegen Tegen Voor Voor Tegen Tegen Voor Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen Voor Voor Tegen Voor Tegen Voor Voor Tegen Tegen

Het amendement is met 9 stemmen voor en 14 stemmen tegen VERWORPEN De voorzitter brengt het voorstel in stemming. Dit wordt met de stemmen van Beekdaelen Lokaal, Vernieuwingsgroep en CDA AANGENOMEN. Fracties GroenLinks, VVD, Kollée-Rijkx, D66 en PvdA stemmen tegen. 5.3 Voorstel inzake evaluatie heffingsgrondslag rioolheffing en offerte BsGW maatwerk Rioolheffing De voorzitter meldt dat dhr. Kevers niet aan de beraadslaging en stemming deelneemt vanwege zijn betrokkenheid bij BsGW in algemeenheid en bij dit voorstel in het bijzonder.

Pagina 7 van 14

Reg.nr. Z/23/191895 341732

Fractie CDA wijst op de huidige systematiek uitgaande van een gebruikersbelasting met heffingsgrondslag bestaande uit een vast bedrag en een gestaffeld bedrag gebaseerd op drinkwaterverbruik. In de raad is meerdere keren over de systematiek gesproken. Er zijn nu drie varianten uitgewerkt die voorliggen. Alle varianten zijn arbitrair en CDA wil het voorstel van het college volgen. Men kiest daarmee voor solidariteit en men kan de amendementen niet steunen Fractie Vernieuwingsgroep brengt in dat er diverse scenario’s zijn uitgezocht. Dit onderwerp betreft geen gemakkelijke materie en geen gemakkelijke keuze. Het coalitieprogramma gaat uit van het principe ‘de vervuiler betaalt’. Een extra staffel m.b.t. waterverbruik leidt voor een deel van de huishoudens ertoe dat zij meer moeten betalen. Naast de onnodige onrust waartoe dit leidt wordt er in Parkstadverband reeds nagedacht over een andere berekeningssystematiek als duurzaamheidsinstrument. Dit in overweging nemend, kiest men ervoor om de huidige systematiek te handhaven. Vanuit Beekdaelen Lokaal geeft dhr. Pluijmaekers op persoonlijke titel aan blij te zijn met de keuzes die voorliggen. Hij spreekt steun uit voor optie twee en steunt het amendement van GroenLinks. Fractie VVD stemt in met het voorstel vanwege het argument dat dit geen nieuwe verhoging met zich meebrengt. Ca.

93% van de burgers betaalt nu ongeveer hetzelfde en dat wordt ondersteund. Waterverbruik is afhankelijk van gezinsgrootte en voor een gemiddeld gezin betekent dat ca. 100 m3. Fractie D66 wil aansluiting zoeken bij de eerdere uitgangspunten en ziet geen causaal verband tussen het aantal m3 drinkwater en het aspect ‘de vervuiler betaalt’. Men wil de bestaande heffingsgrondslagen dan ook continueren en de uitvoeringskosten van BsGW niet verhogen met eigen staffels. Spreker roept op om aansluiting te zoeken bij een van de voorkeursvarianten van BsGW. Voor mensen met een kleine beurs bestaat daarnaast de compensatiemogelijkheid via de kwijtscheldingsregeling. Fractie GroenLinks geeft aan dat de raad actief is meegenomen in dit proces waarin diverse grondslagen en keuzes zijn uitgewerkt en de raad is meegenomen in diverse mogelijk- en onmogelijkheden. Men wil geen onrust creëren, maar ziet graag een betere verdeling tussen het vaste en variabele deel. Met name kleinverbruikers wachten hier al enige tijd op. Daartoe is nu een amendement opgesteld. Fractie PvdA is van mening dat voorliggend stuk amper bijdraagt aan solidariteit en waterbesparing. Mensen met een kleinere woning en kleinere beurs moeten in dit voorstel bijdragen aan mensen met een grotere woning en grotere beurs. Spreker wijst daarnaast op de staffel voor het variabele deel.

Voorliggend stuk is een verkapte vorm van vlaktaks. Men ziet liever vast recht berekend op basis van solidariteit en een variabel deel op basis van waterverbruik.

Pagina 8 van 14

Reg.nr. Z/23/191895 341732

Fractie Kollée-Rijkx wijst op het uitgangspunt van het coalitieakkoord ‘de vervuiler betaalt’ en dit principe is voor spreker nog steeds leidend. Er is geen grootverband tussen waterverbruik en rioolgebruik. Het is een manier om aanslag te heffen. Het watertekort wordt steeds belangrijker en het is goed om een stimulans aan te brengen voor waterbesparing. Invloed op waterverbruik is zeker mogelijk. Men kan het amendement van GroenLinks steunen. Wethouder Hermans wijst op het eerder vastgestelde GRP en de gevoerde discussie rondom afschrijvingstermijnen van riolen en afspraken over de evaluatie van de heffingsgrondslagen. Diverse methodieken zijn in sessies met de raad besproken en kwam men tot de conclusie dat hetgeen eerder door de raad besloten was zo slecht nog niet was. Hij is dan ook blij met het voorstel zoals dit nu voorligt, vooruitlopend op de aanstaande harmonisatie bij de aangesloten BsGW gemeenten. Het amendement van GroenLinks is in principe overbodig omdat dit ongeveer gelijk is aan scenario twee zoals dit in het voorstel is uitgewerkt. Het amendement van de PvdA ontraadt hij omdat dit een vorm van inkomensbelasting zou betekenen. Hoofdelijke stemming amendement PvdA Dhr. L. Rijkx Dhr. H. Schaffrath Dhr. T. Schevers Dhr. M. Sturmans Dhr. R. Swelsen Dhr. J. Timmermans Dhr. R. Zeijen Mevr. Y. Dreessen Dhr. Franssen Dhr. H. Geurten Mevr. A. Goossens Dhr. S.

Janssen Dhr. B. Kannegieter Dhr. J. Kevers Dhr. L. Kockelkoren Dhr. T. Kollée Dhr. J. Marissen Dhr. L. Pansters Dhr. J. Pieper Dhr. F. Pluijmaekers Dhr. D. Poelsma Mevr. J. Quadvlieg Dhr. H. Raes

Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen -Voor Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen

Het amendement wordt met 1 stem voor en 21 stemmen tegen VERWORPEN Pagina 9 van 14

Reg.nr. Z/23/191895 341732

Hoofdelijke stemming amendement GroenLinks Dhr. L. Rijkx Dhr. H. Schaffrath Dhr. T. Schevers Dhr. M. Sturmans Dhr. R. Swelsen Dhr. J. Timmermans Dhr. R. Zeijen Mevr. Y. Dreessen Dhr. Franssen Dhr. H. Geurten Mevr. A. Goossens Dhr. S. Janssen Dhr. B. Kannegieter Dhr. J. Kevers Dhr. L. Kockelkoren Dhr. T. Kollée Dhr. J. Marissen Dhr. L. Pansters Dhr. J. Pieper Dhr. F. Pluijmaekers Dhr. D. Poelsma Mevr. J. Quadvlieg Dhr. H. Raes

Voor Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen Voor Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen -Voor Voor Tegen Tegen Tegen Voor Voor Tegen Tegen

Het amendement wordt met 6 stemmen voor en 16 stemmen tegen VERWORPEN Hoofdelijke stemming voorstel: Dhr. L. Rijkx Dhr. H. Schaffrath Dhr. T. Schevers Dhr. M. Sturmans Dhr. R. Swelsen Dhr. J. Timmermans Dhr. R. Zeijen Mevr. Y. Dreessen Dhr. Franssen Dhr. H. Geurten Mevr. A. Goossens Dhr. S. Janssen

Voor Voor Voor Voor Voor Voor Voor Tegen Voor Voor Voor Voor Pagina 10 van 14

Dhr. B. Kannegieter Dhr. J. Kevers Dhr. L. Kockelkoren Dhr. T. Kollée Dhr. J. Marissen Dhr. L. Pansters Dhr. J. Pieper Dhr. F. Pluijmaekers Dhr. D. Poelsma Mevr. J. Quadvlieg Dhr. H. Raes

Voor -Tegen Tegen Voor Voor Voor Tegen Tegen Voor Voor

Reg.nr. Z/23/191895 341732

Het voorstel wordt met 16 stemmen voor en 6 stemmen tegen AANGENOMEN. 5.4 Voorstel inzake aanpassing verwijzing bouwkostenberekeningssystematiek artikel 2.1.1.2. tarieventabel legesverordening De raad gaat zonder hoofdelijke stemming unaniem AKKOORD met het voorstel. 5.5 Voorstel inzake toevoegen van 4 woonwagenstandplaatsen Fractie PvdA wijst erop dat een ruime meerderheid in de commissie het voorstel niet behandelrijp achtte en stelt het college voor om dit voorstel alsnog terug te trekken. Fractie GroenLinks wijst op de nota van wijziging danwel nota van toelichting waarin het college om een bestuursopdracht vraagt. Deze lijkt echter al gegeven na de eerdere toezegging die gedaan is. Fractie D66 wijst op de onduidelijkheid m.b.t. de nota van wijziging danwel toelichting. De argumentatie uit de commissie blijft overeind en D66 kan geen steun geven aan dit voorstel. Spreker verwacht heldere beleidskaders en fundamentele oplossingen en wijst daarnaast op het risico van een gefragmenteerd proces door de keuze om in de begroting middelen op te nemen alvorens een locatie gevonden is. Fractie VVD is van mening dat de vraag van het college onduidelijk is en het voorstel niet helder is.

Men begrijpt de intentie, maar de nota van toelichting is weinig concreet en de reden en het momentum van dit voorstel zijn niet helder, mede ook in relatie tot de kadernota en de hierin gevraagde middelen. Fractie Kollée-Rijkx sluit aan bij de inbreng van de VVD. Fractie Beekdaelen Lokaal zien het belang van voorliggend onderzoek en stemt in met het voorstel.

Pagina 11 van 14

Reg.nr. Z/23/191895 341732

Fractie Vernieuwingsgroep vindt het voorstel onduidelijk en stelt de vraag waarom dit voorstel nu voorligt gezien de kadernota. Het betreft een nieuwe locatie met 4 standplaatsen waarvoor in de kadernota al een bedrag is opgenomen. Eventuele kosten voor verdere voorzieningen op de nieuwe locatie zijn echter daarin niet meegenomen. Fractie CDA stelt dat het voorstel is om 4 standplaatsen toe te voegen op 1 locatie. Het is des colleges om met een voorstel daartoe te komen, waar het college nu kiest voor deze tussenstap. Het CDA kan instemmen met het voorstel. Wethouder Reijnders geeft aan dat de principiële vraag voorligt of de raad het ermee eens is om 1 locatie toe te voegen. Het verdere onderzoek zal dan vervolgens opgestart worden. Het behoefteonderzoek liet een behoefte van 9 plaatsen zien, waar nu in eerste aanzet een onderzoek naar een locatie voor 4 plekken opgepakt wordt om daarmee een oud probleem uit Nuth op te lossen. Er is geen sprake van leegstand, maar van een behoefte aan 9 standplaatsen. De inschatting is dat dit niet kan op de huidige locaties. Daarbij is het praktisch ook niet mogelijk om zonder meer families/gezinnen bij elkaar te zetten.

De voorzitter vult aan dat het college om de opdracht vraagt om een nieuwe locatie voor 4 standplaatsen te onderzoeken Na dit onderzoek komt het college terug richting raad met een apart voorstel voor de locatie en verdere kosten. Fractie D66 stelt een erratum bij de kadernota voor gezien het daarin gevraagde budget van 320.000 euro. Spreker wijst op het risico dat fracties de kadernota gezien dit budget niet vaststellen. Stemverklaring dhr. Sturmans, VVD: men is niet tegen het voorstel en heeft begrip voor de positie van de wethouder. Men adviseert wel om dit de volgende keer op een andere wijze aan te vliegen. Het voorstel wordt AANGENOMEN. Fracties GroenLinks, D66 en PvdA stemmen tegen, overige fracties zijn voor. 6.

Vaststelling lijst ingekomen stukken 24 mei – 27 juni 2023

7.

Motie vreemd aan de orde van de dag van VG, CDA, BL, PvdA, VVD en GroenLinks inzake de CAO stijging bij gemeenschappelijke regelingen

De lijst van ingekomen stukken wordt vastgesteld.

Fractie Vernieuwingsgroep geeft een toelichting op het proces en de achterliggende gedachte van de motie, evenals de reden waarom de aanvulling is doorgevoerd, Men wil de wethouder iets in handen geven om de discussie in en met de GR’en te voeren.

Pagina 12 van 14

Reg.nr. Z/23/191895 341732

Fractie D66 wijst erop dat als de GR’en gemeentelijke afdelingen waren, deze discussie niet zou plaatsvinden. De aanvulling in de motie in de vorm van de takendiscussie betreft een waardevolle aanvulling. Fractie Kollée-Rijkx brengt in dat de in de constateringen opgenomen prijsstijgingen verder in de oproep niet uitgewerkt worden terwijl dit ook vaak forse bedragen betreft. Daarnaast doet goed voorbeeld volgen en spreker vraagt in dat kader of we onszelf in de kadernota ook een spiegel voorhouden. Spreker vindt de motie een sympathieke motie; er zouden wat accenten moeten liggen en we moeten ook naar ons zelf kijken. De raad gaat zonder hoofdelijke stemming unaniem AKKOORD met de motie

8. Sluiting De voorzitter deelt mede dat men rondom AWACS nog in gesprek is met de staatssecretaris van defensie. Deze gesprekken verlopen naar tevredenheid, maar men is er nog lang niet. Hij zal de raad verder meenemen in dit proces. Niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter de vergadering om 22.40 uur.

Aldus vastgesteld in de vergadering van de Raad van de gemeente Beekdaelen op 11 juli 2023. De griffier,

De voorzitter,

Mevr. B.W.E. van der Wijst-Triepels

Dhr. ing. E. Geurts

Pagina 13 van 14

Reg.nr. Z/23/191895 341732

Toezeggingen raadsvergadering 27 juni 2023 Ag. Pt.

Toegezegd

Toezegging

Door

Pagina 14 van 14