Vooronderzoek bodem 23 juli 2020

Vooronderzoek Perceel Beek, sectie H nummer 556 gelegen nabij Amerikalaan (ong.) Maastricht‐Airport MA200507.R01.V1.0 23 juli 2020

Vooronderzoek Perceel Beek, sectie H nummer 556 gelegen nabij Amerikalaan (ong.) Maastricht‐Airport MA200507.R01.V1.0 23 juli 2020

Opdrachtgever Marinus Krijntjens Beleggingen B.V. Irenelaan 8 6165 CN Geleen

+31 88 130 06 00 info@geonius.nl Postbus 1097 6160 BB Geleen

Geonius.nl Functie

Naam

Bodemadviseur

Niels Biesmans

Collegiale toets

Rick Tempels

MA200507.R01.V1.0

Paraaf

2 van 9

Inhoud 1

Inleiding ......................................................................... 4

2

Vooronderzoek ..............................................................5

2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8

Algemeen Situering onderzoekslocatie Historie Vergunningen Bodemopbouw, -kwaliteit en geohydrologie Niet gesprongen explosieven (NGE) Archeologie Terreininspectie

3

Conclusies ..................................................................... 9

3.1 3.2 3.3 3.4

Bodem Asbest in bodem PFAS in bodem Onderzoekshypothese en -strategie

Bijlagen Bijlage 1 Topografische overzichtskaart Bijlage 2 Foto’s locatie Bijlage 3 Overzicht verzamelde gegevens en bronnen Bijlage 4 Situatietekening

MA200507.R01.V1.0

3 van 9

5 5 6 6 7 7 7 8

9 9 9 9

1 Inleiding Geonius Milieu B.V. heeft in opdracht van Marinus Krijntjens Beleggingen B.V. een vooronderzoek uitgevoerd ter plaatse van het onverharde en kadastrale perceel Beek, sectie H nummer 556 gelegen nabij de Amerikalaan (ong.) Maastricht‐Airport. Het perceel is gelegen in de gemeente Beek. Aanleiding voor dit vooronderzoek vormt de bestemmingswijziging van de onderzoekslocatie. Doelstelling van het vooronderzoek is inzicht te krijgen in de mogelijke aanwezigheid van verontreinigingen op de onderzoekslocatie. Hierbij wordt een inschatting gemaakt van de aard, mate, oorzaak en ligging van mogelijke verontreinigingen. Onderhavig milieuhygiënisch vooronderzoek is uitgevoerd volgens de NEN 5725 (Strategie voor het uitvoeren van milieuhygiënisch vooronderzoek, oktober 2017). Geonius is gecertificeerd voor SIKB protocol 2001, 2002, 2003 en 2018 behorende bij Beoordelingsrichtlijn voor het procescertificaat “Veldwerk bij milieuhygiënisch bodemonderzoek” (BRL SIKB 2000). Het procescertificaat van Geonius Milieu B.V. en het bijbehorende keurmerk zijn uitsluitend van toepassing op de activiteiten inzake de monsterneming en de overdracht van de monsters, inclusief de daarbij horende veldwerkregistratie, aan een erkend laboratorium (of de opdrachtgever). Geonius Groep B.V.

en de verschillende divisies zijn gecertificeerd volgens de algemene kwaliteitsnorm NEN‐EN‐ ISO 9001:2015, NEN‐EN‐ISO 14001:2015, VCA**2017/6.0 en CO2 Prestatieladder niveau 3. Geonius Milieu B.V. verklaart hierbij geen organisatorische, financiële of juridische binding te hebben met de opdrachtgever en/of onderhavige locatie en daarmee te voldoen aan de vereisten zoals gesteld in KwaliBo (Besluit uitvoeringskwaliteit bodembeheer). In onderhavig rapport worden de resultaten van het vooronderzoek beschreven, conclusies en eventueel aanbevelingen geformuleerd.

MA200507.R01.V1.0

4 van 9

2 Vooronderzoek 2.1 Algemeen Het vooronderzoek is conform NEN 5725 verricht waarbij een locatie‐inspectie is uitgevoerd en gegevens over de locatie zijn opgevraagd. De methode van gegevens verzamelen ten aanzien van asbest staan beschreven in de NEN 5725:2017. De hierbij gehanteerde bronnen zijn opgenomen in bijlage 3. De resultaten van het vooronderzoek zijn in onderstaande paragrafen opgenomen. Voor het vooronderzoek is aangesloten bij de strategie voor de aanleiding A ''Opstellen hypothese over de milieuhygiënische bodemkwaliteit ten behoeve van uit te voeren bodemonderzoek''. In onderstaand schema is de aanpak van het vooronderzoek beschreven, inclusief de vindplaats in dit rapport. Aanleiding

Paragraaf 2.1

Afbakening onderzoeksgebied

Paragraaf 2.2 en bijlage 1 en 4

Verzamelen informatie/onderzoeksaspecten

Paragrafen 2.2 t/m 2.8

Beantwoorden onderzoeksvragen

Hoofdstuk 3

Indelen deellocaties

Hoofdstuk 3

Hypothese en onderzoeksstrategie

Hoofdstuk 3

Deze informatiebronnen zijn volgens ons voldoende betrouwbaar en volledig om, in relatie tot de aard van de onderzoekslocatie, een uitspraak te kunnen doen over de verdenking van bodemverontreiniging. Het vooronderzoek resulteert in een hypothese over de aard en verdeling van mogelijke verontreinigingen in het onderzoeksgebied. De hypothese wordt gebruikt voor het bepalen van de onderzoeksstrategie.

2.2 Situering onderzoekslocatie De onderzoekslocatie betreft het onverharde kadastrale perceel Beek, sectie H nummer 556 gelegen nabij de Amerikalaan (ong.) Maastricht‐Airport. Het perceel is gelegen in de gemeente Beek. In Tabel 2.1 zijn enkele gegevens betreffende de onderzoekslocatie weergegeven. De regionale ligging is weergegeven in bijlage 1. In bijlage 4 is een situatietekening met daarop de ligging van de locatie opgenomen. Foto’s van de locatie zijn opgenomen in bijlage 2. Tabel 2.1: overzicht topografische en kadastrale gegevens onderzoekslocatie Algemene en topografische gegevens Oppervlakte onderzoekslocatie

Circa 2.234 m2

Maaiveldhoogte

Circa 109 m + NAP

X‐coördinaat, Y‐coördinaat

X: 182.571 Y: 326.690

MA200507.R01.V1.0

5 van 9

Kadastrale gegevens Kadastrale aanduiding

Gemeente Beek, sectie H nummer 556

Oppervlakte kadastrale percelen

2.234 m2

Eigenaar

Marinus Krijntjes Beleggingen B.V. Irenelaan 8 6165 CN Geleen

Locatie in eigendom sinds

4 april 2005

2.3 Historie Op basis van de geraadpleegde historische kaarten blijkt dat de onderzoekslocatie sinds het eerste raadpleegbare kaartmateriaal (ca. 1850) tot heden onbebouwd is geweest. Hoogstwaarschijnlijk is de locatie tot circa 2004 in gebruik geweest voor agrarische doeleinden. Vanaf 2005 is het bedrijventerrein aangelegd en is de onderzoekslocatie daarbij gaan horen. De locatie is tot heden onveranderd gebleven. Enkele uitsneden van historisch kaartmateriaal zijn opgenomen in onderstaande Figuur 2.1. [Ca. 1850]

[Ca. 1930]

[Ca. 1980]

[2019]

Figuur 2.1: uitsneden historische kaarten

2.4 Vergunningen Voor de onderzoekslocatie zijn geen vergunningen afgegeven in het kader van de voormalige Hinderwet, Wet milieubeheer, Bouwvergunningen, Sloopvergunningen of de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) dan wel niet bekend/aanwezig in de geraadpleegde bronnen. Uit de geraadpleegde bronnen (o.a. BOOT‐archief) blijken geen gegevens die duiden op de aanwezigheid van één of meerdere tanks op de onderzoekslocatie.

MA200507.R01.V1.0

6 van 9

2.5 Bodemopbouw, -kwaliteit en geohydrologie In Tabel 2.2 staat de bodemopbouw, geohydrologie, gegevens Bodemkwaliteitskaart/Nota bodembeheer en een samenvatting van de resultaten van eerder uitgevoerde bodemonderzoeken op en nabij de onderzoekslocatie vermeld. Tabel 2.2: overzicht bodemopbouw, geohydrologie en ‐kwaliteit Bodemopbouw Diepte in m‐mv

Omschrijving

Opmerkingen

[0 ‐ 9]

Formatie van Boxtel, Laagpakket van Schimmert,

Kleiige eenheid, hoofdzakelijk bestaande uit leem en

eerste kleiige eenheid

een spoor klei, fijn en midden zand

Formatie van Beegden, eerste t/m derde zandige

Zandige eenheid, hoofdzakelijk bestaande uit grof

eenheid

zand, grind en midden zand, met weinig zandige klei

[9 ‐ 23]

en fijn zand, een spoor klei en kans op stenen, keien en blokken [>23]

Formatie van Breda, tweede t/m vierde zandige

Zandige eenheid, hoofdzakelijk bestaande uit

eenheid

midden en fijn zand en kleiig zand, met weinig grof zand en glauconietzand en een spoor klei, bruinkool, grind en schelpen

Geohydrologische gegevens Hoogte freatisch grondwater

Circa 70 m + NAP / Circa 39 m‐mv

Stromingsrichting grondwater

Noordelijk

Ligging van oppervlaktewater op en/of nabij de locatie

Nee

Het voorkomen van brak of zout grondwater

Nee

Ligging binnen een grondwaterbeschermingsgebied

Nee

Aanwezigheid van grondwateronttrekkingen op de locatie of in de omgeving

Nee

Aanwezigheid van breukstelsels op of nabij de locatie

Nee

Bodemonderzoeken ter plaatse van onderzoekslocatie Kenmerk, datum

Omschrijving

CSO,

Verkennend onderzoek Amerikalaan (ong.)

R090.2001,



In de bodem zijn geen verhoogde parameters aangetoond.

13 maart 2001 Tauw, R3560473.Z01,

Verkennend onderzoek Maastricht‐Airport 

In de bodem zijn geen verhoogde parameters aangetoond.

4 februari 1997 Intron Bodemtech, 88484,

Verkennend onderzoek Maastricht‐Airport 

In de bodem zijn geen verhoogde parameters aangetoond.

1 december 1988

2.6 Niet gesprongen explosieven (NGE) De onderzoekslocatie is niet gelegen in een gebied dat verdacht is voor “niet gesprongen explosieven”.

2.7 Archeologie Uit de archeologische verwachtings‐ en cultuurhistorische advieskaart van de gemeente Beek blijkt dat de onderzoekslocatie gelegen is in een gebied waarvoor een lage archeologische verwachting geldt.

MA200507.R01.V1.0

7 van 9

2.8 Terreininspectie Een terreininspectie betreft een indicatieve inspectie van de locatie gericht op het huidige gebruik en kenmerken die kunnen duiden op bodemverontreiniging en het vaststellen van de mogelijke aanwezigheid van asbest. Tijdens het locatiebezoek zijn het maaiveld en de daarop aanwezige bouwwerken en objecten indicatief geïnspecteerd. Op 17 juli 2020 is door de heer N. Biesmans een terreininspectie uitgevoerd. Uit de terreininspectie is gebleken dat de onderzoekslocatie geen gebruiksfunctie had en volledig onverhard is. Het maaiveld is volledig begroeid met gras en brandnetels. In het midden van het terrein is een reclamemast aanwezig die op een betonnen plaat/fundering staat. Echter hoort deze mast bij perceel H 487 en valt derhalve buiten de scope van het onderzoek. Op de onderzoekslocatie zijn geen opstallen, bodembedreigende activiteiten, bronnen die verdacht zijn op het voorkomen van de stofgroep PFAS en/of asbestverdachte materialen waargenomen.

MA200507.R01.V1.0

8 van 9

3 Conclusies Geonius Milieu B.V. heeft in opdracht van Marinus Krijntjens Beleggingen B.V. een vooronderzoek uitgevoerd ter plaatse van het onverharde en kadastrale perceel Beek, sectie H nummer 556 gelegen nabij de Amerikalaan (ong.) Maastricht‐Airport. Het perceel is gelegen in de gemeente Beek. Aanleiding voor dit vooronderzoek vormt de bestemmingswijziging van de onderzoekslocatie. Doelstelling van het vooronderzoek is inzicht te krijgen in de mogelijke aanwezigheid van verontreinigingen op de onderzoekslocatie. Hierbij wordt een inschatting gemaakt van de aard, mate, oorzaak en ligging van mogelijke verontreinigingen. Onderhavig milieuhygiënisch vooronderzoek is uitgevoerd volgens de NEN 5725 (Strategie voor het uitvoeren van milieuhygiënisch vooronderzoek, oktober 2017).

3.1 Bodem Na uitvoering van het vooronderzoek blijkt het volgende.  Er zijn geen waarnemingen gedaan die duiden op de mogelijke aanwezigheid van bodemverontreiniging op het maaiveld van de onderzoekslocatie. Op basis van het uitgevoerde vooronderzoek blijkt dat voor de onderzoekslocatie geen activiteiten te verwachten zijn die tot een bodemverontreiniging hebben kunnen leiden.

3.2 Asbest in bodem Na uitvoering van het vooronderzoek blijkt het volgende.  Ter plaatse van onderhavige onderzoekslocatie zijn geen asbestverdachte plaatmaterialen waargenomen op het maaiveld. Op basis van het uitgevoerde vooronderzoek blijkt dat voor de onderzoekslocatie met betrekking tot asbest in bodem de hypothese “onverdacht” van toepassing is.

3.3 PFAS in bodem 

Tijdens de uitvoering van dit vooronderzoek wordt bekeken of op de locatie in het verleden PFAS‐ houdende stoffen zijn toegepast/opgeslagen. Omdat deze verdenking in onderhavig onderzoek niet aangetroffen is, is met betrekking tot de stofgroep PFAS en GenX de hypothese “onverdacht” van toepassing.

3.4 Onderzoekshypothese en -strategie Op basis van de resultaten van het vooronderzoek, zoals beschreven in paragraaf 3.1 t/m 3.3, zijn in onderstaande Tabel 3.1 de percelen met hypotheses gedefinieerd. Tabel 3.1: onderzoekshypothese Perceel

Oppervlakte (m2)

Bodemlaag (m‐mv)

Hypothese bodem

Hypothese asbest in

Hypothese PFAS

bodem Beek, H 556

MA200507.R01.V1.0

Ca. 2.234

0,0 – 2,0

“onverdacht”

9 van 9

“onverdacht”

“onverdacht”

Bijlagen

MA200507.R01.V1.0

Bijlage 1 Topografische overzichtskaart

MA200507.R01.V1.0

Onderzoekslocatie

project

vooronderzoek Amerikalaan 70 (ong.), Beek

onderdeel

topografische kaart

projectnr

MA200507

projectleider

N. Biesmans

bijlagenr

T1

getekend

R. de Lang

datum

23-7-2020

formaat

A4

Geonius Milieu +31 (0) 88 1300 600 1:25000 schaal 0

X:

182.571

Y:

326.690

De Asselen Kuil 10

6161 RD Geleen www.geonius.nl

1250

Bijlage 2 Foto’s locatie

MA200507.R01.V1.0

Bijlage 2 Foto's locatie

Foto 1

Foto 2

Foto 3

Foto 4

Foto 5

Foto 6

MA200507

blad: 1 van 2

Bijlage 2 Foto's locatie

Foto 7

MA200507

Foto 8

blad: 2 van 2

Bijlage 3 Overzicht verzamelde gegevens en bronnen

MA200507.R01.V1.0

Bronvermelding Voor de uitvoering van een vooronderzoek kunnen verschillende aanleidingen van toepassing zijn: A. Opstellen hypothese over de milieuhygiënische bodemkwaliteit ten behoeve van uit te voeren bodemonderzoek; B. Opstellen hypothese over de aanwezigheid van potentieel bodembedreigende (bedrijfs)activiteiten bij nulsituatie‐ en eindsituatie‐onderzoek; C. Opstellen hypothese over de bodemkwaliteitsklasse van ontvangende bodem voorafgaande aan het toepassen van grond of baggerspecie; D. Opstellen hypothese over de milieuhygiënische kwaliteit ten behoeve van partijkeuring; E. Opstellen of actualiseren bodemkwaliteitskaart; F. Toetsing gebruik bodemkwaliteitskaarten bij te ontgraven grond en het toepassen van grond; G. Opstellen hypothese over de bodemkwaliteit bij tijdelijke uitplaatsing en bij overig projectmatig grondverzet ten behoeve van het inschatten van arbeidshygiënische risico's. De verplichte te onderzoeken aspecten zijn per aanleiding omschreven in onderstaande tabel. Tabel: onderzoeksaspecten milieuhygiënisch vooronderzoek Onderzoeksaspecten

1. Locatiegegevens

Aanleidingen tot vooronderzoek A

B

O

O

Bodemopbouw





Antropogene lagen in de bodem





Geohydrologie





Geval van ernstige bodemverontreiniging?



Kwaliteit o.b.v. Bkk



Kwaliteit o.b.v. uitgevoerde

Eigendomssituatie

C

D

3. Verwachting t.a.v. de bodemkwaliteit

F

G



Hoogteligging 2. Bodemopbouw en geohydrologie

E



























O



































bodemonderzoeken 4. Gebruik en beïnvloeding van de

Voormalig



O

locatie, verdachte situatie, activiteiten,

Huidig





ongewoon voorval

Toekomst Asbestverdacht?

 



O 







5. Terreinverkenning 

Verplicht onderzoeksaspect. Indien dit onderzoeksaspect niet van toepassing is, behoort dit in het rapport te worden

O

Optioneel

vermeld en gemotiveerd

MA200507.R01.V1.0



Afhankelijk van de aanleiding zijn ten behoeve van het vooronderzoek diverse bronnen geraadpleegd. Tabel: geraadpleegde bronnen voor aanleiding A ''Opstellen hypothese over de milieuhygiënische bodemkwaliteit ten behoeve van uit te voeren bodemonderzoek'' Informatie

Geraadpleegd?

Bron

Opmerkingen

Onderzoeksvraag: wat is de afbakening van het onderzoeksgebied? Eigendomssituatie

Ja

Kadaster

‐

Hoogteligging

Ja

Dinoloket

‐

Oppervlakte en afbakening onderzoeksgebied

Ja

Van de Wall

A. Stols

Onderzoeksvraag: wat is de bodemopbouw en geohydrologie en is sprake van verschillende fysische kwaliteiten/bodemvreemde lagen? Bodemtype

Ja

Dinoloket

‐

Antropogene lagen in de bodem

Ja

Dinoloket

‐

Ja

Dinoloket

‐

Bevoegd gezag Wbb

Provincie Limburg

(dempingen/ophogingen) Geohydrologie (grondwaterstand/drainage/bemaling/ onttrekking/infiltratie)

Onderzoeksvraag: vermoeden van (een geval van ernstige) bodemverontreiniging? Geval van ernstige bodemverontreiniging?

Ja

Onderzoeksvraag: is sprake van beïnvloeding vanuit omgeving op de kwaliteit bodem of grondwater? Bodem‐ en grondwaterkwaliteit nabij de locatie

Ja

Bevoegd gezag Wbb

Provincie Limburg

Gemeente Beek

‐

Onderzoeksvraag: wat is de te verwachten bodemkwaliteit? Kwaliteitsklasse

Ja

(o.b.v. gemeentelijke nota bodembeheer/Bkk/ uitgevoerde bodemonderzoeken)

Onderzoeksvraag: is sprake van potentiële bronnen van bodemverontreiniging en is sprake van verdachte parameters? Hinderwet‐, Wm‐ of Wabo‐vergunningen

Ja

Gemeente Beek

‐

Archief BOOT

Ja

Gemeente Beek

‐

Aanvullende eisen standaard stoffenpakket

Ja

Gemeente Beek

‐

Voormalig/huidig gebruik

Ja

www.topotijdreis.nl

‐

Terreininspectie

Ja

Geonius

N. Biesmans

Hinderwet‐, Wm‐ of Wabo vergunningen

Ja

Gemeente Beek

‐

Historisch/Huidig gebruik

Ja

www.topotijdreis.nl

‐

Ja

Geonius

N. Biesmans

(b.v. bebouwing/infrastructuur/verharding/ dammen/brandplekken)

Onderzoeksvraag: is de bodem asbestverdacht?

(ophogingen, dempingen) Terreininspectie (b.v. aanwezigheid bebouwing/ beschoeiingen/ glastuinbouw/dammen/halfverhardingen/ funderingslagen/opslagdepots)

MA200507.R01.V1.0

Bijlage 4 Situatietekening

MA200507.R01.V1.0

70-

70e

Am

eri kal

aan

F3

43

F4 F2

naam en paraaf veldwerker:

datum: controle noordpijl

F5

F8 controle schaalgrootte

F6

F7

vaste punten genoteerd (minimaal 3 punten)

F1

terreininsp. ingetekend inmeting boorpunten op tekening genoteerd boorpunten met GPS uitgezet boorpunten met handheld GPS uitgezet fotolocaties ingetekend onderzoekslocatie bestaande bebouwing perceelsgrens

F0 project

Vootonderzoek Amerikalaan 70 (ong.), Beek

onderdeel

situatietekening

projectnr

MA200507

projectleider

N. Biesmans

bijlagenr

T8

getekend

R. de Lang

datum

23-7-2020

formaat

A3

Geonius Milieu +31 (0) 88 1300 600 1:500 schaal 0

0

boring tot 0,5 m -mv

0

boring tot 2,0 m -mv

0

boring met peilbuis fotolocatie

De Asselen Kuil 10

6161 RD Geleen www.geonius.nl

25

17