Besluitenlijst INZA 08-12-2020.docx
Tekst van het document
*20vra00183* 20vra00183
Besluitenlijst openbare vergadering Commissie Inwonerszaken, d.d.08-12-2020
Aanwezig Voorzitter: Griffier: Commissieleden:
Portefeuillehouder: Mede aanwezigen:
Marie-José de Bruin-de Vos. Guliël Erven. René Beaumont, Eed Beckers, Thea Demandt, Henry Horsmans, Ghislen Nysten, Ruud Paquay, Nienke Vennik, Marcel Meurkens, Charles Willems, Rob Wolfs. Thijs van Es, Ralph Diederen. Jeroen Hengst, Laura Haagmans, Job Brouwers, Ronald Jansen, Hanny Ras, Frank Joosten Hub Hodzelmans, Fadi Naser, Rob Wolfs.
Afwezig m.k. Agendapunten 001 Opening en vaststellen agenda. De Voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom, meldt dat de heren Fadi Naser, Rob Wolfs en wethouder Hodzelmans afgemeld zijn. Hierna volgt een rondgang door De Haamen o.l.v. Marcel Van der Heijden die tevens de stand van zaken m.b.t. de doorontwikkeling van De Haamen mededeelt. Hierna wordt de agenda conform voorstel vastgesteld. 002
Spreekrecht burgers. Hiervan wordt geen gebruik gemaakt.
003
Mededelingen van de portefeuillehouders. De mededelingen worden voor kennisgeving aangenomen.
004
006
Raadstukken: Project- en implementatiekosten Participatiebedrijf. De commissie geeft een positief advies en stelt voor het als hamerstuk in de Raad te behandelen. De heer Willems vond het stuk moeilijk te lezen. Met name het onderscheid tussen structurele en incidentele kosten. Voor de rest is hij positief over het resultaat. De heer Nysten geeft aan in te kunnen stemmen met het voorstel De heer Beckers vraagt uitleg over de gelijke verdeling van de projectkosten. En zijn de incidentele kosten voor de periode 21-23 zijn en niet verder. Wethouder van Es bevestigd dat de incidentele kosten tot uiterlijk 2023 zal duren. Ten aanzien van de projectkosten is gekozen om die gelijk te verdelen vanwege het voordeel voor alle drie de gemeenten. Hij voegt verder toe dat er meer vanuit het spaarfonds ipv 8 % naar 33% uitkering (80.000 euro ipv 20.000 euro. Verordening Jeugdhulp 2021 gemeente Beek. De commissie geeft een positief advies en stelt voor het als hamerstuk in de Raad te behandelen. De heer Horsmans vraagt verduidelijking evenals de heer Willems. Deze laatste vraagt om de wijzigingen gemarkeerd aan te geven. Wethouder van Es zegt toe dat de nieuwe verordening inclusief gearceerde wijzigingen wordt toegevoegd.
1/2
005
007
008 009 010 011 012
Harmonisatie verordeningen Participatiebedrijf. De commissie geeft een positief advies en stelt voor het als hamerstuk in de Raad te behandelen. De heer Meurkens is blij met dit voorstel. De heer Willems gaat in op de harmonisatiegrens op 102% als harde grens. Hij stelt hier vraagtekens bij. De heer Beckers gaat in op het thema “beschut werk“ en de grenzen die daarbij gesteld. Wethouder van Es geeft aan dat het een harde grens is voor de harmonisatie van de langdurigheidstoeslag die landelijk is vastgesteld. Ten aanzien van de beschutte werkplek geeft hij aan dat landelijk een rekensleutel is vastgesteld. Voor dit moment zit Beek hieronder en is er dus voldoende ruimte, Maar wanneer deze is opgesoupeerd zal alsdan ruimte gecreëerd moeten worden. Commissiestukken: 3e kwartaalrapportage 2020 Sociaal Domein. De commissie neemt kennis van de 3e kwartaalrapportage sociaal domein. Stukken ter kennisname: Afronding DREAAM-project. Voor kennisgeving aangenomen. Jaarverslag de Haamen 2019. Voor kennisgeving aangenomen. Cliëntervaringsonderzoek Wmo over 2019. Voor kennisgeving aangenomen. Rondvraag. Hiervan wordt geen gebruik gemaakt. Afstemmingsstukken: Herijken Subsidiebeleid Na een korte ambtelijke introductie wordt gevraagd aan de leden wat zij van belang achten voor de nieuwe subsidieregeling. Op basis van de drie gedeelde vragen wordt de input aangedragen.
Ervaringen over wat is goed is, is moeilijk te bepalen omdat er te weinig inzicht is in hoe het gaat. Verbeteringen worden gezien in het vereenvoudigen van aanvragen en goed oog hebben over het evenwicht tussen sport- en culturele verenigingen. Qua doelstellingen wordt gewezen op aandacht voor leefbaarheid, transparanter, eenvoudiger, klimaat en duurzaamheidt. Naar aanleiding hiervan ontwikkelt zich een discussie over doelstellingen en belanghebbenden binnen en buiten de subsidiekaders in relatie tot overige doelstellingen zoals burgerkracht. Concluderend wordt de input van de commissie samen met de bevindingen van verenigingen en ambtelijke evaluatie vervat in een voorstel dat moet leiden tot een herijking van het subsidiebeleid dat voorzien is voor de raad van 25 maart 2021.
Beek, 26-01-2021
Guliël Erven Raadsgriffier
2/2