WEBVTT Raadsvergadering 9 februari 2022 Tekst Ondertiteling.docx

Tekst ondertiteling – let op: dit is geen verslag! Van raads- en commissievergaderingen wordt alleen een besluitenlijst gemaakt, geen schriftelijk verslag; de webcast geldt als verslag. Sinds 30 september 2019 worden webcasts ondertiteld. Daardoor is het mogelijk om de ondertiteling te bewerken tot een doorlopende tekst. Deze tekst wordt ter informatie beschikbaar gesteld. Waarschuwing: Ondertiteling is lang niet 100% betrouwbaar! De teksten kunnen niet volledig worden gescreend en kunnen dus storende fouten bevatten. Het is dan ook uitsluitend een hulpmiddel om informatie terug te zoeken.

WEBVTT 0:01:07.540 --> 0:01:11.290 Goedenavond dames en heren, van harte welkom. Op de 0:01:11.290 --> 0:01:15.130 eerste raadsvergadering van 2022 openbare 0:01:15.130 --> 0:01:19.120 raadsvergadering van de gemeente Barneveld. De vergadering wordt 0:01:19.180 --> 0:01:23.020 ook zoals gebruikelijk. Uitgezonden wij zijn 0:01:23.020 --> 0:01:26.770 blij dat we weer Fysiek bij elkaar kunnen zijn, met de nodige 0:01:26.800 --> 0:01:30.550 beperkingen, weliswaar vanwege de basisregels afstand en kapjes 0:01:30.880 --> 0:01:34.870 maar fijn dat het in ieder geval op deze manier weer kan. 0:01:36.340 --> 0:01:40.330 Ik meld dat afwezig zijn drie leden van uw raad, de 0:01:40.330 --> 0:01:43.300 heer bouwman de heer knapen en de heer 0:01:43.390 --> 0:01:47.050 Scheijgrond en ik constateer dat 28 leden 0:01:47.080 --> 0:01:51.010 aanwezig zijn, zodat ik de

vergadering officieel kan openen. 0:01:51.640 --> 0:01:53.650 De vergadering is geopend. 0:01:59.440 --> 0:02:02.320 Ik ga voor in het openings gebed: almachtige god,. 0:02:03.550 --> 0:02:07.360 Wij bidden u om wijsheid ter behartiging van belangen, ons toevertrouwd,. 0:02:08.139 --> 0:02:11.740 Opdat onze besluiten mogen strekken tot bevordering van het welzijn van de 0:02:11.740 --> 0:02:15.100 gemeente en tot verheerlijking van uw naam 0:02:15.460 --> 0:02:15.970 amen. 0:02:32.680 --> 0:02:36.460 We zijn alweer bij de vaststelling van de agenda 1, 0:02:36.460 --> 0:02:39.940 punt 2. We hebben verschillende moties vreemd aan de 0:02:39.940 --> 0:02:43.930 orde zijn ingediend. Die kent u. 0:02:44.020 --> 0:02:47.860 Die kunt u inzien bij de agenda. De 0:02:47.860 --> 0:02:51.790 motie over de sloop meters, die staat bij punt 2. 0:02:51.940 --> 0:02:55.360 8 en de andere moties zijn door de 0:02:55.360 --> 0:02:58.840 agendacommissie feitelijk al ingedeeld bij de aanstaande 0:02:58.840 --> 0:03:02.380 commissie besprekingen van 22, 23 en 24 0:03:02.380 --> 0:03:05.680 februari. Dat gaat over de motie 0:03:05.680 --> 0:03:09.160

instandhoudingstermijn sociale huurwoningen, de 0:03:09.160 --> 0:03:12.910 motie over de flexwoningen. De motie 0:03:12.910 --> 0:03:16.630 over een regisseur in het buitengebied en een motie 0:03:17.260 --> 0:03:20.890 voor een cadeau kaart beschikbaar te stellen aan de 0:03:20.890 --> 0:03:24.850 minima in onze gemeente. Is er bij deze vier 0:03:25.030 --> 0:03:28.480 vanuit de indieners nog behoefte om iets kort toe te lichten, 0:03:28.960 --> 0:03:32.360 want anders gaan er is natuurlijk sowieso voor de bespreking naar de 0:03:32.400 --> 0:03:35.200 desbetreffende commissies ik zie de heer 0:03:35.230 --> 0:03:38.530 Kevelam meneer Kevelam heeft het woord 0:03:39.280 --> 0:03:43.240 ja even over de de motie. Voor de 0:03:43.510 --> 0:03:47.500 instandhoudings termijn voor sociale huurwoningen en 0:03:47.500 --> 0:03:50.890 we hebben een goede afspraak gemaakt met de wethouder,. Die heeft. 0:03:51.890 --> 0:03:55.720 Toegezegd de komende tijd geen verplichtingen. Gaan die 0:03:55.840 --> 0:03:59.680 op gespannen voet staan met met deze motie. En daarom is het voor ons geen 0:03:59.680 --> 0:04:03.360 probleem dat deze. Motie wordt doorgeleid naar de, naar de 0:04:03.360 --> 0:04:07.360 commissie. Maar dat wilde ik wil

graag. Gezegd hebben en ik heb ook 0:04:07.360 --> 0:04:11.350 nog 1 ander punt. Denk dat dat mag, maar anders moet 0:04:11.350 --> 0:04:14.350 u mij mijn corrigeren. Dat gaat over de motie van van de 0:04:14.350 --> 0:04:18.279 VVD functieveranderingsbeleid. O, daar komt u, maar 0:04:18.339 --> 0:04:22.150 daar kom ik nog op, hij krijgt u nog een tweede. Dus ik u over de eerste 0:04:22.150 --> 0:04:26.080 vier die ik genoemd heb, inclusief de annotatie die de heer g 0:04:26.110 --> 0:04:29.740 Kevelam voor lokaal belang heeft gemaakt. Dat is duidelijk. Die kunnen we 0:04:29.740 --> 0:04:32.800 straks dus over te dragen aan de 0:04:32.800 --> 0:04:36.700 commissiebehandeling dan is er de motie die ik al eerder noemde over 0:04:36.850 --> 0:04:40.600 de evaluatie van het functie, branche, veranderingen beleid. Dat is 0:04:40.630 --> 0:04:43.870 eigenlijk een beetje bijzonder kwestie geworden, een motie, vreemd en 0:04:43.870 --> 0:04:47.380 tegelijkertijd gekoppeld aan een onderwerp wat vanavond ook op de agenda 0:04:47.710 --> 0:04:51.700 staat. De heer bos,. Heeft u nog behoefte om daar wat 0:04:51.700 --> 0:04:55.660 over de. Zeggen. Ja, voorzitter, dat, dat is 0:04:56.050 --> 0:05:00.040 vooral. Ik dacht eerlijk gezegd dat het anders zal gaan met het maakt niet uit te maken op het op deze manier af.

0:05:00.610 --> 0:05:04.120 Het volgende doet zich voor, voorzitter, is dat in

0:05:04.120 --> 0:05:07.990 overleg met. Verschillende andere fracties, de wethouder 0:05:08.050 --> 0:05:11.740 ambtelijke ondersteuning, is het ons gebleken 0:05:11.780 --> 0:05:15.730 verstandiger zijn om deze door te leiden naar 24 februari, om 0:05:15.730 --> 0:05:19.420 op dat moment een nog een keer uitgebreider te behandelen, 0:05:19.450 --> 0:05:22.990 omdat er vanuit andere fracties nog weer extra andere punten zijn 0:05:22.990 --> 0:05:26.740 aangedragen die ik ook graag wil meenemen en we samen graag willen 0:05:26.740 --> 0:05:30.490 meenemen om op die manier straks dan voor acht maart, een gedragen stuk te krijgen. 0:05:30.610 --> 0:05:34.510 Dank u wel. Duidelijk, ik kijk nog even in de richting van de 0:05:34.510 --> 0:05:38.470 heer van de top, maar die zit natuurlijk nu niet in de, die hoeft geen. 0:05:39.400 --> 0:05:43.270 De heer wiesenekker nog namens hem of of dat nu niet, nee, de heer bos heeft prachtige gereageerd 0:05:43.270 --> 0:05:43.510 op een. 0:05:43.620 --> 0:05:44.820 Actie die ik niet had gevraagd. 0:05:46.450 --> 0:05:50.410 Dan heeft de wethouder ons verzocht onmogelijk ook nog iets te 0:05:50.410 --> 0:05:54.280 zeggen over de procedure die rondom dit beleid, zeg 0:05:54.290 --> 0:05:58.270 maar, gaande is of op gang komt. Wethouder, misschien goed dat u 0:05:58.270 --> 0:06:02.260

daar nog even nu wat over zegt. Ja, heel kort. Voorzitter, het is zo dat 0:06:02.920 --> 0:06:06.580 er komt de komende maanden een wordt in de regio een plan van 0:06:06.580 --> 0:06:10.480 aanpak ontwikkeld en daarin 0:06:10.480 --> 0:06:14.440 is voorzien dat in de loop van dit jaar er ook nog een officiële input ronde komt 0:06:14.440 --> 0:06:18.280 vanuit de raden vanuit de verschillende gemeenten in de regio om 0:06:18.280 --> 0:06:22.210 input te geven op dat functieveranderingsbeleid maar u gaat zelf over uw agenda. Als 0:06:22.210 --> 0:06:26.170 u hem agendeert voor de eerstvolgende commissievergadering dan kunt u 0:06:26.170 --> 0:06:29.890 daar uiteraard met elkaar over van gedachten wisselen, maar er ligt dan geen stuk van het 0:06:29.890 --> 0:06:33.610 college, want die officiële import ronde, die komt later en dan is het aan u 0:06:33.620 --> 0:06:36.220 om wat u de eerstvolgende commissievergadering daarmee wil doen. 0:06:39.070 --> 0:06:42.910 Dank. Het blijkt dus dat er nog meer kansen zijn om hier invloed 0:06:42.910 --> 0:06:46.030 op de. Nemen.. Helder 0:06:46.690 --> 0:06:47.170 dan heb ik. 0:06:47.400 --> 0:06:47.820 Net in. 0:06:48.000 --> 0:06:50.880 Eén zin samengevat: al de moties vreemd aan de orde,. 0:06:51.670 --> 0:06:55.660 Wenst iemand tekortgedaan die toch graag nog iets wil toevoegen.

Meneer bos, 0:06:56.380 --> 0:07:00.340 ja, voorzitter, misschien ga ik nu

te snel, maar dat past bij mijn,. De 0:07:00.370 --> 0:07:04.360 moties niet, maar nog wel agendapunt wat we vanavond in behandeling wil nemen, dat 0:07:04.360 --> 0:07:08.080 u dat meteen hebben, dat ik daarop reageer, ja, de de volgende 0:07:08.080 --> 0:07:11.650 vragen hierna zou zijn geweest. Hebben we de agenda dan voor het overige 0:07:11.650 --> 0:07:15.520 vastgesteld? Dus meneer bos heeft daar 1. Punt, ja, voorzitter, dan wil ik 0:07:15.610 --> 0:07:19.450 naar de omgevingswet en de de de de het delegeren van 0:07:19.450 --> 0:07:23.350 bepaalde stukken. Ik heb. Vorige week met iemand 0:07:23.350 --> 0:07:27.010 van monumentenzorg en. Ja, die toch in Nederland daarin op 0:07:27.040 --> 0:07:30.190 bekend is en daar was bij zorg, maar dat was een een cd 0:07:30.280 --> 0:07:34.210 CU kandidaat of raadslid uit Krimpenerwaard en die heeft me 0:07:34.220 --> 0:07:38.050 overtuigd dat het zo op deze manier goed kan worden gedelegeerd. En 0:07:38.260 --> 0:07:42.040 wat dat betreft sluit ik me, dus ik als het termijn in de commissie heb ik aangegeven dat 0:07:42.100 --> 0:07:46.090 ik daar graag wat wilde zeggen, maar bij dezen is dat niet meer nodig. Dus ik weet niet hoe 0:07:46.090 --> 0:07:49.300 andere fracties over denken, want anders zou het een hamerstuk kunnen worden. Dank u wel,. 0:07:50.500 --> 0:07:54.370 Nou, dan blijven even bij dat punt.

Kunnen we dat misschien met elkaar markeren ik 0:07:54.370 --> 0:07:58.210 had de woordvoering van de heer

0:07:58.270 --> 0:07:59.800 Hazeleger en mevrouw van den. 0:07:59.830 --> 0:08:00.930 Wildenberg we zien. 0:08:01.930 --> 0:08:05.710 Indien nodig ik kijk even nu de 0:08:05.710 --> 0:08:09.370 heer bos, die als eerste hierover wilde spreken, dit niet meer nodig 0:08:09.370 --> 0:08:13.210 vindt is het voor de SGP-fractie en burgerinitiatief inmiddels ook 0:08:13.210 --> 0:08:15.610 duidelijk dat u dat naar de hamerstukken. 0:08:17.020 --> 0:08:20.410 Met een stemverklaring kan dat natuurlijk zometeen ook nog bij de stemming. 0:08:20.800 --> 0:08:22.300 Ik wil dan nog wel graag een stemming. 0:08:22.910 --> 0:08:26.620 Prima. Houdt u me Eraan dat u dat. En ik kijk even naar de heer 0:08:26.620 --> 0:08:28.720 Hazeleger die zijn met de heer. 0:08:30.790 --> 0:08:34.600 Van der tang. Die hebben dus kennelijk een cursus 0:08:35.049 --> 0:08:39.039 gehad. Hoe je er zijn vele cursussen voorzitter, maar wij 0:08:39.039 --> 0:08:42.640 kunnen daar ook mee leven. Heel goed, dat is mooi. Anderen 0:08:42.700 --> 0:08:46.450 ook hebben geen woordvoering aanvankelijk gevraagd. Dan brengen 0:08:46.450 --> 0:08:50.290 twee, zeven naar de hamerstukken en letten even bij de stemming 0:08:50.290 --> 0:08:54.130 op. Mogelijkhe stemverklaringen

die u dan daar af mag 0:08:54.190 --> 0:08:58.030 gegeven. Heel goed, en dan twee, acht hebben we als 0:08:58.030 --> 0:09:01.960 zodanig nu ook afgehandeld, omdat dat naar de commissie terug wordt 0:09:01.960 --> 0:09:05.950 geleid. Mooi, dan hebben we met die amendering de agenda zoals die er 0:09:05.950 --> 0:09:08.620 nu ligt. Wat slanke dan aanvankelijk gedacht. 0:09:09.010 --> 0:09:10.720 Dat kan uw instemming wegdragen. 0:09:11.380 --> 0:09:15.250 Dat is het geval. Hebben we daarmee de agenda vastgesteld? Komen we 0:09:15.250 --> 0:09:19.120 bij de besluitenlijst van de raad van 15 december 20. 0:09:19.180 --> 0:09:23.020 21. Ons hebben geen wijzigingen bereikt, 0:09:23.500 --> 0:09:26.890 zodat u normaal gesproken de besluitenlijst ongewijzigd 0:09:26.890 --> 0:09:30.850 vaststelt is dat het geval?. Dank u, 0:09:30.850 --> 0:09:31.870 voorzitter, daartoe besloten. 0:09:31.900 --> 0:09:32.190 Een. 0:09:32.680 --> 0:09:36.340 Ingekomen en uitgaande stukken,. Een hele rij. 0:09:37.930 --> 0:09:41.140 Ze zijn voor een nou zo allemaal al besproken. Natuurlijk in de 0:09:41.140 --> 0:09:44.770 agendacommissie wenst iemand nog het woord 0:09:45.520 --> 0:09:49.210

over een van de. Brieven. Dat is niet het 0:09:49.210 --> 0:09:53.080 geval. Dan worden ze dus met de voorgestelde afdoening en 0:09:53.080 --> 0:09:56.440 met inachtname van de agenderingsverzoeken afgehandeld. 0:09:56.950 --> 0:10:00.220 Dat is zo. Dank, aldus besloten. 0:10:01.030 --> 0:10:04.750 Komen we bij meningsvorming. Negentien uur, 0:10:04.780 --> 0:10:08.690 veertig precies,. Dan gaan we proberen vol te 0:10:08.690 --> 0:10:12.520 houden. We krijgen een onderwerp als eerste. De notitie 0:10:12.520 --> 0:10:16.210 informatieverstrekking twee, één a. En 0:10:16.210 --> 0:10:19.540 openbaarheid en twee, één b gaat over openbaarheid, 0:10:19.540 --> 0:10:23.530 besluitvorming en mandaat, WOB wet, openbaarheid, bestuur, 0:10:23.650 --> 0:10:27.220 punten die in presidium onder andere ook zijn besproken,. 0:10:28.090 --> 0:10:32.080 Die de hele raad aangaan, eigenlijk ons ons eigen functioneren, hoe 0:10:32.080 --> 0:10:36.010 we dingen willen doen en naar buiten willen brengen. We 0:10:36.010 --> 0:10:39.280 hebben beloofd dat als eerste af te handelen, omdat het andere 0:10:39.370 --> 0:10:43.090 raadsvergaderingen was blijven liggen. Er is in ieder geval 0:10:43.210 --> 0:10:46.540 spreektijd aangevraagd door de

heer van den bodem en de heer bos 0:10:47.170 --> 0:10:51.160 zal ik met de heer van der boon voor lokaal belang beginnen. U heeft het woord. 0:10:52.600 --> 0:10:55.960 Dank u, voorzitter, blijven verstaan, voorzitter, of vanaf deze plek, of 0:10:56.530 --> 0:11:00.220 u mag vanaf uw plek spreekt, goed, dan doen we dat. Voorzitter, dank u 0:11:00.220 --> 0:11:04.180 wel. De werkzaamheden van onze raad vinden in openbaarheid plaats. De 0:11:04.180 --> 0:11:07.900 stukken deel uitmaken van onze beraadslagingen zijn vrij-toegankelijk te 0:11:07.900 --> 0:11:11.620 raadplegen en terug te vinden. In slechts enkele gevallen komt het 0:11:11.620 --> 0:11:15.370 voordat een stuk vanuit het college B&W het stempel geheim krijgt. Het 0:11:15.370 --> 0:11:19.240 geheim verklaren van stukken en in beslotenheid vergaderen is volgens de wet aan 0:11:19.240 --> 0:11:23.170 Eisen en procedures verbonden. Dat moet zorgvuldig gebeuren 0:11:23.650 --> 0:11:27.550 en dat gebeurt ook zorgvuldig in deze gemeente. De in de gemeentewet opgenomen 0:11:27.550 --> 0:11:30.580 voorschriften met betrekking tot openbaarheid van raads en 0:11:30.580 --> 0:11:34.500 commissievergaderingen horen tot de fundamentele beginselen van onze 0:11:34.510 --> 0:11:37.510 gemeente.

Zegt dat is artikel 23 van de gemeentewet 0:11:38.030 --> 0:11:41.920 achtergrond hiervan is dat de raad als volksvertegenwoordigend orgaan in 0:11:41.920 --> 0:11:45.610 openbaarheid moet. Vergadering, besloten vergadering zijn daarom per definitie

0:11:45.610 --> 0:11:49.360 uitzonderingen deze uitzonderingen gelden voor auditcommissie en 0:11:49.360 --> 0:11:53.050 vertrouwenscommissie die zijn volgens artikel 82 en 86 in de 0:11:53.050 --> 0:11:56.860 gemeentewet besloten. Indien er geheime informatie wordt gedeeld in de 0:11:56.860 --> 0:12:00.790 presidiumvergadering is dat ook goed geregeld in de gemeentewet ook daar 0:12:00.790 --> 0:12:04.570 geldt artikel 86. Geheime informatie die voor deze 0:12:04.570 --> 0:12:08.560 vergadering is bedoeld, blijft geheim onder dit artikel. Kortom de 0:12:08.560 --> 0:12:11.920 gemeentewet heeft een en ander goed geregeld en daarom is het lokaal belang. 0:12:12.580 --> 0:12:16.360 Raad zal, vinden wij ook erg jammer dat dit raadsvoorstel vanavond voorligt 0:12:16.900 --> 0:12:20.410 in 26 procent van alle gemeenten in onze provincie Gelderland zijn 0:12:20.410 --> 0:12:24.400 presidiumvergadering openbaar. Zelfs de presidiumvergadering van onze provincie 0:12:24.400 --> 0:12:28.270 is openbaar. Dat geldt ook voor bijna driekwart van de agenda 0:12:28.480 --> 0:12:32.290 commissievergadering alhoewel deze in sommige gemeenten een andere opzet hebben dan de 0:12:32.290 --> 0:12:35.920 onze. Er wordt agendacommissie soms gecombineerd met presidium 0:12:36.220 --> 0:12:40.000 of is dit een ambtelijke commissie ondersteunt de burgemeester,.

Voorzitter, 0:12:40.120 --> 0:12:43.930 lokaal belang, heeft een amendement. Wilt u indienen hersteld of niet? Op

0:12:44.140 --> 0:12:48.120 IBAB's zag ik,. Zodat hij daarop staat, 0:12:48.120 --> 0:12:51.850 er op. Voorzitter en dat amendement. Daar willen wij 0:12:52.150 --> 0:12:56.050 graag een aantal wijzigingen in aanbrengen, namelijk in artikel twee. Wij 0:12:56.050 --> 0:12:59.890 willen dat de vergadering van presidium openbaar zijn en dat de vergadering 0:12:59.890 --> 0:13:03.580 van de agendacommissie ook openbaar zijn. Voorzitter, 0:13:03.610 --> 0:13:07.300 openbaar is belangrijk. Mijn collega Arjan Korevaar voor 98, zij het 0:13:07.750 --> 0:13:11.560 prachtig in de barneveldse krant van 19 april 2021. Ik citeer 0:13:11.560 --> 0:13:15.130 hem, we moeten af van der Zwaag van geheimzinnigheid de agendacommissie 0:13:15.430 --> 0:13:19.210 of de presidiumvergaderingen zouden wat mij betreft best openbaar kunnen. 0:13:19.330 --> 0:13:23.170 Daar wordt soms politiek bedreven en de heer bos was het van harte met hem eens. 0:13:23.950 --> 0:13:27.730 Voorzitter, wij hopen boter bij de vis. Ik reken ook op de 0:13:27.730 --> 0:13:31.570 steun van deze twee fracties daar waar het gaat om ons amendement. Dank u wel, 0:13:31.570 --> 0:13:35.200 voorzitter, dank aan de heer van den 0:13:35.230 --> 0:13:39.220 Born. Ik merk dat ook de heer bos spreektijd voor dit 0:13:39.220 --> 0:13:42.970 thema heeft gevraagd. Meneer Bosch spreekt voor de VVD, heeft het woord.

0:13:43.930 --> 0:13:47.530

Ja, voorzitter, ik kan dat wat dat betreft wat korter, maar ik heb ik geen amendement. De VVD kan zich in 0:13:47.620 --> 0:13:51.070 grote lijnen in deze notitie vinden betreffende de 0:13:51.100 --> 0:13:55.000 informatieverstrekking en openbaarheid. De besluitenlijst wordt nu op dit moment 0:13:55.450 --> 0:13:59.440 gepresenteerd, actief of van zowel de agendacommissie als het presidium. 0:14:00.970 --> 0:14:04.870 Maar, voorzitter, en dan sluit ik me wat dat betreft aan bij de heer van den Born, mijn vorige spreker, het is 0:14:04.870 --> 0:14:08.650 niet ideaal en ja, ik had eigenlijk, maar ik wist niet dat het 0:14:08.650 --> 0:14:12.340 amendement zou komen, hier neergezet van in een volgende 0:14:12.340 --> 0:14:15.760 periode na de verkiezingen. Zal de VVD streven naar een volledige 0:14:15.760 --> 0:14:19.600 openbaarheid. Maar ja, dan ga ik het nu veel korter maken, want 0:14:20.170 --> 0:14:24.100 ik sluit me waarschijnlijk gewoon nee, ik weet wel zeker, ik sluit me aan bij de lokaal belang 0:14:24.130 --> 0:14:28.120 betreffende de amendement om op die manier openbaarheid volledig uitgegeven 0:14:28.300 --> 0:14:32.290 dus dan hou ik hierop met mijn betoog, want verder, het verhaal is niet nodig, 0:14:32.290 --> 0:14:34.450 want dat sluit goed aan op die manier prima, dank u wel. 0:14:36.400 --> 0:14:40.360 Dank aan de heer bos. Ja, uw burgemeester is.

0:14:41.170 --> 0:14:44.860 Voorzitter van beide commissies en min of meer ook voor dit 0:14:44.860 --> 0:14:48.340 thema portefeuillehouder maar.

Wij hebben daar met elkaar over 0:14:48.340 --> 0:14:52.150 gesproken en en de voorzitter van een gremium past zich aan aan 0:14:52.150 --> 0:14:55.810 datgene wat. De commissie zelf wenst, wat de 0:14:55.810 --> 0:14:59.650 gemeenteraad zelf besluit. Ik heb toen betoogd beide is niet 0:14:59.650 --> 0:15:03.430 goed en beide is niet per SE fout. U kiest wat u kiest voor 0:15:03.430 --> 0:15:07.240 Barneveld en daar ligt een meerderheid is op hervatting voor in dit voorstel. 0:15:07.870 --> 0:15:11.850 Dus u kunt van deze portefeuillehouder daar niet heel veel meer van van 0:15:11.870 --> 0:15:15.820 verwachten. Heeft u behoefte aan een tweede termijn om 0:15:15.820 --> 0:15:19.750 te regeren op het amendement of behoudt u dat vast tot stemverklaringen zo 0:15:19.750 --> 0:15:23.410 nodig bij de besluitvorming?. Ook de 0:15:23.440 --> 0:15:27.220 insprekers niet ten tweede termijn nodig. De heer van der boon u 0:15:27.220 --> 0:15:30.730 wel. Ja, voorzitter, het feit dat dat niemand op ons amendement 0:15:30.730 --> 0:15:34.480 reageert, vrees ik dat we het het niet gaat Halen dan weet u 0:15:34.480 --> 0:15:38.290 nooit zeker, maar ik hoop wel dat er wat jaartjes mij, voorzitter, het is wel jammer, 0:15:38.290 --> 0:15:38.620 want 0:15:42.280 --> 0:15:46.090 de heer Korevaar zei het al in het krantenartikel in deze commissie wat politiek

0:15:46.090 --> 0:15:49.540 bedreven. Wij vinden dat overal waar politiek bedreven wordt, onze 0:15:49.540 --> 0:15:53.130 inwoners en de pers mogen meekijken het is namelijk 0:15:53.530 --> 0:15:57.490 gemiste kans om hiermee de weem van geheimzinnigheid op te heffen, 0:15:57.490 --> 0:16:00.820 want er gebeurt niets geheimzinnig en daarom is 0:16:00.840 --> 0:16:04.030 beslotenheid ook overbodig. Dank u wel, voorzitter,. 0:16:05.140 --> 0:16:08.500 Meneer Korevaar ja, voorzitter, ik nog een beetje uitgedaagd is, dan maar even 0:16:08.500 --> 0:16:12.100 reageren. Kijk het resultaat, wat nu 0:16:12.100 --> 0:16:16.060 voorligt dat is het, dat zijn de conclusies die we als presidium 0:16:16.060 --> 0:16:19.930 met elkaar hebben geformuleerd bij meerderheid, en dat geldt ook voor de agendacommissie en 0:16:19.930 --> 0:16:23.740 waar ik in de krant heb gezegd dat ik openbaarheid nastreeft, dat als 0:16:23.800 --> 0:16:27.640 dat dat klopt, maar de oplossing die daarvoor is gevonden, dat er is nu dat 0:16:27.650 --> 0:16:31.540 ook dat de besluitenlijst openbaar worden gemaakt en er komt bij 0:16:31.840 --> 0:16:35.830 dat voor de agendacommissie geldt dat niet ik daar in plaats neem, 0:16:35.920 --> 0:16:39.760 maar een van mijn raadsleden en dat hij of zij, maar in dit geval een hij 0:16:40.510 --> 0:16:44.500 mij heeft aangegeven dat er geen behoefte voelt om dat nog verder

te 0:16:44.500 --> 0:16:47.350

politiseren en dan wat op dit moment het geval is. En dat is. 0:16:48.760 --> 0:16:52.570 De gedachte die sterk leeft en daar ga ik gewoon volledig in mee. 0:16:52.590 --> 0:16:56.380 Kijk dat ik in principe voor openbaarheid ben, dat staat 0:16:56.380 --> 0:17:00.040 buiten kijf maar ik ben er ook. Geconfronteerd de 0:17:00.040 --> 0:17:03.730 afgelopen jaren met de cultuur die op dit moment in deze raad bestaat 0:17:04.150 --> 0:17:07.810 en daarin lijkt mij dit de enige, de betere 0:17:07.810 --> 0:17:09.160 oplossing voor dit moment. 0:17:11.560 --> 0:17:15.099 Helder, dank, ja en ik zal natuurlijk als voorzitter van beide 0:17:15.160 --> 0:17:18.849 gremia ook mijn verantwoordelijkheid nemen daar waar ik 0:17:18.970 --> 0:17:22.750 denk dat het goed is dat ik u spiegel op datgene wat in deze 0:17:22.750 --> 0:17:26.650 commissies gaande is. Voor zover ik dat nu kan overzien, is met dit stelsel 0:17:26.890 --> 0:17:30.610 afdoende verzekerd. Goed, we gaan straks na de besluitvorming. Waar 0:17:30.610 --> 0:17:34.390 nodig geeft u met stemverklaringen daar nog duiding aan 0:17:34.840 --> 0:17:38.770 en we sluiten dit onderwerp af en gaan naar 2. 0:17:38.800 --> 0:17:42.790 Punt 2, de bestemmingsplan situatie rondom de 0:17:42.790 --> 0:17:46.240 trage hunnenweg buitengebied Voorthuizen en wethouder

0:17:46.240 --> 0:17:49.810 Wijnne is namens het college woordvoerder. 0:17:50.290 --> 0:17:53.650 Maar eerst gaan we naar de sprekers uit de raad. Ik zie de heren 0:17:54.070 --> 0:17:57.430 ploeg breul Kevelam bos en mevrouw van den 0:17:57.460 --> 0:18:01.450 Wildenberg stad. Conform de opgave is, denk ik 0:18:01.450 --> 0:18:04.870 het wel He. Dan beginnen we nu bij de heer ploeg, die spreekt voor de 0:18:04.870 --> 0:18:08.560 SGP. Meneer ploeg,. Dank u wel, voorzitter,. 0:18:09.370 --> 0:18:13.210 Bij het Vaststellen van het voorliggende bestemmingsplan. Trage hunnenweg wat het mogelijk om 0:18:13.210 --> 0:18:16.810 twee bedrijfswoningen om te zetten naar reguliere woningen, een nieuwe 0:18:16.810 --> 0:18:20.680 inpandige woning en er planologisch mogelijk maken van respijtzorg en 0:18:20.710 --> 0:18:24.670 nachtopvang de twee ingediende zienswijzen 0:18:24.670 --> 0:18:28.540 zijn ambtelijk beoordeeld en beoordeeld en voorzien van commentaar, waarvoor 0:18:28.540 --> 0:18:31.840 dank. In het bestemmingsplan liggen nogal wat bouwrechten 0:18:32.410 --> 0:18:36.160 deze omzetten in sloopmeters is lastig, omdat er niets wordt gesloopt. 0:18:36.880 --> 0:18:40.720 Deze zogenaamde latente rechten, een op een als sloopmeters aan te merken, is 0:18:40.720 --> 0:18:43.900 lastig omdat er geen gebouwen gesloopt worden en het mogelijk

0:18:43.910 --> 0:18:47.740 precedentwerking zal opleveren. Zoals we in de commissievergadering hebben 0:18:47.770 --> 0:18:51.730 begrepen vallen rondleidingen en geloofsbeleving onder reguliere 0:18:51.760 --> 0:18:55.540 bedrijfsactiviteiten deze worden niet als evenement aangemerkt. 0:18:57.070 --> 0:19:01.030 Wat de eigenaar verder wil gaan ontwikkelen binnen dit bestemmingsplan, is niet bekend 0:19:01.270 --> 0:19:01.780 hopen. 0:19:02.200 --> 0:19:02.530 Dat. 0:19:02.670 --> 0:19:06.040 Er bij toekomstige bebouwing veel het 0:19:06.100 --> 0:19:09.850 predicaat natuur inclusief mee zal krijgen. Dit is 0:19:09.850 --> 0:19:13.330 nodig in deze mooie omgeving. Naar de mening van de 0:19:13.330 --> 0:19:17.080 SGP is het zinvol dat dit bestemmingsplan nu als zodanig wordt 0:19:17.080 --> 0:19:20.920 vastgesteld. Dank u wel. Dank aan de heer ploeg. 0:19:21.640 --> 0:19:25.240 De volgende spreker is voor pro'98 de heer brul:. 0:19:26.320 --> 0:19:28.690 Ja, dank u wel, voorzitter, voorzitter. 0:19:28.820 --> 0:19:29.990 Dit bestemmingsplan. 0:19:30.670 --> 0:19:34.180 Er is een stap-vooruit in vergelijking met het oude, nu nog geldende 0:19:34.180 --> 0:19:37.570 bestemmingsplan. Nieuwe plan biedt minder ruimte voor

0:19:37.570 --> 0:19:41.350 bebouwing en er is straks minder kans op verstoring, want 0:19:41.710 --> 0:19:45.700 de functieaanduiding gemengd, die vervalt en dat betekent concreet geen 0:19:45.700 --> 0:19:49.660 ruimte meer voor conferenties evenementen en aanverwante activiteiten. 0:19:50.500 --> 0:19:54.040 Vaststelling van het plan ligt dan ook voor de hand, want iedere 0:19:54.040 --> 0:19:57.400 stap-vooruit op weg naar een nog mooiere Veluwe is er immers een. 0:19:58.360 --> 0:20:01.690 Maar het zou nog mooier kunnen. Dat stelt ook. 0:20:02.860 --> 0:20:06.520 In ieder geval een van de twee bezwaarmakers tegen dit bestemmingsplan. 0:20:07.660 --> 0:20:11.470 In. De de desbetreffende zienswijze. Er wordt gepleit 0:20:11.470 --> 0:20:14.590 voor het overhevelen van bouwrechten in het plan gebied naar 0:20:14.650 --> 0:20:18.520 Elders, want ook dit nieuwe plan biedt net als in de huidige 0:20:18.520 --> 0:20:21.760 situatie, ruimte voor forse bebouwing, denk aan 0:20:21.810 --> 0:20:25.720 recreatiewoningen of aan een hotel. Dan heeft de 0:20:25.720 --> 0:20:28.840 eigenaar van de gronden te kennen gegeven dat hierover te praten valt. 0:20:29.530 --> 0:20:32.980 Maar voor zover wij nu weten, heeft het overleg met de 0:20:32.980 --> 0:20:36.160 gemeente hierover tot nu toe geen resultaat gehad. 0:20:37.300 --> 0:20:40.750

Als dat zo is, er naar verwachting zo blijft, moeten we dat 0:20:40.750 --> 0:20:44.650 accepteren. Vaststelling van dit bestemmingsplan ligt dan voor de hand. 0:20:45.940 --> 0:20:49.870 Nou, voorzitter, voordat we ons als raad hierover uitspreken, heb ik toch nog enkele vragen aan de 0:20:49.870 --> 0:20:53.740 wethouder, vragen die we ook nog na de commissiebehandeling van twee 0:20:53.740 --> 0:20:56.860 weken geleden van belang achten om vanavond te stellen. 0:20:57.790 --> 0:21:01.750 Het zijn de vier. Ziet het college. 0:21:01.870 --> 0:21:05.830 Ziet de wethouder nog ruimte voor overleg om tot overeenstemming over het overhevelen van 0:21:05.830 --> 0:21:09.790 bouwrechten te komen?. Twee: zijn er wellicht nog andere 0:21:09.790 --> 0:21:13.450 mogelijkheden te onderzoeken die verdere bebouwing zouden kunnen 0:21:13.450 --> 0:21:17.380 voorkomen? Drie: is het daarbij wel of niet van belang 0:21:17.710 --> 0:21:20.320 dat de raad dit bestemmingsplan vanavond vaststelt. 0:21:21.580 --> 0:21:25.300 En vier als laatste: in hoeverre kunnen we naar inschatting 0:21:25.300 --> 0:21:29.260 van de wethouder dit bestemmingsplan als raad van State proef 0:21:29.350 --> 0:21:33.250 beschouwen? Dat was mijn bijdrage. Voorzitter, 0:21:33.250 --> 0:21:36.790 dank u wel. Dank aan de heer brul. 0:21:37.360 --> 0:21:40.360 We gaan voor lokaal

belang de heer 0:21:40.480 --> 0:21:44.350 Kevelam horen, meneer Kevelam u heeft het woord. Ja, voorzitter, dank u 0:21:44.350 --> 0:21:48.280 wel. Plan. Tra hunnenweg een plan. Wat 0:21:48.640 --> 0:21:52.180 dat wat ons betreft de grote mogelijkheden die het bestemmingsplan biedt op het gebied van 0:21:52.180 --> 0:21:55.900 evenementen en congressen inperkt dat daartegenover bedrijfswoningen 0:21:55.900 --> 0:21:59.890 omgezet worden in reguliere woningen en een inpandige bedrijfswoning wordt gecreëerd, is 0:21:59.890 --> 0:22:03.610 wat ons betreft een goede ruil. We ruilen gebruiksmogelijkheden voor 0:22:03.610 --> 0:22:07.600 rust in dit gebied. Zoals wij ook al in de commissie hebben aangegeven, 0:22:07.660 --> 0:22:11.590 hadden we er graag een verdere uitruil gezien van een latente bouwclaim voor 0:22:11.590 --> 0:22:15.220 te verkopen. Bouwmeesters we hebben begrepen dat er ook verdere 0:22:15.220 --> 0:22:19.090 gesprekken zijn gevoerd in de afgelopen dagen, maar wij steunen de wethouder nu hij 0:22:19.100 --> 0:22:22.960 daar niet uit is gekomen, omdat wij ook zeker zien 0:22:22.990 --> 0:22:25.780 dat het enigszins glad ijs is waar je je op een geeft. 0:22:26.650 --> 0:22:30.250 Samenvattend dat mooier gekund. Maar lokaal belang zal dit 0:22:30.640 --> 0:22:33.130 bestemmingsplan steunen en verder zou ik. 0:22:34.150 --> 0:22:37.150 Graag de vragen die de bron het

0:22:37.660 --> 0:22:40.870 stelde van harte willen ondersteunen, want dat zijn inderdaad de vraag, 0:22:41.290 --> 0:22:45.130 exact de juiste vragen die hier nog bij horen. Dank u wel. 0:22:46.690 --> 0:22:50.470 Dank en mooi dat u aansluit bij een andere spreken. Dat 0:22:50.470 --> 0:22:52.240 helpt enorm. De heer bos voor de 0:22:52.240 --> 0:22:55.540 VVD. Ja, dank u wel, voorzitter,. 0:22:56.380 --> 0:22:59.830 De VVD-voorzitter ik kan zich in dit voorstel vinden dan de 0:22:59.830 --> 0:23:03.700 hunnenweg ik heb nog wel als VVD een paar opmerkingen bij 0:23:04.210 --> 0:23:08.200 en dat dat schuurt dan misschien weer. Dan de heer brul met een opmerking, maar er is een zienswijze 0:23:08.200 --> 0:23:11.560 ingediend en die zienswijze die schuurt wat dat betreft een beetje richting de 0:23:11.560 --> 0:23:15.490 integriteit. Er is een zienswijze ingediend die ook richting geeft aan 0:23:15.490 --> 0:23:19.180 die, zoals dat net is gezegd, die vrijkomende vierkante meters of latente 0:23:19.180 --> 0:23:22.900 rechten om die dan in te zetten en dat die vallen dan op dat moment 0:23:22.960 --> 0:23:26.890 bij de zien, de indiener van de dienst. Zienswijze en voorzitter, dat vinden 0:23:26.890 --> 0:23:30.790 wij op het randje qua integriteit. Maar, voorzitter, 0:23:30.850 --> 0:23:34.810 dan terug naar de inhoud van het voorstel. Het voorstel is

0:23:34.810 --> 0:23:38.230 duidelijker, is min in minder impact voor de omgeving. Er is 0:23:38.320 --> 0:23:41.830 minder verstenen van de omgeving en dat past past 0:23:41.890 --> 0:23:43.900 fantastisch op die locatie. Dank u wel voorzitter,. 0:23:48.640 --> 0:23:52.450 Dank aan de heer bos en mevrouw van den Wildenberg sluit deze 0:23:52.450 --> 0:23:54.190 rij voor burgerinitiatieven. 0:23:55.570 --> 0:23:58.900 Dank u wel, voorzitter,. Dit plan, dat heeft ons wel wat. 0:23:59.100 --> 0:23:59.820 Hoofdbrekens. 0:23:59.850 --> 0:24:03.690 Het kost om dat hier verschillende belangen spelen en dat zagen we natuurlijk al 0:24:04.050 --> 0:24:08.020 in de zienswijze. Ik wil het eigenlijk niet hebben 0:24:08.050 --> 0:24:11.950 over het belang van de buren die in de commissie tegenover elkaar leken te staan, 0:24:11.950 --> 0:24:15.700 maar wel het belang van de eigenaar van een bouwperceel en het 0:24:15.700 --> 0:24:18.670 belang van de natuurontwikkeling wil ik wel graag uit elkaar 0:24:18.670 --> 0:24:22.510 Halen. Wij hebben in de commissie 0:24:22.510 --> 0:24:26.500 zelf en ook in de gesprekken die wij na de commissie 0:24:26.560 --> 0:24:30.460 met de initiatiefnemer hebben gehad, de wil om naar een andere 0:24:30.460 --> 0:24:30.580 op.

0:24:30.600 --> 0:24:31.170 Oplossing te. 0:24:31.170 --> 0:24:35.070 Zoeken de eentje waarbij de natuur voldoende recht werd gedaan zonder dat hij 0:24:35.100 --> 0:24:38.830 daarbij te veel moeten inleveren. Maar dat kan 0:24:38.830 --> 0:24:42.520 alleen als wij als raad dan toestaan dat het fenomeen sloop maar 0:24:42.580 --> 0:24:46.480 meters gebruikt gaat worden voor nog niet bebouwde meters, waardoor er dus nog 0:24:46.570 --> 0:24:50.200 helemaal geen sprake is van sloop. Het gaat dan meer om het 0:24:50.200 --> 0:24:52.090 verhandelen en verplaatsen van een recht. 0:24:52.110 --> 0:24:52.950 Om te bouwen. 0:24:54.190 --> 0:24:58.090 De wethouder, die gaf in de commissie al aan. Ik heb 0:24:58.120 --> 0:25:02.020 daarvoor geen mandaat van de raad. Dan zouden wij de kaders moeten veranderen en dat 0:25:02.020 --> 0:25:03.220 ging ons nou net iets te. 0:25:03.220 --> 0:25:04.090 Snel niet wat de. 0:25:04.180 --> 0:25:05.440 Wethouder zijn maar de kaders. 0:25:05.440 --> 0:25:05.980 Vooral andere. 0:25:07.810 --> 0:25:11.710 Want wij denken echt dat we daarmee de vele agrariërs die de laatste 0:25:11.710 --> 0:25:15.520 jaren nogal eens hebben geworsteld met sloopmeters onrecht aan zouden doen. 0:25:17.320 --> 0:25:20.950 En we zouden hier ook een precedent scheppen voor de toekomst en

0:25:21.040 --> 0:25:24.820 eentje waar we nog niet genoeg over hebben nagedacht en waarbij als 0:25:24.820 --> 0:25:27.090 burgerinitiatief ook de gevolgen nog niet van kunnen. 0:25:27.210 --> 0:25:27.780 We zien. 0:25:28.360 --> 0:25:32.230 Een soort gokt dus die wij op dit moment niet willen wagen. Dat 0:25:32.230 --> 0:25:35.860 wil niet zeggen dat wij in de komende raadsperiode als wij 0:25:35.860 --> 0:25:39.790 daar weer mee mogen doen, daar niet eens met zijn allen nog eens naar zouden willen 0:25:39.820 --> 0:25:43.510 kijken, omdat de wereld rap veranderd, 0:25:43.840 --> 0:25:47.470 en dan zou dat kunnen. Wij hebben inmiddels uit onze 0:25:47.470 --> 0:25:51.460 vragen en antwoorden daarop wel begrepen dat die mogelijkheid er nog is, dus 0:25:51.460 --> 0:25:55.360 dat het op dit moment geen. Onheil brengt als wij dit 0:25:55.360 --> 0:25:58.540 bestemmingsplan steunen. Daarom zullen wij dit ook steunen. 0:26:00.550 --> 0:26:04.450 Dank aan mevrouw van den Wildenberg dan zijn we bij de 0:26:04.450 --> 0:26:08.050 reactie van het college, wethouder, weinig. Wilt u die verzorging?. 0:26:08.860 --> 0:26:12.790 Ja, dank u wel, voorzitter, en dank voor voor de steun die ik gehoord 0:26:12.820 --> 0:26:16.750 heb. Eigenlijk heeft de heer bron de vragen 0:26:16.750 --> 0:26:20.460

gesteld dat ik denk ik ook de vragen die die ons allemaal wel de 0:26:20.460 --> 0:26:24.430 bezig houden. En de eerste vraag 0:26:24.430 --> 0:26:28.390 was: ziet ziet de wethouder nog nog ruimte? Nou, op op 0:26:28.390 --> 0:26:32.380 dit moment niet. In de zin van: gaan nu morgen nog eens even 0:26:32.440 --> 0:26:36.400 onderhandelen en dan hebben we dan gaan we er volgende maand doen, want dat 0:26:36.460 --> 0:26:40.270 is er niet. Dan hebben we ook in de commissie eigenlijk samen vastgesteld, 0:26:40.630 --> 0:26:44.560 toen ik u vroeg van ja, als u zegt van wethouder, doet dat nog eens, maar 0:26:44.560 --> 0:26:48.220 daar moet u, meneer de kaders oprekken dan toen. Was u hierbij 0:26:48.220 --> 0:26:52.180 uitdrukkelijk van mening van dat dat niet moest gebeuren. Dus die. Ik heb ook die ruimte 0:26:52.180 --> 0:26:55.810 niet gevoeld en er nog wel contact gehad met initiatiefnemer, 0:26:55.960 --> 0:26:59.950 maar die heeft ook nog gewoon zijn zijn inzet, zeg maar verlaagd. 0:26:59.980 --> 0:27:03.310 Maar dat gaf niet de ruimte om om te bewegen. 0:27:04.720 --> 0:27:08.620 Overigens ging daarin uitstekend de harmonie, maar dit was wel 0:27:08.620 --> 0:27:12.460 wat. Het is dus op dit moment niet.

Maar als de heer brul zegt: van, zijn er nu nog andere 0:27:12.460 --> 0:27:16.450 mogelijkheden? Dan kijk, ik heb de naam is 0:27:16.470 --> 0:27:20.410 de initiatiefnemer horen zeggen in de

commissie dat het niet de intentie is om 0:27:20.410 --> 0:27:23.860 de rechter op korte termijn te benutten. Stel nu dat er een 0:27:24.580 --> 0:27:28.390 toch iemand komt op een andere plek, die die iets zou willen 0:27:28.420 --> 0:27:32.230 en die samenspant met deze indiener en zeggen van: kunnen wij toch niet. 0:27:33.640 --> 0:27:37.270 Door alsnog een wijziging toe te passen, ergens anders, 0:27:37.270 --> 0:27:41.230 iets waar minder kwaad doet?. Dan heb 0:27:41.230 --> 0:27:45.100 je het niet over sloopmeters maar dan heb je het in feite over dat twee partijen samen iets doen en een 0:27:45.100 --> 0:27:48.640 gezamenlijk plan indienen dat ik zou me voor kunnen stellen dat dat 0:27:48.970 --> 0:27:52.510 dat u dan zegt van nou, dat is, dat is best nog wel een mooi stukje maatwerk 0:27:53.260 --> 0:27:57.160 dus ik ik, ik heb niet alle op verloren. Dat er nou, omdat de 0:27:57.190 --> 0:28:01.180 initiatiefnemer uitspreekt van: nou, ik ga ook al die rechten niet op korte termijn benutten, althans niet 0:28:01.180 --> 0:28:04.150 de verwachting. Dus misschien dienen zich toch mogelijkheden,. 0:28:05.650 --> 0:28:06.490 Maar daarmee. 0:28:09.350 --> 0:28:13.270 Doet u, doet u niks verkeerd om nu dit bestemmingsplan vast te stellen, 0:28:13.270 --> 0:28:16.950 want daarmee per ik in ieder geval de mogelijkheden die er zijn en.

0:28:17.740 --> 0:28:21.610 Is de situatie zoals die nu is geregeld. Maar

0:28:21.670 --> 0:28:25.410 een bestemmingsplan kan altijd weer een opvolging krijgen in een 0:28:25.480 --> 0:28:28.810 in andere setting dus wat dat betreft. 0:28:29.590 --> 0:28:33.340 Zou ik zeggen: we nu doen en ik proef daar bij u die bereidheid ook. 0:28:34.120 --> 0:28:38.080 Ja, in hoeverre is het de raad van State? Proef?. Wij hebben de intentie om 0:28:38.080 --> 0:28:41.980 alleen maar raad van State, proef,. Bestemmingsplan aan te 0:28:41.980 --> 0:28:45.520 bieden bij de raad, maar we weten allemaal dat soms de wegen van de raad van 0:28:45.520 --> 0:28:49.270 State ondergrond zijn. Dus. Daar ga ik ook niet over. Maar. 0:28:50.380 --> 0:28:54.030 U hebt volgens mij de vrijheid om,. Als u naar de zienswijze 0:28:54.290 --> 0:28:58.270 zijn, die allemaal gewogen er is daar nu om te zeggen van. Nou, wij vinden de zienswijze 0:28:58.270 --> 0:29:01.960 nota goed, want dat is een goede afweging en ik denk dat die afweging heel 0:29:01.960 --> 0:29:04.180 duidelijk is. Van dat overal gezegde is van. 0:29:05.860 --> 0:29:09.820 Weliswaar in de ideale wereld zou nog minder zijn, maar de rechter zijn ingeperkt dus het 0:29:09.820 --> 0:29:13.750 is een verbetering en die afweging, die komt u toe als raad, dus wij zien 0:29:13.750 --> 0:29:17.230 hier geen risico's in een inderdaad van start te behandelen. 0:29:18.430 --> 0:29:22.030 Dan is het voorzitter, dank u wel.

Dank, wethouder. Voor uw. 0:29:23.650 --> 0:29:26.140

Bijdrage. Is er behoefte aan een tweede termijn. 0:29:27.910 --> 0:29:30.910 Niet het geval, dan kunnen we dat straks in de besluitvorming. 0:29:32.410 --> 0:29:36.400 Afhandelen dan is dit is ook afgehandeld. Gaan 0:29:36.400 --> 0:29:40.030 we naar de 2, punt 3, de barneveldse zonneladder 0:29:40.030 --> 0:29:42.580 herzien? Nu is wethouder 0:29:42.610 --> 0:29:46.390 Dorrestijn portefeuillehouder. Men wisselt 0:29:46.420 --> 0:29:47.500 even van wat. 0:29:48.250 --> 0:29:49.150 Sprekers. 0:30:17.500 --> 0:30:20.560 Deze wissel is. Goed verloop,. 0:30:22.690 --> 0:30:24.890 Dat is mooi.. Ik heb de heer. 0:30:26.740 --> 0:30:29.410 Hazeleger buitenhuis. 0:30:30.250 --> 0:30:33.730 Lentink Lasscher bos. 0:30:34.570 --> 0:30:37.900 Van de bodem en schipper. Dat u weet. 0:30:40.060 --> 0:30:44.050 Over de zonneladder wethouder Dorrestijn is portefeuillehouder en uiteraard 0:30:44.110 --> 0:30:48.100 welkom. We starten met de SGP bijdrage van de 0:30:48.100 --> 0:30:48.250 heer 0:30:48.250 --> 0:30:55.930 Hazeleger 0:30:55.780 --> 0:30:59.680 dank u wel, voorzitter,. De barneveldse

0:30:59.680 --> 0:31:03.580 zonneladder herzien, oftewel de derde ronde. Wat 0:31:03.580 --> 0:31:07.480 is het zinvol om regelmatig de afspraken over energieopwekking 0:31:07.480 --> 0:31:11.230 tegen het licht te houden?. Er is veel veranderd in de achterliggende 0:31:11.230 --> 0:31:15.190 jaren. Er is ook veel vooruitgang geboekt als 0:31:15.190 --> 0:31:18.730 we alleen al zien naar het rendement van de paneel zelf. 0:31:19.600 --> 0:31:22.750 In de commissie werd het project brandweer we al genoemd. 0:31:23.560 --> 0:31:27.280 Het oorspronkelijke aantal van zes, 70000 per Nele is daar 0:31:27.280 --> 0:31:30.520 teruggebracht naar vijf. Van 40000 zonnepanelen met 0:31:30.550 --> 0:31:33.940 dezelfde technische opbrengst. In de 0:31:33.940 --> 0:31:37.930 zonneladder en de RES 1, punt 0 worden de aantallen 0:31:37.930 --> 0:31:40.930 aangehouden als richtinggevend wat de 0:31:40.930 --> 0:31:43.900 SGP betreft, mogen we hier praktisch mee omgaan: 0:31:44.320 --> 0:31:48.070 OM-niet. Alleen te sturen op aantallen paneel Nele, maar zeker ook 0:31:48.490 --> 0:31:52.420 te kijken naar het totaal op te wekken energie. Op dit punt 0:31:52.480 --> 0:31:55.960 dienen wij als SGP een motie in met het volgende dictum.

0:31:58.150 --> 0:32:01.390 Als volgt: verzoekt het college bij de volgende 0:32:01.390 --> 0:32:05.290 evaluatie, respectievelijk herziening van de zonneladder 0:32:05.650 --> 0:32:09.340 dat is uiterlijk 2025 uit te gaan van 0:32:09.340 --> 0:32:12.980 opwek capaciteit in plaats van aantallen 0:32:13.030 --> 0:32:16.660 paneel en ten tweede te stimuleren dat de 0:32:16.660 --> 0:32:20.350 zonnepanelen met een hogere capaciteit worden geplaatst, zodat er minder 0:32:20.740 --> 0:32:22.300 oppervlakte nodig is. 0:32:24.160 --> 0:32:27.970 Zon-op dak. Levert in de praktijk nogal 0:32:28.090 --> 0:32:32.020 eens problemen op als het om de onderliggende constructies gaat. 0:32:32.320 --> 0:32:36.310 We hebben dat in de commissie ook gehoord. Qua regelgeving is het nog te 0:32:36.370 --> 0:32:39.610 vrijblijvend om zwaardere constructies toe te passen, 0:32:40.090 --> 0:32:43.450 zodat zon-op dak mogelijk is bij nieuwe nieuw 0:32:43.510 --> 0:32:47.200 nieuwbouwprojecten hoewel dit landelijke regelgeving 0:32:47.200 --> 0:32:50.980 betreft het bouwbesluit zien we in de komende 0:32:50.980 --> 0:32:54.970 omgevingswet kansen om dit op te leggen bij nieuwe projecten. 0:32:55.780 --> 0:32:59.320 In industriegebied. We horen

graag van de wethouder of dat 0:32:59.830 --> 0:33:03.600 tot de mogelijkheden behoort. Benutten van 0:33:03.680 --> 0:33:07.630 tijdelijke capaciteit. In het stuk wordt genoemd dat 0:33:07.630 --> 0:33:11.200 het mogelijk is om bij de ACM de ACM staat voor 0:33:11.260 --> 0:33:15.100 autoriteit, consument en markt ontheffing aan te vragen voor 0:33:15.160 --> 0:33:18.490 reservecapaciteit op het hoogspanningsnet. De 0:33:18.490 --> 0:33:21.940 SGP ziet dit als een uitgelezen kans. Om dit 0:33:21.940 --> 0:33:25.840 samen met het congres, die rapport van Liander wat in de maak 0:33:25.840 --> 0:33:29.770 is, in kaart te brengen. Kan het college ons toezeggen om de 0:33:29.770 --> 0:33:32.770 raad middels een memo hierover te informeren. 0:33:34.630 --> 0:33:38.440 Dan het tempo? Het tempo van de energieopwekking door 0:33:38.440 --> 0:33:42.130 zon zit er op zich flink in. De verwachting is dat in 0:33:42.130 --> 0:33:46.090 2025 reeds 63 procent van het doel 0:33:46.480 --> 0:33:49.870 zon-op dak behaald is, terwijl de horizon van 0:33:49.870 --> 0:33:53.560 zon-op land reeds in 2025 behaald kan 0:33:53.560 --> 0:33:57.280 worden. Het beoogde doel is 2030 dus op

0:33:57.280 --> 0:33:59.890 zich zijn die aantallen bemoedigend. 0:34:01.030 --> 0:34:04.480 Vanwege de tempo is het zaak om kritisch te kijken naar de 0:34:04.480 --> 0:34:08.409 locaties van zon-op land. De motie om 0:34:08.409 --> 0:34:11.770 eerst te kijken naar restgronden is wat de SGP betreft 0:34:12.280 --> 0:34:16.060 niet uitgevoerd conform onze verwachtingen. Wij zijn er voorstander 0:34:16.060 --> 0:34:19.150 van om zelf te kijken. 0:34:20.560 --> 0:34:24.550 Naar de potentiële locaties en dit niet af te laten hangen van de uitvraag die 0:34:24.550 --> 0:34:28.300 genoemd is in het voorliggende stuk. We roepen het college dan ook 0:34:28.300 --> 0:34:32.230 op om werk te maken van de volgende kansen die er onzes inziens zijn:. 0:34:33.580 --> 0:34:37.420 Biedt de energiecoöperatie Voorthuizen hulp bij het oplossen 0:34:37.510 --> 0:34:41.440 van de restgrond bij de kruising A30 scherp en Zeeuwse weg. We 0:34:41.440 --> 0:34:45.340 hebben in de in de jaarstukken gelezen dat daar kansen liggen, maar dat er 0:34:45.580 --> 0:34:49.510 nog een knelpunt zit met grond en landbouw. Huur. De heer 0:34:49.510 --> 0:34:52.000 Hazeleger u krijgt een interruptie van meneer buitenhuis. 0:34:54.159 --> 0:34:58.030 Voorzitter, dank u wel, u geeft aan dat u. Van het 0:34:58.030 --> 0:35:01.990

college vraagt om active in kaart te brengen, waar dan de rest 0:35:01.990 --> 0:35:05.890 scholen onder zitten. We hebben van het college in de commissie begrepen dat dat juist 0:35:05.920 --> 0:35:09.850 veel ambtelijke capaciteit kost om dat te doen. Dus waar 0:35:09.850 --> 0:35:13.420 wilt u dan op bezuinigen? In andere ambtelijke capaciteit? Want 0:35:13.930 --> 0:35:17.770 je kunt ook zeggen van He, de samenleving heeft ook ogen en die zouden ze aan 0:35:17.770 --> 0:35:21.400 kunnen dragen. Aan het college heeft ook toegezegd: wij zullen dat elke keer 0:35:21.430 --> 0:35:25.180 welwillend en actief ook helpen en ondersteunen. Dus wat wat 0:35:25.180 --> 0:35:27.640 voegt dan de motie die u daarover hebt?. 0:35:27.840 --> 0:35:28.250 Toe. 0:35:28.610 --> 0:35:32.030 Aan wat aan de motie die we, feit dat ik samen op 26 mei al hebben 0:35:32.060 --> 0:35:36.040 uitgevoerd en het college toezegging, hoe wilt u bekostigen 0:35:36.070 --> 0:35:39.850 als we veel ambtelijke capaciteit in moeten zetten voor het ontdekken van de rest 0:35:39.850 --> 0:35:40.930 komen, de heer 0:35:40.930 --> 0:35:44.920 Hazeleger daar doelt u 0:35:44.920 --> 0:35:48.550 op. Welke motie bedoelt u op die die motie die ik 0:35:49.120 --> 0:35:50.560 zojuist noemde over die aantallen?. 0:35:52.720 --> 0:35:56.680

U gaf een toelichting eigenlijk wat u in de motie hebt vastgelegd. Dat 0:35:56.680 --> 0:35:59.740 hebt u nu net uitgelegd, dat wij niet biedt, de motie genoemd. Dus feitelijk 0:36:00.340 --> 0:36:04.210 overval ik u met de motie die u in in IBAB's heb ingediend, 0:36:04.240 --> 0:36:07.840 die daar juist daarover gaat. Zullen we het dan daar op dat moment over hebben?. 0:36:09.340 --> 0:36:13.210 Voorzitter, wat mij betreft, want dan weten we ook waar we het 0:36:13.210 --> 0:36:17.140 over hebben, want nu,. Ik ben bezig om een stuk verderaf 0:36:17.140 --> 0:36:21.070 te werken, zeg maar en dat die motie komt zo langs en dan ben ik best 0:36:21.070 --> 0:36:24.400 bereid om daar een antwoord op gegeven. Dat lijkt me handig en ik zie meneer 0:36:24.400 --> 0:36:28.090 Loscher nog, die wilde u ook interrumperen meer. De heer. 0:36:29.770 --> 0:36:33.760 Buitenhuis buitenhuis heeft voornamelijk uit excuus. Voorzitter, volgens mij 0:36:33.760 --> 0:36:37.060 heeft de wethouder of de portefeuillehouder in de commissie ook 0:36:37.060 --> 0:36:40.210 aangegeven dat zij mogelijkheden zag om middels 0:36:40.420 --> 0:36:44.350 foto's vanuit de lucht de restgronden snel in kaart te 0:36:44.350 --> 0:36:48.350 brengen en dat ze daar ook iets mee wilde doen. Nou, we 0:36:48.350 --> 0:36:52.000 laten dat punt even rusten voor zometeen maar het komt zeker terug.

0:36:52.240 --> 0:36:56.230 Voel ik dank u, meneer Hazeleger

vervolgd,. Dan hadden 0:36:56.230 --> 0:37:00.130 we het nog over de volgende kans en daar komt hij. In het stuk staat 0:37:00.190 --> 0:37:03.790 dat de LTO pleit voor een aanjaagteam in FoodValley om 0:37:03.880 --> 0:37:07.810 maximaal in te zetten. Oprecht restgronden dus als regio zijn er, zeg 0:37:07.810 --> 0:37:11.680 maar, en de SGP dient daartoe een motie in met de volgende 0:37:11.680 --> 0:37:15.100 strekking, en het dictum daarvan luidt als volgt: 0:37:15.520 --> 0:37:18.730 verzoekt het college te stimuleren dat in de regio 0:37:18.730 --> 0:37:22.570 FoodValley een aanjaagteam of andere methoden aan de slag 0:37:22.570 --> 0:37:26.560 gaat voor de daadwerkelijke inventarisatie van concrete ressen 0:37:26.560 --> 0:37:30.520 locaties voor zonnepanelen in de regio. De tweede vraag 0:37:30.520 --> 0:37:34.450 daarbij is in de gemeente Barneveld meervaart wordt gemaakt met 0:37:34.450 --> 0:37:38.350 het benutten van deze resten locaties. Dat is de tekst van 0:37:38.380 --> 0:37:42.250 de motie. Meneer buitenhuis dan 0:37:42.250 --> 0:37:46.240 zou ik graag uitleg willen krijgen over wat u bedoelt met het aanjaagteam en wie dat 0:37:46.240 --> 0:37:49.720 dan in moeten zitten. Moet er dan ambtenaren van de gemeente zijn of zijn dat particuliere 0:37:49.720 --> 0:37:51.610 initiatieven die daarmee aan de gang gaan?.

0:37:53.650 --> 0:37:57.160 Het doel van de motie is om aan het college te vragen om in de regio 0:37:57.160 --> 0:38:00.910 FoodValley om hiermee aan de slag te gaan. En dan wachten we het antwoord van het 0:38:00.910 --> 0:38:04.900 college af. Wij kunnen als raad daar geen aanjager in zijn, hoewel we dat graag 0:38:04.900 --> 0:38:08.860 zouden willen. Dat is een ander verhaal, maar u hebt wel het voorzitter, 0:38:08.860 --> 0:38:12.670 als ik mag u hebt wel het budgetrecht dus u zou kunnen zeggen: er zet daar de ambtelijke 0:38:12.670 --> 0:38:16.570 capaciteit voor, een of niet. En die ambtelijke capaciteit is op dit moment al zwaar belast 0:38:16.810 --> 0:38:20.110 met het hele dossier. Dat zou op zich kunnen. Maar 0:38:20.710 --> 0:38:24.700 in de RES 1, punt 0, staat bij alle gemeentes een bepaalde verwachting 0:38:24.730 --> 0:38:28.390 van restgronden en wij zien daar op dit moment nog heel weinig van terechtkomen dus 0:38:28.390 --> 0:38:32.320 vandaar dat we daar wel wat meervaart erin willen maken. Dat is ons doel. 0:38:32.740 --> 0:38:36.550 Dank u wel,. Dat is motie twee. Meneer Hazeleger die 0:38:36.700 --> 0:38:40.630 met het CDA samen is ingediend, is er terecht. Dat is juist. Ja, dank u wel,. 0:38:41.500 --> 0:38:45.340 Voorzitter, is de heer grauss de heer klaver dat er niet,. Dan dan, dan wacht ik nog even 0:38:45.550 --> 0:38:48.190 af. Dank u wel,.

0:38:49.570 --> 0:38:52.990 Dan het optimaal gebruik maken van het elektriciteitsnetwerk. 0:38:54.610 --> 0:38:58.330

Wij kijken met belangstelling uit naar het aangekondigde concept congres, die 0:38:58.330 --> 0:39:02.020 rapport van Liander wat de SGP betreft, liggen 0:39:02.440 --> 0:39:06.070 er ook kansen. Het project blaakweg in de gemeente Ede is 0:39:06.070 --> 0:39:10.030 inmiddels gegund hebben we begrepen de kabels voor dit project worden 0:39:10.030 --> 0:39:13.330 over Barneveld grondgebied naar industrieterrein harselaar gelegd. 0:39:13.960 --> 0:39:17.860 Op de kaart is te zien dat deze bekabeling in de buurt van de 0:39:17.860 --> 0:39:21.400 locatie brandweer wel een plaats zullen krijgen. Dit biedt een 0:39:21.400 --> 0:39:25.000 koppelkans om deze kabels optimaal te benutten. Wij roepen het 0:39:25.000 --> 0:39:28.750 college ook op om de kansen voor agrarische daken maximaal aan te 0:39:28.750 --> 0:39:32.410 grijpen. De combinatie van zon-op dak, boerderij, 0:39:32.410 --> 0:39:36.370 molens en extra schakels stations levert alleen maar winnaars 0:39:36.370 --> 0:39:40.210 op volgens ons. We vragen het college om hier een reactie op 0:39:40.240 --> 0:39:44.170 gegeven of zij dat ook zo zien. Als laatste willen we ingaan 0:39:44.170 --> 0:39:47.620 op het maken van uitzonderingen die ook in het stuk genoemd worden. 0:39:48.280 --> 0:39:52.060 Dat betreft een uitzondering bij het pilotproject de glind 0:39:52.630 --> 0:39:56.560 dat is ons allen bekend. Reeds

recent ontvingen we een brief 0:39:56.560 --> 0:40:00.550 van de heer van delen, die volgens zijn schrijven geen antwoord heeft ontvangen op zijn 0:40:00.550 --> 0:40:04.120 voorstel. Kan het college ons meedelen wat de status van deze 0:40:04.150 --> 0:40:07.840 contacten zijn?. Dan als 0:40:07.840 --> 0:40:11.650 laatste: hoeveel ruimte is er voor andere pilots en uitzonderingen 0:40:11.680 --> 0:40:15.490 want dit lezen we dan in dit stuk. Wij ontvangen signalen dat er 0:40:15.490 --> 0:40:19.360 mogelijkheden zijn voor energieopwekking op land die het 0:40:19.360 --> 0:40:23.110 agrarisch gebruik van de grond niet aantasten. Hoe kunnen we hier 0:40:23.140 --> 0:40:27.070 als raad enige grip op houden zonder de deur wijd open 0:40:27.100 --> 0:40:31.000 te zetten? Dat is onze vraag. Wat de SGP betreft, zijn we 0:40:31.000 --> 0:40:34.870 op de goede weg en we hopen dat er voldoende alternatieven 0:40:34.870 --> 0:40:38.740 gevonden worden om landbouwgrond te ontzien of deze functie te 0:40:38.740 --> 0:40:42.340 blijven behouden. Ik dank u wel. Dank aan de heer 0:40:42.670 --> 0:40:46.330 Hazeleger motie twee hebben wij al even genoemd en 0:40:46.330 --> 0:40:50.140 motie drie, die u samen met lokaal belang heeft ingediend, als ik het goed zie. 0:40:51.130 --> 0:40:54.910 Er is dus nu inmiddels ook omdat sturen op de capaciteit van aantal een

0:40:54.910 --> 0:40:58.000 paneel is, onderwerp van de discussie. 0:40:58.870 --> 0:41:02.800 En dan kunnen we. De heer bos excuses, de heer 0:41:02.800 --> 0:41:06.490 bos heeft nog een interruptie ja, voorzitter, dat gaat over de motie 0:41:06.580 --> 0:41:10.450 betreffende de capaciteit. En dat vooral daar staat bij: verzoekt het 0:41:10.450 --> 0:41:14.020 college te stimuleren om personele met zo hoog mogelijke 0:41:14.020 --> 0:41:17.740 capaciteit te plaatsen. Ja, ik, ik vraag me af wat daar de 0:41:17.740 --> 0:41:21.490 toegevoegde waarde van is, want dat zijn allemaal waarschijnlijk of daar wil ik wel 0:41:21.490 --> 0:41:25.360 zeker, commerciële partijen, die dus sowieso rendement willen 0:41:25.380 --> 0:41:29.290 Halen en altijd zullen rekenen richting het optimale punt 0:41:29.410 --> 0:41:33.250 voor de investering. Dus mijn vraag is: wat is de 0:41:33.490 --> 0:41:35.710 de toegevoegde waarde van deze motie? Dank u wel. 0:41:37.990 --> 0:41:41.380 Van de hele motie of van de terminologie zo hoog mogelijke. 0:41:41.770 --> 0:41:45.760 Uiteindelijk is het, staat dit in de motie, dus dit is wel volop in in 0:41:45.760 --> 0:41:49.750 mijn beleving, zoals ik hem lees.

Maar de heer Hazeleger ik kan natuurlijk nog verduidelijken dat ik een 0:41:49.760 --> 0:41:53.710 verkeerd lees, maar dan hoor ik dan graag van hem, maar toch dat dat wat ik net 0:41:53.710 --> 0:41:56.470

heb gezegd en daar wil ik dan op dat punt 1 reactie op. Dank u wel. 0:41:57.610 --> 0:42:01.420 Zeker heel goed. In de commissie is dus dat concrete 0:42:01.450 --> 0:42:05.230 projecten al genoemd. Een project dat opstarten met 76000 0:42:05.230 --> 0:42:08.740 zonnepanelen en inmiddels dus op een aantal van 45000 zit. 0:42:09.310 --> 0:42:13.060 Nou, ik denk niet dat je daar heel lang behoefte aan hoeft te rekenen, dat dat gewoon minder 0:42:13.060 --> 0:42:16.990 oppervlakte, grondkosten en dat is waar het ons om gaat om te kijken van: kunnen 0:42:16.990 --> 0:42:20.680 we die capaciteiten wat ophogen die die mogelijkheden zijn er technisch 0:42:21.160 --> 0:42:25.150 en ja, wat ons betreft is het dan ook praktisch gezien dat dat ook minder ruimte kost 0:42:25.150 --> 0:42:29.020 en dat is lijkt ons wel een goed streven. Meneer bos, 0:42:29.470 --> 0:42:33.430 ja, voorzitter, dat dat, dat is mooi, dat is een praktijkvoorbeeld en de dat. Dat vinden 0:42:33.460 --> 0:42:37.240 wij een uitstekend voorbeeld wat dat betreft. Maar wat is dan nog onze 0:42:37.240 --> 0:42:40.930 rol? Want dat doet de markt toch zelf. Wat moeten wij dan met deze motie daaraan 0:42:40.930 --> 0:42:43.690 toevoegen? Want dan is het toch overbodig. Het gebeurt toch al,. 0:42:46.150 --> 0:42:47.260 De heer Hazeleger nog.

0:43:08.530 --> 0:43:11.540 Ja, wat wat nodig is, kijken, wat een van onze 0:43:12.220 --> 0:43:16.180 punten van deze motie is dat we. Sterk sturen op op

0:43:16.180 --> 0:43:19.890 aantal, paneel en zeg maar, en capaciteit en aantal paneel 0:43:19.960 --> 0:43:23.710 dat dat heeft, neemt zon enorme vlucht. Zeg maar als je ziet wat er in de afgelopen tijd 0:43:23.710 --> 0:43:27.640 gebeurd is, dat we daar wel iets mee moeten en dat is dat is voor ons eigenlijk de 0:43:27.640 --> 0:43:30.100 trigger geweest om om dit verhaal aan te slingeren. 0:43:36.490 --> 0:43:40.360 We gaan naar de voorzitter. Lentink mag ik 0:43:40.470 --> 0:43:44.230 de heer lensink reageert nog op dit thema. Motie drie, ja, ja, voorzitter,. 0:43:45.910 --> 0:43:49.870 Het van het bij initiatiefnemers en van initiatiefnemers vergt dat 0:43:49.870 --> 0:43:53.860 zij alleen maar paneel gebruiken met maximale 0:43:53.860 --> 0:43:57.760 capaciteit. Dat vergt dus van hen dat ze investeringen gaan 0:43:57.760 --> 0:44:01.690 doen die anders niet-noodzakelijk zijn. Alleen voor de bespaarde 0:44:01.720 --> 0:44:05.620 van nou wellicht een paar vierkante meter grond. Heel 0:44:05.620 --> 0:44:09.340 veel per Nele hebben een optimale bij. Bij zonnepanelen zit een, 0:44:09.560 --> 0:44:13.360 zit het op een optimale. Verhouding 0:44:13.390 --> 0:44:16.870 tussen capaciteit en de productiekosten. 0:44:17.740 --> 0:44:21.490 Met andere woorden, iedere initiatiefnemer zal altijd kijken hoeveel

0:44:21.490 --> 0:44:24.700 bij hij voor zijn box krijgt, met andere woorden, 0:44:25.300 --> 0:44:29.080 hoeveel capaciteit hij op een bepaald aantal vierkante meters 0:44:29.080 --> 0:44:32.170 kwijt kan. Dat is een logische,. 0:44:33.610 --> 0:44:37.540 Een logische gang van zaken. Het verre van altijd de 0:44:37.540 --> 0:44:41.470 maximale capaciteit om die per vierkante meter te besparen. Dat 0:44:41.470 --> 0:44:45.280 jaagt de initiatiefnemers alleen maar op extra kosten. Die 0:44:45.730 --> 0:44:49.690 rendement vermindert dus de verwachting is dat dat niet zal gebeuren. Daar 0:44:49.690 --> 0:44:52.600 wil ik graag een reactie op van van de SGP, de heer 0:44:52.600 --> 0:44:54.910 Hazeleger ja, dat mag,. 0:44:56.710 --> 0:45:00.610 Laat ik het zo zeggen, bij. Wij stellen daar de dit punt aan de orde om te 0:45:00.610 --> 0:45:04.540 stimuleren dat dat de capaciteit, zeg maar, omhoog gaan en wij leggen 0:45:04.540 --> 0:45:08.410 niks op en we hoeven het ook niet te verplichten. Maar het gaat ons erom dat we dat willen stimuleren, 0:45:08.410 --> 0:45:12.160 om te kijken of we dan de oppervlakte kunnen beperken. Dat is eigenlijk 0:45:12.160 --> 0:45:15.940 onze onze achterliggende gedachte en wij spreken over stimuleren en niet 0:45:15.940 --> 0:45:19.630 over verplichte of nog concrete vastleggen dat is het 0:45:19.630 --> 0:45:23.560 antwoord. Okay. Dank.

0:45:23.830 --> 0:45:27.550 Dan gaan we naar de twee. De bijdrage van de raad, de heer 0:45:27.670 --> 0:45:31.570 buitenhuis voor de ChristenUnie dank u wel, voorzitter,. 0:45:32.830 --> 0:45:36.790 De mix. Oud fractiegenoot Peters preuts benadrukt 0:45:36.800 --> 0:45:40.450 het al en ook fractiegenoot kan Scheijgrond de heer vanavond helaas niet kan zijn, 0:45:40.870 --> 0:45:43.750 heeft het de raad,. De mix van 0:45:44.020 --> 0:45:47.920 energiemaatregelen en is een hele belangrijke en we praten vanavond 0:45:47.920 --> 0:45:51.190 alleen over de zonneladder maar voor een goede. 0:45:52.000 --> 0:45:55.270 Regeling moeten we steeds rekening houden met deze mix. 0:45:56.680 --> 0:46:00.220 Voor een goede overstap op niet-fossiele energiebronnen is de mix 0:46:00.220 --> 0:46:04.210 noodzakelijk. Die mix bestaat uit een vermindering van energieverbruik als eerste 0:46:04.510 --> 0:46:08.230 zonne wind en energiebronnen die nu nog niet ontwikkeld zijn. 0:46:09.580 --> 0:46:13.450 Als we alleen zand of alleen wind willen gebruiken, dan kan het stroomnet 0:46:13.480 --> 0:46:17.230 het NIDA dus. Een mix aan maatregelen en aan 0:46:17.290 --> 0:46:20.650 oplossingsrichtingen is. Belangrijk. Dat we 0:46:20.650 --> 0:46:24.250 rekening houden met het stroomnetwerk blijkt wel uit het feit dat 0:46:24.310 --> 0:46:28.150