WEBVTT Raadsvergadering 8 maart 2022 Tekst Ondertiteling.docx

0:44:41.440 --> 0:44:45.280 discussie eigenlijk,. Terwijl het wel 0:44:45.280 --> 0:44:49.180 meegenomen wordt in in die toetsing en de globale toetsing. Daar zien we het 0:44:49.180 --> 0:44:52.960 wel terug. Dus wij vinden dat het wel een plek heeft. Het gaat er echt wel om 0:44:52.960 --> 0:44:56.950 huisvesting. Dan heb ik de. De vraag 0:44:56.950 --> 0:45:00.880 van is eigenlijk: stel dat die omgevingsvergunning nou niet lukt,. 0:45:01.870 --> 0:45:05.770 Dan willen wij wel dat het college verdergaat met het zoeken naar de oplossing. Ik weet niet hoe 0:45:05.770 --> 0:45:06.520 u daar tegenaan. 0:45:06.590 --> 0:45:10.000 Over staat de heer knapen nou, daar sta ik in die zin 0:45:10.000 --> 0:45:13.930 tegenover dat wij, dat ik eigenlijk hier in dit huis nog nooit meegemaakt dat 0:45:13.930 --> 0:45:17.680 als een toetsing niet lukt of als een locatie niet lukt, dat niet door het 0:45:17.710 --> 0:45:21.580 college of de ambtelijke organisatie mee gezocht werd naar een passende oplossing. 0:45:22.270 --> 0:45:26.260 Dus daar gaat het dan voorlopig maar even van uit dat dat een taak is 0:45:26.260 --> 0:45:28.600 die bij het college ligt en die ga ik niet als raadslid overnemen. 0:45:30.700 --> 0:45:33.670 We gaan naar de reactie van het college. Wethouder van de 0:45:33.670 --> 0:45:37.420 Burgwal mag ik u uitnodigen op de vragen en de moties in te gaan.

0:45:38.170 --> 0:45:41.800 Dank u wel, voorzitter, ik zal beginnen bij de vragen en dan uiteindelijk de 0:45:41.800 --> 0:45:45.760 moties behandelen. Kan ze ook al 0:45:45.790 --> 0:45:49.660 enigszins clusteren. Er zijn door lokaal belang en de VVD vraagt en ook 0:45:49.660 --> 0:45:52.510 door de SGP trouwens vraag gesteld over budget. 0:45:54.550 --> 0:45:58.360 Inderdaad, wat we ook constateert de bij dit voorstel zit geen budget. Ook een eerste 0:45:58.360 --> 0:46:01.990 reactie op de heer knapen we hebben het najaar ook over gehad. Bij het 0:46:01.990 --> 0:46:05.830 Vaststellen van de uitgangspunten is dat het ook niet altijd even 0:46:05.830 --> 0:46:09.730 duidelijk, al is verschillende aanvragen zit in verschillende stadia. Dus 0:46:09.730 --> 0:46:13.420 wat de financiële consequenties zijn, moeten ook gewoon uitgewerkt worden door het 0:46:13.420 --> 0:46:17.170 uitwerken van de aanvrager zelf. En uiteindelijk jaar het budget. Dat 0:46:17.170 --> 0:46:20.920 is aan de raad en dat leggen we voor als college 0:46:21.010 --> 0:46:24.880 of het college legt dat voor in kadernota's en begrotingen. 0:46:24.970 --> 0:46:28.930 Daar kunt u met elkaar over van gedachten wisselen. Of u dat wil honoreren of niet, heer knaap, 0:46:28.930 --> 0:46:32.680 en interrumpeert ja, graag,. Dat snap ik. Maar dan 0:46:32.680 --> 0:46:36.310

blijven we net zoals bij onderwijshuisvesting in het verleden per 0:46:36.310 --> 0:46:40.180 jaar een lijstje en er moeten we keuzes maken en 0:46:40.180 --> 0:46:42.280 dat vinden we lastig zijn, meneer van der Lubbe maar. 0:46:44.230 --> 0:46:48.220 Het zou mooi zijn als er een soort meerjarenplanning net 0:46:48.220 --> 0:46:51.610 zoals bij het masterplan onderwijshuisvesting ligt, waarbij we gewoon. 0:46:52.750 --> 0:46:56.620 Dat hoeft helemaal geen glazen bol te zijn of wat dan ook, maar dat we globaal 0:46:56.650 --> 0:47:00.340 weten. Zo ziet onze toekomst op het accommodatiebeleid eruit 0:47:00.820 --> 0:47:04.750 en daar kunnen we keuzes in maken. Dat snap ik, want dat doen we ook bij onderwijshuisvesting 0:47:05.320 --> 0:47:09.250 maar het gaat me er niet om of ik wil voorkomen dat we ieder jaar 0:47:09.310 --> 0:47:12.280 een discussie over een vereniging krijgen. De wethouder,. 0:47:13.480 --> 0:47:17.470 Ja, voorzitter, dat dat is helder en en we hebben al eerder, maar dat is in 0:47:17.470 --> 0:47:21.340 meer en breder perspectief hebben als gesproken over welke investeringen 0:47:21.370 --> 0:47:24.920 komen er nou eigenlijk naar ons toe? Als gemeente hebben we het ook overwegen gehad hebben 0:47:25.480 --> 0:47:29.380 onderwijs is er eentje, het feit dat we groeien en waar ook allerlei investeringen voor 0:47:29.380 --> 0:47:32.800 nodig zijn.

Vanuit financiën zijn we bezig aan het werken met een

0:47:33.010 --> 0:47:36.790 meerjarige investeringsagenda waar dit ook prima een onderdeel van zou moeten zijn. 0:47:37.540 --> 0:47:41.530 Ik doe de enigszins terug op de heer knapen omdat het ook een een aanvraag 0:47:41.530 --> 0:47:45.160 volwassen genoeg moet zijn om daar budget aan te hangen. Dus vandaar om een beetje de 0:47:45.160 --> 0:47:48.610 verwachtingen temperen maar inderdaad, wat we weten, wat we kunnen 0:47:48.640 --> 0:47:52.200 positioneren en de tijd kunnen we presenteren als college, bij een 0:47:52.480 --> 0:47:56.280 een, een kadernota dan wel begroting. Maar daar zal de 0:47:56.620 --> 0:48:00.580 de afweging plaats moeten vinden. Meneer knaap, er nog een keer, ja, dank u wel, dat is 0:48:00.670 --> 0:48:04.240 wat onze fractie betreft voldoende,. De wethouder,. 0:48:05.590 --> 0:48:09.430 Dan was er een vraag van het burgerinitiatief over 0:48:09.700 --> 0:48:13.600 fysieke inspanning, verses denksport en de onderbouwing 0:48:13.600 --> 0:48:17.050 daarbij. U haalt daar eigenlijk een element uit, alle. 0:48:17.870 --> 0:48:21.820 Alle afwegingskaders of de uit het de gehele afwegingskader waarbij 0:48:21.820 --> 0:48:25.570 de inderdaad minder zou scoren ten opzichte van sport die fysieke 0:48:25.570 --> 0:48:29.290 inspanning met zich meebrengt meebrengen. Dat 0:48:29.290 --> 0:48:32.590

kader is gekomen uit het feit dat we in het sociaal 0:48:32.650 --> 0:48:35.860 beleidsplan ook hebben gezegd dat we in willen zetten op bewegen en 0:48:36.070 --> 0:48:39.960 gezondheid. Vandaar dat hij erin staat. Maar ik kan me ook heel goed voorstellen dat 0:48:40.360 --> 0:48:43.960 denksport op allerlei andere zaken weer ook weer beter scoort, 0:48:44.200 --> 0:48:47.980 bijvoorbeeld door het feit dat hun accommodatie misschien veel minder verlangt qua 0:48:48.010 --> 0:48:52.000 ruimte, opslag, investering en dergelijke, want die hebben een 0:48:52.000 --> 0:48:54.760 ruimte nodig, wellicht in een dorpshuis en dan ben je ook al een heel eind. 0:48:56.050 --> 0:48:59.320 Dus een toezegging, ja,. Maakt de onderbouwing helder. 0:48:59.500 --> 0:49:02.950 Uiteraard maar dat geldt voor elk initiatief en dan zullen we het volledige 0:49:02.950 --> 0:49:06.580 wegingskader ja meenemen om aan te geven van 0:49:06.610 --> 0:49:10.570 waarom komen tot een bepaalde afweging heeft al eerder ook over gehad van het najaar 0:49:10.570 --> 0:49:14.500 bij de uitgangspunten maar ook recent in commissie. Het is het is geen exacte wiskunde. 0:49:14.530 --> 0:49:18.460 Laat ik dat ook weer vooruit te zeggen.

Het is ook een inschatting op basis van informatie die 0:49:18.460 --> 0:49:22.450 wij hebben, we dat echt uitwerken maar dan kunnen we hier met zijn allen weer een discussie over 0:49:22.450 --> 0:49:25.450 hebben. Dan.

0:49:26.830 --> 0:49:30.340 Ik kom ik bij de. Even kijken, de 0:49:30.340 --> 0:49:34.270 ChristenUnie over het informeren bij een nieuwe aanvraag naar de aanvraag. 0:49:34.390 --> 0:49:37.660 An sich is al opgesteld om voor te sorteren op dat 0:49:37.660 --> 0:49:41.320 wegingskader uiteraard is het beleid ook beschikbaar. Dan kunnen we 0:49:41.920 --> 0:49:45.820 natuurlijk mee sturen op moment dat er een nieuwe aanvraag is en u ziet in de procedure dat ook meerdere 0:49:45.820 --> 0:49:49.590 stappen in zitten, zodat we ook het gesprek aangaan. Het is niet een invuloefening 0:49:49.670 --> 0:49:53.620 dat wij dan per brief antwoorden of het een ja of nee is. Nee, dat is 0:49:53.620 --> 0:49:57.190 het vertrekpunt van het gesprek. Dus volgens mij zitten er voldoende 0:49:57.400 --> 0:50:01.150 mogelijkheden in om met elkaar van gedachten te wisselen tussen 0:50:01.720 --> 0:50:05.470 college, organisatie en de betreffende vereniging. 0:50:06.730 --> 0:50:10.600 En ook de vraag ja, gaat u met de partijen nu in gesprek? Uiteraard want dat 0:50:10.610 --> 0:50:14.590 moment, als dit helder is, er ook een kader waarbij we ook die gesprekken kunnen gaan opstarten met de 0:50:14.590 --> 0:50:17.770 verschillende partijen die een vraagstuk hebben liggen.

0:50:19.510 --> 0:50:23.260 Dat waren de vragen, daar kom ik bij de de moties betreffende de zand 0:50:23.260 --> 0:50:27.100 happen. Ik denk inderdaad evengoed

vooraf om het verschil te 0:50:27.100 --> 0:50:30.670 maken tussen enerzijds het accommodatiebeleid zoals dat nu 0:50:30.730 --> 0:50:34.360 voorligt waarbij wij vragen aan de gemeente om mee te 0:50:34.360 --> 0:50:37.860 denken, mee te financieren mee te organiseren in 0:50:37.880 --> 0:50:41.860 accommodaties waar we daar dus kaders voor gegeven en ook 0:50:41.860 --> 0:50:45.850 een proces voor Vaststellen dat zou voor de zand happen is van 0:50:45.850 --> 0:50:49.510 toepassing kunnen zijn, maar dan zou ik zeggen: stelt dit vast en laat hun dan 0:50:49.600 --> 0:50:53.470 daarvoor een aanvraag aan doen,. Aanvraag indienen anderzijds 0:50:53.530 --> 0:50:57.460 het feit dat zij op dit moment in een los van het accommodatiebeleid en de ruimtelijke 0:50:57.460 --> 0:51:01.120 ordeningsprocedure zitten, inderdaad een vergunning daarvoor 0:51:01.330 --> 0:51:04.870 proberen te krijgen of de. Te organiseren 0:51:05.410 --> 0:51:09.310 en waar ze met vraagstukken zitten. Nou, met die bril gekeken naar de 0:51:09.310 --> 0:51:12.790 moties stel het college, dat eigenlijk motie. 0:51:13.660 --> 0:51:16.270 Twee sowieso voor ons nu al te ver gaat. 0:51:17.440 --> 0:51:20.830 Mevrouw van den Wildenberg had het over voor de muziek uitlopen ik denk dat dat inderdaad

0:51:21.370 --> 0:51:24.730 heel erg van toepassing is. Een motie twee over de beoordeling,. 0:51:25.690 --> 0:51:29.170 Een motie een zou ik toch ook zou willen classificeren omdat het. 0:51:30.160 --> 0:51:33.670 Erg voorgesorteerd wordt om wel verder te gaan denken over de 0:51:33.670 --> 0:51:37.570 accommodaties en dan zou ik motie vier op dit moment het meest passend vinden. Of 0:51:37.570 --> 0:51:41.560 ik het college dat recht doet aan de vraagstukken 0:51:41.560 --> 0:51:45.490 rondom de ruimtelijke ordening zoals die nu is. En uiteraard zien wij dat 0:51:45.490 --> 0:51:49.480 als ondersteuning om met deze vereniging verder het gesprek aan te gaan, om te kijken waar 0:51:49.480 --> 0:51:53.230 voor hun de knelpunten zitten om verder te komen in deze 0:51:53.260 --> 0:51:57.190 procedure. Dat waren de vragen en de moties dank u wel, 0:51:57.190 --> 0:52:01.000 voorzitter, dank, wethouder, dat. De 0:52:01.010 --> 0:52:02.470 voorzitter, mevrouw. 0:52:02.470 --> 0:52:06.150 Blankenburg de wethouder, nog een interruptie even kort wilde ik toch de 0:52:06.150 --> 0:52:09.900 vraag doorspelen die net naar boven kwam bij de heer knapen 0:52:09.960 --> 0:52:13.510 ook dus ja, stel dat die 0:52:13.510 --> 0:52:17.230 omgevingsvergunning toch niet lukt. Wat gaat het college kan doen? Bent u dan

0:52:17.230 --> 0:52:21.130 bereid om om verder te helpen en te ondersteunen, om te zoeken naar een oplossing?. 0:52:22.150 --> 0:52:26.110 Wethouder, het Alkmaar, als er de zand 0:52:26.110 --> 0:52:30.070 happen is, dan een verzoek doen om met de accommodatie mee te denken, ligt het beleid voor zoals 0:52:30.220 --> 0:52:33.670 vanavond hier ligt. Dus dan is het antwoord: ja, dan komen ze gewoon in deze 0:52:33.790 --> 0:52:37.690 procedure om met elkaar van gedachten te wisselen. Maar we zetten nu 0:52:37.690 --> 0:52:40.750 nog in op de vergunning, omdat dat op dit moment hun verder helpt. 0:52:42.880 --> 0:52:45.670 Okay is er behoefte aan een tweede termijn. 0:52:48.010 --> 0:52:52.000 Niet, dan gaan we dit ook afhandelen 0:52:52.120 --> 0:52:55.690 waarvoor dank, en komen daar straks bij de 0:52:55.690 --> 0:52:59.560 besluitvorming natuurlijk nog op terug. We gaan naar 2, punt 2 op onze agenda, de 0:52:59.560 --> 0:53:02.890 zienswijze recreatiezonering bij 0:53:02.890 --> 0:53:06.490 ontstentenis van wethouder weinig zal wethouder van Daalen het 0:53:06.490 --> 0:53:09.760 college vertegenwoordigen. Ik heb woordvoering voor de 0:53:09.760 --> 0:53:12.190 ChristenUnie. Meneer van den top, meneer de 0:53:12.220 --> 0:53:15.850 Knegt kleine wisseling

nodig, denk ik, voor de 0:53:15.850 --> 0:53:19.480 SGP, de heer bos voor de VVD en meneer 0:53:19.510 --> 0:53:22.540 Loscher voor burgerinitiatief. 0:53:27.490 --> 0:53:28.270 Oke excuus,. 0:53:36.550 --> 0:53:37.810 Ik lees voor wat er staat. 0:53:48.820 --> 0:53:52.090 De heer frissen delegatie aangetreden zie ik allemaal 0:53:52.090 --> 0:53:55.930 manmoedig en wethouder van de 0:53:55.960 --> 0:53:59.800 Burgwal is toch beter en recreatiezonering daarvan 0:53:59.800 --> 0:54:03.760 dalen. Dus. De heer van dalen komt echt nog 0:54:03.790 --> 0:54:07.720 aan de beurt straks. We gaan naar de heer van den top 0:54:08.260 --> 0:54:11.920 woordvoering voor de ChristenUnie bij de recreatiezonering meneer van den top. 0:54:13.030 --> 0:54:16.960 Ja, dank u wel voorzitter,. Tijdens de commissievergadering van 0:54:16.960 --> 0:54:20.830 24 februari is besloten om als gemeente een 0:54:20.830 --> 0:54:24.520 zienswijze in te dienen op de recreatiezonering de tijdens 0:54:25.080 --> 0:54:29.050 de commissievergadering genoemde punten komen hierin terug en 0:54:29.050 --> 0:54:32.890 daarom zijn wij ook blij met deze zienswijze ik wil heel kort

0:54:32.920 --> 0:54:36.340 ingaan op de drie hoofdthema's het eerste thema is 0:54:36.340 --> 0:54:40.090 draagvlak. Tijdens het proces is wel gebleken dat de 0:54:40.120 --> 0:54:43.600 bewoners van dit gebied graag betrokken willen zijn bij wat er in hun 0:54:43.600 --> 0:54:47.230 omgeving gebeurt. Zij kennen het gebied. We willen de 0:54:47.230 --> 0:54:50.770 natuur daarin graag behouden. Daarom is 0:54:50.770 --> 0:54:54.550 onderbouwing van de maatregelen zo belangrijk om draagvlak te krijgen van de 0:54:54.550 --> 0:54:58.390 inwoners. Omdat de uitvoering van de recreatiezonering een 0:54:58.390 --> 0:55:02.080 voortdurend proces is, moeten we de inwoners hier 0:55:02.140 --> 0:55:04.540 bij actief en vroegtijdig betrokken blijven. 0:55:06.100 --> 0:55:09.880 Over de maatregelen heb ik twee opmerkingen. De 0:55:09.880 --> 0:55:13.750 zandverstuiving is nog een discussiepunt en hierin de zienswijze 0:55:13.990 --> 0:55:17.980 wordt eigenlijk een compromis genoemd om het zand open te houden en 0:55:17.980 --> 0:55:21.940 alleen de randzone tussen het bos en het zand in 0:55:21.940 --> 0:55:25.840 het broedseizoen te sluiten. Onze fractie vindt het belangrijk dat de 0:55:25.840 --> 0:55:28.900 zandverstuiving vrij-toegankelijk

voor publiek blijft. 0:55:29.770 --> 0:55:33.340 En dat geldt ook voor de overleg. Deze plas moet open blijven voor 0:55:33.340 --> 0:55:37.270 publiek om een rondje te lopen en om te kunnen schaatsen. 0:55:38.860 --> 0:55:42.820 Het derde thema is de monitoring. De monitoring is 0:55:42.820 --> 0:55:46.750 belangrijk om de effecten van de maatregelen vast te kunnen leggen. 0:55:47.410 --> 0:55:51.250 Dit is ook ingewikkeld omdat de verschillende herstelmaatregelen 0:55:51.280 --> 0:55:55.210 door elkaar heenlopen en daarom is het belangrijk om daar vanaf het begin 0:55:55.210 --> 0:55:59.140 af aan in te steken en de plaatselijke kennis en 0:55:59.140 --> 0:56:01.420 de kunde nadrukkelijk erbij te betrekken. 0:56:03.070 --> 0:56:06.970 Deze onderwerpen zijn de afgelopen tijd een aantal keer aan de orde geweest, maar het 0:56:06.970 --> 0:56:10.240 is goed om aan het eind van deze procedure van de 0:56:10.240 --> 0:56:13.960 recreatiezonering deze punten in de vorm van de zienswijze 0:56:14.230 --> 0:56:16.390 duidelijk te maken aan gedeputeerde staten van 0:56:16.390 --> 0:56:20.050 Gelderland. Participatie van bewoners is een belangrijk 0:56:20.050 --> 0:56:23.980 deel in de besluitvorming. Voor ons als gemeente, maar

0:56:23.980 --> 0:56:27.760 ook voor de provincie, en door deze zienswijze onderstrepen we 0:56:27.760 --> 0:56:31.690 dit. Dank u wel. Dank, meneer van den top. We gaan naar meneer 0:56:31.690 --> 0:56:35.410 de Knegt die spreekt voor de SGP. Meneer de Knegt dank u wel voor het 0:56:35.410 --> 0:56:39.160 woord, meneer de voorzitter. De Veluwe is een prachtige gebied. Middel in 0:56:39.160 --> 0:56:42.910 ons dichtbevolkte land veel inwoners van onze gemeente en 0:56:42.910 --> 0:56:46.810 toeristen maak ik graag een wandeling of een fietstocht maar blijft 0:56:46.810 --> 0:56:50.620 dat in de toekomst ook moglijk of moeten bepaalde gebieden worden afgesloten. 0:56:51.790 --> 0:56:52.690 Voor ons zich te zien?. 0:56:52.730 --> 0:56:53.210 Wijzen op te. 0:56:53.210 --> 0:56:56.930 Rekenen innovatie, zonering Veluwe. Diverse keren hebben we samen met 0:56:56.930 --> 0:57:00.730 belanghebbenden gesproken over deze zonering in die 0:57:00.730 --> 0:57:04.390 bijeenkomst heeft de SGP zorgen geuit inzake de 0:57:04.390 --> 0:57:05.500 betrokkenheid van de inwo. 0:57:05.510 --> 0:57:06.260 Immers en om. 0:57:06.280 --> 0:57:09.880 De belanghebbende bij dit proces. Nu begrepen wij van de 0:57:09.880 --> 0:57:13.540 inwoners dat ze er weliswaar bij

betrokken zijn, maar dat hun 0:57:13.540 --> 0:57:17.530 inbreng, hun opmerkingen te weinig mee is gedaan. Het is 0:57:17.530 --> 0:57:21.460 daarom van belang dat de gemeente Barneveld een zienswijze indient wie 0:57:21.460 --> 0:57:22.150 anders dan?. 0:57:22.200 --> 0:57:22.800 Inwoners. 0:57:22.950 --> 0:57:26.670 Deskundigen onder de betrokken partijen weten beter wat er speelt in het 0:57:26.670 --> 0:57:30.580 gebied. De SGP staat achter het beperken van af te sluiten 0:57:30.580 --> 0:57:34.540 gebieden. Afsluiten moet beperkt worden tot overgangsgebieden tussen zand 0:57:34.570 --> 0:57:38.320 en bos, zoals gesteld, en tevens moet het gebied rond de lov 0:57:38.320 --> 0:57:42.130 les wordt niet worden afgesloten. De monitoring is 0:57:42.130 --> 0:57:46.000 verder van groot belang. Er worden nu maatregelen voorgesteld. Er is de 0:57:46.000 --> 0:57:49.930 SGP veel aan gelegen om die maatregelen te monitoren, waarbij 0:57:49.930 --> 0:57:51.790 tevens een nulmeting wordt gedaan. 0:57:52.300 --> 0:57:53.200 Als maatregelen. 0:57:53.280 --> 0:57:57.100 Niet het effect hebben, wat wordt beoogd dan moet die maatregel wordt 0:57:57.430 --> 0:58:01.060 worden ingetrokken. Voorzitter, de Veluwe is een mooi gebied,

0:58:01.570 --> 0:58:05.470 een gebied waar inwoners en recreanten graag verblijven. Dat 0:58:05.470 --> 0:58:09.370 moet mogelijk blijven, ook in de toekomst. Het is van belang dat er daarbij 0:58:09.370 --> 0:58:13.000 geluisterd wordt naar inwoners en andere betrokkenen. Dat wil de 0:58:13.000 --> 0:58:16.870 voorliggende zienswijze beoogde. De SGP kan hiermee instemmen ik dank 0:58:16.870 --> 0:58:20.560 u. Dank. Oke, meneer de 0:58:20.590 --> 0:58:24.070 Knegt we gaan naar de VVD-fractie en de heer bos is 0:58:24.070 --> 0:58:27.790 woordvoerder. Meneer bos. Ja, voorzitter, ik denk dat er een klein foutje in de 0:58:27.790 --> 0:58:31.360 spreektijd doorgeven slopen is, want dan hadden we hier verder geen 0:58:31.360 --> 0:58:35.260 bijdrage voor. We kunnen instemmen met de zienswijze is. Voorzitter, voorzitter, 0:58:35.260 --> 0:58:39.010 voor de tijd Halen we twee minuten winst. Geweldig, u, krijgt u die in de 0:58:39.010 --> 0:58:42.130 derde helft, meneer Loscher van burgerinitiatief. 0:58:43.120 --> 0:58:46.870 U had wel tijd gevraagd. Ja, heel kort. Voorzitter, ja, ik zie het een minuutje 0:58:47.290 --> 0:58:50.980 ja, zelfs daar ben ik wel mee klaar, denk ik. De zienswijze bij de 0:58:51.160 --> 0:58:54.910 recreatiezonering we zijn blij, dat waren we om met de toezegging dat het 0:58:54.910 --> 0:58:58.830 college nu daadwerkelijk de zienswijze

heeft geformuleerd. Wij kunnen 0:58:58.840 --> 0:59:01.120 ons hier geheel achter scharen. Dank u wel. 0:59:02.620 --> 0:59:06.610 Dank. Blijft debat over meneer van der burg wel namens het college om 0:59:06.610 --> 0:59:10.330 te reageren en dat we blij zijn met ondersteuning, denk ik. Ja, allemaal 0:59:10.330 --> 0:59:14.230 blij, fijn, we gaan verder met 2, punt 3, geen behoefte aan een 0:59:14.230 --> 0:59:17.740 tweede termijn. Overbodige vragen. 2. Punt 3: aanpassen 0:59:17.740 --> 0:59:21.490 sloopmeters we krijgen nu wel wethouder van Daalen die wethouder weinig 0:59:21.520 --> 0:59:25.000 vervangt en ik heb woordvoering voor de heren 0:59:25.150 --> 0:59:27.340 bos van de top, bouwman van der Born en 0:59:27.340 --> 0:59:30.460 Lasscher kleine wissel bij het 0:59:30.460 --> 0:59:33.010 CDA. Maar we beginnen bij meneer bos. 0:59:34.390 --> 0:59:38.260 Ja, dank u wel, voorzitter,. Ja, voorzitter, 0:59:38.320 --> 0:59:42.310 de motie zoals die voorligt is al een paar keer aan de orde geweest, dus al 0:59:42.310 --> 0:59:46.120 een paar keer door de commissie heen gegaan. En. Ja, dan 0:59:46.120 --> 0:59:49.840 is het dat er komt. Een conclusie is twee keer naar een commissie gehad en er is over 0:59:49.840 --> 0:59:53.590

gesproken dan mag je nou ja, toch een resultaat je richten. En 0:59:53.590 --> 0:59:57.340 vandaar dus deze motie die we indienen. En het resultaat uit die 0:59:57.340 --> 1:00:00.820 commissies is dat een toch de woningsplitsing wordt mogelijk 1:00:00.820 --> 1:00:04.750 gemaakt om zonder sloopmeters en dat kan bijdragen of de 1:00:04.750 --> 1:00:08.650 druk verlagen op de woningdruk de de markt die er is, maar 1:00:08.650 --> 1:00:12.430 ook toch een stukje mantelzorg waar mogelijkerwijs kinderen 1:00:12.640 --> 1:00:16.270 bij ouders die zorg kunnen verlenen als dat nodig is. Dus het is wel 1:00:16.330 --> 1:00:19.540 degelijk een een een, een, een oplossingsgerichte. 1:00:20.470 --> 1:00:23.830 Vraag in deze motie. Het tweede verzoek is: 1:00:24.460 --> 1:00:27.940 meer richting, niet op korte termijn, maar meer richting de 1:00:27.940 --> 1:00:31.750 evaluatie in deze herfst oktober-november zoals uit de 1:00:31.750 --> 1:00:35.530 commissie door de heer Wijnne die daartoe natuurlijk aanwezig was, als wethouder en 1:00:35.530 --> 1:00:39.370 woordvoerder aangegeven was. En daar willen we dus, ja, 1:00:39.380 --> 1:00:42.940 toch flexibel aangeven richting de regio of de 1:00:42.940 --> 1:00:46.870 steun gegeven richting de regio en de raad dat signaal

1:00:46.870 --> 1:00:50.710 laat gegeven om op die manier te kijken hoe de flexibel 1:00:50.980 --> 1:00:54.700 in kan worden gegaan op de sloopmeters en de gewijzigde omstandigheden die 1:00:54.700 --> 1:00:58.630 steeds plaatsvinden. Nu is er dus een woningdruk maar dat kan natuurlijk over een jaar, 1:00:58.630 --> 1:01:02.140 over twee jaar, anders-zijn dan moeten we natuurlijk bij wijze van spreken weer dat beleid kunnen 1:01:02.140 --> 1:01:06.060 aanpassen en dat willen we graag meegeven naar de regio toe en dat 1:01:06.060 --> 1:01:09.830 dat de wethouder dat in zijn rugzak heeft. Dat is de 1:01:10.150 --> 1:01:13.480 de uitleg van het dictum zoals dat eigenlijk bedoeld is door de VVD. Dank u wel. 1:01:14.320 --> 1:01:17.770 Dank aan de heer bos, vervolgen bij voor de 1:01:17.770 --> 1:01:21.760 ChristenUnie met meneer van den top. Ja, dank u 1:01:21.760 --> 1:01:25.570 wel, voorzitter,. Het doel van het 1:01:25.570 --> 1:01:29.380 functieveranderingsbeleid is dat er verrommeling van het platteland wordt tegengegaan. 1:01:30.280 --> 1:01:34.240 Op dit moment wordt er weinig sloopmeters aangeboden, zodat 1:01:34.240 --> 1:01:37.720 de prijs stijgt. De reden hiervoor dat er weinig 1:01:37.720 --> 1:01:41.680 sloopmeters worden aangeboden, is dat toch een aantal boeren afwachten 1:01:41.980 --> 1:01:45.850

wat de stoppersregeling vanuit Den Haag hun te bieden heeft. Ook 1:01:45.880 --> 1:01:49.030 een argument is dat er veel op eigen locatie wordt 1:01:49.210 --> 1:01:53.020 teruggebouwd zodat u meters niet op de in de markt gebracht kunnen worden 1:01:53.740 --> 1:01:56.680 en een aantal boeren hebben om belastingtechnische redenen. 1:01:57.880 --> 1:02:01.870 Om nu aan die knop te draaien, zal boeren niet overhalen om meer 1:02:01.870 --> 1:02:05.620 meters op de markt te brengen. Ze zullen eerst afwachten wat de 1:02:05.650 --> 1:02:09.370 stoppersregeling gaat brengen,. En die 1:02:09.370 --> 1:02:12.940 knop is vooral bedoeld als de prijs te laag zou worden. 1:02:14.440 --> 1:02:18.430 En en het is niet de bedoeling door aan die knop te draaien dat er meer gebouwd 1:02:18.430 --> 1:02:22.030 gaat worden, zoals de de VVD ook aangeeft dat de 1:02:22.030 --> 1:02:25.390 ruimtelijke ontwikkeling van het buitengebied eigenlijk stil komt te liggen. 1:02:26.170 --> 1:02:30.040 Nou ja, als dat de de reden daarvoor is dat er geen sloopmeters zijn, 1:02:30.220 --> 1:02:34.210 dan is dat een goede, goede ontwikkeling, want alleen sloopmeters die 1:02:34.480 --> 1:02:38.470 geef u de ruimte voor de ruimtelijke ontwikkeling. Onze fractie vindt het 1:02:38.500 --> 1:02:41.380 op dit moment geen goed idee om aan die knoppen gaan draaien.

1:02:43.630 --> 1:02:47.380 Het tweede onderdeel van de motie is wonen in 1:02:47.380 --> 1:02:51.250 bestaande bebouwing in het buitengebied. Dat is wel een. 1:02:52.270 --> 1:02:56.110 Iets waar we het wat het overwegen waard is. In de motie 1:02:56.110 --> 1:02:59.980 staat het wel veel te stellig dat dit moet geregeld worden. Er 1:02:59.980 --> 1:03:03.760 zitten heel wat haken en ogen aan aan dit. Dit 1:03:03.820 --> 1:03:07.780 dilemma eigenlijk, zo wil ik het noemen. Wel eens is het 1:03:07.780 --> 1:03:11.680 de vraag ook als u dit gaan veranderen, of dat verantwoord is, naar de mensen die in 1:03:11.680 --> 1:03:15.670 het verleden dit is dit woonrecht wel hebben gekocht door middel 1:03:15.670 --> 1:03:19.180 van sloopmeters. En als raad hebben we daar de 1:03:19.180 --> 1:03:22.660 afgelopen jaren regels voor gehad die we 1:03:22.990 --> 1:03:25.930 eigenlijk heel sterk hebben, heel strak hebben gehandhaafd. 1:03:27.880 --> 1:03:31.690 Voor ons is het voldoende als de wethouder een toezegging kan geheven 1:03:32.260 --> 1:03:36.040 dat hij in de evaluatie van het functieveranderingsbeleid hierover nagaan denken 1:03:36.430 --> 1:03:40.030 wat de mogelijkheden hiervoor zijn om wonen in bestaande 1:03:40.030 --> 1:03:42.910

bebouwing, om daar meer ruimte voor gegeven. Dank u wel. 1:03:43.930 --> 1:03:46.870 Dank u. Ook de heer bouwman. 1:03:47.990 --> 1:03:51.010 Spreekt voor het CDA. Dank u wel, voorzitter,. 1:03:52.570 --> 1:03:55.930 Ik wil eerst even een paar kanttekeningen zetten bij het stukje 1:03:55.930 --> 1:03:59.860 huisvlijt van mijn collega. In het eerste 1:03:59.860 --> 1:04:03.610 punt van de motie. In de genoemde abonnement. Dat wordt wel heel 1:04:03.610 --> 1:04:07.300 selectief naar 1:04:07.300 --> 1:04:11.290 voren gehaald en monitoring beleid 2017 staat expliciet 1:04:11.770 --> 1:04:15.370 dat deze dit amendement geldt voor twee jaar. 1:04:16.240 --> 1:04:19.990 Het is dus bedoeld om eventuele ongewenste effecten 1:04:20.620 --> 1:04:24.400 van het veranderde beleid op korte termijn bij te sturen. Die effecten waren 1:04:24.460 --> 1:04:28.360 toen niet. Twee jaar zijn er ruim verstreken,. Want de tweede 1:04:28.360 --> 1:04:32.050 puntje, het tweede puntje van de 1:04:32.260 --> 1:04:35.850 af van de motie van de constateringen daar kunnen we het wel, we ons wel in vinden, 1:04:35.880 --> 1:04:39.430 trouwens maar het tweede puntje van kritiek op heb, dat is de vraag naar 1:04:39.430 --> 1:04:42.910

sloopmeters is hoog, het aanbod is een 1:04:43.420 --> 1:04:47.320 prijs is 20 procent gestegen. Het lijkt de woningmarkt wel. 1:04:48.910 --> 1:04:52.900 Zo als dat in elkaar steekt en de vraag is hoe we het 1:04:52.930 --> 1:04:56.890 functieveranderingsbeleid willen gebruiken als instrument om het buitengebied te 1:04:56.890 --> 1:05:00.550 verbeteren, om verrommeling en oneigenlijk gebruik tegen te gaan. 1:05:01.060 --> 1:05:04.390 Of willen we het gebruik als overdruk van Tiel voor een overspannen 1:05:04.480 --> 1:05:07.990 woningmarkt? En daar zijn wij niet voor?. 1:05:08.800 --> 1:05:12.760 De eerste versie van de motie die we in de commissie besproken hebben, geen ons al veel te ver. 1:05:13.060 --> 1:05:16.780 De aangepaste versie waar we het nu over hebben, is al een heel 1:05:16.780 --> 1:05:20.620 stukje beter. Het eerste verzoekpunt 1:05:20.650 --> 1:05:24.340 aan het college over de afschaffing van het woonrecht van 300 1:05:24.340 --> 1:05:28.270 sloopmeters bij woningsplitsing dan kunnen wij ons wel in vinden. Dan kunnen we 1:05:28.270 --> 1:05:31.840 wel mee akkoord gaan. Met het tweede punt. Hebben we meer 1:05:31.840 --> 1:05:35.770 moeite. Het gaat veel verder als wat we in de commissie afgesproken 1:05:35.770 --> 1:05:38.950 hebben, maar ja, een beetje opportunisme zijn we ook wel gewend.

1:05:40.150 --> 1:05:43.750 Van meneer bos. Iets meer vragen en als dat er 1:05:43.930 --> 1:05:47.800 eigenlijk kan. Maar we vinden het wel belangrijk. Dat er een 1:05:47.800 --> 1:05:50.770 goede evaluatie van het beleid komt en dat die snel komt. 1:05:54.580 --> 1:05:58.510 En we zien. En we hopen dat 1:05:58.510 --> 1:06:01.420 deze motie het proces versneld. 1:06:02.470 --> 1:06:05.770 En dat de discussie die we erover gehad hebben in de commissie was een goede 1:06:06.100 --> 1:06:09.850 discussie, dat we dat dat er een hele goede input voor is. We hebben 1:06:09.850 --> 1:06:13.780 trouwens nog wel een paar andere suggesties die ook meegenomen moeten 1:06:13.780 --> 1:06:16.030 worden in die evaluatie. Maar er komt later wel,. 1:06:17.770 --> 1:06:21.730 Maar het CDA laat het aan een nieuwe raad over. Om te 1:06:21.730 --> 1:06:25.510 beslissen of in het aangepaste beleid de verhouding 1:06:25.510 --> 1:06:29.230 tussen vraag en aanbod van sloopmeters in balans is en of het 1:06:29.290 --> 1:06:33.220 beleid flexibel genoeg is, of de flexibel. Daar hoeven we nu ook 1:06:33.220 --> 1:06:37.060 niet over de beslissende vraag, de motie niet om dus eigenlijk. 1:06:37.480 --> 1:06:41.020 We willen de motie wel steunen

en we wachten af wat er uit de 1:06:41.020 --> 1:06:44.980 evaluatie komt en dan. Beslissen we dan wel wat 1:06:45.010 --> 1:06:48.730 we ermee doen. Dank u wel. Dank de heer bouwman. 1:06:50.230 --> 1:06:54.160 Meneer van den Born, voor lokaal belang woordvoering u heeft het 1:06:54.160 --> 1:06:58.060 woord. Dank u wel, voorzitter, hier is uitgebreid 1:06:58.060 --> 1:07:01.870 over gesproken in de commissievergadering daar heeft meneer 1:07:01.930 --> 1:07:05.830 bos al aangegeven de zijn verhaal, de motie 1:07:05.890 --> 1:07:09.430 aan te passen. Daar zijn wij blij mee. 1:07:11.050 --> 1:07:14.980 De constateer dingen, daar zijn een aantal zaken bij, waarbij wij onze 1:07:15.010 --> 1:07:18.850 wenkbrauwen soms gefronst hebben. Maar het belangrijkste, het verzoek en verzoekt daar 1:07:18.860 --> 1:07:22.720 kunnen wij ons in vinden om. In ieder 1:07:22.720 --> 1:07:26.500 geval te regelen dat voor woningsplitsing geen sloopmeters meer nodig zijn. Dus wij zullen deze 1:07:26.500 --> 1:07:28.990 motie daarom ook steunen. Voorzitter, dank u wel. 1:07:30.550 --> 1:07:33.940 Dank en tenslotte de heer Lasscher voor 1:07:33.940 --> 1:07:37.810 burgerinitiatief ja, voorzitter, dank u wel, voorzitter, wij

1:07:37.810 --> 1:07:40.870 zijn in eerste instantie niet van zins om deze motie te ondersteunen. 1:07:41.680 --> 1:07:45.010 Nu is er zelfs gisterochtend nog veranderd. Dat is altijd wat lastig. 1:07:45.700 --> 1:07:49.510 Zoals de motie nu voorligt voegt hij ons inziens onze inziens 1:07:49.570 --> 1:07:53.380 weinig toe. Het doet er weinig af aan het huidige beleid. Dit past 1:07:53.380 --> 1:07:56.470 gewoon bij de evaluatie en voegt weinig toe. 1:07:57.400 --> 1:08:00.910 Er is natuurlijk wel aardig om vlak voor de verkiezingen, maar daar houden wij niet zo van. 1:08:01.540 --> 1:08:05.440 Wat de woningsplitsing betreft, dat is niet een onderwerp waar wij zo 1:08:05.440 --> 1:08:09.280 een, twee, drie willen behandelen. Daar moeten we 1:08:09.340 --> 1:08:13.090 goed over nadenken. Hoe en wat precies, omdat we anders 1:08:13.090 --> 1:08:16.660 andere mensen gaan benadeeld die in de afgelopen jaren hiermee te maken hebben gehad 1:08:17.080 --> 1:08:21.069 en die wel sloopmeters moesten inleveren. Wij zijn wel voor 1:08:21.520 --> 1:08:25.330 een gelijking behandeling in gelijking situaties. Iets anders dat wij 1:08:25.569 --> 1:08:29.229 graag zouden zien, dat is dat er in de vrijstaande agrarische 1:08:29.410 --> 1:08:33.100 agrarische bebouwing in de toekomst kleine woningen in de eenheden kunnen 1:08:33.130 --> 1:08:36.880 komen voor familie en dergeijke

ook voor mensen van buiten, 1:08:37.569 --> 1:08:41.500 maar dus geen grote villa s, waarbij burger bewoners gaan klagen over stank en de boer 1:08:41.500 --> 1:08:45.220 gaan hinderen met hun bedrijfsvoering. Zou het college deze 1:08:45.220 --> 1:08:49.000 overwegingen mee willen nemen in het met het opzetten van het nieuwe plan? 1:08:49.149 --> 1:08:53.020 Ik dank u wel,. Wethouder 1:08:53.020 --> 1:08:56.140 van dalen. Kunt u namens het college reageren?. 1:08:57.790 --> 1:08:58.930 Ja, dank u wel, voorzitter,. 1:09:01.540 --> 1:09:05.350 Deze motie is in de commissie al besproken en de de versie die toen 1:09:05.350 --> 1:09:09.189 besproken werd, was niet. Helemaal in lijn, zoals we dat als 1:09:09.189 --> 1:09:12.850 college graag zouden zien en toen is die ook door mijn 1:09:12.850 --> 1:09:16.420 collega ontraden daarnaast de motie aangepast. De de, de memo. 1:09:17.229 --> 1:09:19.990 Gaat natuurlijk wel over de motie die wij in eerste instantie kennen. 1:09:21.700 --> 1:09:25.479 Ja, namens het college zou ik willen zeggen dat de heer van den top het. 1:09:26.350 --> 1:09:28.899 Aardig verwoord heeft door te zeggen van nou,. 1:09:30.250 --> 1:09:33.880 Het doel van deze regeling is de verrommeling op het platteland 1:09:33.939 --> 1:09:37.810 tegen te gaan. En het

doel is niet om de 1:09:37.810 --> 1:09:41.590 sloopmeters om de, om de handel in sloopmeters beter te 1:09:41.590 --> 1:09:45.430 reguleren. Dat is niet het doel en dat moet ook niet door elkaar gehaald worden en met 1:09:45.430 --> 1:09:48.490 name in de constateringen en overwegingen loopt dat wel door elkaar. 1:09:49.990 --> 1:09:53.939 Ten aanzien van het dictum van de motie. Nou kunnen wij ons nog wel 1:09:53.939 --> 1:09:57.220 iets voorstellen bij dat eerste punt over de woningsplitsing maar daar heeft mijn collega. 1:09:58.150 --> 1:10:01.930 Bennie Wijnne in de commissie al een toezegging over gedaan, dat hij dat in de 1:10:01.930 --> 1:10:05.770 evaluatie graag wil meenemen. Daar zitten inderdaad wat haken en ogen aan waar je 1:10:05.770 --> 1:10:09.760 niet zo makkelijk overheen stappen, maar we willen dat nadrukkelijk 1:10:09.760 --> 1:10:13.600 meenemen in het vervolg, om daar te kijken hoe we daar een plek kunnen geven. Want 1:10:13.600 --> 1:10:17.020 inderdaad, die woningnood is hoog en dit biedt wellicht dan in sommige 1:10:17.020 --> 1:10:20.350 situaties toch een oplossing. Dus dat betreft, 1:10:20.860 --> 1:10:24.550 kunnen we ons daarin vinden. Maar zou ik ook voor kunnen stellen dat u 1:10:25.180 --> 1:10:28.660 genoeg heeft aan deze toezegging van het college.

Die 1:10:29.050 --> 1:10:32.980 is toch met iets meer mitsen en maren omgeving dan het in de motie staat, want in uw motie staat

1:10:32.980 --> 1:10:36.850 gewoon dat het moet regelen. Laten we niet 1:10:36.850 --> 1:10:40.570 al te makkelijk besluit te nemen waar we de consequenties niet helemaal kunnen overzien, zou ik 1:10:40.720 --> 1:10:44.530 willen zeggen. Dus deze toezegging ligt er ten aanzien van het tweede punt. 1:10:45.130 --> 1:10:49.030 Ja, dat, dat gaat ons echt te ver en helemaal 1:10:49.030 --> 1:10:52.870 ook om winden omdat binnen de termijn te doen, maar ook om de effecten die door een 1:10:52.870 --> 1:10:56.440 aantal woordvoerders ook genoemd zijn,. Die kunnen 1:10:56.440 --> 1:11:00.160 optreden. Dus ten aanzien van het tweede punt ontraden wij het terecht en ten noorden van het eerste 1:11:00.160 --> 1:11:04.120 punt, dus eigenlijk ook vanwege de toezegging die ik zojuist namens het college op 1:11:04.120 --> 1:11:08.080 kunnen doen. Dank u wel. Dank aan de wethouder namens het 1:11:08.080 --> 1:11:11.290 college iemand behoefte aan een tweede termijn. Alleen de heer bos,. 1:11:12.550 --> 1:11:16.540 De heer bos, heeft het woord voor de VVD. Ja, voorzitter, u 1:11:16.540 --> 1:11:20.500 zit hier natuurlijk toch om iets te verdedigen, dus dan ga je toch proberen in de tweede termijn daar 1:11:20.500 --> 1:11:24.400 nog wat aan toe te kunnen voegen. En ik heb geluisterd naar de insprekers en 1:11:24.550 --> 1:11:28.240 ja, volgens mij is dat dat misschien of niet duidelijk is.

Maar ik wil het toch 1:11:28.240 --> 1:11:32.200 toelichten en het gaat vooral

over de sloopmeters. En de 1:11:32.200 --> 1:11:35.980 knoppen draaien. En ook de verrommeling dat willen wij ook 1:11:35.980 --> 1:11:39.700 tegengegaan dus daar zijn we het allemaal over eens. Het punt wat hier 1:11:40.060 --> 1:11:43.900 vooral wil worden meegegeven dat is dan het tweede punt in het dictum is 1:11:43.960 --> 1:11:47.860 vooral de afroming die plaatsvindt boven de 2000 vierkante meter of er. 1:11:47.860 --> 1:11:51.640 Dus als er dus meer dan 2000 vierkante meter wordt gesloopt, dan wordt er nu een 1:11:51.640 --> 1:11:55.540 afroming vindt plaats van het 50 procent en daar willen we vaak 1:11:55.720 --> 1:11:59.470 richtinggevend van het flexibel en waar mogelijk passend 1:11:59.530 --> 1:12:03.310 is om daar te kijken, in de regio, dus niet op stel en sprong, 1:12:03.580 --> 1:12:07.330 niet dwingend maar in de regio kijken wat we daar kunnen doen en dat met de 1:12:07.330 --> 1:12:11.200 regio te zien hoe we daar in de markt kunnen zijn en 1:12:11.200 --> 1:12:15.130 dat marktconform kunnen aanpassen. Dus het is ook niet een ander moment. 1:12:15.130 --> 1:12:18.850 Dat is ook wat dat betreft de voorzitter is ook een motie die dus dat mee wil 1:12:18.850 --> 1:12:21.790 geven aan de wethouder, op dat moment als rugzak. 1:12:22.690 --> 1:12:26.620 Dan werd ook aangegeven dat natuurlijk het punt is van ja, er zijn

1:12:26.620 --> 1:12:30.490 er ook de heer top gaf aan, het is ook belastingtechnisch in dit geval soms 1:12:30.520 --> 1:12:34.510 1 punt. Dat betekent ook doordat er een afroming plaatsvindt, dat 1:12:34.510 --> 1:12:38.440 er ook vaak niet voldoende gegenereerd wordt, waardoor de de 1:12:38.440 --> 1:12:42.100 agrariër die wil stoppen niet kan afrekenen. Dat is ook een beperking en 1:12:42.100 --> 1:12:46.090 hierdoor zou dat net dat laatste stukje ook mee. Dan kunnen we, dat kan ook straks in 1:12:46.090 --> 1:12:49.810 die evaluatie, dat wil ik er ook nog meegeven en dan de woningsplitsing 1:12:50.050 --> 1:12:53.800 voorzitter, ja, ik heb daar ook aangegeven, ik heb ook de heer Lasscher gehoord en die 1:12:53.920 --> 1:12:57.880 zegt het met andere woorden, maar die wil dat ook toch wel op die manier dat 1:12:57.880 --> 1:13:01.420 er toch een vorm van woningsplitsing is.

1:13:01.780 --> 1:13:05.470 En nou ja, het is al in de commissie eigenlijk met die woorden 1:13:05.500 --> 1:13:09.440 toegegeven maar dan is het ook op die manier ook in deze weer die motie die 1:13:09.440 --> 1:13:13.330 die richting de het rugzakje wil vullen voor de wethouder op dat moment om dat 1:13:13.330 --> 1:13:17.140 mee te nemen, dat is het geen en hoe het dan verder in de overwegingen 1:13:17.140 --> 1:13:21.070 staat, dat is ja, toch ter verduidelijking maar als dat dan niet duidelijk 1:13:21.070 --> 1:13:24.910 is, dan wil ik vooral op dit moment nog

de nadruk leggen op het verzoek wat 1:13:24.910 --> 1:13:28.630 er vanuit de VVD is. Dank u wel. Dank. Ik zie de heer 1:13:28.630 --> 1:13:32.530 Lasscher reageren op meneer bos. U, voorzitter, ik had een vraag gesteld 1:13:32.530 --> 1:13:36.250 aan het college, dadelijk nog geen antwoord op gekregen, realiseerde ik me zojuist 1:13:36.820 --> 1:13:40.270 en onze vraag was of de. Het college 1:13:40.930 --> 1:13:44.290 wil overwegen om mee te nemen. 1:13:45.250 --> 1:13:48.280 Agrarische vrijstaande agrarische bebouwing in het buitengebied. 1:13:49.060 --> 1:13:52.630 Op te zetten in kleine, het kleinschalige woningen, dus niet grote 1:13:52.630 --> 1:13:56.620 villa's maar kleine wooneenheden voor familie en 1:13:56.650 --> 1:14:00.400 dergelijk van de agrariërs. Okay. Dan kan in de 1:14:00.400 --> 1:14:04.060 tweede termijn de wethouder daar misschien nog even op ingaan, wethouder van dalen. 1:14:04.750 --> 1:14:08.590 Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik realiseer me ook net dat ik dat niet beantwoord. Wat excuus, maar 1:14:09.070 --> 1:14:12.460 ik. Ik stel me voor dat we dat ook bij de de gedachtevorming over de 1:14:12.460 --> 1:14:16.450 woningsplitsing dat we dit element ook als variant daarop mee kunnen nemen. 1:14:18.520 --> 1:14:22.270 En de opmerkingen van de heer bos geeft geen aanleiding om. Nieuw te 1:14:22.270 --> 1:14:25.930

reageren. Dan komen daar straks bij de besluitvorming nog op terug. Dank. 1:14:28.480 --> 1:14:31.840 2, punt 4. 1 andere motie nu,. 1:14:32.800 --> 1:14:36.580 Daar is wethouder van de Burgwal portefeuillehouder 1:14:36.760 --> 1:14:40.720 en ik heb woordvoering staan van van der Lubbe 1:14:40.010 --> 1:14:42.490 Scheijgrond van de broek, bos lasher en de 1:14:42.520 --> 1:14:49.810 Knegt 1:14:49.600 --> 1:14:53.410 dus we starten nu met de woordvoering. Bij 1:14:53.410 --> 1:14:55.690 pro'98 de heer van der Lubbe geeft het woord. 1:14:58.930 --> 1:14:59.500 Dank u wel,. 1:15:06.760 --> 1:15:09.520 U zegt starten, maar. Goed,. 1:15:10.840 --> 1:15:14.530 De cadeaukaart. Voor minima, een 1:15:14.560 --> 1:15:18.370 ideetje van Pro is dit niet. Het was een 1:15:18.370 --> 1:15:22.150 inwoner van onze gemeente die begin dit jaar onze mailtje stuurden. 1:15:23.110 --> 1:15:26.680 Kunnen we met de barneveldse cadeau kaart niet wat betekenen voor onze 1:15:26.680 --> 1:15:30.250 middenstand, die een zwaar periode achter de rug heeft,. En voor onze 1:15:30.250 --> 1:15:34.150 minima, die met een gigantische inflatie en vaak ook een

1:15:34.150 --> 1:15:37.600 hogere energierekening behoorlijk wat voor hun kiezen krijgen, 1:15:38.170 --> 1:15:42.130 nog meer stress?. Nou, wij vonden dit een sympathiek idee, dus 1:15:42.130 --> 1:15:45.880 wij gingen in gesprek met de gemeente. En wat bleek? Deze actie zou prima 1:15:45.880 --> 1:15:49.870 samen kunnen vallen met de landelijke regeling voor energie, compensatie, 1:15:49.960 --> 1:15:53.920 die we de komende maanden moeten gaan uitvoeren. We zijn dan ook blij met 1:15:53.980 --> 1:15:57.190 de memo van het college en neem uw suggestie mee. 1:15:57.760 --> 1:16:01.570 Daardoor hebben een motie nog iets veranderd om ook ondernemers die op het minimum 1:16:01.570 --> 1:16:03.400 zitten, mee te nemen in het voorstel. 1:16:05.920 --> 1:16:09.910 Mijn collega Henri heeft in de commissie volgens mij alle vragen al heel helder 1:16:10.030 --> 1:16:14.020 beantwoord, dus daar heb ik niet heel veel aan toe te voegen. Ik wil daar 1:16:14.020 --> 1:16:17.860 nog één ding over kwijt, wat hij ook al aangaf in de commissie. Het mes snijdt bij deze 1:16:17.860 --> 1:16:21.700 motie echt aan drie kanten. Eén, deze 1:16:21.730 --> 1:16:25.450 kaart, die de minima naar eigen inzicht besteden geeft 1:16:25.450 --> 1:16:29.170 hopelijk meer vertrouwen in de gemeente en hopelijk knop kloppen de 1:16:29.170 --> 1:16:33.100

minima daardoor sneller aan bij de gemeente, want er wordt nog veel te weinig gebruikgemaakt van 1:16:33.100 --> 1:16:37.090 onze minimaregelingen terwijl we weten dat er echt heel 1:16:37.090 --> 1:16:40.420 veel mensen die steun hard nodig hebben. Punt 2:. 1:16:41.350 --> 1:16:44.980 De minima kan met dit bedrag een keer uit 1:16:45.040 --> 1:16:48.880 eten of iets doen wat ze zelf daarmee willen. Even weg uit die stress die 1:16:48.880 --> 1:16:52.090 armoede heeft en iedere ondersteuning is op dit moment. 1:16:53.350 --> 1:16:57.280 Welkom. En drie, het geld komt uiteindelijk ook nog eens terecht 1:16:57.310 --> 1:16:59.530 bij onze lokale ondernemers. Hoe havenstad,. 1:17:01.930 --> 1:17:05.890 Het is een incidenteel bedrag,. Het is geen structurele oplossing 1:17:06.190 --> 1:17:09.880 voor armoede,. Terwijl we echt in een hele 1:17:10.060 --> 1:17:13.810 lastige periode zitten en vooral voor deze doelgroep. Maar 1:17:13.900 --> 1:17:16.840 voor een structurele oplossing zullen er echt 1:17:17.560 --> 1:17:21.400 grotere en bredere voorstellen moeten komen. De komende periode vanuit het 1:17:21.400 --> 1:17:24.910 college en nou, wij gaan in ieder geval is Pro 98. 1:17:25.960 --> 1:17:29.620 Gaan. We zijn wij daar heel alert op, dat die voorstellen dat er ook komen, want het is hard nodig.

1:17:30.850 --> 1:17:34.420 Christenunie heeft meegetekend dus die willen wij graag danken voor hun steun. 1:17:34.840 --> 1:17:38.230 Het is volgens mij een heel waardevol voorstel, dus ik hoop dat u allen 1:17:38.590 --> 1:17:42.580 zult volgen. Dank u wel. Dank. Dan gaan 1:17:42.580 --> 1:17:46.420 we naar de heer Scheijgrond die spreekt voor de ChristenUnie. Ja, 1:17:46.420 --> 1:17:50.380 voorzitter, dank u wel. Onze fractie heeft handtekening gezet onder 1:17:50.380 --> 1:17:54.010 de motie van pro'98 omdat we dit een mooi gebaar vinden. 1:17:54.550 --> 1:17:58.300 Voor minima mag er soms best een extraatje zijn, zeker in deze tijd dat de 1:17:58.300 --> 1:18:01.930 kosten aan alle kanten oplopen. Tegelijkertijd 1:18:01.930 --> 1:18:05.470 beseffen, dit is maar een gebaar, eenmalig, 1:18:05.650 --> 1:18:09.520 leuk, maar ook hebben. Om echt goed kunnen 1:18:10.090 --> 1:18:13.660 in te kunnen spelen op de financiële situatie van minima, heeft de 1:18:13.660 --> 1:18:16.900 ChristenUnie in 2015 samen met een aantal andere partijen, 1:18:17.380 --> 1:18:21.040 waaronder bedraagt 90, ook een motie geïndiceerd om geregeld een 1:18:21.040 --> 1:18:25.030 minima-effectrapportage op te stellen. Het college geven aan dit elke 1:18:25.030 --> 1:18:28.900

twee jaar te gaan doen en dat heeft ook een functie gehad, omdat we 1:18:28.990 --> 1:18:32.560 aan de hand van die minima-effectrapportage ook het beleid 1:18:32.620 --> 1:18:35.350 aanpassen, zodat de minima niet tekort zouden komen. 1:18:36.610 --> 1:18:40.480 Onze, het college heeft inmiddels. 1:18:41.560 --> 1:18:45.370 Dat teruggeschroefd naar eens per vier jaar een. Onze fractie mist wel de 1:18:45.370 --> 1:18:48.580 actuele informatie over de situatie voor de verschillende 1:18:48.580 --> 1:18:52.360 huishoudenstypen we zijn er dan ook blij met het vooruitzicht dat het college op 1:18:52.360 --> 1:18:55.960 korte ter mijn vervroegd weer een rapportage laten opstellen. 1:18:56.260 --> 1:19:00.260 Maar we willen met meer regelmatig weer een krijgen en daarom dienen we 1:19:00.260 --> 1:19:03.940 een motie in, samen met 98 burgerinitiatief en het 1:19:03.940 --> 1:19:07.870 CDA, om de de minima-effectrapportage elke twee jaar te 1:19:07.870 --> 1:19:11.680 laten opstellen. Daarbij geeft het college wel de ruimte om de 1:19:11.680 --> 1:19:15.580 rapportage uit te stellen wanneer er. Het college meent dat er echt geen 1:19:15.580 --> 1:19:19.450 ontwikkelingen zijn geweest die noemenswaardige invloed hebben op de financiële positie 1:19:19.450 --> 1:19:23.440 van de minima. Zo bespaar je ook weer, maar dan moet dat wel

1:19:23.440 --> 1:19:25.390 in een memo onderbouwd worden naar de raad. 1:19:27.430 --> 1:19:31.120 Die minima-effectrapportage is natuurlijk geen doel op zich. Het is 1:19:31.210 --> 1:19:35.140 essentieel dat alle mensen, ook kinderen, mee kunnen doen in de 1:19:35.140 --> 1:19:39.100 samenleving, dat mensen die schulden en stress op bouwen, worden geholpen om hun 1:19:39.100 --> 1:19:42.940 leven weer op de rit te krijgen en dat de overheid daar in ook de Helpende hand 1:19:42.940 --> 1:19:46.780 biedt. Dit vanuit ons toch wel breed gedeelde credo zelf 1:19:46.780 --> 1:19:50.350 samen, gemeente, een credo waarin we de waarde herkennen: eigen 1:19:50.350 --> 1:19:54.010 verantwoordelijkheid barmhartigheid en het vangnet van de 1:19:54.010 --> 1:19:57.940 overheid. Laat de barneveldse overheid zich betrouwbaar tonen in 1:19:57.940 --> 1:20:00.400 het bieden van dat vangnet dank u, voorzitter,. 1:20:01.720 --> 1:20:05.710 Dank. Dan gaan we naar de voorzitter. Een interruptie van de heer 1:20:05.710 --> 1:20:09.610 de Knegt op de heer Scheijgrond ja, ik had een korte vraag, inderdaad bij de bij de 1:20:09.610 --> 1:20:13.510 motie kan de heer Scheijgrond mij het verschil uitleggen. Zeg maar 1:20:13.510 --> 1:20:17.470 tussen wat er nu is, een keer in de vier jaar jaren, op moment dat er ontwikkelingen zijn,. 1:20:19.000 --> 1:20:22.960

Gaat het college een versneller oftewel vervroegen en datgene wat 1:20:22.960 --> 1:20:24.040 u nu stelt, elke twee. 1:20:24.060 --> 1:20:24.750 Hier een. 1:20:25.790 --> 1:20:29.480 Maar goed, als het geleid is gebleven, dan mag het ook uitgesteld worden. 1:20:30.340 --> 1:20:30.970 Moeten we niet aan?. 1:20:30.980 --> 1:20:34.890 Het college juist ook. Die bevoegdheid gegeven en 1:20:34.890 --> 1:20:38.830 en ook haar daarin vertrouwen om om om dat op die wijze te doen, 1:20:38.830 --> 1:20:42.430 zeg maar, wat is eigenlijk het verschil, wilt u nu voorstelt meneer Scheijgrond ja, 1:20:42.430 --> 1:20:46.330 voorzitter, we laten het college ook wel ruimte, maar het principe wordt om de twee jaar. En waarom? We hebben het 1:20:46.330 --> 1:20:50.200 natuurlijk ook dit jaar alweer een aantal keer over de situatie van minimaal gehad. En dan 1:20:50.200 --> 1:20:54.190 MIS je gewoon die actuele informatie. En juist bij minima kunnen ook 1:20:54.280 --> 1:20:58.270 kleine ontwikkelingen al net maken dat ze wel of niet in de min 1:20:58.270 --> 1:21:02.200 gaan. En als je eenmaal schuldig al bouwen, dan neemt de stress ook snel toe.

En 1:21:02.200 --> 1:21:05.930 nou, daar hebben we het ook al vaker over gehad, dat heeft zo een invloed op je hersenen, het functioneren 1:21:05.930 --> 1:21:09.760 daarvan, dat het voor mensen met 1:21:09.760 --> 1:21:13.750 schulden juist ook heel moeilijk is om te bedenken

hoe ze eruit kunnen komen, want dat zelf te plannen. 1:21:13.750 --> 1:21:17.680 Dus dat moeten we zo veel mogelijk. Voorkomen. Het college 1:21:17.710 --> 1:21:21.640 krijgt de ruimte om ervan af te zien als ze denken. Nou, er zijn niet echt ontwikkelingen. We zien 1:21:21.640 --> 1:21:25.090 niet uit de ontwikkelingen die de de situatie voor minimaal veranderd kan hebben. 1:21:25.510 --> 1:21:29.500 Maar laten we eerlijk zijn, over het algemeen zijn de ontwikkelingen er wel en daarom 1:21:29.500 --> 1:21:31.600 willen we als uitgangspunt nemen: om de twee jaar. 1:21:34.510 --> 1:21:38.230 De heer van den broek spreekt voor het CDA, u heeft het woord. 1:21:38.470 --> 1:21:41.800 Ja, dank u, voorzitter, ik draag u de bijdrage van mijn 1:21:41.800 --> 1:21:45.520 collega aan van der meer voor, want zij is heeft zich ziek moeten 1:21:45.520 --> 1:21:49.030 melden. Helaas,. Voorzitter, het 1:21:49.030 --> 1:21:52.810 CDA vindt de combinatie van het steunen van mensen met een lager inkomen en het 1:21:52.810 --> 1:21:56.590 steunen van onze lokale ondernemers een sympathieke idee. Het 1:21:56.590 --> 1:22:00.430 CDA is voor het steunen van mensen die dat nodig hebben, van onze van ons 1:22:00.430 --> 1:22:04.330 als politici. Dat is onze taak. Dus niet in het gemeentehuis 1:22:04.330 --> 1:22:08.230 allerlei documenten schrijven en alleen met de raad praten, maar juist meerdere

1:22:08.230 --> 1:22:12.130 in de samenleving naar mensen luisteren die de handen ineenslaan en 1:22:12.130 --> 1:22:15.520 gaan voor actie. Daarom is het 1:22:15.520 --> 1:22:19.450 CDA voorstander van deze motie. Wel vragen wij ons af in hoeverre 1:22:19.450 --> 1:22:23.170 deze motie nu daadwerkelijk bijdraagt aan een structurele oplossing voor 1:22:23.170 --> 1:22:27.160 zowel mensen met een lager inkomen als voor onze ondernemers 1:22:27.160 --> 1:22:31.030 in alle kernen. Het CDA vindt juist dat hard 1:22:31.030 --> 1:22:34.930 nodig, dus laten we onze aandacht daardoor verricht in de komende weken en zeker 1:22:34.930 --> 1:22:38.680 in de komende vier jaar. Wij als CDA vinden dit een 1:22:38.680 --> 1:22:42.490 mooie motie met een zeer sympathieke karakter en we zullen de mensen in de 1:22:42.490 --> 1:22:46.090 samenleving die dat nodig hebben door middel van deze motie steunen. 1:22:46.430 --> 1:22:49.330 Een mooi begin van een structurele oplossing. Dank u wel. 1:22:50.680 --> 1:22:54.470 Dank, meneer van den broek, we gaan naar de VVD. De heer bos 1:22:54.470 --> 1:22:58.320 is woordvoerder. Dank u wel, voorzitter, ja, in de 1:22:58.440 --> 1:23:02.350 fractie van twee kunt u al gauw, er wordt het of het een of andere. 1:23:02.350 --> 1:23:06.340 Natuurlijk ook in dit geval ben ik het. Dank

u wel voorzitter, de cadeaubon voorzitter, 1:23:06.340 --> 1:23:10.060 een zeer sympathiek maar zoals de heer van der Lubbe ook aangaf energie 1:23:10.370 --> 1:23:14.050 wordt natuurlijk eigenlijk op dit moment vooral vanuit het landelijke 1:23:14.080 --> 1:23:17.680 beleid gedaan. En dan komt het gewoon toch bij de 1:23:17.680 --> 1:23:21.460 VVD naar de dekking en die is wat dat betreft voor de VVD onvoldoende 1:23:21.460 --> 1:23:25.210 aanwezig. De minima-regeling als ik dan kijkt naar het verleden, is er eigenlijk maar dan 1:23:25.210 --> 1:23:29.140 10000 euro over en dan de rest moet worden begroot of 1:23:29.140 --> 1:23:33.100 wordt gehaald in het begrotingssaldo en ja, dat dat is niet 1:23:33.250 --> 1:23:37.240 constructief beleid. Het grappige is natuurlijk dat als de voorzitter, voorzitter, 1:23:37.240 --> 1:23:41.230 als de VVD met een voorstel komt dat er eigenlijk altijd het consequent het krediet 1:23:41.290 --> 1:23:45.160 is. Krediet, de kritiek is van ja, maar de dekking, waar haalt u de dekking 1:23:45.160 --> 1:23:48.790 vandaan? Die hebben wij negen van de tien keer eigenlijk over, eigenlijk tien keer van dien ook voor 1:23:48.790 --> 1:23:52.720 elkaar. En meneer u, wat u wordt Eraan herinnerd door de heer 1:23:52.720 --> 1:23:56.500 van der Lubbe de heer Bas, daagt mij uit.

1:23:57.700 --> 1:24:01.540 Nee, ik denk dat het belangrijk is om dit toe te lichten, want het het

1:24:01.660 --> 1:24:05.320 het, het gaat en dat is aan de andere kant ook het commentaar van een aantal partijen, maar dat het 1:24:05.320 --> 1:24:09.220 niet-structureel is. Maar het gaat dus om een incidenteel bedrag en wij zijn 1:24:09.220 --> 1:24:13.030 hier als raad hebben wij het budgetrecht om om om dit soort dingen 1:24:13.030 --> 1:24:16.990 vast te stellen. Daarvoor zitten we hier. We hebben net ook gehad over een over een motie 1:24:16.990 --> 1:24:20.440 voor voor geld naar de naar de Oekraïne, dus dit slaat een gat in de 1:24:20.440 --> 1:24:24.310 begroting, zoals sommige van uw voorstel af en toe doen, want het gaat niet om 1:24:24.310 --> 1:24:28.210 structurele, om structurele uitgaven. Geeft u me bijvoorbeeld 1:24:28.210 --> 1:24:30.940 af. Wat dat betreft, voorzitter, wil ik graag bijvoorbeeld worden waar ik dat heb ik gedaan. 1:24:32.740 --> 1:24:36.580 Nou, als u het heeft over de voorstellen waarvan van u aangeeft van waar is de dekking? 1:24:36.970 --> 1:24:39.880 Dat zijn dan structurele uitgaven, niet-incidentele uitgaven. 1:24:40.960 --> 1:24:44.530 Bij een begroting. Of voorzitter, de, de dekking die wij bij de begroting of de 1:24:44.530 --> 1:24:47.920 kadernota hebben gegeven, was altijd dekkend dus als we het een 1:24:47.980 --> 1:24:51.880 voorstelde, was toch altijd geld binnen de begroting gevonden om dat te doen.

Dus we 1:24:51.880 --> 1:24:55.480 hebben nooit iets ingediend wat niet dekkend was. Wat dat betreft, nou ja, 1:24:56.020 --> 1:24:59.710 dan waren wij waarschijnlijk niet zo

enthousiast over het voorstel wat u deed om 1:24:59.710 --> 1:25:02.710 het daarmee te dekken. Laat ik het daarop houden. 1:25:03.670 --> 1:25:07.420 Dat dat kan kloppen. Maar om even mijn punt af te maken, wat ook 1:25:07.420 --> 1:25:10.960 belangrijk is hierin is dat wij begroten en dat is wel echt wat we ons moeten 1:25:10.960 --> 1:25:14.650 realiseren op dat maar 10 procent van die regelingen wordt aangesproken in plaats 1:25:14.650 --> 1:25:18.380 van de 100 procent waar mensen eigenlijk recht op zouden hebben. Dus we hebben 1:25:18.400 --> 1:25:22.390 grote al heel laag. Wat je ziet is dat er afgelopen twee 1:25:22.390 --> 1:25:26.320 jaar wel behoorlijk bedragen zijn overgebleven. Twee jaar geleden volgens 1:25:26.320 --> 1:25:30.310 mij bijna een ton en jaar geleden inderdaad bij tienduizend. Maar 1:25:30.310 --> 1:25:34.120 we hebben grote, dus al heel laag. Dus nou ja, wij hebben als raad nu gewoon een mogelijkheid om te 1:25:34.120 --> 1:25:37.990 zeggen: wij geeft incidenteel dit geld uit en dat daar sla je er 1:25:37.990 --> 1:25:40.750 absoluut geen gat in de begroting. Dat is ons recht als raad. 1:25:42.130 --> 1:25:46.030 Meneer bos, u was gereed.

Nee, voorzitter, dat niet, want ik heb voor mij nog 1:25:46.060 --> 1:25:49.990 een vervolgvraag als u mij toestaat maar duidelijk te spreken, want 1:25:50.020 --> 1:25:53.950 uw tijd is om: ja, ik had net nog twee minuten over van de vorige keer, met die zouden

1:25:53.950 --> 1:25:57.670 we in de derde helft in. Dat was uw voorstel, daar heb ik geen ja en nee op 1:25:57.670 --> 1:26:01.420 gezegd. Voorzitter, laat ik dan gewoon doorgaan. Het 1:26:01.420 --> 1:26:05.080 volgende, daar worden we het niet over eens. Wij vinden dat is ook als het 1:26:05.080 --> 1:26:09.010 incidenteel is, geeft dat wel degelijk druk op een begrotingssaldo dus dat is dan 1:26:09.070 --> 1:26:13.030 het andere punt, voorzitter, dan wel de reactie richting de ChristenUnie en juist dat 1:26:13.120 --> 1:26:16.780 spreekt de VVD wat dat betreft veel meer aan, want daar wordt gewoon een 1:26:16.810 --> 1:26:20.680 beleid neergezet, dat is een effectrapportage en dan kunnen we gewoon 1:26:20.680 --> 1:26:24.580 meten van wat hebben we nodig en zitten we met de vinger aan de pols en die zullen we 1:26:24.580 --> 1:26:28.480 dan ook wat dat betreft ook steunen. Dus daar is constructief structureel beleid en dat 1:26:28.480 --> 1:26:32.290 is voor de VVD zoals het hoort te zijn in dit huis. Dank u wel,. Kijk. 1:26:33.310 --> 1:26:35.620 De heer Lasscher voor burgerinitiatief. 1:26:37.570 --> 1:26:41.110 Ja, voorzitter, dank u wel. Een erg sympathieke 1:26:41.110 --> 1:26:44.860 motie. Zo komt die over. Wie kan er nu tegen zijn om onze 1:26:44.860 --> 1:26:48.700 minima een cadeautje te geven? Dan ben je echt wel een eigenheimer als je dat niet doet,.

1:26:49.600 --> 1:26:53.530 Maar we hebben er wel grote

vraagtekens bij. Het 1:26:53.530 --> 1:26:57.370 leven wordt in een rap tempo duurder en duurder, gezonde voeding schieten 1:26:57.370 --> 1:27:01.270 omhoog in prijs en de koopkracht vliegt achteruit. Dat 1:27:01.270 --> 1:27:05.200 is voor mensen met een krappe beurs een enorme zorg,. Want hoe ga je 1:27:05.200 --> 1:27:09.130 nu die dagelijks oplopende energierekening betalen? In? Hoe zorg je 1:27:09.130 --> 1:27:12.610 ervoor dat je je gezien nog op een goede manier kunt laten eten? 1:27:13.180 --> 1:27:16.840 Want daar gaat het om meeste mensen. Het gaat om de basisbehoefte. 1:27:17.770 --> 1:27:21.640 Pro'98 denkt met deze cadeau kaart slag te slaan voor de minima en 1:27:21.640 --> 1:27:24.880 voor de ondernemers. Wij zouden willen dat het waar was,. 1:27:25.750 --> 1:27:29.620 Maar als we kijken naar de lijst van zaken waar de kaart besteed kan worden, dan zie 1:27:29.620 --> 1:27:33.490 je dat dat vooral de luxere winkels zijn. Als je geen geld hebt, 1:27:33.640 --> 1:27:37.540 dan wil je liever contant geld dat je kunt besteden in de goedkoopste supermarkt 1:27:37.870 --> 1:27:41.800 bijvoorbeeld, dan ga je echt niet een boek kopen of een keer met het 1:27:41.800 --> 1:27:45.520 gezin uit eten. Wij voorzien dan ook een levert, een levendige 1:27:45.520 --> 1:27:49.360 handel in deze cadeau kaarten op Facebook, markten, waarbij de