Raadsvoorstel 2811 Locatie asielzoekerscentrum Barneveld DEF.docx (1).pdf

Organisatieonderdeel: Samenleving Mail behandelaar: Marlous.vanDriel@barneveld.nl Telefoonnummer: 0342495404 Onderwerp:

Raadsvoorstel nr.2811 Barneveld, Portefeuillehouder: J. van der Tak

Raadsvoorstel locatie asielzoekerscentrum gemeente Barneveld

Samenvatting raadsvoorstel Voorstel om de Nijkerkerweg 132 aan te wijzen als de locatie voor de vestiging van een asielzoekerscentrum voor 300 asielzoekers voor de periode van 10 jaar. Aan de raad,

Gevraagde beslissing: 1. In te stemmen met het aanwijzen van ‘Nijkerkerweg 132 te Barneveld’ als de locatie voor de vestiging van een asielzoekerscentrum voor 300 personen in de gemeente Barneveld; 2. In te stemmen met de vestiging van een asielzoekerscentrum voor de periode van 10 jaar.

1. Inleiding Op 6 juli 2022 heeft de gemeenteraad van Barneveld ingestemd met de vestiging van een asielzoekerscentrum (hierna: azc) in de gemeente Barneveld binnen de volgende kaders: 1) de opvangperiode is tenminste vijf jaar en, 2) het aantal te huisvesten asielzoekers bedraagt 300. Hiermee neemt de gemeente haar verantwoordelijkheid voor het leveren van een bijdrage aan het oplossen van het schrijnende tekort aan opvangplaatsen voor asielzoekers in Nederland. Ook houdt zij regie op de wijze van invulling en realisatie. Deze problematiek zagen we bij Ter Apel in de zomer van 2022, maar is ook nu aan de orde van de dag en zal ook in de toekomst naar verwachting aanwezig blijven; gezien de huidige tekorten in de opvangketen en de stijgende aantallen mensen die asiel aanvragen in Nederland vanwege de brandhaarden in verschillende delen van de wereld. De gemeenteraad koos de kaders voor het aantal vluchtelingen en de minimale duur van de opvang heel bewust. Met die kaders is het namelijk mogelijk om een zelfstandige opvanglocatie te realiseren met de daarbij behorende faciliteiten vanuit het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (hierna: COA). De gemeenteraad gaf het college van burgemeester en wethouders daarnaast op 6 juli 2022 de opdracht om een locatieonderzoek uit te voeren.

De uitkomst van het onderzoek en de gekozen locatie wordt in dit voorstel aan de gemeenteraad voorgelegd. Het college gaf uitvoering aan het raadsbesluit van 6 juli 2022 door op 28 maart 2023 (zie bijlage 2) een locatiekeuze te maken waaraan voorafgegaan is: -

Een uitvraag in de samenleving te doen naar potentieel kansrijke locaties, alsmede zelf als gemeente mogelijke locaties inventariseren. Alle aangeleverde locaties te beoordelen op basis van criteria en deze uit te werken. Hier zijn diverse aspecten bij betrokken die raken aan een goede, veilige en duurzame inpassing van een azc in de gemeente Barneveld.

In totaal zijn er 41 locaties beoordeeld. 33 van deze locaties werden aangedragen door de samenleving. De andere 8 locaties kwamen uit een eerste globale interne locatieverkenning van de gemeente. De aangedragen locaties zijn beoordeeld aan de hand van verschillende criteria en thema’s. Deze criteria, de beoordeling van de locaties en de locatiekeus zijn vervat in een separate rapportage (zie bijlage Bestuurlijke rapportage AZC Barneveld; aanleiding, proces, afwegingskader). Het college van burgemeester en wethouders stelt de gemeenteraad de Nijkerkerweg 132 in Barneveld voor als locatie voor het azc. Deze locatie ligt ten noorden van nieuwbouwwijk Bloemendal.

2 Formeel juridisch gezien kan het college zelfstandig over de locatiekeuze van de opvang van asielzoekers beslissen. Gezien de maatschappelijke impact en met oog op een zorgvuldige besluitvorming dat een locatiebesluit over de opvang van asielzoekers vraagt, is er voor gekozen om hierin gezamenlijk op te trekken en de gemeenteraad, naast de eerder gestelde kaders, ook te laten besluiten over de gekozen locatie na het doorlopen van (een deel van het) het communicatie- en participatietraject rondom de gekozen locatie door het college op 28 maart 2023.

2. Door de raad gestelde kaders Op 6 juli 2022 heeft de gemeenteraad van Barneveld ingestemd met de vestiging van een asielzoekerscentrum (hierna: azc) in de gemeente Barneveld binnen de volgende kaders: - de opvangperiode is tenminste vijf jaar; - het aantal te huisvesten asielzoekers bedraagt 300. Tijdens de raadsvergadering van 6 juli 2022 is gesproken over de duur van de opvangperiode en deze werd na uitgebreide beraadslaging bepaald op ‘tenminste vijf jaar’. Dit is ook het kader geweest bij de verkenning van en het onderzoek naar een voorkeurslocatie voor het azc. Tijdens de onderzoeksfase naar een locatie is bezien wat de betekenis van een bepaalde periode in relatie tot het type azc is en de nodige randvoorwaarden daarvoor.

3. Effect a) Meetbaar effect: Het realiseren van een azc voor 300 personen binnen de gemeente Barneveld voor een periode van 10 jaar.

b) Maatschappelijk effect: De gemeente Barneveld vindt het een maatschappelijke verantwoordelijkheid om de helpende hand te bieden aan asielzoekers. Met deze opvang geeft de gemeente Barneveld gehoor aan noodoproepen van het kabinet. Dat roept alle gemeenten in Nederland op om slaapplaatsen te regelen voor asielzoekers. Bovendien acht het college het van belang zelf regie te houden op de omvang, duur en realisatie van een azc.

4a. Argumenten Locatiestudie en weging door college De aangedragen locaties zijn beoordeeld aan de hand van verschillende criteria en thema’s. Deze criteria, de beoordeling van de locaties en de locatiekeus zijn vervat in een separate rapportage (zie bijlage Bestuurlijke rapportage locatiekeuze AZC Barneveld; aanleiding, proces, afwegingskader). Een werkbezoek aan de azc’s in de gemeente Tytsjerksteradiel (locatie: Burgum) en Apeldoorn (locatie: Deventerstraat) is helpend geweest bij de wijze waarop een azc gerealiseerd kan worden. De beoordeling van de locaties is gedaan in 4 fases: 1) In de eerste fase zijn de locaties afgevallen die om heel diverse redenen op voorhand niet haalbaar zijn. Daarbij kan gedacht worden aan de ligging buiten de gemeentegrens, het inmiddels niet meer beschikbaar zijn van de locatie of te geringe oppervlakte. 2) In de tweede fase zijn de resterende locaties nader inhoudelijk beoordeeld volgens een beoordelingsmodel (een hulpmiddel bij het maken van de bestuurlijke afweging over de locatiekeuze). In dit beoordelingsmodel (opgenomen in de bijlage Bestuurlijke rapportage locatiekeuze AZC Barneveld) zijn de criteria en inpassingsaspecten zoals vastgesteld door het college allemaal verwerkt.

3) De locaties die in de tweede fase meer dan 30 punten scoorden, zijn vervolgens in fase 3 via een omgevingsscan verder beoordeeld op de aspecten bodem, ecologie (soortenbescherming en gebiedsbescherming), externe veiligheid, geluid, luchtkwaliteit (ook agrarisch), geur, trillingen, milieuzonering, ontplofbare oorlogsresten, opkomstnorm brandweer, planschade, verkeer en water. 4) De top 3 die na de omgevingsscan overbleef is in fase 4 verder nader beschouwd op aspecten als eigendom, economische uitvoerbaarheid alsmede stedenbouwkundige en landschappelijke wenselijkheid en haalbaarheid. Ook een mogelijke vervolgfunctie en aansluiting bij lopende ontwikkelingen speelden een rol.

3 Op basis van de uitgevoerde beoordeling woog het college de aspecten van de verschillende locaties af. Op basis van deze weging is locatie ‘Nijkerkerweg 132’ de voorkeurslocatie om een azc te vestigen. De argumenten hiervoor zijn: - De Nijkerkerweg 132 is een vrij liggende locatie met voldoende oppervlakte. - De locatie is eigendom van de gemeente Barneveld en is voor een langere periode beschikbaar. Hiermee heeft de gemeente zelf de zeggenschap en bepaalt zelf hoe de locatie wordt ingevuld. - Het azc kan relatief snel worden gerealiseerd. De locatie sluit aan bij de fase van Bloemendal die al in ontwikkeling is (fase IIa). Dit levert voordelen op voor wat betreft het bouwrijp maken en de aanleg van (ondergrondse) infrastructuur. - De locatie is via de Nijkerkerweg goed en veilig bereikbaar en de voorzieningen (winkels, openbaar vervoer) zijn op loop- en fietsafstand via de beoogde (nog aan te leggen) infrastructuur van Bloemendal. - Via Bloemendal kunnen fietsers en wandelaars hun weg naar het centrum van Barneveld vinden. - De locatie is naast de vestiging van een azc, op termijn ook geschikt voor andere vormen van wonen. Doordat de locatie aansluit op Bloemendal (fase IIa), gaat het op die plek onderdeel uitmaken van de buurt/wijk.

Toekomstige kopers van het naastgelegen te ontwikkelen plangebied van Bloemendal (fase IIa), weten voorafgaand aan de koop dat er een azc is gevestigd. - Er zijn in een eerste scan geen planologische beperkingen gevonden. Er is getoetst op onderdelen zoals: flora en fauna, geluid, geur, bodem, ontplofbare oorlogsresten, luchtkwaliteit, trillingen, planschade en water. - Het terrein is voldoende groot voor zowel de omvang van het azc als het houden van voldoende afstand tot omliggende bedrijven. - Het realiseren van een azc op deze locatie conflicteert niet met andere plannen of projecten (in de nabije omgeving). - Het COA heeft bevestigd dat de locatie Nijkerkerweg 132 geschikt is als potentiële locatie voor een azc. Type azc en periode van 10 jaar Naast het uitvoeren van locatieonderzoek is ook gekeken naar wat voor type azc past bij de gemeente Barneveld. Er zijn namelijk verschillende manieren om een azc te realiseren. Een manier om asielzoekers zo natuurlijk mogelijk in een wijk te integreren, is het realiseren van een woonconcept waarbij het azc de inrichting en uitstraling heeft van een kleine woonwijk. Het besluit van de gemeenteraad betrof het uitgangspunt een locatie te realiseren voor tenminste 5 jaar (gebruik).

Tijdens onze werkbezoeken en de gesprekken die zijn gevoerd met het COA over de mogelijkheden van type huisvesting kwamen we tot de conclusie dat het model van Burgum (duurzame woonwijk) goed bij Barneveld past. Dit met de volgende redenen: - De vorm past goed bij de locatie; aangrenzend aan de locatie wordt een nieuwe woonwijk (Bloemendal fase IIa) ontwikkeld. Door te kiezen voor een meer permanent concept kunnen de woningen in de toekomst eventueel worden ingezet voor andere doelgroepen/gebruik als uit de herijkingsevaluatie na 8 jaar blijkt dat dit wenselijk is; - De locatie ziet er als woonwijk niet uit als een typisch azc-locatie. Het integreert hiermee zo natuurlijk mogelijk in de wijk en het zorgt voor een goede fysieke inpassing. Bovendien zijn op het terrein direct faciliteiten aanwezig voor o.a. dagbesteding, taalles, gezondheidszorg en vast beheer door het COA. - Een azc in de vorm van een woonwijk en de daarbij behorende termijn van tien jaar, bevordert de integratie en geeft de zowel de asielzoeker als het azc een plek midden in de Barneveldse samenleving; - De opvang voor meerdere jaren geeft zowel de asielzoekers als de lokale samenleving meer rust en duidelijkheid. Er kunnen betere en meer structurele voorzieningen worden getroffen, zoals onderwijs, zorg en vrijwilligerswerk.

Door de langere periode is er meer gelegenheid om dat in goede samenwerking met alle betrokken partijen te organiseren en te bestendigen; - Een azc in de vorm van een duurzame woonwijk zorgt ook voor duurzaamheid op een andere manier: hiermee zijn energieprestaties beter te realiseren (woningen met zonnepanelen, warmtepompen/gasloos en goede isolatie). Voor wat betreft de gebouwen/woningen geldt dat voor een azc in de vorm van een duurzame woonwijk, gelet op de benodigde investering, een termijn van tien jaar noodzakelijk is. Bij een termijn korter dan tien jaar realiseert het COA geen permanente woningbouw. Dan is er sprake van tijdelijke huisvesting, bijvoorbeeld in de vorm van units. In dit concept zijn het bijbehorende kantoor/dienstengebouw en activiteitencentrum wel demontabel om deze locatie in de toekomst mogelijk voor een ander doel in te zetten. Na de periode van tien jaar kunnen deze verwijderd worden.

4 Maatschappelijke thema’s Er zijn ook nog andere belangrijke thema’s die niet direct betrekking hebben op de locatiekeuze, maar wel van belang zijn bij het realiseren van een azc. Het zijn thema’s waar de gemeente in het verdere proces van realisatie rekening mee houdt. Ook gedurende het communicatie- en participatietraject worden deze samen met de belanghebbenden in een continue dialoog (omwonenden, ondernemers en maatschappelijke partners) verder geconcretiseerd. Het gaat hierbij bijvoorbeeld om: (sociale) veiligheid, bereikbaarheid bij meldingen van COA en de gemeente, en het inrichten van onderwijs, toe leiden naar werk en aanbieden van dagbesteding. Tevens is het college voornemens om een signaal af te geven richting het Rijk rondom de maatschappelijke ‘randvoorwaarden’, bijvoorbeeld over het belang van werk en de mogelijkheden daartoe voor asielzoekers.

4b. Tegenargumenten/kanttekeningen Naast de locatie ligt een geitenhouderij. Uit onderzoek van het RIVM blijkt dat mensen die binnen een straal van twee kilometer rond een geitenhouderij wonen, een verhoogde kans op een longontsteking hebben ten opzichte van mensen die rond andere veehouderijen wonen en mensen die niet bij een veehouderij in de buurt wonen. Het is nog onduidelijk wat de oorzaak is van dit verhoogde risico. Het advies van de GGD is om voldoende afstand te houden tussen veehouderijen en gevoelige bestemmingen (zoals woningen). De aanwezigheid van de geitenhouderij is nader onderzocht. De conclusie van het onderzoek is dat het goed verdedigbaar is, mits goed onderbouwd, om een azc op meer dan 500 meter van de geitenhouderij te vestigen. Dit omdat uit recentelijk wetenschappelijk onderzoek blijkt dat er alleen een relatie met gezondheidsproblemen lijkt te zijn binnen een straal van 500 meter.

5. Alternatieve scenario's Een alternatief scenario zou kunnen zijn dat als besloten wordt om niet voor een periode van 10 jaar te kiezen, toch een tijdelijke opvangvoorziening te creëren op de voorgestelde locatie voor 5 jaar; hiermee vervallen wel de genoemde voordelen als genoemd onder 4a Type AZC en periode van 10 jaar, maar hiermee is het wel mogelijk om vast te houden aan een kortere periode dan 10 jaar. Met de locatieonderzoeken zijn 41 verschillende locaties onderzocht. Veel locaties vielen praktisch af op bijvoorbeeld grootte, natuurgebied, verontreinigde grond etc. De Nijkerkerweg 132 is uit het locatieonderzoek naar voren gekomen als meest geschikte locatie, met de hierboven genoemde argumenten als onderbouwing, maar ook de andere 2 locaties uit de top 3 zouden, feitelijk gezien, met een aantal kanttekeningen zoals genoemd in de bestuurlijke rapportage uiteindelijk ook geschikt te maken zijn als azc locatie, maar hebben minder voordelen dan de Nijkerkerweg 132. Een alternatief zou een azc in bestaande bouw kunnen zijn; echter geen van de aangedragen locaties was uiteindelijk een geschikte bestaande locatie die gebruikt zou kunnen worden om een toekomstig azc in te vestigen.

6. Participatie en communicatie Er is een communicatie- en participatieplan gemaakt om goed te borgen dat alle betrokkenen op de hoogte zijn gebracht en hun mening kunnen geven over de komst van het azc en de locatiekeuze. Waar mogelijk hebben doelgroepen inspraak in de invulling van het azc, binnen gestelde criteria. Na een doelgroepenanalyse is per doelgroep aangegeven op welke manier deze wordt betrokken bij het proces (het communicatie- en participatieplan is opgenomen in de bijlage). Een deel van de communicatie vond al plaats. Het participatieproces is nog niet afgerond en betreft een continue dialoog gedurende de realisatie van het azc en daarna ook als de locatie operationeel is. Zo komt er bijvoorbeeld een klankbordgroep, die start na het besluit van de gemeenteraad. Deze groep zal als vertegenwoordiging van omwonenden, ondernemers en maatschappelijke organisaties betrokken blijven worden bij alle aspecten die de komst van een azc met zich meebrengt.

a. Communicatie In de communicatie over de locatiekeuze voor het asielzoekerscentrum is gebruik gemaakt van: - Persoonlijke (telefonische) gesprekken - Verschillende brieven voor zes verschillende doelgroepen - Social media - De gemeentelijke website, bijvoorbeeld door uitgebreide vragen en antwoorden

5 -

De gemeentelijke informatiepagina in de Barneveldse Krant Persbericht Persgesprek Informatiebijeenkomsten Inzetten van intermediairs Beantwoording van vragen, zowel telefonisch als via het speciaal ingerichte emailadres azc@barneveld.nl Keukentafelgesprekken bij inwoners thuis

b. Participatie Het participatieproces loopt nog. Dit proces is een continue dialoog met belanghebbenden (omwonenden, ondernemers en maatschappelijke partners) gedurende de realisatieperiode, maar ook als het azc straks operationeel is. Gedeeltelijk is er overlap in de middelen die ingezet worden bij communicatie en participatie. Communicatie en participatie zijn nauw met elkaar verweven. Om een voorbeeld te geven: bij de keukentafelgesprekken kregen inwoners informatie, maar gaven zij ook input mee voor het vervolg van het proces. Middelen die zijn/worden ingezet zijn: - Diverse weken achter elkaar oproepen via de gemeentelijke informatiepagina in de Barneveldse Krant om locaties aan te dragen. - Redactionele aandacht in de krant om locaties aan te melden. - Oproepen via social media om locaties aan te melden. - Oproepen via de gemeentelijke website om locaties aan te melden. - Het speciaal ingestelde mailadres azc@barneveld.nl - Keukentafelgesprekken van collegeleden en omwonenden waarin zij hun mening konden aangeven of suggesties konden aandragen. - Drie bijeenkomsten waarin verschillende doelgroepen naast het verkrijgen van informatie ook hun mening /suggesties konden geven (doelgroepen: ondernemers, maatschappelijke organisaties en omwonenden).

- Een extra bijeenkomst op 24 mei 2023 voor omwonenden die niet bij de bijeenkomst op 11 mei 2023 konden zijn en alsnog de mogelijkheid wilden hebben om geïnformeerd te worden of vragen te stellen. - Een verdiepende bijeenkomst op 6 juni 2023 waarin omwonenden, ondernemers en maatschappelijke organisaties samen met de gemeente, politie en het COA richtingen bedenken om zorgen te verminderen/weg te nemen. De input wordt gegeven op vooraf gezamenlijk vastgestelde thema’s. - Inspraakmogelijkheid bij de commissievergadering van de gemeenteraad op 22 juni 2023 - Een klankbordgroep met afgevaardigden van omwonenden, ondernemers en maatschappelijke organisaties die de komende jaren op diverse momenten input geeft/mee denkt over de inrichting van het azc, het integreren van het azc in de wijk en andere belangrijke zaken die spelen rondom het azc (ook als het azc er al is). Een samenvatting van de eerste opbrengsten uit het participatieproces is opgenomen in het participatieverslag in de bijlage.

7. Proces De realisatie van het azc kan planologisch mogelijk worden gemaakt via een omgevingsvergunning voor het tijdelijk afwijken van het bestemmingsplan. Het gaat om een tijdelijke afwijking op basis van artikel 2.12, lid 1, onder a, onder 3, Wabo in samenhang met artikel 4, lid 11 van Bijlage II Bor. Daarmee kan het bevoegd gezag, met toepassing van de reguliere voorbereidingsprocedure (geen ontwerpbesluit ter inzage leggen maar gelijk een besluit waartegen bezwaar en beroep mogelijk is) een tijdelijk omgevingsvergunning verlenen voor afwijkend gebruik voor de duur van maximaal tien jaar. In het licht van de tijdelijkheid van het azc kiest het college voor deze tijdelijke afwijking en niet voor een bestemmingsplanherziening, hiermee benadrukken wij dat de functie van de locatie (het bieden van asielopvang) tijdelijk is; de gebouwen (opstallen op de grond) zijn wel duurzaam. Ook worden de afspraken met het COA vastgelegd en daarna start de realisatiefase. Hieronder een nadere uitwerking. Vervolgstappen/planning/uitvoering Nadat de gemeenteraad heeft ingestemd met Nijkerkerweg 132 als locatie voor het toekomstige azc volgen de volgende stappen:

6 -

-

Alle afspraken en verantwoordelijkheden tussen de gemeente en het COA worden vastgelegd in een bestuursovereenkomst met daarbij aanvullende werkafspraken (een eerste concept van dit document zit ter informatie in de bijlage). Ook start het traject van het aanvragen van de omgevingsvergunning. Deze wordt aangevraagd door het COA. De vergunning kan binnen acht weken verleend worden, waarna de beroeps- en bezwaarprocedure start. Deze beroeps- en bezwaarprocedure kan, afhankelijk van aard en omvang, in totaal circa twee jaar kan duren. De mogelijkheid tot planschade voor belanghebbenden staat conform wet- en regelgeving open. Voor realisatie van het azc is een programma van eisen, stedenbouwkundig plan en inrichtingsplan vereist welke opgesteld moeten worden. Het bouwrijp maken van het perceel duurt, inclusief het schrijven van het bestek en de aanbestedingsperiode, 10 tot 12 maanden. Dit betreft gemiddelde doorlooptijden waarbij er op onderdelen versneld kan worden. Het COA heeft aangegeven dat de bouw van het azc ongeveer 9 maanden in beslag neemt.

Daar waar mogelijk zullen we in bovenstaande genoemde stappen procedures versneld of tegelijk laten plaatsvinden; de eerste schatting is dat er begin 2025 er een azc gerealiseerd zou kunnen zijn. Evaluatie/controle Naast periodieke monitoring over het functioneren van het azc, wordt na 8 jaar een ‘herijkingsevaluatie’ uitgevoerd over het functioneren van het azc en hierin wordt ook het toekomstige doel van de locatie na 10 jaar bepaald. Gedurende de eerste acht jaar wordt er - na een nulmeting in jaar 1 na opening van het azc, in samenwerking met betrokkenen en relevante partners, een monitoring ingericht. Op deze wijze wordt zichtbaar gemaakt hoe de veiligheid (ook veiligheidsgevoel en -beleving) en leefbaarheid zich in de omgeving ontwikkelt en of er eventueel aanvullende beheersmaatregelen nodig zijn. Na een periode van 8 jaar wordt een ‘herijkingsevaluatie’ uitgevoerd waar de keuze kan worden gemaakt wat er met het terrein na verloop van de 10 jaar kan gebeuren. Het college wil, via de bestuursovereenkomst met het COA en via een tijdelijke omgevingsvergunning, de maximale regie over die keuze bij de gemeente beleggen. Laat helder zijn dat de nu de keuze is voor maximaal 10 jaar en dat daar de afspraken over gemaakt worden. Tegelijkertijd kan het college niet met zekerheid 8-10 jaar vooruitkijken.

Om die reden heeft het college zich gefocust op een ‘dubbele zekering’, waardoor het gebruik voor de periode na 10 jaar in jaar 8 door de gemeente Barneveld kan worden gemaakt op basis van de ervaring met het gebruik en de omstandigheden op dat moment.

8. Financiële gevolgen Het uitgangspunt voor de gemeente Barneveld is dat de vestiging van een azc financieel budgettair verloopt. Gemeenten met een asielopvang hebben recht op verschillende financiële vergoedingen. Tussen de gemeente en het COA wordt een Bestuursovereenkomst afgesloten en daar zijn diverse regelingen en vergoedingen aan gekoppeld die worden beschreven in het Faciliteitenbesluit. De mogelijke uitbreiding van de gemeentelijke capaciteit op het gebied van handhaving, hetgeen wordt bekeken met o.a. het oog op de groei van de gemeente, is wel een gemeentelijke verantwoordelijkheid.

9. Risico's De uitkomst van nog uit te voeren onderzoeken kan invloed hebben op de haalbaarheid van het plan Uit de eerste planologische omgevingsscan van de locaties (vergelijkbaar met de beoordeling van een principeverzoek) tijdens de locatiekeuze bleken voor de locatie Nijkerkerweg 132 geen bijzonderheden. Maar er moet als vervolg op de eerste scan ook nog aanvullend een aantal onderzoeken worden gedaan. Dit is de gebruikelijke procedure. Het gaat daarbij om onderzoeken op het gebied van archeologie, ecologie (soortenbescherming en gebiedsbescherming/stikstof) en planschade. Het kan zo zijn dat uit deze aanvullende onderzoeken nog iets naar voren komt.

7 Burgemeester en wethouders van Barneveld, de secretaris, de burgemeester, W. Wieringa J. van der Tak

Bijlagen: 1.Collegevoorstel locatiekeuze AZC (voorstelnummer 2717) 2.Bestuurlijke rapportage locatiekeuze AZC Barneveld; aanleiding, proces en afwegingskader 2.1: Bijlage bij bestuurlijke rapportage: Overzicht AZC locaties plattegrond 2.2: Bijlage bij bestuurlijke rapportage Presentatie Burgum 3.Communicatie- en participatieplan 3.1: Bijlage fase 1 communicatie en planning AZC 4. Participatieverslag 5.Concept eerste versie bestuursovereenkomst tussen COA en gemeente