Raadsvoorstel 2809 Bp Rubensstraat II Voorthuizen.docx (2).pdf

Organisatieonderdeel: Leefomgeving Mail behandelaar: j.buist@barneveld.nl Telefoonnummer: (06) 11 23 97 55 Onderwerp:

Raadsvoorstel nr. 2809 Barneveld, 15-05-2023 Portefeuillehouder: B. Wijnne

Bestemmingsplan Rubensstraat II (in Voorthuizen).

Samenvatting raadsvoorstel De begraafplaats Diepenbosch aan de Rubensstraat 67 in Voorthuizen raakt aan het einde van de capaciteit. Om in de toekomst voldoende begraafcapaciteit te kunnen garanderen is een uitbreiding van de begraafplaats nodig. Om dit mogelijk te maken is een bestemmingsplanprocedure gestart. Aan de raad,

1. Gevraagde beslissing: 1. in te stemmen met de Staat van wijzigingen van het ontwerpbestemmingsplan (bijlage 1); 2. het bestemmingsplan “Rubensstraat II” met planidentificatie NL.IMRO.0203.1701-0002 in elektronische vorm vast te leggen en in die vorm gewijzigd vast te stellen; 3. gelijktijdig een verbeelding op papier vast te stellen.

1. Inleiding Beschrijving verzoek De gemeente Barneveld beheert vijf gemeentelijke begraafplaatsen en voldoet hiermee aan de wettelijke plicht voor het beschikbaar stellen van begraafplaatsen op grond van de Wet op de lijkbezorging. Om de continuïteit van het begraafproces te waarborgen, is onderzoek gedaan naar de begraafbehoefte en het benodigde ruimtebeslag voor de komende jaren in de gemeente Barneveld. In mei 2016 is de raad geïnformeerd over de capaciteitsplanning begraafplaatsen. Ook is onderzoek gedaan naar begraafcapaciteit op begraafplaats Diepenbosch, Voorthuizen. Het onderzoek geeft aan dat er ruimte nodig is tot het jaar 2060. De conclusie is dat een uitbreiding van circa 9.000 m2 nodig is. Deze is planologisch niet beschikbaar. Beschrijving bestemmingsplan Het opgestelde bestemmingsplan “Rubensstraat II” maakt de benodigde uitbreiding aan de westzijde van de bestaande begraafplaats mogelijk. De bestemmingen ‘Agrarisch’ en ‘Groen’ zijn gewijzigd in de bestemming ‘Maatschappelijk’ om de uitbreiding tussen de begraafplaats en de recent aangelegde rondweg mogelijk te maken. In dit kader is het bestemmingsplan “Rubensstraat II” opgesteld. Het ontwerpbestemmingsplan heeft ter inzage gelegen van 24 maart tot en met 4 mei 2023. Er zijn geen zienswijzen naar voren gebracht.

2. Door de raad gestelde kaders De vigerende bestemmingsplannen zijn “Buitengebied 2012” (vastgesteld op 28 mei 2013) en “Rondweg Voorthuizen N303” (vastgesteld op 17 december 2014). U bent bevoegd om deze bestemmingsplannen al dan niet te herzien voor het voorliggende verzoek.

3. Effect/Meetbare doelstellingen Het plan beoogt de realisatie van een uitbreiding van de begraafplaats ‘Diepenbosch’. Het plan draagt bij aan de volgende doelen: • een toename in de capaciteit voor begraafplaatsen.

4a. Argumenten 1.1 Er zijn wijzigingen nodig ter verbetering van het bestemmingsplan Er worden enkele ambtshalve wijzigingen voorgesteld. De wijzigingen zien op tekstuele aanpassingen in de toelichting, het verwijderen van enkele regels en het verwijderen van een dubbelbestemming van de verbeelding. Verwezen wordt naar de bijgevoegde Staat van wijzigingen.

2 1.2 Er is aanleiding om het bestemmingsplan te wijzigen De wijzigingen, zoals genoemd onder 1.1, ten opzichte van het ontwerpplan zijn opgesomd in de bijgevoegde Staat van wijzigingen. 2.1 Uw raad is bevoegd het bestemmingsplan vast te stellen Het college is belast met de voorbereiding van het bestemmingsplan. Op grond van artikel 3.1 Wet ruimtelijke ordening (Wro) is de raad bevoegd om het bestemmingsplan vast te stellen. Het bestemmingsplan moet conform de artikelen 1.2.1 tot en met 1.2.5 van het Besluit ruimtelijke ordening in elektronische vorm vastgelegd en vastgesteld worden. 3.1 Het is een wettelijke vereiste om een papieren versie vast te stellen Op grond van artikel 1.2.3 van het Besluit ruimtelijke ordening (Bro) moet de raad gelijktijdig met de vaststelling van het bestemmingsplan in elektronische vorm een volledige verbeelding daarvan op papier vaststellen.

4b. Tegenargumenten/kanttekeningen Voor de vaststelling van het bestemmingsplan zijn geen tegenargumenten en/of kanttekeningen te benoemen.

5. Alternatieve scenario’s Niet van toepassing.

6. Participatie en communicatie a) Participatie Het voorstel scoort 3 (scorecijfer) op de participatiemeter. Daarom is ingezet op participatietrede meedenken/raadplegen. Dit is gedaan door in de voorbereiding de gebruikers (begrafenisondernemers) te benaderen met de vraag welke behoefte er is bij de uitbreiding van de begraafplaats en de aanpassingen van de bestaande begraafplaats. Verder is bij de ter inzage legging van het ontwerpbestemmingsplan een inloopavond georganiseerd waar geïnteresseerden input konden geven op het voorgestelde ontwerp. Deze inloopavond is via de krant, website en brief kenbaar gemaakt. Tijdens het participatietraject zijn enkele zorgen, wensen en belangen geuit. Hieraan is deels tegemoet gekomen als deze verband houden met het vast te stellen bestemmingsplan.

b) Communicatie Op de website www.ruimtelijkeplannen.nl en bij het servicepunt Bouwen, Wonen en Leefomgeving zijn de stukken te raadplegen.

7. Proces Vervolg/besluitvormingsproces: Na vaststelling ligt het bestemmingsplan voor de duur van zes weken ter inzage. Tijdens deze periode kunnen belanghebbenden die tijdig een zienswijze naar voren brachten, beroep instellen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Ook kunnen belanghebbenden beroep instellen indien die redelijkerwijs niet kunnen worden verweten dat zij geen zienswijze naar voren hebben gebracht. Wat betreft de wijzigingen die de raad bij de vaststelling heeft aangebracht, kan een belanghebbende beroep instellen ongeacht of hij eerder een zienswijze naar voren bracht. Ook kan tijdens deze periode een verzoek om voorlopige voorziening worden ingediend bij de Voorzitter van de genoemde Afdeling bestuursrechtspraak. Anders treedt het besluit in werking één dag na afloop van de beroepstermijn.

Vervolgstappen/planning/uitvoering: zie vervolg/besluitvormingsproces.

Evaluatie/controle: n.v.t.

8. Financiële gevolgen De kosten zijn ten laste van het project uitbreiding begraafplaats Diepenbosch opgenomen.

9. Risico's N.v.t.

3

Burgemeester en wethouders van Barneveld, de secretaris, de burgemeester, W. Wieringa J. van der Tak Bijlagen: • Bijlage 1: Staat van wijzigingen • Bestemmingsplan “Rubensstraat II”