Raadsvergadering 5 juli 2023 Tekst Ondertiteling

Tekst ondertiteling – let op: dit is geen verslag! Van raads- en commissievergaderingen wordt alleen een besluitenlijst gemaakt, geen schriftelijk verslag; de webcast geldt als verslag. Sinds 30 september 2019 worden webcasts ondertiteld. Daardoor is het mogelijk om de ondertiteling te bewerken tot een doorlopende tekst. Deze tekst wordt ter informatie beschikbaar gesteld. Waarschuwing: Ondertiteling is lang niet 100% betrouwbaar! De teksten kunnen niet volledig worden gescreend en kunnen dus storende fouten bevatten. Het is dan ook uitsluitend een hulpmiddel om informatie terug te zoeken.

WEBVTT 0:06:20.220 --> 0:06:23.700 Van harte welkom opent de vergadering en ik wil u 0:06:23.700 --> 0:06:27.600 allereerst voorgaande in het ambtsgebed. Almachtige 0:06:27.600 --> 0:06:31.260 god, wij bidden u om wijsheid ter behartiging van 0:06:31.320 --> 0:06:35.280 belangen, ons toevertrouwd. Opdat onze besluiten 0:06:35.790 --> 0:06:39.120 mogen strekken tot bevordering van het welzijn, de gemeente 0:06:39.780 --> 0:06:42.490 en tot verheerlijking van uw naam a 0:06:42.490 --> 0:06:44.730 NN neem plaats. 0:06:51.570 --> 0:06:55.200 Nogmaals, een hele goedenavond allereerst een hartelijk welkom aan 0:06:55.200 --> 0:06:58.620 onze raadsleden. Leden vanuit het 0:06:59.159 --> 0:07:03.000 college, ook de mensen op de publieke tribune. 0:07:03.060 --> 0:07:07.020 Pers. Van harte welkom bij

deze vergadering. Ook de 0:07:07.020 --> 0:07:10.950 mensen die digitaal verbonden met ons zijn via de livestream ook van 0:07:10.950 --> 0:07:14.940 harte welkom en dank voor uw belangstelling vanavond en uiteraard ook een woord van welkom 0:07:14.940 --> 0:07:18.120 aan onze ambtelijke ondersteuning, die die ook aanwezig 0:07:18.600 --> 0:07:22.170 is. Ik heb een aantal kennisgevingen omtrent de 0:07:22.170 --> 0:07:25.620 aanwezigheid van de raad. Allereerst is met kennisgeving 0:07:25.620 --> 0:07:29.490 afwezig raadslid, de man voor pro'98 vanavond. 0:07:31.110 --> 0:07:34.560 En laten zijn raadslid van der tang van de 0:07:34.560 --> 0:07:38.070 SGP-fractie en ook later, mevrouw van den berg van 0:07:38.070 --> 0:07:42.060 pro'98 die komen. Dus. Die 0:07:42.060 --> 0:07:46.020 sluit de later vanavond aan en daarmee constateer ik dat er op dit moment 0:07:46.020 --> 0:07:50.010 30 leden zijn, waar straks bij de besluitvorming naar verwachting dus 32 leden, 0:07:50.400 --> 0:07:54.030 zodat ik de vergadering vanavond terecht heeft kunnen openen. 0:07:55.140 --> 0:07:59.070 Ook geef ik u aan dat het college nog niet voltallig is. Ter 0:07:59.070 --> 0:08:00.720 informatie, wethouder, pluim. 0:08:00.720 --> 0:08:01.110 Immers.

0:08:01.530 --> 0:08:05.430 Had vanwege bezoek aan Den Haag. Vanmiddag is nog onderweg naar 0:08:05.430 --> 0:08:09.420 hier nadat er een relevant kamerdebat over 0:08:09.420 --> 0:08:12.960 de bereikbaarheid plaatsgevonden. Van vanmiddag. 0:08:13.830 --> 0:08:17.700 Daarmee wilde ik de opening afronden en ga ik naar mijn plek voor het Vaststellen van de agenda,. 0:08:27.659 --> 0:08:31.169 Agendapunt 1, punt 2, het Vaststellen van de 0:08:31.230 --> 0:08:32.039 agenda. 0:08:34.830 --> 0:08:35.520 Vooralsnog 0:08:38.940 --> 0:08:42.900 heeft u de agenda ontvangen, vastgesteld. Zijn er op of aanmerkingen te 0:08:42.900 --> 0:08:46.830 maken over de agenda voor vanavond?. Ik 0:08:46.830 --> 0:08:50.550 zie twee vingers van de heer Bosch, van de VVD-fractie en van de heer 0:08:50.580 --> 0:08:54.240 wiesenekker van de christenuniefractie allereerst het woord aan de heer bos. 0:08:55.260 --> 0:08:58.890 Vanuit de VVD-fractie ja, dank u wel, voorzitter, ja, het gaat over het 0:08:58.890 --> 0:09:02.730 agendapunt betreffende de besluitvorming, een AZC dat heeft ons 0:09:02.880 --> 0:09:06.720 ter elfder ure ik werd er vanmiddag PAS door de griffie attent op gemaakt nog 0:09:06.720 --> 0:09:10.440 weer een memo tegemoetgekomen en dat gaat over het feit dat er

0:09:10.450 --> 0:09:14.400 een de melding dat het de, de bestemmingsplanprocedure wordt gestart 0:09:14.400 --> 0:09:18.360 in plaats van de tijdelijke omgevingsvergunning wij vinden dat. Dat 0:09:18.360 --> 0:09:22.200 eigenlijk wel erg laat. Ik heb niet voor niks gezegd de elf uur. We 0:09:22.200 --> 0:09:25.770 vinden eigenlijk om dat proces goed te doorlopen en ook de barneveldse 0:09:25.800 --> 0:09:29.160 democratie goed de de kans te geven om daarin te 0:09:29.160 --> 0:09:33.120 participeren vinden we dat ook dat het weer terug moet worden geleid naar de commissie en op die 0:09:33.120 --> 0:09:37.110 manier moet worden behandeld. Dank u wel. Dank u 0:09:37.110 --> 0:09:40.770 wel, meneer bos, voor uw reflectie op de agenda hier, 0:09:40.770 --> 0:09:44.700 wiesnekker ook over dit agendapunt een opmerking okay dan is het woord is aan 0:09:44.700 --> 0:09:48.630 u. Bedankt, voorzitter, graag wil ik een ordevoorstel doen. 0:09:48.930 --> 0:09:52.440 Afgelopen dinsdag werden wij door het college geïnformeerd over diverse toezeggingen rondom het 0:09:52.440 --> 0:09:56.370 raadsvoorstel locatiekeuze AZC er zijn grotendeels blij met de inhoud. 0:09:56.490 --> 0:10:00.420 We vroegen om de toezegging om asielzoekers die ernstige overlast geeft of misdadige gedrag vertonen, te 0:10:00.420 --> 0:10:04.380 laten verplaatsen naar een andere AZC dat is geregeld.

Ook is duidelijk opgenomen 0:10:04.380 --> 0:10:07.980

dat hetgeen aanmeldcentrum of uitstroom locatie betreft. Wij zijn ook blij met deze 0:10:08.250 --> 0:10:12.030 toezegging, maar het volgende punt vinden wij ingewikkeld en heeft een ongemakkelijk gevoel 0:10:12.630 --> 0:10:15.810 in de commissie: we ons uitgebreid laten informeren over de keuze voor een tijdelijke 0:10:15.810 --> 0:10:19.800 omgevingsvergunning de overweging werd duidelijk. Dinsdag vernamen wij dat er toch 0:10:19.800 --> 0:10:23.730 gekozen wordt om een bestemmingsplanprocedure te volgen. De technische 0:10:23.730 --> 0:10:27.600 consequenties hiervan zijn mei, ondanks dat dit laat bekend was, inmiddels duidelijk, 0:10:27.810 --> 0:10:31.710 maar ik heb twee meer politieke vragen. De eerste: waarom is gekozen 0:10:31.710 --> 0:10:35.310 voor deze wijziging? In de tweede, waarom is de raad hier niet eerder 0:10:35.310 --> 0:10:39.240 nadrukkelijker over geïnformeerd?. Dit zal ook de vragen 0:10:39.240 --> 0:10:43.230 oproepen of wij dit vanavond willen behandelen en dat willen wij. Bewoners 0:10:43.230 --> 0:10:47.190 hebben namelijk recht op duidelijkheid over dit plan. Zeker ook potentiele 0:10:47.190 --> 0:10:51.060 bewoners die momenteel een aankoop van een nieuwe woning overwegen. Dit moeten we niet 0:10:51.060 --> 0:10:55.020 over de zomervakantie heen tillen. Daarom vinden wij het rijp voor mening 0:10:55.020 --> 0:10:58.950 en besluitvorming.

Mijn vraag wel aan het college om voorafgaand aan de inhoudelijke 0:10:58.950 --> 0:11:02.730 behandeling van dit agendapunt te reflecteren op de zojuist genoemde

0:11:02.760 --> 0:11:06.210 twee politieke vragen. Dank u wel, voorzitter, dank u wel, heer 0:11:06.210 --> 0:11:10.140 wiesenekker voor uw punt van orde. Mijn voorstel is dat ik 0:11:10.140 --> 0:11:13.440 even een rondje langs de fracties maken. Om reflecties op beide 0:11:13.440 --> 0:11:16.829 ordevoorstellen te horen, begin ik met de fractie van de 0:11:16.829 --> 0:11:21.690 SGP-voorzitter 0:11:21.540 --> 0:11:25.410 dank voor het woord. Voorzitter, wij sluiten ons aan bij de woorden van de heer 0:11:25.410 --> 0:11:28.800 wiesenekker inderdaad heeft ons dit ook verrast. 0:11:29.790 --> 0:11:33.690 We hebben daar inmiddels ook verder kennis van genomen en wat ons betreft is het goed om 0:11:33.780 --> 0:11:37.710 het voorstel vanavond te behandelen, omdat de lange tijd naar toegewerkt is 0:11:37.800 --> 0:11:41.790 en we toe zijn aan behandeling vanavond. Dus wat ons betreft op de 0:11:41.790 --> 0:11:45.210 agenda blijven. Dank u wel, meneer top, namens uw 0:11:45.210 --> 0:11:48.960 fractie geeft het woord aan de fractievoorzitter van lokaal belang. De heer van den Bosch. Ja, 0:11:48.960 --> 0:11:52.890 voorzitter, ook lokaal belang wil dit vanavond bespreken dus op de agenda zetten. Wij zijn wel erg 0:11:52.890 --> 0:11:56.069 benieuwd naar de antwoorden zoals gedefinieerd door de heer wiezer. 0:11:56.180 --> 0:11:56.540 Voorzitter.

0:11:58.319 --> 0:12:02.130 Dank u wel, dan geef ik het woord aan de ChristenUnie is 0:12:02.130 --> 0:12:06.060 duidelijk qua opvatting die ik geef het woord aan de heer Korevaar van Pro 98 0:12:06.150 --> 0:12:10.020 voor zijn reflectie ja, voorzitter, ik denk dat het misschien goed is om een knip aan te 0:12:10.020 --> 0:12:13.800 brengen, dus eerst het college die motivering te laten geven, die reflectie op het 0:12:13.800 --> 0:12:17.190 feit dat die informatie gisteren aan ons is. 0:12:18.839 --> 0:12:22.410 Aangereikt. Maar ik zou ook nog wel een stukje duiding willen van het 0:12:22.410 --> 0:12:26.400 college, wat nou daadwerkelijk de motivatie is geweest om die tijdelijke 0:12:26.400 --> 0:12:30.060 omgevingsvergunning los te laten en wat dan vervolgens ook de implicaties 0:12:30.060 --> 0:12:32.400 zijn van deze bestemmingsplanprocedure. 0:12:34.290 --> 0:12:38.190 Helder en ondertussen is uw collega-raadslid van den berg binnengekomen ook nog 0:12:38.190 --> 0:12:41.850 van harte welkom, u was aan dat u later was. Maar dank voor deze 0:12:41.850 --> 0:12:45.810 reflectie Korevaar geef ik het woord aan de heer de vries van het CDA voor 0:12:45.810 --> 0:12:49.620 zijn reflectie ja, dank u wel, voorzitter, ook eens met het voorstel van van de 0:12:49.620 --> 0:12:53.339 ChristenUnie om eerst een toelichting krijgen op de wijzigingen op het 0:12:53.339 --> 0:12:57.300

laatste moment, zodat we die informatie ook mee kunnen nemen richting mogelijke 0:12:57.300 --> 0:13:00.690 behandeling. Dank u wel, de heer de vries voor haar uit uw fractie,. 0:13:02.130 --> 0:13:05.550 De heer bos. Ik neem dat u uw opvatting van de fractie duidelijk is. Of wenst u nog 0:13:06.270 --> 0:13:10.110 nee, voorzitter, dit sluit de in principe natuurlijk wel alleen. Ja, wij vinden het dan, om die 0:13:10.110 --> 0:13:14.100 stap te maken, heeft dan een reactie van u. Eigenlijk hadden wij die conclusie over wat er aan de 0:13:14.100 --> 0:13:17.960 voorkant gemaakt, dat het eigenlijk. Heldere missie moesten. We. Maar we horen graag 0:13:18.010 --> 0:13:21.569 u wel. Mag ik even het rondje af. Tot slot, mevrouw van den 0:13:21.569 --> 0:13:23.790 Wildenberg namens de fractie van burgerinitiatief en u is het woord. 0:13:24.660 --> 0:13:28.620 Dank u wel voorzitter,. Wij vinden het principieel onjuist om op zo 0:13:28.620 --> 0:13:32.430 een later tijdstip nog een dergelijke ingrijpende memo naar ons te sturen. 0:13:34.920 --> 0:13:37.980 Dat staat ook in mijn bijdrage, maar daar hoef ik dan straks niet meer te zeggen.

0:13:40.740 --> 0:13:44.670 Voel ook wel voor het voorstel voor de heer van de heer wiesenekker om eerst een uitleg te 0:13:44.670 --> 0:13:48.660 krijgen en met name voor de bewoners, want dat daar ben ik wel gevoelig voor, dat we niet de 0:13:48.660 --> 0:13:52.260 bewoners nog langer moeten laten zitten zonder besluit 0:13:52.890 --> 0:13:56.550 of ze het dan mee eens zijn, is een tweede. Dus ik wil ook graag eerst uit

0:13:56.670 --> 0:13:59.339 uitleg van het college wat de gevolgen hiervan zijn. 0:14:00.900 --> 0:14:04.650 Helder dank aan alle fracties voor hun reflectie op bij de orde punten 0:14:04.650 --> 0:14:08.370 vanuit de VVD-fractie vanuit de christenunie-fractie gehoord 0:14:08.370 --> 0:14:11.670 hebbende uw raad, zou mijn voorstel dan zijn om 0:14:11.940 --> 0:14:15.210 agendapunt 2, punt 1, locatie,. 0:14:16.079 --> 0:14:19.680 De locatie asielzoekerscentrum gemeente Barneveld, vanavond op de 0:14:19.680 --> 0:14:23.430 agenda te houden. Maar voordat ik het woord aan u als 0:14:23.430 --> 0:14:27.000 raad geef vanuit het college een korte toelichting te laat gegeven 0:14:27.300 --> 0:14:30.420 op de twee genoemde punten rondom, 0:14:31.030 --> 0:14:34.740 die met name samenhangen met de tijdelijke omgevingsvergunning vestiging, 0:14:34.780 --> 0:14:37.770 bestemmingsplanprocedure en daarna. 0:14:39.150 --> 0:14:42.690 Als u daartoe bereid ben het woord aan de sprekers te geven vanuit uw raad 0:14:43.110 --> 0:14:45.480 kan dat voorstel op uw instemming rekenen. 0:14:47.430 --> 0:14:51.120 Hartelijk bedankt. Zijn er dan nog andere opmerkingen te maken over de 0:14:51.270 --> 0:14:55.230

agenda voor vanavond?. Nee, 0:14:55.470 --> 0:14:58.830 dan wil ik de agenda Vaststellen aldus 0:14:59.010 --> 0:15:02.820 besloten, dan gaan we naar agendapunt 1, punt 3, het 0:15:02.820 --> 0:15:05.940 Vaststellen van de besluitenlijst van de raad van 28 juni 0:15:05.940 --> 0:15:09.930 2023 wij hebben daar geen wijzigingen over aangetroffen bij 0:15:09.930 --> 0:15:13.800 de griffier, zodat wat ons betreft deze besluitenlijst ongewijzigd 0:15:13.800 --> 0:15:16.830 kan worden vastgesteld. Mee eens,. 0:15:17.670 --> 0:15:21.030 Ja, aldus besloten. Daar gaan we naar 0:15:21.030 --> 0:15:24.630 agendapunt 1, punt 4, de ingekomen en uitgaande stukken, 0:15:25.080 --> 0:15:29.070 waarbij ik natuurlijk de opmerking maak dat agenderingsverzoeken zijn toegevoegd bij de ingekomen 0:15:29.070 --> 0:15:33.030 stukken en worden doorgeleid naar de agendacommissie maar mijn vraag ook aan u 0:15:33.030 --> 0:15:35.910 vanavond is: wenst iemand daarover nog het woord? Op dit moment?. 0:15:37.950 --> 0:15:41.650 Nee, dan concludeer ik dat er kan worden ingestemd met 0:15:41.730 --> 0:15:45.630 voorgestelde afdoening met inachtneming van de agenderingsverzoeken en 0:15:45.630 --> 0:15:49.410 aldus besloten.. Daar komen we 0:15:49.410 --> 0:15:53.070

bij agendapunt twee voor vanavond. Dat is. De 0:15:53.070 --> 0:15:56.910 meningsvorming en dat zijn een aantal 0:15:56.910 --> 0:16:00.300 onderwerpen die we met elkaar vanavond te bespreken hebben: 2. Punt 1, het 0:16:00.300 --> 0:16:03.240 locatie-onderzoek voor het asielzoekerscentrum in de gemeente 0:16:03.240 --> 0:16:06.480 Barneveld; 2. Punt 2, de bestemmingsplan wallerweg twee in 0:16:06.480 --> 0:16:10.470 kootwijkerbroek 2. Punt 3, het bestemmingsplan hulstweg 0:16:10.470 --> 0:16:12.150 drie in het buitengebied. 0:16:12.160 --> 0:16:12.370 Niet. 0:16:12.900 --> 0:16:16.800 En agendapunt 2, punt 4, het regionaal perspectief, landelijk gebied 0:16:16.860 --> 0:16:20.790 FoodValley die komen in ieder geval aan de orde in de 0:16:21.090 --> 0:16:24.780 meningsvorming we beginnen met agendapunt 2, punt 0:16:25.170 --> 0:16:28.950 1 en gegeven het ordevoorstel zojuist daar wil ik wethouder 0:16:28.950 --> 0:16:32.580 weinig uitnodigen om daar toelichting op te gevel. 0:16:32.640 --> 0:16:36.300 Vanwege het feit dat ik ook portefeuillehouder ben, wil ik de heer knapen 0:16:37.020 --> 0:16:40.950 en ook bijzonder dat hij daartoe in staat is. Na de periode van 0:16:40.950 --> 0:16:44.800

afwezigheid maar ik heb u vorige week al welkom geheten in het raad wil 0:16:44.980 --> 0:16:48.780 wil ik u uitnodigen het voorzitterschap voor dit agendapunt voor uw rekening te nemen. Mag ik u 0:16:48.780 --> 0:16:49.890 uitnodigen om hier te komen zitten?. 0:16:55.050 --> 0:16:59.040 Dank u wel, dan mag u zeker en ik vind het zelf ook een heel bijzonder moment. Dus wat dat 0:16:59.040 --> 0:17:03.000 betreft sluit aan bij elkaar. Ik geef de heer wijnen als 0:17:03.150 --> 0:17:06.960 verantwoordelijk wethouder voor ruimtelijke ordening ik het woord om de toelichting te geven. 0:17:09.540 --> 0:17:13.500 Voorzitter, dank u wel even vooraf. Van de toelichting gaat 0:17:13.500 --> 0:17:17.460 die alleen over de de, wat ik meen dat dat de heer wiesenekker twee punten noemen. 0:17:17.550 --> 0:17:21.270 Maar ik was nog even aan het schuiven met de eerste punt, in de tweede punt gemist. Wat was het tweede punt, 0:17:21.630 --> 0:17:24.750 voorzitter, de procedure. Toch begrijp ik. 0:17:25.740 --> 0:17:28.590 Moment, het moment. Ook. 0:17:29.700 --> 0:17:33.600 Dan kan iemand spreken. Zal ik vanaf deze plek dan even 0:17:33.840 --> 0:17:37.620 de aanleiding voor dit moment. Toelichten en dan kunt u verder 0:17:37.620 --> 0:17:41.520 ingaan, wethouder, op. Op de 0:17:41.520 --> 0:17:45.060 inhoud ervan zal ik maar zeggen.

Misschien allereerst even over het moment waarop 0:17:45.780 --> 0:17:49.380

wij hebben inderdaad kort van tevoren geïnformeerd. 0:17:49.470 --> 0:17:52.770 Gisterenmiddag rond het middaguur kon u de stukken terugvinden in 0:17:52.800 --> 0:17:56.670 IBAB's en ik begrijp,. Laat ik er 0:17:56.710 --> 0:18:00.630 ook gewoon ruimhartig zeggen dat u denkt: ja, hoe zit het nu precies 0:18:00.840 --> 0:18:04.230 vanwege het feit dat het college eerder gekoerst heeft op die tijdelijke 0:18:04.230 --> 0:18:08.070 omgevingsvergunningen punt is dat wij vrij recent als gevolg van een 0:18:08.520 --> 0:18:12.179 uitspraak in een andere gemeenten die precieze een tijdelijke omgevingsvergunning betrof 0:18:12.510 --> 0:18:16.170 door de oddv die eerder hebben geadviseerd. Een tijdelijk 0:18:16.170 --> 0:18:19.800 omgevingsvergunning te hanteren en dat bleek ook uit eerdere juridische adviezen,. 0:18:21.030 --> 0:18:24.389 Bijvoorbeeld van niet zien die u ook aantreft bijvoorbeeld in het memo over de 0:18:24.810 --> 0:18:26.850 geiten geiten houden. 0:18:28.770 --> 0:18:32.460 Dat dat vanwege die uitspraken. 0:18:33.240 --> 0:18:37.170 De mogen er toch juridische risico's kleven aan een tijdelijke omgevingsvergunning dat hebben we 0:18:37.170 --> 0:18:40.740 gisterochtend in het college gewogen omdat die melding zo er binnenkwam 0:18:41.100 --> 0:18:44.880 en nieuw voor ons was het wel gemeente er nog extern advies te moeten inwinnen

0:18:45.270 --> 0:18:49.260 dat hebben we vorige week gedaan, alles met het oogmerk 0:18:49.260 --> 0:18:53.130 om u voorafgaand deze raadsvergadering daarover te kunnen informeren. Maar de 0:18:53.190 --> 0:18:57.150 eerste signalen over die melding van de ode diepe bij ons zelf ook nog vragen op vragen 0:18:57.150 --> 0:19:01.010 waarvan wij dachten. We kunnen ons voorstellen dat de raad die ook heeft die 0:19:01.210 --> 0:19:04.770 we wel kunnen beantwoorden. Eerst vandaar een second-opinion een 0:19:05.010 --> 0:19:09.000 extra extern onderzoek, en dat externe onderzoek wees inderdaad op de 0:19:09.000 --> 0:19:12.780 juridische risico's als gevolg van de actualiteit en om die reden 0:19:13.050 --> 0:19:16.800 hebben wij u over daarover geïnformeerd en kiezen wij voor de 0:19:16.800 --> 0:19:20.700 bestemmingsplanprocedure bestemmingsplanprocedure. De wethouder is al iets 0:19:20.700 --> 0:19:24.690 over de inhoud daarvan. Zeggen die. Een interruptie 0:19:24.810 --> 0:19:28.590 ja, inderdaad, een interruptie van meneer Korevaar en machines dan toch handiger dat u 0:19:28.590 --> 0:19:32.100 daar even gaan staan, dan voeren we het debat zoals het behoort. 0:19:33.210 --> 0:19:37.110 Ga uw gang, meneer Korevaar ja, dank u wel, voorzitter, want dat roept de volgende vragen op. Neemt u 0:19:37.500 --> 0:19:40.409 met dit besluit dan het advies over van de externe adviseur.

0:19:42.360 --> 0:19:46.320 Als college hebben we het advies zijn gewogen van

de extern adviseur en die wijst inderdaad op de 0:19:46.350 --> 0:19:50.190 juridische risico's en die juridische risico's zijn voor het college aanleiding 0:19:50.190 --> 0:19:54.150 geweest om dan niet te kiezen voor een tijdelijke omgevingsvergunning maar voor een 0:19:54.150 --> 0:19:57.630 bestemmingsplanprocedure bovendien is er ook voor het college een belangrijke 0:19:57.630 --> 0:20:01.530 afweging dat de positie van de raad daar nog mee 0:20:01.530 --> 0:20:05.340 extra zou worden versterkt, want bij een tijdelijke omgevingsvergunning 0:20:05.670 --> 0:20:09.480 kan het college de zaak goed afwikkelen dat zijn nu eenmaal de bevoegdheden die we 0:20:09.480 --> 0:20:13.290 hanteren in onze gemeente. Maar met de bestemmingsplanprocedure betekent dus dat het 0:20:13.290 --> 0:20:16.740 college met een voorstel uw kant op moet komen, waarover de raad eerst in 0:20:16.740 --> 0:20:20.400 commissieverband en daarna in de plenaire raad kan spreken. Er moet 0:20:20.400 --> 0:20:24.210 besluiten, dus met dat oogmerk hebben we ook die weging 0:20:24.240 --> 0:20:27.870 gemaakt dat we daar nog uitgebreid boven terugkomen en de besluiten die we 0:20:27.870 --> 0:20:31.200 vanavond voorleggen zie niet op de ruimtelijke 0:20:31.230 --> 0:20:34.650 procedure, maar zien op de locatiekeuze.

Meneer 0:20:34.650 --> 0:20:37.860 Korevaar vervolgvraag ja, ik herhaal toch nog een keer mijn vraag.

0:20:38.700 --> 0:20:42.630 Neemt u daarmee het advies van de externe adviseur over. Op hebt u een een eigen 0:20:42.630 --> 0:20:46.020 mening geformuleerd als college,. De 0:20:46.080 --> 0:20:49.679 portefeuillehouder wij hebben de, we hebben kennisgenomen van het externe advies 0:20:50.260 --> 0:20:54.030 en dat extern advies wees op de juridische risico's van 0:20:54.389 --> 0:20:58.080 een tijdelijk omgeving gegeven. Ook de recente ontwikkelingen in andere gemeenten 0:20:58.590 --> 0:21:02.159 en dat is college voor het college aanleiding geweest om dan te kiezen voor een andere ruimtelijke 0:21:02.159 --> 0:21:05.520 procedure. Een andere interruptie van mevrouw van den 0:21:05.520 --> 0:21:07.440 Wildenberg van burgerinitiatief. 0:21:07.980 --> 0:21:10.530 Dank u wel voorzitter, ik heb eigenlijk twee vragen. 0:21:13.409 --> 0:21:17.250 Dat juridisch advies. Had dat niet eerder ingewonnen kunnen worden? Dat is de ene vraag, 0:21:17.310 --> 0:21:20.909 want ik begrijp dat het nu is gebeurd naar aanleiding van iets in een andere gemeente, 0:21:21.030 --> 0:21:24.960 maar ik heb daar toch een wat ongemakkelijk gevoel bij, want ik denk dan, dat had ook goed in de 0:21:24.960 --> 0:21:28.200 voorbereiding gekund en mijn tweede vraag stel ik die meteen stellen. 0:21:28.520 --> 0:21:29.120 Doet u dat maar.

0:21:30.070 --> 0:21:33.909 Hoe kan het nu dat, terwijl bewoners in de zaal hebben

0:21:33.940 --> 0:21:37.330 gevraagd, niet allemaal natuurlijk om als, maar die vraag is wel duidelijk gesteld. 0:21:37.360 --> 0:21:41.320 Waarom kiezen we niet voor een gewone bestemmingsplanprocedure. 0:21:42.600 --> 0:21:46.440 Daar komt er een duidelijk antwoord, dat dat dus niet gebeurd en ook waarom. Maar. 0:21:47.550 --> 0:21:51.540 Ik denk dan: waarom gaat de gemeente dan ook niet even daar dieper op in 0:21:51.540 --> 0:21:52.920 kijken of dat wel mogelijk?. 0:21:52.990 --> 0:21:53.150 Is. 0:21:53.970 --> 0:21:56.820 Dat vind ik dat we dat naar de bewoners toe duidelijk kader moeten maken. 0:21:57.210 --> 0:21:57.870 De burgemeester,. 0:22:02.340 --> 0:22:05.639 Zodra wij. Bestuurlijk op de hoogte waren 0:22:06.270 --> 0:22:09.929 van het feit dat de oddv had vernomen 0:22:10.200 --> 0:22:13.800 dat er een andere bij andere gemeenten situatie was, waar. 0:22:14.760 --> 0:22:18.510 Die tijdelijk omgevingsvergunning problematisch was,. In juridische 0:22:18.510 --> 0:22:22.470 zin, voor dit soort type projecten het gaat erover in detail moet je iets beschouwen als een 0:22:22.470 --> 0:22:25.620 Stedenbouwkundig concept, ja of nee in het buitengebied 0:22:26.310 --> 0:22:30.000 zodra dat signaal is bekend, was niet wat bij ons heel veel vragen op precies de

0:22:30.000 --> 0:22:33.659 vragen die u stelt, namelijk: hoe zit het nu precies? Want we hebben als 0:22:33.659 --> 0:22:37.320 college twee keer over gesproken we hebben meermaals aan de oddv de 0:22:37.320 --> 0:22:39.420 bevestiging dat dit de juiste ruimtelijke procedure. 0:22:39.480 --> 0:22:39.690 Is. 0:22:40.060 --> 0:22:43.389 Dus we hebben juist Oss ervan gewist dat we dat telkens 0:22:44.110 --> 0:22:47.800 op orde hadden. Maar toen dit signaal kwam, toen dacht He, wat gebeurt er nu? 0:22:48.420 --> 0:22:52.409 Er is wat we toen hebben gedaan, is de extern advies over ingewonnen en 0:22:52.409 --> 0:22:56.310 dat hebben we op de kortst mogelijke termijn gedaan, omdat we alles op alles wilt stellen 0:22:56.310 --> 0:23:00.030 om u vanavond adequaat en zo goed mogelijk te informeren. Dat 0:23:00.030 --> 0:23:03.720 advies is. Heel recent binnengekomen. Dat hebben we 0:23:04.139 --> 0:23:07.830 gisterochtend gewogen in het college en nadien om 0:23:07.830 --> 0:23:11.550 twaalf uur direct daarvan. De raad in kennis gesteld. 0:23:12.330 --> 0:23:16.200 Dank u wel, er is nog een interruptie van de heer Bosch, van de VVD. Ja, voorzitter, ik 0:23:16.200 --> 0:23:19.889 toch wel, in aansluiting van het is natuurlijk in de Veluwe, in die 0:23:19.889 --> 0:23:23.550 avond is dat al naar voren gekomen. Daarnaast hebben wij als VVD ook nog

0:23:23.639 --> 0:23:27.360 schriftelijke vragen gesteld. We hebben het eigenlijk Hetzelfde ook nog een keer in de commissie 0:23:27.930 --> 0:23:31.800 aan de orde gesteld en dan ja, dan-vragen hier op dit moment af 0:23:31.800 --> 0:23:35.370 van: ja, wanneer werd dat voor u-PAS duidelijk? Als 0:23:35.370 --> 0:23:39.120 college dat het toch juridisch moeilijk was, want 0:23:39.660 --> 0:23:43.110 dat is dan naar alle signalen wel erg laat. Een reactie,. 0:23:44.190 --> 0:23:47.430 De burgemeester,. Ja, ik weet niet of er een laatste reactie is. 0:23:48.720 --> 0:23:52.620 Als de melding van de oddv niet was of niet dat bereikt, 0:23:53.040 --> 0:23:57.030 want wij volgen niet elke ruimtelijke procedure in dit land. Ik hoop dat u daar begrip voor 0:23:57.030 --> 0:24:00.660 het, voorzitter, via u uiteraard. Maar als die melding was 0:24:00.660 --> 0:24:04.410 gekomen, wij waren er van overtuigd, op basis van alle adviezen die we tot nu toe van onze 0:24:04.410 --> 0:24:07.710 experts hadden gekregen, dat de tijdelijke omgevingsvergunning een 0:24:08.310 --> 0:24:11.730 reëel Normaal, fatsoenlijk ruimtelijke 0:24:11.730 --> 0:24:15.330 procedures dus. Daar zijn wij, daar hebben we ook op op alle 0:24:15.330 --> 0:24:19.140 momenten heel consequent in de besluitvorming toetsing op gedaan en dat voorgelegd en ook 0:24:19.140 --> 0:24:22.380

alle in het hele participatie en communicatie traject, dat netjes 0:24:22.890 --> 0:24:26.790 toegelicht en ook de redenen waarom. Maar als er dan een juridische uitspraak 0:24:26.790 --> 0:24:30.570 is van een recht, dat kan op elk moment in dit land gebeuren. En je krijgt dat 0:24:30.570 --> 0:24:34.440 signaal, ja, dan heb je, denk ik, de verplichting om te handelen als bestuur en 0:24:34.440 --> 0:24:37.980 dat hebben we gedaan. Wat we hebben gedaan, is dat niet zomaar laten passeren. Maar ik: 0:24:37.980 --> 0:24:41.700 He, wat is dit nu? Wil het ook niet voor zoete koek aangenomen 0:24:41.880 --> 0:24:45.630 maar echt nog even extern advies gevraagd en dat hebben we? 0:24:46.080 --> 0:24:49.950 Ja, toch wel even met een hoog tempo gedaan. Nogmaals, vanuit de ambitie om u 0:24:49.950 --> 0:24:53.730 tijdig daarover te kunnen informeren. Maar toen dat eenmaal er lag, hebben we de 0:24:53.730 --> 0:24:57.270 weging gemaakt. Dan moeten we u ook dat doen toekomen bovendien. 0:24:58.230 --> 0:25:00.360 Dan vind ik op de heer bijl nog een interruptie maakt u zin af,. 0:25:02.550 --> 0:25:05.880 Daar kun je zit, maar hoe van. Bovendien dank u wel, voorzitter, bovendien. 0:25:06.870 --> 0:25:10.410 Maakt het was ook nog een belangrijk aspect dat uw 0:25:10.410 --> 0:25:14.340 positie als raad. Daarmee in feite sterker 0:25:14.340 --> 0:25:18.330 wordt.

Dat u er nog over te spreken hebt en waar dat bij een tijdelijke omgevingsvergunning niet het

0:25:18.330 --> 0:25:22.290 geval is. De heer bos, voorzitter, ik hoor hier het 0:25:22.290 --> 0:25:26.280 antwoord dat er adequaat en snel is gehandeld zoals op het mogelijk 0:25:26.280 --> 0:25:30.210 was. Dan toch wat de laatste informatie is dat die informatie vorige week 0:25:30.210 --> 0:25:34.170 woensdag hierin het huis aanwezig was en dat er 0:25:34.170 --> 0:25:37.770 dan toch wordt gewacht tot de het college 0:25:37.860 --> 0:25:41.550 vergadert op dinsdagmorgen en dan PAS naar de raad komt, had daar niet 0:25:41.640 --> 0:25:45.270 qua urgentie, maar ook de vraag hoe dat, hoe het valt in de 0:25:45.270 --> 0:25:49.140 samenleving niet kunnen worden gezegd. Wij moeten als college hier sneller op handelen en 0:25:49.140 --> 0:25:53.070 moeten zorgen dat op vrijdag wordt mogelijkerwijs dat die informatie 0:25:53.070 --> 0:25:56.640 dan bij de raad is. Dus hadden we als college even 1 extra punt 0:25:56.850 --> 0:26:00.510 bij elkaar moeten gaan zitten om dit op deze manier sneller 0:26:00.720 --> 0:26:04.720 en eerder bij die raad te krijgen. Ja, u mag 0:26:04.740 --> 0:26:07.740 antwoorden, voorzitter, voorzitter, maar ik wil nog wel zeggen,. 0:26:09.290 --> 0:26:13.290 Ik stop daarmee de de wel de discussie, want volgens mij heeft u heel veel antwoorden gekregen en dan 0:26:13.290 --> 0:26:15.270

gaan er straks over het eventueel naar het echte debat. 0:26:17.460 --> 0:26:21.360 Voorzitter, dank u wel, wij hebben met de grootst mogelijk 0:26:21.360 --> 0:26:25.260 snelheid, maar ook met de grootst mogelijke zorgvuldigheid proberen te handelen. Als we 0:26:25.320 --> 0:26:28.560 u als raad te informeren, dan moeten we dat adequaat doen. 0:26:29.490 --> 0:26:33.420 En dit is een wijziging, dan moet je dat echt even goed 0:26:33.420 --> 0:26:37.080 afwegen daar hebben we ook in het college in de boezem van het college goed over 0:26:37.080 --> 0:26:40.650 willen. Even daar goed naar willen kijken en dat maakt dat we 0:26:40.650 --> 0:26:44.460 deze tijd in acht genomen en in feite nog omdat we ook 0:26:44.460 --> 0:26:48.450 onze realiseren. Dat dat, dat we dat u ook 0:26:48.450 --> 0:26:52.290 tijd nodig heeft. Voorzitter, de raad een tijd nodig heeft om hun werk te doen, hebben we 0:26:52.290 --> 0:26:56.000 nog tijdens de collegevergadering wat het college was, Groningen gaat vergadering 0:26:56.020 --> 0:27:00.000 twaalf uur de stukken doen toekomen. Er is ook 0:27:00.000 --> 0:27:03.690 een interruptie van de heer wiesenekker van de ChristenUnie. Ja, bedankt, voorzitter, 0:27:04.200 --> 0:27:08.130 en ik kan de inhoudelijke keuze eigenlijk heel goed begrijp dat 0:27:08.160 --> 0:27:10.080 dat ook technisch al achterhaald.

0:27:13.170 --> 0:27:16.720 Kijk, het document waarin dit wordt teruggekoppeld dat is het document met het 0:27:17.100 --> 0:27:20.760 met de titel. Terugkoppeling toezeggingen vanuit de 0:27:20.760 --> 0:27:24.510 commissie en dan zit er een-derde stukje bij wat er gaat over 0:27:24.510 --> 0:27:28.500 deze, ja, verandering, waarover uitgebreid gesproken is er in verschillende 0:27:28.500 --> 0:27:32.430 commissies. Daarom noemde ik dat er ook 0:27:32.430 --> 0:27:36.330 wat u hier nou niet nadrukkelijker over naar de raad kunnen informeren. In plaats van dat er toch een 0:27:36.420 --> 0:27:40.350 beetje als een verrassing komt in een memo wat eigenlijk over een ander onderwerp gaat, wilt u 0:27:40.350 --> 0:27:42.510 daarop reflecteren en daar komt de reactie,. 0:27:44.250 --> 0:27:47.820 Voorzitter, wil ik uiteraard op reflecteren ik meen dat het onderwerp 0:27:48.210 --> 0:27:52.020 van de memo is: terugkomen op toezeggingen en u 0:27:52.020 --> 0:27:55.770 informeren over actualiteiten maar ik kan me voorstellen dat. 0:27:57.030 --> 0:28:00.990 In het in de woord bewoording informeren over actualiteiten dat in de 0:28:00.990 --> 0:28:04.980 titel van het memo u de voorzitter, de raad niet geleid heeft opgepikt 0:28:04.980 --> 0:28:08.880 dat er nog twee andere actualiteit, dat de twee actualiteiten in zitten waarover we u 0:28:08.880 --> 0:28:12.660

wilde informeren, namelijk een. Het laatste verslag 0:28:12.720 --> 0:28:16.560 van de bewonersavond op zes juni. Waarom? Omdat 0:28:16.560 --> 0:28:20.550 alle communicatie en participatie u reeds had, was toen toegekomen in 0:28:20.550 --> 0:28:24.210 aanloop naar dit moment, maar dat verslag nog niet, dat hebben we netjes met 0:28:24.210 --> 0:28:27.590 inwoners deel. Het leek ons ook goed dat met de raad te delen, voorzitter, en 0:28:27.690 --> 0:28:31.230 betreffende de ruimtelijke procedure. Dus we hebben dat tot uitdrukking 0:28:31.230 --> 0:28:35.220 proberen proberen te brengen in de titel. Maar ik kan me voorstellen dat 0:28:35.220 --> 0:28:39.060 is dat moment van reflectie voorzitter, dat in de zinsnede informeren over 0:28:39.060 --> 0:28:42.810 actualiteiten u niet-direct zag dat dit ook de ruimtelijke procedure aangetroffen. 0:28:43.330 --> 0:28:47.280 College, nogmaals,. Dat heeft u heeft 0:28:47.280 --> 0:28:51.000 daarbij in overweging genomen dat het besluit wat u vanavond eventueel te nemen 0:28:51.000 --> 0:28:54.660 heeft, niet ziet op de ruimtelijke procedure, maar 0:28:55.050 --> 0:28:58.500 toch een moment van reflectie dus wij zullen proberen, denk ik, ook in de 0:28:58.500 --> 0:29:01.890 aanduiding van titels, dat nog nog duidelijker naar u te doen. Voorzitter, 0:29:02.310 --> 0:29:06.270 dank u wel,.

Ik weet niet of er nou nog iets over is voor de heer wijnen

0:29:06.300 --> 0:29:09.060 als wethouder, maar veel aan zou ik zeggen. 0:29:12.270 --> 0:29:16.080 Ja, voorzitter, dat dat gaat dan om van wat is dan de procedure 0:29:16.770 --> 0:29:20.610 wel of wordt die wel en dat wordt een bestemmingsplanprocedure 0:29:21.150 --> 0:29:24.990 zoals u die namelijk heer regelmaat hier langs krijgt. En 0:29:24.990 --> 0:29:28.920 vervolgens wordt dat een. Een omgevingsvergunning die 0:29:28.920 --> 0:29:32.840 het college dan verleend op basis van de vastgestelde bestemmingsplan. Dat is de 0:29:32.840 --> 0:29:35.520 de procedure die nu gevolgd gaat worden. 0:29:36.750 --> 0:29:40.680 Ook het dank u wel. We gaan over naar de behandeling. En ik stel 0:29:40.680 --> 0:29:44.520 voor dat als eerste komt de heer de Knegt van de SGP voor zijn bijdrage. 0:29:49.410 --> 0:29:52.980 Ook de rest van de volgende noem ik ook even daarna de heer bos, dan in de heer 0:29:52.980 --> 0:29:56.670 wiesenekker mevrouw van den Wildenberg de heer de vries, de heer van den 0:29:56.670 --> 0:29:59.160 Born en de heer Korevaar dat is de volgorde. 0:30:03.330 --> 0:30:07.140 Voorzitter, dank u wel voor het woord. In de afgelopen maanden is de 0:30:07.140 --> 0:30:10.770 stroom asielzoekers die naar Nederland kwam onverminderd groot geweest. 0:30:11.400 --> 0:30:15.300

We leven in een rustige wereld op het gebied, bijvoorbeeld van veiligheid 0:30:15.840 --> 0:30:19.500 en het klimaat. Er wordt van allerlei kanten beroep gedaan op de gemeente 0:30:19.500 --> 0:30:23.490 Barneveld om haar verantwoordelijkheid te nemen als het gaat om de opvang 0:30:23.940 --> 0:30:27.540 van asielzoekers. De afgelopen maanden is door de gemeente gezocht naar 0:30:27.540 --> 0:30:31.500 plekken in de gemeente waar het AZC gevestigd zou kunnen worden. 0:30:32.040 --> 0:30:35.370 Het college van B&W stelt na weging van diverse factoren 0:30:35.850 --> 0:30:39.330 via een raadsvoorstel voor het AZC te vestigen aan de nijkerkerweg 0:30:39.930 --> 0:30:43.920 bij de wijk bloemendal het proces van bewa bepalen van 0:30:43.920 --> 0:30:47.850 de locatie is volgens de SGP op een zorgvuldige objectieve 0:30:47.850 --> 0:30:51.690 wijze gebeurt. Relevante factoren zijn tegen elkaar afgewogen 0:30:52.050 --> 0:30:55.560 en uiteindelijk is er op basis van drie locaties een bestuurlijke 0:30:55.560 --> 0:30:59.370 afweging gemaakt die de SGP kan volgen. In de 0:30:59.370 --> 0:31:03.120 afgelopen maanden zijn er diverse informatiebijeenkomsten geweest waarbij 0:31:03.120 --> 0:31:06.600 zowel het COA als de gemeente uitleg hebben gegeven. 0:31:07.080 --> 0:31:10.710 Ook wat dit proces betreft is tegen is de SGP tevreden.

0:31:11.220 --> 0:31:15.210 Op waardige wijze mogen we wel stellen, zeker als dat ook vergelijking met andere 0:31:15.210 --> 0:31:19.200 plekken. In Nederland is het debat gevoerd en zijn 0:31:19.290 --> 0:31:23.250 gedachten uitgewisseld uit het participatiebudget verslag 0:31:23.340 --> 0:31:26.970 blijkt dat daar waar mogelijk geluisterd is naar de 0:31:26.970 --> 0:31:30.630 geluiden, de initiatieven en de suggesties die zijn 0:31:30.630 --> 0:31:34.620 gedaan. De SGP realiseert zich daarbij ook dat niet aan 0:31:34.620 --> 0:31:38.580 een ieder recht gedaan is of dat niet een ieder volledig gehoord 0:31:38.580 --> 0:31:42.540 is. Echter, ook die geluiden die gedaan zijn, zijn meegenomen 0:31:42.570 --> 0:31:46.230 in de afwegingen die zijn gedaan. De SGP wil bij het 0:31:46.230 --> 0:31:49.590 raadsvoorstel wel een aantal randvoorwaarden een kritische 0:31:49.590 --> 0:31:53.190 kanttekeningen plaatsen. In de eerste plaats, voorzitter, moeten volgens de 0:31:53.190 --> 0:31:56.940 SGP meer gedaan worden om de instroom van asielzoekers in te dammen 0:31:57.420 --> 0:32:01.410 en ook de procedure die men moet doorlopen te versnellen. De 0:32:01.410 --> 0:32:05.070 SGP zal dit geluid door blijven geven bij haar vertegenwoordigers in Den 0:32:05.070 --> 0:32:08.910

Haag en we roepen ook andere partijen op dat te doen. Hoe sterker dit geluid 0:32:08.940 --> 0:32:12.870 klinkt, hoe meer kans er is op echt aanpassing van deze 0:32:12.870 --> 0:32:16.620 processen. Veiligheid voor zowel de omwonenden als de 0:32:16.620 --> 0:32:19.680 burgers staat voorop. Ook de inwoners van het 0:32:19.680 --> 0:32:23.610 AZC moeten zich veilig voelen. Daarbij moet worden gedacht 0:32:23.610 --> 0:32:27.420 aan fysieke veiligheid, daarbij denken aan straatverlichting ook aan de 0:32:27.420 --> 0:32:31.290 toegangswegen maar ook de sociale veiligheid. Daarbij gaat het bijvoorbeeld 0:32:31.290 --> 0:32:34.950 om criminaliteit voorkomen en de bewaring van de openbare 0:32:34.950 --> 0:32:38.580 orde. Wat dat betreft is er nooit genoeg 0:32:38.670 --> 0:32:41.940 capaciteit van politie en BOA s. Dit moet kunnen worden 0:32:41.940 --> 0:32:45.900 opgeschaald als het niet goed gaat, als er echt overlast 0:32:45.900 --> 0:32:49.680 optreedt en we willen graag een toezegging van het college op dit gebied 0:32:49.830 --> 0:32:53.760 dat dat 1 blijvend punt van aandacht is in de komende tijd, maar zeker ook in 0:32:53.760 --> 0:32:57.540 de tijd dat het AZC gevestigd zal zijn. Ook moet helder 0:32:57.540 --> 0:33:01.470 zijn waar we omwonenden met klachten terechtkunnen die procedure moet nu nog

0:33:01.470 --> 0:33:05.250 uitgewerkt worden. De is ook nog tijd voor, maar het moet eenduidig 0:33:05.250 --> 0:33:09.120 zijn. Er moet een eenduidig telefoonnummer zijn, er moet sneller opvolging 0:33:09.120 --> 0:33:12.420 zijn, ook wat dit betreft. Graag, voorzitter, een 0:33:12.420 --> 0:33:16.320 toezegging en ook de communicatie daaromtrent wat ons betreft 0:33:16.320 --> 0:33:19.800 moet dat klip en klaar zijn. Preventie van overlast en 0:33:19.800 --> 0:33:23.340 ordeverstoringen kan onder andere worden worden bewerkstelligd 0:33:23.460 --> 0:33:26.550 door de bewoners van het AZC zinvolle 0:33:26.550 --> 0:33:30.540 dagbesteding te gegeven. De SGP denkt daarbij aan de inzet van 0:33:30.540 --> 0:33:34.140 welzijnsorganisaties kerken en ook andere burgers van 0:33:34.140 --> 0:33:37.920 Barneveld die activiteiten op touw zetten. In en rond het 0:33:37.920 --> 0:33:41.370 asielzoekerscentrum laat ook daarin de komende tijd, maar ook 0:33:41.370 --> 0:33:45.090 gedurende de vestiging van het AZC de aandacht op 0:33:45.090 --> 0:33:48.600 gevestigd zijn. Daarnaast een blijvende lobby wat ons 0:33:48.600 --> 0:33:52.230 betreft als het gaat om werk richting de landelijke 0:33:52.230 --> 0:33:55.950

overheid. Er moet er ruimere mogelijkheden komen om asielzoekers 0:33:56.010 --> 0:33:59.490 werk te laten verrichten. Dat kan zijn zowel betaald werk als 0:33:59.490 --> 0:34:03.330 vrijwilligerswerk we begrijpen de discussie in Den Haag. Er moet geen valse 0:34:03.330 --> 0:34:07.320 hoop geboden worden, maar toch ledigheid is Des duivels, 0:34:07.350 --> 0:34:11.130 oorkussen zegt een spreekwoord en het ontmoeten van elkaar op de 0:34:11.130 --> 0:34:15.000 werkvloer. Dat kan wel degelijk ook weer acceptatie en 0:34:15.000 --> 0:34:18.510 begrip voor elkaar bewerkstelligen. Dus wat dat betreft ook graag 0:34:18.989 --> 0:34:22.800 een toezegging dat ook daar werk van wordt gemaakt. Zeker ook de lobby 0:34:23.220 --> 0:34:27.210 richting Den Haag. De huisvesting, voorzitter van de asielzoekers, 0:34:27.210 --> 0:34:31.050 aan de nijkerkerweg, is in principe voor tien jaar. De SGP kan zich 0:34:31.050 --> 0:34:34.710 vinden in de argumenten die daaraan ten grondslag liggen voor de lengte van de periode. 0:34:35.220 --> 0:34:38.909 Op die manier wordt namelijk meer permanente, duurzame huisvesting 0:34:38.909 --> 0:34:42.659 gerealiseerd en bovendien kan na afloop van die tien 0:34:42.659 --> 0:34:46.500 jaar het de gebouwen gebruikt worden voor de toekomstige 0:34:46.500 --> 0:34:50.159 bewoners van Barneveld. In het raadsvoorstel wordt

0:34:50.159 --> 0:34:53.699 gesproken over een herijking evaluatie na acht jaar. 0:34:54.150 --> 0:34:57.540 Er zou dan bekeken moet worden of ook naar de tien jaar er 0:34:57.630 --> 0:35:01.260 huisvesting is aan de nijkerkerweg of dat dat Elders moet 0:35:01.260 --> 0:35:05.160 komen, als er tenminste ook weer een AZC nodig is 0:35:05.160 --> 0:35:09.000 in de gemeente Barneveld. De SGP wil echter dat na tien jaar het azm 0:35:09.029 --> 0:35:12.930 zoekers centrum verdwijnt aan de nijkerkerweg en dat de bebouwing dan 0:35:12.960 --> 0:35:16.770 is volgens plan onderdeel wordt van de wijk bloemendal in de beleving van de 0:35:16.770 --> 0:35:20.520 SGP is van groot belang maximale duidelijkheid gegeven 0:35:20.940 --> 0:35:24.810 aan de omwonenden. Die wordt niet geboden als in de lucht blijft hangen 0:35:25.200 --> 0:35:27.900 of het AZC na tien jaar nog aan de nijkerkerweg blijft. 0:35:28.830 --> 0:35:32.760 Inderdaad, we kunnen niet in de toekomst kijken, maar wel kunnen we nu 0:35:32.760 --> 0:35:34.380 maximale helderheid bieden aan de omvang. 0:35:34.760 --> 0:35:38.430 De heer de Knegt er is een interruptie van de heer de vries van het CDA. Ja, dank u wel, 0:35:38.430 --> 0:35:42.420 voorzitter, de heer de Knegt noemde al de evaluatie over acht jaar. Mijn vraag is: heeft 0:35:42.420 --> 0:35:46.140

de heer de Knegt vertrouwen in de kundigheid van de raad over acht jaar? De heer de?. 0:35:46.140 --> 0:35:50.100 Knegt uiteraard hebben wij volledige. 0:35:51.810 --> 0:35:55.630 Gedachte daarbij dat dat goed zal gaan. Dus dat is een 0:35:55.630 --> 0:35:59.460 jaar alleen maar alleen dat hoeft niet te betekenen. Zeg 0:35:59.460 --> 0:36:03.400 maar dat je dat je die raad,. Nou ja, 0:36:03.400 --> 0:36:07.240 goed, dan de evaluatie uit laten voeren en en dan weer een besluit laat nemen, 0:36:07.630 --> 0:36:11.410 terwijl we op dit moment al kunnen zeggen:. Over tien 0:36:11.410 --> 0:36:15.130 jaar stopt het aan nijkerkerweg en zal inderdaad de raad die er dan zit 0:36:15.750 --> 0:36:19.319 ook weer met verstandig het om moet gaan met de 0:36:19.319 --> 0:36:19.890 locatie. 0:36:20.340 --> 0:36:24.180 Andere locatie. Ik zie dat u nog een vraag. Ik dank u wel, voorzitter, ja, ik stel die 0:36:24.180 --> 0:36:27.960 vraag inderdaad, want de raad op dat moment kan besluiten: we gaan we wel door, of gaan we niet 0:36:27.960 --> 0:36:31.800 door? Hoe is de afgelopen acht jaar gegaan? Is het inderdaad nodig om het op een andere 0:36:31.800 --> 0:36:35.460 plek te doen? Of is het om een mogelijkheid om door te gaan en daar als voorbeeld 0:36:36.029 --> 0:36:39.810 te noemen? De church ontstaat waar we tijd, ook opvang hebben gehad

0:36:40.080 --> 0:36:44.010 en we ook. Als raad hebben gezegd, een hard van na zoveel 0:36:44.010 --> 0:36:47.730 jaar stoppen worden per definitie mee. En op het moment dat het zover was, dachten we 0:36:47.730 --> 0:36:51.450 nou, was dat nou wel wijs besluit, hadden we niet een 0:36:51.450 --> 0:36:55.319 evaluatie in moeten zetten om toch te kijken of er nog langer door kan 0:36:55.319 --> 0:36:59.130 gaan. Dus bent u niet bang, dat zou mijn vraag, voorzitter, is de heer de Knegt niet bang 0:36:59.670 --> 0:37:03.600 dat we zelfde. Moment krijgen over 0:37:03.750 --> 0:37:07.470 tien jaar, dat we denken? Nou hadden we niet die ruimte toch moeten toegeven, net zoals bij het shirt 0:37:07.560 --> 0:37:08.730 staat laten, meneer de. 0:37:08.730 --> 0:37:12.400 Knegt politiek is uiteraard niet voor bange mensen. Wat ons 0:37:12.400 --> 0:37:16.330 betreft moet je, moet die helderheid geboden wordt, zeg maar aan de bewoners. En. 0:37:17.140 --> 0:37:20.770 Nou, we hebben best wel begrepen en ook als we dat, als we dat goed horen zeggen, maar dat er best wel 0:37:20.770 --> 0:37:23.670 vragen bij zijn, deze plek, hoe dan ook,. 0:37:24.450 --> 0:37:28.109 Daarom zeggen wij wel: van deze plek voor tien jaar is maximaal 0:37:28.560 --> 0:37:32.380 oftewel. En dan gaan we zoeken naar een andere plek,.

Waarbij die andere 0:37:32.380 --> 0:37:36.220 plek uiteraard in de gemeente Barneveld kan zijn. Wij zeggen niet: na tien jaar is de

0:37:36.220 --> 0:37:39.700 afgelopen, komt er nooit een AZC maar wij zeggen wel niet op deze plek. 0:37:40.620 --> 0:37:44.400 Dat roept weer een reactie op van de heer Korevaar ja, voorzitter, dank u 0:37:44.400 --> 0:37:48.300 wel de heer de vries 0:37:48.330 --> 0:37:51.870 die vraagt of u vertrouwen hebt in de de 0:37:51.870 --> 0:37:55.800 kwaliteiten van het. Het bestuur van de gemeente Barneveld over acht 0:37:55.800 --> 0:37:59.550 jaar. Mijn vraag aan u is: hebt u vertrouwen in de 0:37:59.550 --> 0:38:03.390 kwaliteiten van het bestuur van Barneveld? Nu, want 0:38:04.020 --> 0:38:06.120 aan dit plan ligt een privaatrechtelijke. 0:38:07.890 --> 0:38:11.010 Contract ten grondslag en die valt ook gewoon 0:38:11.190 --> 0:38:14.550 privaatrechtelijk bij de rechter te toetsen. 0:38:15.120 --> 0:38:18.660 Dus mijn vraag is: is dit niet voldoende, dat private, die 0:38:18.690 --> 0:38:22.380 privaatrechtelijke overeenkomst die wij op dit moment gewoon sluiten met het 0:38:22.380 --> 0:38:25.500 COA waarom doet u dit nog af, meneer de?. 0:38:25.500 --> 0:38:29.340 Knegt in de bestuursovereenkomst ik denk dat u daarop doelt 0:38:29.700 --> 0:38:33.480 met het COA wordt de tien

jaar genoemd en wordt niet 0:38:33.569 --> 0:38:37.109 een herijking evaluatie na acht jaar genoemd. Dus dat betekent dat in de 0:38:37.109 --> 0:38:40.770 overeenkomst met het COA als ik me niet vergis, staat de tien jaar. 0:38:41.550 --> 0:38:45.500 En zal er daarna een nieuwe bestuursovereenkomst dat kan zeker niet deze zijn, maar 0:38:45.510 --> 0:38:49.470 er zal een nieuwe moeten komen voor eventueel een nieuwe vestiging 0:38:49.470 --> 0:38:53.160 van het AZC dus. In mijn beleving wordt de toetsing van de 0:38:53.160 --> 0:38:55.590 bestuursovereenkomst gaat niet over de evaluatie. 0:38:55.960 --> 0:38:59.800 Nee, meneer Korevaar voorzitter, volgens mij is dat terecht, maar mijn vraag aan u is:. 0:39:00.779 --> 0:39:04.740 Is die overeenkomst niet voldoende om vast te stellen dat we het hier hebben over 0:39:04.740 --> 0:39:08.520 een periode van tien jaar? Dus als de raad geen besluit neemt over 0:39:08.520 --> 0:39:12.359 acht jaar, een ander besluit dan dat wij op dit moment 0:39:12.359 --> 0:39:16.050 nemen, en een ander besluit dan wat het college nu neemt in 0:39:16.050 --> 0:39:19.560 overeenstemming met het COA is dat niet 0:39:19.560 --> 0:39:21.960 voldoende, meneer de?. 0:39:21.960 --> 0:39:25.890 Knegt als we vanavond alleen zou het besluit over bestuursovereenkomst dan 0:39:25.890 --> 0:39:29.790

zou dat inderdaad voldoende zijn. Alleen het gaat niet sec over de bestuursovereenkomst 0:39:29.790 --> 0:39:33.779 dat we inderdaad een bijlage bij het geheel, maar in het raadsvoorstel wordt wel 0:39:33.779 --> 0:39:36.120 degelijk ook dat vervolgproces. 0:39:36.529 --> 0:39:37.250 Besproken. 0:39:37.450 --> 0:39:41.319 En dat onderdeel is wat ons betreft aan de amendering onderhevig. 0:39:42.370 --> 0:39:42.650 We gaan. 0:39:43.279 --> 0:39:44.510 Het gaat niet zozeer over ja. 0:39:44.800 --> 0:39:48.730 Ja, ja, ja, we gaan het volgende interruptie we kunnen we wat we moeten een nummertje trekken, 0:39:48.730 --> 0:39:51.060 zo langzamerhand mag, aan mevrouw van den Wildenberg is en als men niet van. 0:39:51.370 --> 0:39:51.720 Het gaat. 0:39:52.230 --> 0:39:53.220 Wedstrijd, de klok staat stil. 0:39:54.390 --> 0:39:58.109 Dank u wel, voorzitter, mijn interruptie was eigenlijk bedoeld voor de heer de vries. Mag ik daar wel op 0:39:58.109 --> 0:39:58.620 ingaan?. 0:39:59.220 --> 0:39:59.670 Nou kort. 0:40:03.150 --> 0:40:06.960 Meneer de vries, vroeg van heeft u heeft vertrouwen in de raad over zoveel jaar,. 0:40:08.370 --> 0:40:12.300 Op basis van wat ze meegemaakt hebben bij de Churchill staat, maar juist op basis van 0:40:12.300 --> 0:40:16.109 wat we meegemaakt hebben bij de

Churchillstraat waar wij ook helder 0:40:16.140 --> 0:40:19.980 beloofd als overheid dat het tien jaar zou 0:40:19.980 --> 0:40:23.730 duren, tekeningen ik in ieder geval mee. Met het voorstel 0:40:23.730 --> 0:40:24.359 van de 0:40:24.359 --> 0:40:29.820 SGP 0:40:29.640 --> 0:40:33.600 de huizen daar wegging, was de zorg bij de bewoners daar erg groot 0:40:33.660 --> 0:40:37.110 dat er meer andere huizen terug zouden komen of dat de huizen zouden blijven 0:40:37.140 --> 0:40:40.770 staan. Er vindt de heer. De de vries niet dat 0:40:40.770 --> 0:40:44.760 wij betrouwbaar moeten zijn, ook als overheid, dat we 0:40:44.760 --> 0:40:48.420 dat nu juist niet over moeten laten aan de raad over tien jaar, 0:40:48.810 --> 0:40:52.590 maar dat wij nu onze bewoners, die daar heel veel zorgen over hebben, 0:40:53.070 --> 0:40:57.000 nu gerust moet stellen van en het perspectief gegeven van tien 0:40:57.000 --> 0:40:58.740 jaar. En dan is het voor jullie over. 0:40:59.280 --> 0:41:03.270 Nou, meneer de vries, komt u maar even. Ik zat inderdaad te wachten op de vraag: 0:41:03.730 --> 0:41:07.700 ja, dank u wel, voorzitter, en. De overeenkomst waarbij de heer de Knegt daarover 0:41:07.700 --> 0:41:11.040 overheid zich twee dingen:

één: we stoppen er tien jaar 0:41:11.730 --> 0:41:15.630 en twee, op een bepaald moment kan het COA of de gemeente 0:41:15.930 --> 0:41:19.920 bepalen in overleg. We gaan hiermee door wil gaan dit, we gaan het verlengen en 0:41:19.920 --> 0:41:23.820 ik denk dat het heel goed is dat je die ruimte geeft,. Omdat we niet weten hoe het over 0:41:23.820 --> 0:41:27.510 tien jaar is en natuurlijk de zorg zijn bekend en kom daar straks ook 0:41:27.660 --> 0:41:31.620 in op terug in mijn bijdrage. Maar ik denk dat het 0:41:31.620 --> 0:41:35.460 goed is dat je wel die mogelijkheid geeft aan de raad om uiteindelijk met de informatie er dan dan 0:41:35.460 --> 0:41:39.150 zit of dan ligt te bepalen. Gaan we hierdoor? Stoppen we 0:41:39.150 --> 0:41:43.110 ermee, per definitie, omdat er helemaal geen probleem, maar is dat zo zou ook kunnen? 0:41:43.770 --> 0:41:47.670 Of we gaan op een andere plekken. Ik, omdat we vinden inderdaad wat. 0:41:47.880 --> 0:41:51.810 Onder andere in dit dit amendement staat dat er genoeg is gevraagd om deze buurt. 0:41:52.350 --> 0:41:56.250 Dat is het moment dat die afweging gemaakt kan worden en op dit moment zonder inderdaad een toekomst 0:41:56.250 --> 0:42:00.030 kijken. Wat de heer de Knegt als zegt, vind ik wel wat ver gaan. Dank u wel 0:42:00.150 --> 0:42:03.990 een.

De rest kunt u in de bijdrage vervullen, zoals u al zei en ik 0:42:03.990 --> 0:42:07.320 geef meneer van der molen aan het woord voor een interruptie voor de vraag meneer de vries ook:.

0:42:08.580 --> 0:42:09.200 Ja, ja, ja,. 0:42:12.660 --> 0:42:16.350 In zijn bijdrage zei de heer de vries dat men het jammer vond 0:42:16.410 --> 0:42:20.370 dat het eindigde op de Churchillstraat maar dan is mijn vraag die u, bedoelt hij daarmee, 0:42:20.370 --> 0:42:23.880 want ik weet dat heel veel inwoners wel blij waren met die duidelijkheid 0:42:24.390 --> 0:42:28.230 en ook heel veel raadsleden hier staat erin. Dit is er ook 0:42:28.320 --> 0:42:32.280 voorlopig, de laatste discussie die we onderling voeren, want uiteindelijk is de 0:42:32.280 --> 0:42:35.700 bijdrage van de heer de Knegt gaat uw gang, meneer de vries, ja, dank u wel, voorzitter, 0:42:36.360 --> 0:42:39.690 juist dat is een interessante, omdat er dus mensen waren die er die het 0:42:40.320 --> 0:42:44.100 een mooie plek vonden sommige mensen die het geen goede plek vonden dus dat had ik ook graag 0:42:44.100 --> 0:42:48.060 dan met u daar discussie over willen voeren hierin de gemeenteraad op dat moment om de palen. 0:42:48.060 --> 0:42:51.960 Vind het wel goed of vinden we het niet goed? Dat hebben we toen. De tijd 0:42:52.140 --> 0:42:55.950 hebben we dat ons ontnomen en was het goed geweest om juist die discussie te voeren en te zeggen: 0:42:56.130 --> 0:42:59.790 we gaan er wel mee door of uiteindelijk, zoals u zegt, we gaan er niet mee door.

Dat is een helder 0:42:59.790 --> 0:43:03.450 antwoord, want ik had nog een vraag. Voorzitter, er was geen antwoord op mijn vraag. Ook dank u 0:43:03.450 --> 0:43:07.290 wel, de heer wiesenekker een interruptie voor de heer de

0:43:07.290 --> 0:43:11.160 Knegt neem ik aan een van de andere om zo ook gelukkig dank u 0:43:11.160 --> 0:43:15.090 wel, voorzitter, en. Ik 0:43:15.090 --> 0:43:18.750 kan me uw voorstel heel goed invoelen dus ik begrijp het 0:43:18.750 --> 0:43:22.710 voorstel goed en toch vind ik wat u daarmee doet is dat u. 0:43:23.490 --> 0:43:27.390 Toekomstig de toekomstige raad,. Maar ook het 0:43:27.390 --> 0:43:30.990 toekomstige college deels buitenspel zetten. En waarom? 0:43:31.320 --> 0:43:35.240 Omdat wij over acht jaar weten wij van een locatie van een locatie 0:43:35.250 --> 0:43:38.940 weten we exact wat de locatie, wat de plek zal doen voor de 0:43:38.940 --> 0:43:42.840 omgeving. Ik hoop dat deze locatie een locatie wordt 0:43:43.140 --> 0:43:46.980 die veel in het nieuws komt, omdat het zo ontzettend goed gaat, omdat het 0:43:47.220 --> 0:43:51.120 woonconcept ontzettend goed past bij de vraag die er is. De realiteit 0:43:51.120 --> 0:43:54.750 is dus al eerder meer opvang van asielzoekers moet plaatsvinden. Ik denk ook aan 0:43:55.040 --> 0:43:58.920 klimaatvluchtelingen dan minder. We hebben heel 0:43:58.920 --> 0:44:02.730 veel mogelijkhe plekken in kaart gebracht en we 0:44:02.730 --> 0:44:06.630 zouden kunnen zeggen: nou, dan wordt het voor de volgende

keer weer Voorthuizen misschien toch kootwijkerbroek 0:44:06.960 --> 0:44:10.800 u sluit een locatie uit waarvan we in ieder geval weten hoe het gaat. Waarom 0:44:10.800 --> 0:44:14.640 kiest u daar toch voor, want er zit toch een stukje wantrouwen in van hoe het hier zal 0:44:14.640 --> 0:44:15.600 gaan, meneer de?. 0:44:15.600 --> 0:44:19.140 Knegt ja, voorzitter, dank u wel,. 0:44:20.100 --> 0:44:23.880 Ja, in de eerste plaats, wij zitten denk ik, college en raad in. Wat is 0:44:23.880 --> 0:44:27.030 het 2033 bij? Levert welzijn. 0:44:28.750 --> 0:44:32.610 Denk ik, niet buitenspel. Wat wij doen is op dit moment punt 1, 0:44:32.610 --> 0:44:36.390 heldere helderheid gegeven aan de bewoners, dat dat staat bovenaan. 0:44:37.680 --> 0:44:41.670 En punt 2 zeggen wij: deze locatie niet meer, maar wel 0:44:41.670 --> 0:44:45.600 een andere locatie in een open proces,. Eenzelfde proces al 0:44:45.600 --> 0:44:49.560 dat we nu doen, want twee jaar geleden wisten we nog helemaal niet dat er een AZC zou 0:44:49.590 --> 0:44:53.130 komen. In zie is waar we nu in een open proces richt zijn 0:44:53.130 --> 0:44:57.090 uitgekomen dus wij zeggen: dat proces moet dan weer gevolgd worden. Inderdaad 0:44:57.720 --> 0:45:00.870 en daar is bij al deze plek inderdaad uitgesloten zijn ook om,. 0:45:01.850 --> 0:45:04.410 Nogmaals die bewoners hier

je zekerheid gegeven. 0:45:05.400 --> 0:45:08.250 U hebt nog een vraag. Bij welke korte vraag? Korte reactie?. 0:45:09.120 --> 0:45:13.110 Daarom vind ik het voorstel sympathiek en ik snap dat. Ik snap de gedachte ook wel, 0:45:13.350 --> 0:45:17.310 maar misschien wel. Of u zegt: twee jaar geleden wisten niet dat er een nodig hadden. Over acht 0:45:17.310 --> 0:45:21.270 jaar hebben we misschien wel twee nodig en er moeten op zoek naar twee nieuwe plekken, terwijl het hier misschien wel 0:45:21.270 --> 0:45:25.050 heel erg goed gaat. Ik snap niet dat u die keuze maakt. Dank u wel, meneer de 0:45:25.050 --> 0:45:26.190 Knegt gaan verder met uw betoog. 0:45:27.360 --> 0:45:30.000 Ja, ik denk dat we daar tegenover elkaar staan. Voorzitter, heel goed geconcludeerd. 0:45:31.650 --> 0:45:34.860 U begrijpt het de. De SGP gaat samen met lokaal belang en 0:45:34.860 --> 0:45:37.710 burgerinitiatief een abonnement op dit punt indienen. 0:45:39.420 --> 0:45:43.410 Daarnaast is er sprake van 300 als heel zoekers die gehuisvest worden in het als ul zoekers 0:45:43.410 --> 0:45:47.190 centrum. Daar is heldere uitleg gegeven door de burgemeester. Dank daarvoor.

0:45:47.640 --> 0:45:51.060 Wat die 300 inhoud, dat is ook in de 0:45:51.120 --> 0:45:55.110 bestuursovereenkomst opgenomen in een voetnoot naast ook inderdaad 0:45:55.110 --> 0:45:58.800 dat het geen instroom locatie en er geen uitzet locatie wil

0:45:58.810 --> 0:46:02.520 zijn. Wat ons betreft is dat helder verwoord. Deze bestuursovereenkomst 0:46:02.580 --> 0:46:06.390 voorzitter, moet wel waar de vast zijn en daar hebben wij wel 0:46:06.390 --> 0:46:10.200 onze twijfels en zorgen over. Als wij discussie in Den 0:46:10.200 --> 0:46:14.100 Haag gezien met staatssecretaris van der burg en de spreidings wet, 0:46:14.160 --> 0:46:17.670 dan worden daar wel is zinsnede is gebruikt die ons niet heel 0:46:17.670 --> 0:46:21.630 geruststellen wat wij dus willen, ook hier weer van het college en uiteraard zullen 0:46:21.630 --> 0:46:25.440 wij dat ook bij onze partij naar voren brengen, is dat er maximaal 0:46:25.440 --> 0:46:29.250 gelobbyd wordt om die bestuursovereenkomst waar de vast te houden, 0:46:29.310 --> 0:46:33.180 zodat die de volle tien jaar zal gelden. Voorzitter, ik ga afronden. 0:46:33.600 --> 0:46:37.590 De SGP kan instemmen met de komst van een AZC in Barneveld. Het proces om te komen 0:46:37.590 --> 0:46:40.980 tot de locatiekeuze is zorgvuldig geweest. Er is open 0:46:40.980 --> 0:46:44.730 gecommuniceerd met belanghebbenden. Aan de randvoorwaarden die zijn 0:46:44.730 --> 0:46:48.630 genoemd die we hebben genoemd, zal in de komende tijd extra aandacht moeten worden besteed.

0:46:49.350 --> 0:46:53.220 De gemeente Barneveld neemt haar verantwoordelijkheid door haar aandeel in de 0:46:53.280 --> 0:46:56.910 opvang van asielzoekers op

zich te nemen. In een gebroken 0:46:56.910 --> 0:47:00.480 wereld is dat nodig. Afrondend voorzitter,. 0:47:01.830 --> 0:47:05.310 In bijbels ligt, is de overheid schild voor de zwakken ook voor de 0:47:05.310 --> 0:47:09.270 vluchteling in nood. Ook de asielzoeker is onze naasten laten we 0:47:09.270 --> 0:47:13.260 hem zo behandelen, elkaar en ook hen, wijzend op het houden 0:47:13.770 --> 0:47:16.560 van Gods goede geboden. Ik dank u. 0:47:17.250 --> 0:47:21.060 Dank u wel, ja, ik dacht ik laat me eerst even zijn betoog afmaken en dan kunt u een vraag stellen. Meneer 0:47:21.060 --> 0:47:24.810 Korevaar en voorzitter, dank u wel. Ik ben dan toch nog wel 0:47:25.020 --> 0:47:28.950 een keertje benieuwd in hoeverre het te nemen raadsbesluit. 0:47:29.850 --> 0:47:33.720 Afwijkt van het amendement wat u voorstelt. 0:47:34.740 --> 0:47:38.670 U stelt, namelijk in te stemmen met de vestiging van een asielzoekerscentrum op de locatie 0:47:38.670 --> 0:47:41.970 nijkerkerweg. 132 voor de periode van maximaal tien jaar. 0:47:42.780 --> 0:47:46.770 Het raadsbesluit zegt. Het azzuz uw zoekers centrum te vestigen 0:47:46.770 --> 0:47:48.270 voor een periode van tien jaar. 0:47:49.200 --> 0:47:49.710 Dat is precies. 0:47:49.710 --> 0:47:53.610

Hetzelfde als u een uitzondering wilt maken, dan zult u toch nog 0:47:53.670 --> 0:47:57.570 echt een wijziging moeten toevoegen aan uw amendement, want op dit 0:47:57.570 --> 0:48:01.470 moment is die overbodig en ik recht proberen, meneer Korevaar het overtuigen 0:48:01.920 --> 0:48:02.160 het wordt. 0:48:02.180 --> 0:48:06.140 Maximaal is denk ik, cruciaal hier, wat zegt dat het tien jaar 0:48:06.140 --> 0:48:09.960 is, er niet meer en dat wilden wij echt stipuleren in het integraal. 0:48:09.970 --> 0:48:13.950 Het voorstel, dat is het antwoord. Nee. Voorzitter, dat is niet. Het antwoord. Was het antwoord op 0:48:13.950 --> 0:48:17.370 mijn vraag. Precies het is niet het antwoord waar ik op zat te wachten, want. 0:48:18.600 --> 0:48:22.140 En die bewoner die u die garantie wil geven ook niet. Want als u dit besluit 0:48:22.140 --> 0:48:25.920 neemt, dan kan de raad over acht jaar zeggen in te 0:48:25.920 --> 0:48:29.910 stemmen met de vestiging van een als u centrum. De locatie lijken weg 132 voor 0:48:29.910 --> 0:48:33.540 een periode van maximaal tien jaar. Ja, dan kun je precies. Zal het besluit nemen,. 0:48:35.220 --> 0:48:38.460 Of zie ik het verkeerd? Nou, u geeft nog uw reactie krijgt.