Raadsvergadering 28 mei 2025 Tekst Ondertiteling

1:00:19.220 --> 1:00:23.180 dank u wel daarvoor. Daarmee concludeer ik 1:00:23.300 --> 1:00:27.200 dat de sprekers uit de raad hun woord hebben gedaan en ga ik de wethouder uitnodigen. 1:00:27.200 --> 1:00:30.890 Dat is in dit geval wethouder Oosterwijk, die zal 1:00:30.890 --> 1:00:34.010 reageren op de. Ingediende 1:00:34.490 --> 1:00:35.720 amendementen. 1:00:39.830 --> 1:00:41.150 Wethouder, het woord is aan u. 1:00:56.710 --> 1:01:00.580 Ja, dank u wel, voorzitter. Dank voor de bijdrage. Ik hoef alleen maar te 1:01:00.580 --> 1:01:04.240 reageren op de twee amendementen en de vraagstelling van de heer 1:01:04.870 --> 1:01:08.680 Bos, die mooi in het verlengde van het uh 1:01:08.680 --> 1:01:12.580 eigenlijk het eerste ingediende amendement ligt. Ik 1:01:12.580 --> 1:01:16.480 heb bij de behandeling in de commissie nadrukkelijk aangegeven Dit 1:01:16.480 --> 1:01:20.320 is een bezien wij even als een vrij technische exercitie. Het is een nieuwe 1:01:20.320 --> 1:01:24.280 nota Reserves en voorzieningen. En daar zit een ook 1:01:24.280 --> 1:01:28.060 een opschoning in van de reserves, waaronder het startkapitaal. En die zetten we nu in 1:01:28.060 --> 1:01:31.960 de algemene reserve en die zullen wij. Wij zullen met een voorstel komen bij de

1:01:31.960 --> 1:01:34.210 kadernota om daar een andere bestemming aan te geven. 1:01:36.250 --> 1:01:40.210 Dan ga ik nu niet akkoord met wat er nu in het amendement staat. 1:01:41.080 --> 1:01:45.020 Waarschijnlijk komen we een heel eind in de richting en om twee redenen eigenlijk één omdat 1:01:45.020 --> 1:01:48.890 ik vind dat dat het een politiek besluit is en volgens mij een andere discussie vraagt en 1:01:48.890 --> 1:01:52.670 twee omdat dat gedaan moet worden binnen de totale financiële 1:01:52.670 --> 1:01:56.120 context. En dan gaat het onder andere over het weerstandsvermogen. 1:01:57.020 --> 1:02:00.920 Niet dat die nu in het geding is, daar gaat het niet om, maar in principe zou je dat 1:02:00.920 --> 1:02:04.820 daar wel toe moeten afwegen. En dat gaan we ook doen bij de kadernota. Zullen 1:02:04.820 --> 1:02:08.690 wij met het voorstel komen van hoe welk deel daarvan dan 1:02:09.290 --> 1:02:13.190 ofwel in de algemene reserve moet of zou moeten blijven en welk 1:02:13.190 --> 1:02:15.380 deel naar een andere reserve kan?. 1:02:16.190 --> 1:02:18.410 Helder. Dank u wel. U heeft een vraag van de heer Bos. 1:02:19.130 --> 1:02:23.060 Ja, voorzitter, ik liep terug. Dat is toch wel leuk als je nog weer een oud raadslid tegenkomt op 1:02:23.060 --> 1:02:26.990 de tribune en die zegt ja, zo hebben we wel afgesproken.

Theo, Dat is altijd mooi om 1:02:26.990 --> 1:02:30.560 dan toch die bevestiging te krijgen,

dat is dat is altijd leuk. Ik zie ook 1:02:30.830 --> 1:02:34.700 iemand zwaaien. Maar voorzitter, toch even serieus naar de agenda en dat 1:02:34.700 --> 1:02:38.480 is dan. Toch. Naar de 1:02:38.480 --> 1:02:41.760 kadernota. Kan ik op die kadernota verwachten 1:02:42.180 --> 1:02:45.030 dat ik dat bedrag, of het nou uh 1:02:45.030 --> 1:02:48.780 33,9 is of die 34,7. Het 1:02:48.840 --> 1:02:52.770 verschil is groot, dus ook daar hebben we natuurlijk wel een uh een punt om uit te 1:02:52.770 --> 1:02:56.460 leggen. Maar zegt u mij toe dat ik dat op de 1:02:56.460 --> 1:03:00.360 kadernota kan traceren welke het hele bedrag waar 1:03:00.360 --> 1:03:01.170 het wordt neergezet?. 1:03:02.250 --> 1:03:02.790 De wethouder. 1:03:03.000 --> 1:03:06.840 U kunt van mij een compleet voorstel verwachten in de kadernota hoe wij met de. 1:03:07.620 --> 1:03:10.470 Uitkomsten van de nota's en reserves, hoe wij daarmee omgaan. 1:03:11.670 --> 1:03:15.540 En dat in de bredere context van het totale financiële situatie van de gemeente. 1:03:16.830 --> 1:03:19.200 Heel helder. En volgens mij had u gereageerd. 1:03:19.800 --> 1:03:23.760 Op het Eerste Amendement. En het tweede amendement gaat over het instellen van een bestemmingsreserve

1:03:23.760 --> 1:03:27.660 grondexploitaties. Ook daarover hebben we in de commissie Grond of in de 1:03:27.660 --> 1:03:31.650 commissie Bestuur van gedachten gewisseld. Ik heb toen ook aangegeven dat ik daar niet 1:03:31.650 --> 1:03:34.890 een heel principieel standpunt voor of tegen heb, 1:03:35.460 --> 1:03:39.400 maar wel aangeven dat ik voorkeur voor heb om dat niet te doen. En als ik 1:03:39.400 --> 1:03:42.940 dan uw toelichting naga in het amendement. 1:03:43.480 --> 1:03:47.140 Beperken van risico's geef ik aan van ja. Die risico's behandelen we 1:03:47.140 --> 1:03:50.950 al in de. De hele risico behandeling van de gemeente 1:03:50.950 --> 1:03:54.610 en in het weerstandsvermogen zit daar al opgenomen dat we die 1:03:54.610 --> 1:03:58.570 risico's mitigeren, dus daar is het niet nodig voor. Het 1:03:58.570 --> 1:04:01.360 inzicht verschaffen doen we ieder jaar bij de. 1:04:02.830 --> 1:04:06.700 Bij het gehele verhaal over de grondgebied en het 1:04:06.700 --> 1:04:10.300 inzicht geven in welke doelen voor winstnemingen worden aangewend. Ja,. 1:04:11.440 --> 1:04:15.310 Dat wordt niet opgelost door het instellen van reserve. Dat wordt opgelost 1:04:15.310 --> 1:04:18.820 door het aanwenden van die reserve en ten allen 1:04:18.820 --> 1:04:22.750 tijde gaat u daarover.

Dus dat inzicht voor het 1:04:22.750 --> 1:04:26.680 aanwenden van welke reserve dan ook gaat u altijd zelf over. Dus daar heb ik niet 1:04:26.680 --> 1:04:30.310 opeens een apart nieuw potje voor nodig om u dat inzicht 1:04:30.550 --> 1:04:34.360 te geven en om u daar de controle over te geven. Dus in die zin 1:04:34.360 --> 1:04:38.360 blijf ik bij mijn standpunt dat ik dit amendement ook zou ontraden. En dat 1:04:38.360 --> 1:04:40.850 komt bij. Voorzitter. Dat het. 1:04:42.320 --> 1:04:46.310 Als je dat nu in een aparte reserve stort, dat je in feite weer. Wat we nu net aan het 1:04:46.310 --> 1:04:50.300 proberen zijn met deze nota reserves en voorzieningen om het aantal reserves te verminderen? Gaan we 1:04:50.300 --> 1:04:53.990 er weer eentje bijmaken? Dat is een beetje de omgekeerde beweging. Dank u wel, 1:04:53.990 --> 1:04:54.440 voorzitter. 1:04:55.400 --> 1:04:59.120 Ja, ik zag de heer Van Schaik al op het puntje van zijn stoel zitten en hij komt er 1:04:59.120 --> 1:05:03.080 inderdaad van uit, want hier moet hij nu nog even op reageren. Het 1:05:03.080 --> 1:05:03.560 wordt dus aan u. 1:05:04.100 --> 1:05:08.060 Dank u wel, voorzitter. Voorzitter. Met name op die laatste opmerking. 1:05:08.960 --> 1:05:12.260 Sparen is nooit verkeerd. Ik denk dat deze wethouder dat met mij eens is.

1:05:12.860 --> 1:05:16.850 En ik vind het juist wel belangrijk dat we dat in dat potje, zeker

1:05:16.850 --> 1:05:20.630 voor het grondbeleid apart doet. Daar verschillen deze wethouder en 1:05:20.630 --> 1:05:24.560 ik fundamenteel van mening over. Ik voel wel wat voor om de 1:05:24.560 --> 1:05:28.040 motie onder één aan te houden tot de kadernota, 1:05:28.400 --> 1:05:32.390 maar amendement twee over de grondbeleid vind ik een beleidskeuze. 1:05:32.390 --> 1:05:34.040 Die wil ik echt vanavond voorleggen. 1:05:34.450 --> 1:05:38.440 Hel waar geen vraag meer aan de wethouder Meer. De manier waarop u ermee wilt omgaan dus dat is duidelijk. 1:05:38.470 --> 1:05:42.370 Wethouder, dank u wel voor uw. Inbreng namens het college. Dan ga ik 1:05:42.370 --> 1:05:46.300 vragen of er behoefte is aan een tweede termijn. Nee, ik kan dit door en voor besluitvorming. 1:05:46.810 --> 1:05:50.200 En dat betreft dan even voor de duidelijkheid dus alleen het tweede amendement 1:05:50.200 --> 1:05:52.570 2557 omdat de wet 1:05:52.570 --> 1:05:56.470 2556 wordt aangehouden, Dan gaan wij naar 1:05:56.470 --> 1:06:00.220 agendapunt acht, punt drie. Dat betreft het voorbereidings krediet voor een 1:06:00.220 --> 1:06:04.000 skatebaan. De raad wordt voorgesteld om krediet ter beschikking te stellen voor het 1:06:04.000 --> 1:06:07.360 maken van een plan van aanpak voor de vervanging van de skatebaan aan de 1:06:07.360 --> 1:06:11.350 spoorweg. En daarvoor ga ik

allereerst uitnodigen de heer 1:06:11.350 --> 1:06:14.860 Korevaar Pro 98. Voor zijn 1:06:14.860 --> 1:06:17.830 bijdrage namens zijn fractie. En 1:06:18.460 --> 1:06:21.790 daarvoor heeft u 2 minuten spreektijd. De heer Korevaar Het woord is aan u. 1:06:29.710 --> 1:06:33.530 Dank u wel, voorzitter. Toen Pro 9801 paar jaar geleden bedacht dat een 1:06:33.530 --> 1:06:37.520 aantal onderwerpen die via het MIP vastgesteld zouden worden toch in de raad moesten 1:06:37.520 --> 1:06:41.480 worden besproken. Was de skatebaan daar een van?. De vragen om krediet 1:06:41.900 --> 1:06:45.530 krediet beschikbaar te stellen voor onderzoek naar renovatie op de huidige plek 1:06:45.800 --> 1:06:49.580 is wat Pro 98, ChristenUnie en Burgerinitiatief betreft een mooi 1:06:49.580 --> 1:06:53.300 moment om onszelf de vraag te stellen of deze voorziening nog steeds de juiste 1:06:53.300 --> 1:06:57.020 is. Wij willen een ambitieuze gemeente zijn als we spreken over 1:06:57.020 --> 1:07:00.740 sport, spel en bewegen. We willen mensen vitaal 1:07:00.740 --> 1:07:04.160 ouder laten worden. Proberen jongeren te motiveren naar buiten te gaan 1:07:04.460 --> 1:07:08.120 en sociaal actief te zijn. Dan moeten we niet alleen 1:07:08.120 --> 1:07:11.450 curatief problemen op willen lossen, maar deze juist via 1:07:11.450 --> 1:07:15.320

preventie proberen te voorkomen. En dan denkt Pro 98 1:07:15.320 --> 1:07:18.950 dus aan een voorziening die meer kinderen en jongeren motiveert om te gaan 1:07:18.950 --> 1:07:22.880 bewegen en elkaar te ontmoeten. Daarom leggen wij de volgende vraag 1:07:22.880 --> 1:07:26.870 vanavond voor. Is dit het juiste moment om de balans op te maken? 1:07:27.140 --> 1:07:30.990 Is er belangstelling voor een boven Wijkse voorziening waar meer kinderen en 1:07:30.990 --> 1:07:34.830 jongeren gebruik van kunnen maken. Wij roepen bij motie het 1:07:34.830 --> 1:07:38.700 college op om dit te onderzoeken en dit te doen in samenwerking met Connect. 1:07:39.240 --> 1:07:43.080 Dank u wel. En als u goed hebt opgelet, hebt u een herkenbare skatebaan gezien. 1:07:43.080 --> 1:07:43.500 Voorzitter. 1:07:44.970 --> 1:07:48.810 Zeker. Dank u wel. Dat is denk ik goed zichtbaar geweest tijdens uw bijdrage 1:07:48.810 --> 1:07:52.770 voor eenieder. Dus dank u wel daar ook voor. En dan ga ik nu weer de 1:07:52.770 --> 1:07:56.220 heer Boswijk uitnodigen. Namens de SGP 1:07:56.730 --> 1:08:00.210 om zijn bijdrage te leveren. 3 minuten 1:08:00.210 --> 1:08:04.200 spreektijd. En ik constateer ook dat de motie van Pro 98 onderdeel 1:08:04.200 --> 1:08:08.070 uitmaakt van de beraadslaging. Dit Boswijk Het woord is aan u.

1:08:08.940 --> 1:08:12.330 Voorzitter. Dank u wel. Als jonge tiener en dat is al heel lang geleden,. 1:08:13.290 --> 1:08:17.250 Maakte ik ooit een flinke tuimel op de skatebaan. En ja, sindsdien was ik wel een beetje genezen van 1:08:17.250 --> 1:08:20.550 het bezoeken van een skatebaan. Maar afgelopen zaterdag ben ik eroverheen 1:08:20.790 --> 1:08:24.330 gekomen en heb ik een heel mooie ontmoeting gehad samen met een aantal collega raadsleden met 1:08:24.330 --> 1:08:28.020 buurtbewoners. En daaruit kwam naar voren dat op de huidige plek niet 1:08:28.020 --> 1:08:31.840 alles goed gaat En dat geeft ook aan dat ondanks dat de SGP dit voorstel 1:08:31.840 --> 1:08:35.139 steunt, we wel een aantal kanttekeningen hebben die we willen meegeven aan de wethouder. 1:08:36.340 --> 1:08:40.270 Allereerst gaat het over de locatiekeuze. De huidige locatie is misschien 1:08:40.270 --> 1:08:44.170 niet de meest optimale. Als we kijken naar ja, de de 1:08:44.170 --> 1:08:47.590 locatie aan de rand van het dorp. Maar wat onze fractie betreft 1:08:47.979 --> 1:08:51.639 zal een verplaatsing of een grotere locatie de aanzienlijke meerkosten met zich 1:08:51.639 --> 1:08:55.479 meebrengen, dus daar zijn wij ook niet voor. Wat wij wel willen benadrukken is 1:08:55.750 --> 1:08:59.559 dat de huidige locatie niet bepaald altijd heel veilig is.

1:08:59.889 --> 1:09:03.850 En ik heb een buurtbewoner gehoord die ook zei zo'n skatebaan moet 1:09:03.850 --> 1:09:07.750 ook wel ergens staan. En laten we nou met

elkaar kijken om op deze locatie er een veilige 1:09:07.750 --> 1:09:11.380 locatie van te maken. En dat vind ik in dit verband ook wel een sportieve 1:09:11.559 --> 1:09:15.520 opmerking en een sportieve houding. En daarom ook juist het tweede punt om 1:09:15.520 --> 1:09:19.479 ook met de buurt te kijken naar het beperken van de overlast die er is. Want naast 1:09:19.479 --> 1:09:23.080 skaters wordt er ook gebruik gemaakt door andere mensen. En dat gaat dan om 1:09:23.380 --> 1:09:27.210 drank, harde muziek of gebruik van drugs. En dat zijn dingen die wat ons 1:09:27.210 --> 1:09:31.080 betreft niet op een skatebaan thuishoren. En er wordt er ook wel een beetje toe uitgenodigd. Er staat bijvoorbeeld een hokje 1:09:31.080 --> 1:09:34.920 met wat gesloten kant. Waar mensen die dat soort dingen willen doen ook eenvoudig 1:09:35.460 --> 1:09:39.090 terecht kunnen. Hou het dan ook bij de nieuwe locatie rekening met de 1:09:39.090 --> 1:09:43.080 uitstraling. Misschien ook meer zicht op de locatie, maar 1:09:43.080 --> 1:09:46.800 wellicht ook een camera die geplaatst kan worden. Dat zijn allemaal dingen die we ook 1:09:47.490 --> 1:09:51.210 als invulling willen meegeven. Dat zal misschien wel wat participatietraject naar voren komen. 1:09:52.050 --> 1:09:55.230 En nog daarnaast nog de wens wat betreft de 1:09:55.230 --> 1:09:58.860 geluidsoverlast van de skaters zelf.

Dus de mensen die de baan 1:09:58.860 --> 1:10:02.580 gebruiken, maar wel geluidsoverlast geven als het gaat om de gebruikte materialen van de

1:10:02.580 --> 1:10:06.240 skatebaan. De uitdrukkelijke wens was ook om te kijken en te onderzoeken of de 1:10:06.240 --> 1:10:10.110 wethouder kan meenemen of de skatebaan in beton kan worden uitgevoerd. En wij 1:10:10.110 --> 1:10:14.040 zijn ook wel benieuwd wat dat eventueel aan meerkosten oplevert en of u daarmee ook nog weer 1:10:14.040 --> 1:10:17.940 terugkomt naar de raad op het moment dat blijkt dat dat kan, zodat wij op dat moment die afweging 1:10:17.940 --> 1:10:21.900 willen maken. Voorzitter. Bovenstaande wat ik zojuist 1:10:21.900 --> 1:10:25.600 noemde is wat ons betreft de reden om een motie niet te steunen. Die gaat te 1:10:25.600 --> 1:10:29.080 ver in onze optiek. We houden het graag op de huidige locatie, die is 1:10:29.080 --> 1:10:32.740 doelmatig genoeg,. Verwenst de wethouder. Veel succes de ambtelijke 1:10:32.740 --> 1:10:36.520 ondersteuning. Veel succes en op naar een mooie skatebaan in Schoten 1:10:36.520 --> 1:10:40.090 voor het hele dorp. Mocht ie in gebruik genomen worden dan wellicht 1:10:40.240 --> 1:10:42.219 meld ik mij.. Dank u wel. 1:10:42.520 --> 1:10:46.480 Dank je Boswijk. Voor uw bijdrage en u begrijpt dat wij allen 1:10:46.480 --> 1:10:50.469 uitzien naar dat moment. Dan. De heer van 1:10:50.469 --> 1:10:54.190 de Broek van het CDA vanuit. Zijn fractie. 1:10:54.910 --> 1:10:57.340 En daar gaat ie in anderhalve minuut doen.

1:10:59.800 --> 1:11:03.760 De heer Van den Broek Het woord is aan u. En u kunt even de pas van 1:11:03.760 --> 1:11:06.280 de heer Boswijk nog even aan mij geven. Dank u wel. 1:11:19.300 --> 1:11:19.630 Dank u. 1:11:19.630 --> 1:11:22.719 Voorzitter. We zijn afgelopen zaterdag ook geweest. 1:11:22.719 --> 1:11:22.840 Op. 1:11:22.880 --> 1:11:23.690 Uitnodiging. 1:11:23.690 --> 1:11:27.139 Van de buurt zijn we wezen kijken op de locatie bij de skatebaan 1:11:27.889 --> 1:11:31.790 en dat deze vervangen moet worden is wel duidelijk. Alleen de halfpipe ziet er nog 1:11:31.790 --> 1:11:35.210 redelijk uit. De buurt ervaart regelmatig 1:11:35.210 --> 1:11:38.210 overlast en collega Boswijk zei het al. 1:11:40.340 --> 1:11:44.330 Ze ervaren regelmatig overlast van hangjongeren en gebruikers van drank en 1:11:44.330 --> 1:11:48.139 drugs in combinatie met harde muziek. Dat daar geen 1:11:48.139 --> 1:11:51.800 klachten over bekend zijn, komt omdat de buurt ze zelf probeert op te 1:11:51.800 --> 1:11:55.610 lossen. En meestal met succes. Camerabewaking zou 1:11:55.610 --> 1:11:59.450 hier voor de overlastgevende jeugd ook een goede oplossing kunnen zijn.

1:12:00.950 --> 1:12:04.760 Er is behoefte aan meer overzicht op het terrein, waardoor er makkelijker 1:12:04.760 --> 1:12:08.600 toezicht gehouden kan worden. Zo zou er een oud krot dat er half 1:12:08.600 --> 1:12:12.590 ingestort bij staat weggehaald kunnen worden en twee heuvels die 1:12:12.590 --> 1:12:16.190 er liggen zouden glad gestreken kunnen worden zodat er ruimte komt voor 1:12:16.190 --> 1:12:20.150 bijvoorbeeld picknicktafels zodat er een betere sociale controle kan 1:12:20.150 --> 1:12:23.969 plaatsvinden Tijdens de participatietraject zal men 1:12:23.969 --> 1:12:26.580 dit ter overweging aan de orde zullen brengen. 1:12:28.170 --> 1:12:31.710 De twee aanliggende veldjes zouden mogelijk ook wat aandacht kunnen krijgen 1:12:32.219 --> 1:12:35.639 om er meer één geheel van te te maken en geven de 1:12:35.639 --> 1:12:39.480 wethouder dan ook in overweging dat mee te nemen in het uiteindelijke plan. 1:12:40.889 --> 1:12:44.850 Een onderzoek naar een skatepark zoals voorgesteld door de. 1:12:44.850 --> 1:12:48.270 In de motie van negen vinden wij eigenlijk een brug te ver. 1:12:48.750 --> 1:12:52.139 Met name het missen van sociale controle zien wij als een obstakel. 1:12:53.100 --> 1:12:57.059 Wij zullen in ieder geval voor het raadsvoorstel stemmen. Dank u, voorzitter. 1:12:58.139 --> 1:13:01.860 Dank voor uw bijdrage, maar blijf nog even

staan, want de heer Korevaar heeft nog een 1:13:02.309 --> 1:13:05.610 interruptie. Ga uw gang, heer Korevaar. 1:13:06.450 --> 1:13:09.420 Ja, voorzitter. Ik hoor zeggen door de heer Van de Broek van het CDA dat. 1:13:10.230 --> 1:13:14.219 Sociale controle ontbreekt in ons voorstel. Ik heb helemaal niet gezegd dat er geen 1:13:14.219 --> 1:13:18.059 sociale controle zal plaatsvinden in ons voorstel, dus ik ben heel benieuwd waar u dat 1:13:18.090 --> 1:13:18.600 hebt gelezen. 1:13:19.080 --> 1:13:19.750 De heer Van den Broek. 1:13:21.100 --> 1:13:25.059 Nou, de voorzitter. Meneer Korevaar heeft daar gelijk in. Het 1:13:25.059 --> 1:13:28.600 staat niet in zijn motie, maar wij zien dat wel als een 1:13:28.600 --> 1:13:32.530 probleem. Als er een groter park geplaatst een plaats moet vinden, dan 1:13:32.530 --> 1:13:36.490 zal dat niet in het centrum van Barneveld zijn. Dan zal het ergens buiten Barneveld 1:13:36.490 --> 1:13:40.450 wezen en daar denken wij toch dat er geen sociale controle mogelijk 1:13:40.450 --> 1:13:40.719 is. 1:13:41.740 --> 1:13:42.460 De heer Korevaar. 1:13:42.730 --> 1:13:46.570 Ja voorzitter, ik kom niet onbeslagen ten ijs. Ik heb een rondje veldwerk 1:13:46.570 --> 1:13:50.170 gedaan. Ik heb een aantal skateparken in de omgeving bezocht in

1:13:50.380 --> 1:13:54.160 Scherpenzeel, Woudenberg, Leusden. Wat valt 1:13:54.160 --> 1:13:58.060 op? Veel ruimte. Combinatie van allerlei voorzieningen gecombineerd 1:13:58.060 --> 1:14:01.060 ook met sportparken. Waar het aan te gaan is?. 1:14:02.500 --> 1:14:06.100 Ja, en Amersfoort is een prachtige plek. 1:14:06.550 --> 1:14:10.510 U refereert er niet aan. Ik zal het vanavond even noemen. Ik vind dat een heel 1:14:10.510 --> 1:14:14.140 mooie combinatie van sportvoorzieningen. Diverse 1:14:14.140 --> 1:14:17.730 mogelijkheden om te bewegen en directe 1:14:17.730 --> 1:14:21.720 toezicht vanuit winkels, vanuit de weg, vanuit de wijk, vanaf 1:14:21.720 --> 1:14:25.710 sportverenigingen. Dus. Ik zoek naar een dergelijke combinatie en volgens mij heb je dan een 1:14:25.710 --> 1:14:29.250 ultieme vorm van van van sociale controle. 1:14:29.610 --> 1:14:33.300 Dus ik wil ver weg blijven van de gedachte dat er geen sociale controle zou moeten 1:14:33.300 --> 1:14:34.920 plaatsvinden op een nieuw skatepark. 1:14:35.280 --> 1:14:38.910 Goed zo. Daar zit ik niet helemaal een vraag in, maar ik kijk nog even of dat nog reactie 1:14:38.910 --> 1:14:39.330 vraagt. 1:14:40.260 --> 1:14:41.880 Ik heb nog geen vraag gehoord, dus.

1:14:42.570 --> 1:14:46.140 Goed zo, Dan ga ik u bedanken voor uw inbreng in deze termijn en nodig ik 1:14:46.440 --> 1:14:49.800 de volgende spreker uit vanuit de raad en dat is de heer Veld. 1:14:54.690 --> 1:14:58.560 Van lokaal belang.. En ik ga u 1:14:58.560 --> 1:15:01.620 het woord geven en daar heeft u 2 minuten spreektijd voor. Het woord is aan u. 1:15:05.760 --> 1:15:06.690 Dank u wel, voorzitter. 1:15:07.590 --> 1:15:09.510 Een skatebaan in de wijk Voorschoten. 1:15:09.720 --> 1:15:11.850 De omwonenden met kinderen zijn er enthousiast over. 1:15:12.270 --> 1:15:16.180 Het biedt ruimte en gelegenheid aan jongeren om lekker te spelen en actief bezig te zijn, 1:15:16.750 --> 1:15:20.590 temeer daar een grote behoefte is voor kinderen in de leeftijd van twaalf plus om te bewegen. 1:15:21.310 --> 1:15:25.240 En deze behoefte van jeugd en kinderen aan sport en bewegen moet volgens Lokaal Belang dan 1:15:25.240 --> 1:15:28.720 ook worden beantwoord met met een inzet op verbetering, uitbreiding en 1:15:28.720 --> 1:15:32.650 instandhouding van speel en beweeg gelegenheden. Omdat het belangrijk is 1:15:32.650 --> 1:15:36.580 dat de jeugd sportief bezig is en zich kan vermaken en ontwikkelen en plezier kan 1:15:36.580 --> 1:15:40.450 hebben wat belangrijk is op die leeftijd. Met deze skatebaan voorzien we daar al 1:15:40.450 --> 1:15:44.260 mooi in.

Echter zijn er ook wat vervelende zaken. Het is al genoemd rondom de

1:15:44.260 --> 1:15:47.740 veiligheid die rond de. Skatebaan plaatsvinden. 1:15:48.370 --> 1:15:52.180 Het huisje aangrenzend aan skatebaan nodigt uit voor andere jongeren om stennis te 1:15:52.180 --> 1:15:55.930 schoppen en ook middelengebruik vindt daar helaas plaats. Dat vinden wij als Lokaal belang 1:15:55.930 --> 1:15:59.890 ontoelaatbaar. Een skatebaan moet een plek zijn waar kinderen veilig en met plezier kunnen 1:15:59.890 --> 1:16:03.130 spelen, zonder gehinderd te worden en zonder gevaar voor zichzelf. 1:16:03.790 --> 1:16:07.570 En momenteel zijn die gevaar helaas wel in de vorm van achtergebleven 1:16:07.570 --> 1:16:11.350 glaswerk en naalden van middelen gebruik. Dit zorgt voor meer dan 1:16:11.350 --> 1:16:15.200 terechte zorgen bij de bij de ouders van de kinderen die er spelen. Graag 1:16:15.200 --> 1:16:18.830 willen wij deze zorgen van hen wegnemen. Daarom willen wij de wethouder vragen 1:16:19.160 --> 1:16:23.000 nadrukkelijk te kijken en zich in te spannen of het aangrenzende huisje bij de 1:16:23.000 --> 1:16:26.990 vervanging weggehaald kan worden, zodat de jeugd in vrijheid en veiligheid daar kan spelen. 1:16:27.740 --> 1:16:31.640 Dit vinden wij als lokaal belangrijk omdat de kinderen veilig kunnen spelen en 1:16:31.640 --> 1:16:34.970 ook de ouders met een gerust hart weten dat hun kinderen geen gevaar lopen daar.

1:16:35.720 --> 1:16:39.380 Tot slot voorzitter, in het licht van de inzet op speel en bewegen mogelijkheden 1:16:39.770 --> 1:16:43.430

in 2021 hebben wij als Lokaal Belang mede een amendement 1:16:43.430 --> 1:16:46.550 ingediend genaamd resterende deel Handelsweg Zuid. 1:16:47.180 --> 1:16:51.110 Deze ziet toe. Over de maatschappelijke functie van het gebruik van de 1:16:51.110 --> 1:16:54.950 grond aan de weg tegenover de Flying bikes. Daar zag het amendement op toe. 1:16:55.460 --> 1:16:59.450 We willen de wethouder vragen of zij daarin kansen ziet om op die locatie te kijken of 1:16:59.450 --> 1:17:03.350 daar het mogelijk is om daar speel en beweeg mogelijkheden wellicht te kunnen plaatsen. 1:17:03.860 --> 1:17:04.310 Dank u wel. 1:17:05.810 --> 1:17:09.770 Heel helder. Dank ook voor uw bijdrage in UH. Namens 1:17:09.770 --> 1:17:13.710 de fractie. Ja, dan gaan we door met de laatste spreker vanuit 1:17:13.710 --> 1:17:16.650 de raad op dit onderwerp. Dat is mevrouw De Kwant. 1:17:17.850 --> 1:17:19.590 Vanuit de ChristenUnie. 1:17:22.350 --> 1:17:26.070 1,5 minuten spreektijd voor u. En ik geef u graag het woord. 1:17:29.280 --> 1:17:30.150 Dank u wel, voorzitter. 1:17:30.780 --> 1:17:31.440 Lukas Schijf. 1:17:31.440 --> 1:17:32.070 Rond vond het. 1:17:32.070 --> 1:17:33.240 Het hoogtepunt van zijn. 1:17:33.240 --> 1:17:33.720

Politieke. 1:17:33.720 --> 1:17:37.470 Carrière de realisatie van de skatebaan aan de spoorweg En nu 1:17:37.470 --> 1:17:41.370 deze skatebaan toe is aan vervanging. Begrijpen wij de kosten voor het 1:17:41.370 --> 1:17:45.360 voorbereidings krediet? Maar graag zouden we het plan achter deze 1:17:45.840 --> 1:17:49.530 achter dit bedrag samen met Pro 98 naar een hoger plan willen tillen. 1:17:50.370 --> 1:17:54.330 We zien namelijk een skatebaan liever als boven Wijkse voorziening in plaats van een wijk 1:17:54.330 --> 1:17:58.200 voorziening. Hoe belangrijk deze voorziening voor de ontmoeting in de plek 1:17:58.290 --> 1:18:02.040 of in de wijk ook is, dat wil ik ook absoluut niet wegnemen. Toch 1:18:02.040 --> 1:18:05.700 zouden we naast deze voorziening ook een grote boven Wijkse voorziening op een 1:18:05.700 --> 1:18:07.440 centrale plek in onze gemeente willen. 1:18:08.790 --> 1:18:09.090 Punt. 1:18:09.300 --> 1:18:09.980 Punt. ben een leek. 1:18:10.730 --> 1:18:12.830 Ja, mooi. Dank u wel, meneer Boswijk. 1:18:13.070 --> 1:18:17.000 Ja, dank u wel, voorzitter. Ik ben even benieuwd. Mevrouw De Kwant noemt een boven Wijkse voorziening 1:18:17.000 --> 1:18:20.990 een wijk in Voorschoten, maar de huidige voorziening is al een boven Wijkse voorziening. En 1:18:20.990 --> 1:18:24.890 bij navraag blijkt ook wel dat echt. Nou,

jonge skaters uit de hele gemeente, zelfs het 1:18:24.890 --> 1:18:28.580 Kootwijkerbroek, hier gewoon gebruik van maken dus. Het ligt misschien wat aan de rand van Barneveld, 1:18:28.820 --> 1:18:32.540 maar wel bereikbaar voor heel veel jongeren in de gemeente, dus Boven Wijk. Hoe ziet u dat?. 1:18:32.870 --> 1:18:33.500 Mevrouw de Klant?. 1:18:34.550 --> 1:18:38.450 Dank u wel, voorzitter. Wij zien hem toch liever nog centraler liggen,. Nog 1:18:38.450 --> 1:18:42.140 beter bereikbaar. Dat was ook de de. De zin die daar achter staat op een 1:18:42.140 --> 1:18:46.040 centrale plek in onze gemeente. Ik weet dat er namelijk nog veel meer behoefte is 1:18:46.040 --> 1:18:49.850 uit verschillende, ook verschillende dorpen aan de behoefte aan een 1:18:49.850 --> 1:18:50.240 skatebaan. 1:18:51.710 --> 1:18:55.310 Dit boswijk voldoende. Goed zo, dan kunt u verder met de zinnen die u nog had. 1:18:56.390 --> 1:19:00.290 Dank u wel, voorzitter. Nou ja, daarom dienen wij dus met Pro 98 de motie in. 1:19:01.010 --> 1:19:04.760 Ik wil nog even aanhaken. Nog kort op de heer Van de Broek over de 1:19:04.760 --> 1:19:08.580 sociale controle bijvoorbeeld op de Hanze weg is dus al een pump 1:19:08.580 --> 1:19:12.330 track baan en ik weet dat de jongeren daar zelf op de baan. 1:19:12.330 --> 1:19:16.200 Heel erg, want die zijn trots op hun baan.

Als daar misbruik van wordt gemaakt, 1:19:16.200 --> 1:19:20.010 zijn de jongeren zelf in actie omdat

ze zo trots zijn op die baan dat zij 1:19:20.010 --> 1:19:23.910 zelf die sociale controle zijn. Dus dat wil ik in ieder geval een pluim geven 1:19:23.910 --> 1:19:27.840 aan die jongeren. Want ja, als we een mooie skatebaan neerleggen, dan zijn de jongeren 1:19:27.840 --> 1:19:30.900 uiteindelijk ook daar trots op en zijn ze zelf de sociale controle. 1:19:31.800 --> 1:19:35.700 En dan als laatste zin een skatebaan. Twee punten. Zou het een nieuw hoogtepunt zijn 1:19:35.700 --> 1:19:36.390 voor Lucas?. 1:19:38.220 --> 1:19:42.090 Dat gaan we ongetwijfeld op een moment horen. Dank ook voor uw bijdrage En 1:19:42.300 --> 1:19:45.840 daarmee is de inbreng vanuit de zijde van de raad afgerond. Waarbij ik 1:19:45.840 --> 1:19:49.500 constateer dat niet alleen Pro 98 en ChristenUnie deze motie. 1:19:51.030 --> 1:19:54.810 Indienen, maar ook de fractie van burgerinitiatief. Daarmee zou ik 1:19:54.810 --> 1:19:57.060 nu wethouder Pluimers willen uitnodigen. 1:19:59.010 --> 1:20:02.580 Om te reageren op de. Motie. 1:20:03.750 --> 1:20:07.270 Met als titel Skatepark als Beverwijkse voorziening. 1:20:10.240 --> 1:20:12.010 Wethouder, ik geef u graag het woord. 1:20:20.470 --> 1:20:24.430 Voorzitter. Dank u wel. U zult natuurlijk begrijpen dat ik blij ben met de 1:20:24.430 --> 1:20:28.270 warme belangstelling en steun

voor het sporten in de openbare 1:20:28.270 --> 1:20:32.230 ruimte en bewegen in de openbare ruimte. En dat is waar we het voor doen, dus dat vind ik 1:20:32.470 --> 1:20:36.100 erg mooi om te horen. Deze skatebaan is 1:20:36.100 --> 1:20:40.090 inderdaad zoals de heer Boswijk van de SGP. Juist zegt, al 1:20:40.090 --> 1:20:43.990 een Beverwijkse voorziening. En het klopt ook dat daar kinderen komen. 1:20:43.990 --> 1:20:47.770 Jongeren komen uit diverse dorpen,. Dus wij 1:20:47.770 --> 1:20:51.730 zien in die zin geen aanleiding om deze skatebaan te 1:20:51.730 --> 1:20:55.630 verplaatsen omdat het al een boven wijze voorziening 1:20:55.630 --> 1:20:59.230 is. Ook kinderen uit Voorthuizen komen daar bijvoorbeeld naartoe. 1:21:00.310 --> 1:21:04.300 Daarnaast is het zo dat deze skatebaan echt niet meer langer in stand gehouden 1:21:04.300 --> 1:21:08.240 kan worden zoals hij nu is. Er is rot geconstateerd. We willen echt 1:21:08.240 --> 1:21:12.050 die veiligheid, ook voor de gebruikers. Dus hij zal vervangen moeten worden. En daar 1:21:12.050 --> 1:21:15.890 heeft u ook in het MIB 25 ook gelden voor beschikbaar 1:21:15.890 --> 1:21:19.430 gesteld. Dus we willen er ook graag toe overgaan. Ik begrijp natuurlijk 1:21:19.640 --> 1:21:23.570 bij een grote gemeente als de gemeente Barneveld dat we continu moeten kijken.

1:21:23.570 --> 1:21:27.500 Voldoet het nog? Is het nog groot genoeg? Moet er nog iets bij? Maar daar zijn we 1:21:27.500 --> 1:21:31.400 juist met het Speelruimte beleidsplan heel actief mee bezig. Wellicht kunt u 1:21:31.400 --> 1:21:34.730 zich in de discussie in deze raadzaal heen herinneren over een 1:21:34.730 --> 1:21:38.600 speelvoorzieningen centraal in Barneveld, ten oosten van de Wouwse Weg. Dat 1:21:38.600 --> 1:21:42.440 heb ik u ook toegezegd. Dat we met die wijkontwikkeling daar die 1:21:42.860 --> 1:21:46.640 speelvoorzieningen ook hebben ingetekend, die gaat er komen. En wat er dan 1:21:46.640 --> 1:21:50.390 precies gaat plaatsvinden. En dat is natuurlijk met participatie samen te 1:21:50.390 --> 1:21:53.990 bepalen qua invulling. Dus dat komt er al. 1:21:54.530 --> 1:21:57.980 Daarnaast is het ook zo dat u mij in motie heeft opgedragen om een 1:21:57.980 --> 1:22:01.790 skatebaan in Voorthuizen te realiseren. Ook daar zijn wij 1:22:01.790 --> 1:22:05.730 in de uitvoering mee bezig, dus dat zijn allerlei redenen bij elkaar. 1:22:05.730 --> 1:22:09.660 Waarbij de motie van 98 die ik vanuit de oprechte 1:22:09.660 --> 1:22:13.560 bedoelingen van meer spelen en bewegen heel goed begrijp dat ik die wel ontraad. 1:22:13.560 --> 1:22:17.430 Want ik wil graag met deze huidige zaken aan de slag en 1:22:17.430 --> 1:22:21.120 daarbij ook aangevuld dat het

Speelruimte beleidsplan ook nog 1:22:21.120 --> 1:22:22.440 geëvalueerd moet worden dit jaar. 1:22:22.620 --> 1:22:24.090 Dank u wel meneer Korevaar. 1:22:25.110 --> 1:22:29.100 Ja, voorzitter, dank u wel. Bij motie Verzocht 1:22:29.100 --> 1:22:33.090 om een skatebaan in Voorthuizen. Doelen we dan op een skatebaan 1:22:33.120 --> 1:22:36.780 met hindernissen of doelen we dan op een skeelerbaan van 400 meter? Dat even voor de 1:22:36.780 --> 1:22:40.650 helderheid, want ik heb contact gehad met de skeeler vereniging en die 1:22:40.650 --> 1:22:43.380 verzekerde mij dat zij het vooral op 400 meter wilden laten. 1:22:43.860 --> 1:22:44.400 De wethouder. 1:22:44.520 --> 1:22:48.150 Volgens mij voorzitter, loopt er al een best lange discussie over een 1:22:48.150 --> 1:22:52.050 skeelerbaan op een andere plek in Voorthuizen. Die 1:22:52.050 --> 1:22:55.710 boog ik zeker niet. Het gaat over Voorthuizen Zuid, de woonwijken 1:22:55.710 --> 1:22:59.610 aldaar en daar is bij motie de opdracht aan het college gegeven om ermee aan de 1:22:59.610 --> 1:23:03.080 gang te gaan. En die speelgelegenheid is ook ingetekend. Dat is dus een andere 1:23:03.470 --> 1:23:06.800 dan de Skate, de skeelerbaan met een relatie met de 1:23:06.800 --> 1:23:07.670 Oranjevereniging.

1:23:08.330 --> 1:23:11.870 Goed, dan heb ik dat voor mezelf ook opgehelderd. Voorzitter. Dank u wel. En 1:23:12.590 --> 1:23:16.580 dan toch nog even. U stelt deze huidige baan is afgeschreven. Nou, dat snap 1:23:16.580 --> 1:23:18.770 ik. Maar goed, wij reserveren nu 1:23:18.770 --> 1:23:22.640 45.000. Daar gaat de raad nu nog toestemming voor geven, 1:23:22.640 --> 1:23:26.240 want we hebben hem volgens mij uit het MIP gehaald, dus we gaan dat vanavond pas 1:23:26.240 --> 1:23:29.720 bekrachtigen. Volgens mij formeel. Maar goed, los daarvan, 1:23:30.260 --> 1:23:34.220 dat is toch de uitgelezen kans om. De balans op te 1:23:34.220 --> 1:23:37.610 maken en te zeggen oké, in samenwerking ook met. 1:23:38.450 --> 1:23:42.440 Het jongerenwerk, want die heb ik ook nog even geconsulteerd. Ik heb de skatebaan uit die tijd. 1:23:42.560 --> 1:23:45.410 Eco Edo van de Kraats ook nog even gebeld. 1:23:46.580 --> 1:23:49.970 Nou, die was niet zo heel erg fanatiek meer kan ik u vertellen. Maar goed,. 1:23:50.840 --> 1:23:54.380 In alles denk ik dat er heel veel partijen zijn die heel graag hier over zouden willen 1:23:54.380 --> 1:23:58.340 meedenken. Wat ik u wil meegeven is dan in ieder geval in aanloop 1:23:58.340 --> 1:24:02.250 naar wat er dan ook gaat plaatsvinden. Ook actief. Connect 1:24:02.430 --> 1:24:06.300

jongerenwerk te betrekken bij dit verhaal en het niet alleen te 1:24:06.300 --> 1:24:10.200 doen als zijnde een. Renovatie van het huidige. 1:24:11.010 --> 1:24:12.300 Dat zou ik u graag willen vragen. 1:24:12.330 --> 1:24:14.760 Een suggestie nog van de zijde van de heer Korevaar, wethouder. 1:24:15.240 --> 1:24:18.690 Ja, voorzitter, geen enkele zorgen. Wij hebben ook in het voorstel 1:24:18.840 --> 1:24:22.020 gemeend op te nemen dat we met participatie juist betrokkenen. 1:24:22.920 --> 1:24:26.670 Willen betrekken, zoals ook inderdaad Connect om invulling te geven 1:24:26.670 --> 1:24:30.480 aan. Dus dat is een vanzelfsprekendheid eigenlijk. Dus daar kan ik de heer 1:24:30.480 --> 1:24:34.380 Korevaar in geruststellen. En hij heeft ook gelijk. Om daar ook even op te reageren op 1:24:34.380 --> 1:24:38.130 die opmerking vraag. Dat wij hier formeel zouden moeten bekrachtigen 1:24:38.130 --> 1:24:41.790 rondom het voorbereidings krediet. Correct is helemaal waar. Het gaat ook over het 1:24:41.790 --> 1:24:45.660 bedrag van de skatebaan zelf en die staat in MIP 25, dus die is in die 1:24:45.660 --> 1:24:49.500 zin ook al vastgesteld. Maar dat laatste, die voorbereiding, dat 1:24:49.500 --> 1:24:50.820 klopt goed. 1:24:50.820 --> 1:24:54.000 En dan ga ik de wethouder danken voor haar bijdrage, denk ik.

1:24:54.030 --> 1:24:55.440 Ik heb ook wat vragen ontvangen. 1:24:55.440 --> 1:24:59.440 Jazeker, maar we we gaan natuurlijk primair reageren op het ingediende motie in dit deel van 1:24:59.440 --> 1:25:03.250 de raad. Dus als er nou echt een springende vraag tussen zit, wil ik daar rekening voor geven. 1:25:03.250 --> 1:25:06.670 Maar anders dan gaan we denk ik richting afronding. 1:25:06.700 --> 1:25:10.600 Ja, ik heb wel van drie fracties eenzelfde type vraag gehad rondom veiligheid. Ik vind dat 1:25:10.600 --> 1:25:14.380 relevant om Dat begrijp ik. Wat zijn de SGP, het CDA 1:25:14.380 --> 1:25:17.710 en Lokaal Belang?. Die hebben vragen gesteld over 1:25:17.710 --> 1:25:21.490 veiligheid, overzicht, toezicht. En het 1:25:21.610 --> 1:25:25.600 het hokje. Of ik dat kan meenemen in het gesprek rondom 1:25:25.600 --> 1:25:29.200 de ontwikkeling en ontwerp? Ja, dat lijkt mij uitstekend 1:25:29.200 --> 1:25:33.100 natuurlijk. Daar waar we kunnen optimaliseren. Daarvoor is dit natuurlijk de 1:25:33.100 --> 1:25:37.060 kans en het moment. En dat en dat gaan we ook zeker doen. En de 1:25:37.060 --> 1:25:40.540 tweede vraag toch nog even. Voorzitter, over het geluid en de 1:25:40.540 --> 1:25:44.350 uitvoering. Als het mogelijk is dat geluid 1:25:44.350 --> 1:25:47.920 wat te reduceren, dan gaan

we dat in kaart brengen hoe 1:25:48.220 --> 1:25:52.210 en wat dat eventueel voor eventuele meerkosten zou zou zijn. Dan komen we bij u terug. 1:25:53.050 --> 1:25:56.690 Helder en compleet. Dank u wel voor uw bijdrage. 1:25:57.110 --> 1:25:59.660 Daarmee ga ik aan de raad vragen of er behoefte is aan een tweede termijn. 1:26:00.920 --> 1:26:04.850 Nee. Kan dit door naar de besluitvorming? Ja, dan gaan we dat zo direct doen. En dat 1:26:04.850 --> 1:26:08.510 brengt ons bij het volgende agenda onderwerp van de avond. 8.4 1:26:08.780 --> 1:26:12.530 De samenwerkings aanpak met dorpen en wijken. De afgelopen jaren 1:26:12.530 --> 1:26:16.310 heeft de gemeente Barneveld diverse instrumenten ingezet om de sociale cohesie in de 1:26:16.310 --> 1:26:19.730 dorpen in onze dorpen te vergroten en ook aan te sluiten bij de 1:26:19.730 --> 1:26:23.210 maatschappelijke behoeften die leven in die verschillende dorpen en gemeenschappen. 1:26:23.690 --> 1:26:27.500 De vernieuwde samenwerkings aanpak heeft deze verschillende instrumenten gebundeld 1:26:28.100 --> 1:26:31.970 en de raad wordt voorgesteld deze aanpak vanavond vast te stellen. Ik ga u 1:26:31.970 --> 1:26:35.480 door. Allereerst mevrouw Van den Bergh van Pro 98. 1:26:36.650 --> 1:26:39.920 Om namens haar fractie. 2 minuten spreektijd. 1:26:40.790 --> 1:26:44.630 Haar visie met ons ten aanzien van de samenwerkings aanpak met

1:26:44.630 --> 1:26:48.530 dorpen en wijken te delen. Mevrouw Van den 1:26:48.530 --> 1:26:49.400 Berg, het woord is aan u. 1:26:55.180 --> 1:26:59.080 Dank u, voorzitter. Uhm ja, in 1:26:59.080 --> 1:27:03.070 2016 stond ik ook hier en toen presenteerde ik de dorpsvisie van 1:27:03.070 --> 1:27:07.000 Voorthuizen als bestuurslid van Plaatselijk Belang. In een 1:27:07.000 --> 1:27:10.840 commissievergadering. Dat was goed, we voelden ons gehoord. Hoewel het 1:27:10.840 --> 1:27:14.650 proces daarna nog wel erg zoeken bleek. We hebben het over tien jaar geleden. 1:27:15.100 --> 1:27:18.220 Gelukkig zijn we inmiddels een stuk verder met het proces van het dorp plannen. 1:27:19.210 --> 1:27:23.200 Dit nieuwe stuk gaat vast ook weer helpen om het nog beter te doen, vooral intern, 1:27:23.200 --> 1:27:27.010 als ik er goed naar kijk. Helaas verliezen we in het nieuwe 1:27:27.010 --> 1:27:30.700 voorstel dat we vanavond bespreken de rol van de raad en daarmee ook de 1:27:30.700 --> 1:27:34.120 kans voor bewonersgroepen om zich uit te spreken in een commissievergadering. 1:27:35.020 --> 1:27:38.740 Immers, het huidige beleid is. Het dorpsplan wordt samen met de 1:27:38.740 --> 1:27:42.010 reactie van het college aan de raad aangeboden ter bespreking. 1:27:42.730 --> 1:27:46.570 Het nieuwe beleid luidt het dorpsplan en het proces wordt ter

1:27:46.570 --> 1:27:50.140 informatie aangeboden aan de raad en de gebieds agenda, 1:27:50.440 --> 1:27:53.660 waarin de participatie in de afweging van het college beschreven staat, 1:27:54.080 --> 1:27:57.830 niet. We hebben de antwoorden gezien van de wethouder die 1:27:57.830 --> 1:28:01.640 bespreken hetzelfde vindt als informeren. Terwijl in eerdere 1:28:01.640 --> 1:28:05.060 commissies de wethouder aangaf het huidige beleid eigenlijk prima te vinden. 1:28:05.780 --> 1:28:09.650 Dus wat is er veranderd en waarom?. Kortom, we dienden een 1:28:09.650 --> 1:28:13.550 amendement in om het huidige beleid op de rol van de raad te behouden 1:28:13.550 --> 1:28:17.540 zoals deze nu is. Dus we spreken van het dorpsplan met een reactie van 1:28:17.540 --> 1:28:21.530 het college, met de weging in een commissievergadering, waarbij er 1:28:21.530 --> 1:28:24.380 ook ruimte is voor inspreken vanuit de samenleving. 1:28:25.430 --> 1:28:29.090 Waarom? Het gelopen participatieproces en de 1:28:29.090 --> 1:28:32.630 afweging van het college is namelijk input voor het vervolg van 1:28:32.630 --> 1:28:36.170 besluitvorming door de raad, zoals bijvoorbeeld bij de 1:28:36.170 --> 1:28:40.010 kadernota. Ik zeg beter aan de voorkant samen goed 1:28:40.010 --> 1:28:44.000

doorlopen dan aan de achterkant veel vragen krijgen over 1:28:44.000 --> 1:28:47.990 het gelopen proces en weging. We hebben nog een zorg over 1:28:47.990 --> 1:28:51.990 de toegenomen doorlooptijd totdat de indieners horen wat er wel en wat er nou 1:28:51.990 --> 1:28:55.950 niet uitgevoerd gaat worden. Van een brief van het college. Huidige 1:28:55.950 --> 1:28:59.550 praktijk gaat redelijk vlot naar een gebieds agenda. Daar zit 1:28:59.550 --> 1:29:03.300 opeens zomaar een half jaar tussen. Kan dat niet anders? 1:29:03.690 --> 1:29:04.140 Dank u wel. 1:29:06.150 --> 1:29:10.080 Dank mevrouw Van den Berg voor uh uw inbreng dan mevrouw Van den 1:29:10.080 --> 1:29:14.070 Wildenberg, uh van de fractie van burgerinitiatief voor ook een inbreng in 2 1:29:14.070 --> 1:29:17.820 minuten. En ik constateer ook dat er een amendement onderdeel 1:29:17.820 --> 1:29:21.390 inmiddels uitmaakt van de beraadslaging, waarvoor dank. Alle 1:29:21.390 --> 1:29:25.200 logistiek wordt weer even op orde gebracht en ik ga mevrouw Van de Wildenberg het 1:29:25.500 --> 1:29:26.550 woord geven. Het woord is aan u. 1:29:28.830 --> 1:29:31.830 Dank u wel, voorzitter. Samenwerken is. 1:29:31.830 --> 1:29:32.460 Iets dat. 1:29:32.460 --> 1:29:34.170

Niet vanzelf gaat, ook al hoop je dat. 1:29:34.170 --> 1:29:35.010 Dat wel zo is. 1:29:35.970 --> 1:29:36.300 Toen wij. 1:29:36.300 --> 1:29:38.700 Dit document lazen, zonk de moed ons wel. 1:29:38.700 --> 1:29:38.850 Wat. 1:29:38.880 --> 1:29:41.340 In de schoenen, want wij vonden het een heel technisch. 1:29:41.340 --> 1:29:42.090 Document. 1:29:42.090 --> 1:29:42.540 Dat. 1:29:42.540 --> 1:29:42.990 Volgens. 1:29:42.990 --> 1:29:43.950 Ons vooral bedoeld. 1:29:43.950 --> 1:29:45.540 Is voor intern hier in huis. 1:29:45.930 --> 1:29:47.860 Hoe werk je samen met de inwoners. 1:29:48.970 --> 1:29:50.020 En dat er een protocol. 1:29:50.020 --> 1:29:50.620 Moet zijn, dat. 1:29:50.620 --> 1:29:51.040 Begrijpen. 1:29:51.040 --> 1:29:54.280 Wij heel goed en dat vinden we in principe ook een goede zaak. 1:29:54.880 --> 1:29:55.390 Het gevaar. 1:29:55.390 --> 1:29:56.170 Zit hem er echter.

1:29:56.170 --> 1:29:58.570 In dat je heel opgewekt volgens protocol. 1:29:58.570 --> 1:30:01.120 Aan het werk gaat en daardoor niet of. 1:30:01.120 --> 1:30:01.420 Niet op. 1:30:01.420 --> 1:30:02.380 Tijd in de gaten. 1:30:02.380 --> 1:30:02.710 Hebt. 1:30:02.710 --> 1:30:03.400 Dat het mis. 1:30:03.400 --> 1:30:03.580 Kan. 1:30:03.580 --> 1:30:03.970 Lopen. 1:30:04.690 --> 1:30:08.620 En als het misloopt, hoe gaat het dan verder? Welke mogelijkheden? 1:30:08.620 --> 1:30:12.490 Er hebben inwoners die hun dorps plannen waar ze zo hard aan 1:30:12.490 --> 1:30:16.390 hebben gewerkt, waarin ze prioriteiten hebben gesteld en 1:30:16.390 --> 1:30:20.170 die ze niet terugvinden in de gebieds agenda. Of 1:30:20.170 --> 1:30:24.130 vrijwel niets van terugvinden? Hoe gaat het dan met die inwoners? Wat is dan 1:30:24.130 --> 1:30:27.970 het protocol? Dat missen wij in dit stuk. Dat is iets totaal 1:30:27.970 --> 1:30:31.780 anders dan gelijk krijgen, want je hoeft niet de inwoners per se gelijk te 1:30:31.780 --> 1:30:34.870 geven of dat alle wensen in vervulling gaan.

1:30:35.710 --> 1:30:39.520 Maar ik denk wel dat in al onze dorpen volwassen mensen bezig zijn of 1:30:39.520 --> 1:30:43.270 zijn geweest met dorps plannen, visies en agenda's en dat 1:30:43.270 --> 1:30:47.090 teleurstellingen erbij horen, Maar dat er ook rekening moet 1:30:47.090 --> 1:30:51.080 worden gehouden met het scenario dat het echt niet goed loopt. Voor de zekerheid 1:30:51.080 --> 1:30:54.890 gewoon samenwerken moet van beide kanten. En dat 1:30:54.890 --> 1:30:58.580 moeten we dan ook in zijn totaliteit faciliteren. En daar wil ik bij de 1:30:58.580 --> 1:31:01.640 wethouder graag aandacht voor vragen. Dat was het. 1:31:02.300 --> 1:31:06.290 Dank u wel. Duidelijk. En we gaan zo direct van de wethouder 1:31:06.290 --> 1:31:09.200 horen en wel eigenlijk nu. Of hij daar aandacht voor gaat hebben. 1:31:10.100 --> 1:31:13.970 Wethouder, mag ik u uitnodigen, In dit geval wethouder Oosterwijk, die vanuit het 1:31:13.970 --> 1:31:17.780 college zal reageren. Primair uiteraard ook op het 1:31:17.870 --> 1:31:21.830 amendement wat er is ingediend. Want dat is. Wat ons nu 1:31:21.890 --> 1:31:24.050 te doen staat. Wethouder, het woord is aan u. 1:31:30.590 --> 1:31:34.550 Ja, dank u wel, voorzitter. Dank u wel voor de bijdrage. Begin 1:31:34.550 --> 1:31:38.330 ik toch eventjes met de laatste bijdrage van

mevrouw Wildenberg, die eigenlijk een zorg 1:31:38.330 --> 1:31:41.960 uitspreekt. En of ik daar aandacht voor heb? Ja, daar heb ik aandacht voor. 1:31:42.380 --> 1:31:46.300 Uhm. Ik heb ook in de commissie aangegeven als dit inderdaad 1:31:46.300 --> 1:31:50.050 bij protocollen blijft en op papier blijft, dan gaat het ons geen stap verder brengen. 1:31:50.980 --> 1:31:54.700 Ik zie het echt als een hulpmiddel en ik bestrijd wel dat het alleen interne 1:31:54.700 --> 1:31:57.880 werking heeft. Het heeft ook met name externe werking, in die zin 1:31:58.360 --> 1:32:02.140 dat juist plaatselijke belangen. Er een 1:32:02.140 --> 1:32:06.100 beroep op kunnen doen van hey. Zo zit het verhaal in elkaar en hou je nou ook 1:32:06.100 --> 1:32:09.940 aan deze afspraken ja of nee. Dus ik hoop ook en vertrouw er ook 1:32:09.940 --> 1:32:13.750 op dat het ook die werking heeft en dat dat ook zeg maar ook richting 1:32:13.750 --> 1:32:17.440 van ja hoe gaat het dan in de praktijk. Als daar aangegeven wordt? Verder 1:32:17.440 --> 1:32:21.400 proces loopt niet, dus we worden eigenlijk. We houden onszelf niet aan onze eigen regels. Dat dat dan 1:32:21.400 --> 1:32:25.060 ook gewoon via de raad, bij klachten et cetera hier naar binnen 1:32:25.060 --> 1:32:28.840 komt. Dat als reactie op u dus daar heb ik zeker 1:32:28.840 --> 1:32:32.170 oog voor.

Mevrouw Van den Berg heeft een amendement ingediend.

1:32:32.950 --> 1:32:36.340 Om een constaterende ronde bij gebieds 1:32:36.460 --> 1:32:40.210 agenda's in te lassen. U heeft een antwoord gekregen op de 1:32:40.210 --> 1:32:44.150 vragen van Is er nou iets gewijzigd hiermee? Nou, daar staat nou namelijk 1:32:44.150 --> 1:32:47.690 dat er niets gewijzigd is, dus het is niet een nieuwe rol of iets 1:32:47.690 --> 1:32:50.960 dergelijks. Nee, dit is gewoon het bestaande beleid, dus dat wil ik toch wel 1:32:51.290 --> 1:32:54.500 gecorrigeerd hebben. En volgens mij zit er ook nog wel een misverstand in. 1:32:55.280 --> 1:32:59.180 Dat een gebieds agenda een kaderstellende rol heeft. Een gebieds agenda 1:32:59.180 --> 1:33:03.170 heeft een vooral een rol om dingen bij elkaar te halen, te 1:33:03.170 --> 1:33:06.950 integreren, te communiceren et cetera. En niet een kaderstellende rol, want die 1:33:06.950 --> 1:33:10.490 kaderstellende rol zit in de visies, de de tips et cetera. 1:33:10.880 --> 1:33:14.780 Dus uw kaderstellende rol is helemaal niet in het geding bij het wel of niet 1:33:14.780 --> 1:33:18.440 constateren van een gebieds agenda. Sterker nog, ik vind het heel 1:33:18.440 --> 1:33:22.310 bijzonder als we een heel traject hebben gelopen met Plaatselijk 1:33:22.310 --> 1:33:25.400 Belang, met. Juist alle belangengroeperingen. 1:33:26.600 --> 1:33:30.380 En vanuit alle bestaande

kaders die wij hebben daar op 1:33:30.380 --> 1:33:34.130 gereageerd hebben. Dat we dan daar nog eens een keer een confronterende ronde over zouden hebben. 1:33:34.130 --> 1:33:37.730 Want in principe. En altijd kan dat misgaan. Dat weet ik, 1:33:37.730 --> 1:33:41.040 voorzitter, maar. En daar heb ik net op gereageerd. 1:33:41.730 --> 1:33:45.150 Valt dat allemaal binnen de kaders die al vastgesteld zijn? Dank u wel. 1:33:46.410 --> 1:33:47.730 Een vraag daarover van mevrouw Van den Berg. 1:33:50.130 --> 1:33:53.370 Ehm, ja, ik hoor de wethouder aan de ene kant zeggen 1:33:54.000 --> 1:33:57.720 de. Er is eigenlijk niks veranderd. Dit is het huidige beleid. 1:33:58.350 --> 1:34:02.220 Dat het. Ter informatie ter bespreking. Nou, laten we geen semantische discussie voeren, 1:34:02.220 --> 1:34:06.120 maar het voelt natuurlijk wel anders. Maar waar Denk uiteindelijk om gaat 1:34:06.150 --> 1:34:09.660 is dat In het huidige beleid wordt de raad 1:34:09.660 --> 1:34:13.500 geïnformeerd actief ter bespreking aangeboden het dorpsplan 1:34:13.500 --> 1:34:17.250 met de afweging van college, zodat dat later, als dat terugkomt in 1:34:17.250 --> 1:34:21.240 kadernota et cetera goed kunnen meenemen. Nu is 1:34:21.240 --> 1:34:25.200 dat niet zo. Nu is de afweging van het college komt in

1:34:25.200 --> 1:34:29.130 uiteindelijk in de gebieds agenda. En dat snap ik ook, want het is een heel intern proces. Wat ga je, 1:34:29.160 --> 1:34:32.220 wat ga je niet doen? Nu doen we dat in een brief, binnen een paar weken. 1:34:33.570 --> 1:34:36.870 Dus. En En die gebieds agenda waar dan die weging in zit, 1:34:37.440 --> 1:34:41.260 daar. Daar wordt de raad niet bij betrokken. Er wordt ook niet actief 1:34:41.260 --> 1:34:43.270 over geïnformeerd. Daar zit mijn vraag. 1:34:43.780 --> 1:34:44.320 De wethouder. 1:34:47.080 --> 1:34:51.040 Zonder in een semantische discussie te willen komen. De raad wordt in die 1:34:51.040 --> 1:34:54.790 zin wel actief geïnformeerd dat gewoon de stukken actief naar u toegestuurd worden 1:34:55.210 --> 1:34:58.960 en u altijd de gelegenheid heeft om die te agenderen. Maar de stukken zoals die hier 1:34:58.960 --> 1:35:02.230 geformuleerd worden, bevatten in principe geen nieuwe informatie. 1:35:05.050 --> 1:35:05.890 Mevrouw Van den Berg nog. 1:35:06.250 --> 1:35:10.240 Ja, voorzitter, ik ben toch een beetje in verwarring, want het bevat geen nieuwe 1:35:10.240 --> 1:35:14.020 informatie, maar het bevat wel de weging van het college. Dit gaan we wel, dit gaan we niet doen. 1:35:14.230 --> 1:35:17.830 Dat is toch nieuw ten opzichte van de het dorpsplan wat 1:35:17.830 --> 1:35:18.550 ingediend is?. 1:35:19.360 --> 1:35:23.290

De wethouder gebaseerd op het kaderstellende beleid wat al door 1:35:23.290 --> 1:35:26.110 de raad vastgesteld is. En dat is er uit den. 1:35:29.140 --> 1:35:33.100 Helder. Daarmee is deze interruptie afgerond. U was volgens mij aan het eind gekomen van 1:35:33.100 --> 1:35:37.070 uw inbreng. Een opvatting van uw zijde is duidelijk. Dan ga 1:35:37.070 --> 1:35:41.030 ik de raad vragen of er behoefte is aan tweede termijn. Nee, dan ga 1:35:41.030 --> 1:35:45.020 ik ervan uit dat dit onderwerp door kan voor besluitvorming. Ja, hartstikke mooi. Hebben we dat 1:35:45.020 --> 1:35:48.950 ook met elkaar gewisseld? Komen we daar later op terug? Dan gaan we naar agendapunt 1:35:48.950 --> 1:35:52.670 acht, punt vijf betreffende de initiatiefvoorstel van Lokaal Belang 1:35:52.850 --> 1:35:56.270 Fractie van Lokaal Belang betreffende het wijziging. De wijziging van het 1:35:56.270 --> 1:36:00.020 adviesrecht. En daar hebben we twee verschillende aspecten 1:36:00.470 --> 1:36:04.250 A en B. Allereerst A. Het initiatiefvoorstel 1:36:04.490 --> 1:36:08.180 betreffende de wijziging van het adviesrecht voor landingsplaatsen en 1:36:08.180 --> 1:36:12.020 b het initiatiefvoorstel Wijziging van het adviesrecht voor wind en 1:36:12.020 --> 1:36:15.140 zonneparken. En met deze initiatiefvoorstel 1:36:15.680 --> 1:36:19.460 wil de fractie van Lokaal Belang u voorstellen een bindend advies

1:36:19.670 --> 1:36:23.420 uit te kunnen brengen bij initiatieven voor een landingsplaats voor vliegtuigen, helikopters en 1:36:23.420 --> 1:36:27.380 drones en bij initiatieven voor de realisatie van windparken, windturbines en 1:36:27.380 --> 1:36:31.280 zonneveld opstellingen. Laatste toevoeging denk ik dat 1:36:31.280 --> 1:36:34.960 ook de op dat ene punt rondom. De standplaatsen Een en ander nog 1:36:34.960 --> 1:36:38.410 verduidelijken is ten opzichte van de bespreking in de commissie. 1:36:39.310 --> 1:36:43.090 En ik ga. Mevrouw Van Veen denk ik 1:36:43.330 --> 1:36:47.020 uitnodigen om hier naast mij te komen plaatsnemen, aangezien zij 1:36:47.380 --> 1:36:51.160 de reactie,. Aangezien zij initiatiefnemer 1:36:51.160 --> 1:36:54.580 is van namens haar fractie, uiteraard van deze 1:36:54.580 --> 1:36:56.020 initiatief voorstellen. 1:37:04.270 --> 1:37:07.930 Neemt u plaats?. Dank u wel. 1:37:08.200 --> 1:37:11.740 Dan gaan we over tot bespreking hiervan en 1:37:12.160 --> 1:37:15.910 ga ik eerst de heer Korevaar uitnodigen van de fractie van Pro 98 1:37:16.210 --> 1:37:19.810 om zijn zienswijze ten aanzien van dus beide 1:37:19.810 --> 1:37:23.080 initiatiefvoorstel met ons te delen.

1:37:24.790 --> 1:37:26.410 U heeft daarvoor een niet spreektijd. Ga uw gang. 1:37:27.310 --> 1:37:31.180 Voorzitter, de zienswijze van Pro 98 zal zich vanavond beperken tot het 1:37:31.180 --> 1:37:34.790 eerste onderdeel en dat is dan A. Voor wat betreft 1:37:34.790 --> 1:37:38.690 adviesrecht landingsplaatsen. Pro 98 kan heel kort zijn over 1:37:38.690 --> 1:37:42.350 dit onderwerp. Wat ons betreft moeten wij als raad de kaders bepalen. 1:37:42.950 --> 1:37:46.490 In het verleden is dat wat betreft heli havens niet goed gegaan. 1:37:47.120 --> 1:37:51.110 Pro 98 stelt voor om vanavond duidelijkheid te scheppen met een nieuw kader 1:37:51.590 --> 1:37:55.520 waarmee onduidelijkheid weggenomen wordt. Met dit voorstel komt 1:37:55.520 --> 1:37:59.300 het oude kader te vervallen. De fundamentele vraag is 1:37:59.300 --> 1:38:02.540 namelijk willen wij hele havens binnen onze gemeentegrenzen 1:38:03.260 --> 1:38:06.920 waar individuele eigenaren plezier van hebben, maar de samenleving als 1:38:06.920 --> 1:38:10.790 geheel geen enkel profijt van heeft, maar wel overlast ervaart?. 1:38:11.720 --> 1:38:15.500 Ons huidige beleid staat geen nieuwe helihaven toe, maar maakt 1:38:15.500 --> 1:38:19.040 verplaatsing mogelijk. Vanavond is wat ons betreft het moment om die 1:38:19.040 --> 1:38:22.940

mogelijkheid ook te beëindigen. Het uitgangspunt is dan helder 1:38:23.270 --> 1:38:26.450 Nee. Op basis van dit nieuwe kader wordt het 1:38:26.450 --> 1:38:29.900 initiatiefvoorstel wat ons betreft van Lokaal belang ook nuttiger. 1:38:30.290 --> 1:38:34.110 Door heli havens aan de lijst toe te voegen. Zonder een 1:38:34.110 --> 1:38:37.950 bijgesteld kader zal ieder initiatief op basis van het huidige beleid, 1:38:38.370 --> 1:38:41.670 of het nu via het college wordt besloten of straks in de raad wordt besproken, 1:38:42.060 --> 1:38:45.660 alsnog mogelijk zijn. Het past immers binnen onze eigen 1:38:45.660 --> 1:38:49.440 kaders. In de commissie hebben we hierover al van gedachten gewisseld met het 1:38:49.440 --> 1:38:53.220 college. Onze afdronk is dat negatieve 1:38:53.220 --> 1:38:56.550 beoordeling de Raad van State niet zal overleven, 1:38:57.060 --> 1:39:00.840 tenzij deze raad vanavond besluit dat zij deze kaders 1:39:00.840 --> 1:39:04.110 wil herzien en daarom dienen wij een motie in. Voorzitter. 1:39:05.430 --> 1:39:09.150 Dat levert in ieder geval allerlei reactie op en uw motie maakt onderdeel van de 1:39:09.150 --> 1:39:12.090 beraadslaging, dus dat is duidelijk. De heer Kevin Lam was. 1:39:13.230 --> 1:39:17.220 Net eerder, dus die ga ik al is het woord geven. Voor een interruptie. Het woord

1:39:17.220 --> 1:39:17.550 is aan u. 1:39:18.450 --> 1:39:19.320 Ja, dank u wel, voorzitter. 1:39:19.320 --> 1:39:19.860 Allereerst. 1:39:20.850 --> 1:39:23.400 Goed te horen dat Pro 98. 1:39:24.900 --> 1:39:28.110 Positief is over het uh over het initiatiefvoorstel. En ook wij 1:39:28.600 --> 1:39:31.420 vinden dat dat er kaders gesteld moet worden. Absoluut. 1:39:32.650 --> 1:39:36.610 Alleen wij zouden graag die kaders bepalen 1:39:36.610 --> 1:39:40.420 binnen een totale raad en niet nu al zo 1:39:40.630 --> 1:39:44.590 sturend sturend. Meegeven. Is 1:39:44.590 --> 1:39:48.160 het voor de heer Korevaar mogelijk. Om in het 1:39:48.160 --> 1:39:51.670 dictum van zijn motie de 1:39:51.670 --> 1:39:55.420 sturende elementen zoals geen verplaatsing, dat soort zaken om die 1:39:55.750 --> 1:39:59.380 niet op te nemen. Dus door eigenlijk gewoon te zeggen wij willen. 1:40:01.060 --> 1:40:04.690 Door de raad gestelde kaders,. Liefst in de 1:40:04.690 --> 1:40:08.140 Omgevingswet of in de Omgevingsvisie. Absoluut. Zijn we het mee eens. 1:40:08.890 --> 1:40:12.730 Vraag is even of dat helemaal haalbaar is, maar goed. Maar is het mogelijk om

1:40:12.730 --> 1:40:16.600 te zeggen wij schrappen in het dictum alle sturende elementen en we gaan 1:40:16.600 --> 1:40:20.320 gewoon via de motie het college 1:40:20.320 --> 1:40:24.100 opdragen om met kaders te komen. Die gaan wij volgens het 1:40:24.760 --> 1:40:27.480 reguliere proces in de commissie met elkaar. 1:40:28.860 --> 1:40:31.350 Bediscussiëren en vervolgens vaststellen in de raad. 1:40:32.550 --> 1:40:33.180 De heer Korver. 1:40:34.740 --> 1:40:38.490 Ja voorzitter, wat ik doe is 111 richting aangeven 1:40:38.490 --> 1:40:42.270 waarin ik denk dat wij als raad ons zouden moeten gaan uitspreken 1:40:42.270 --> 1:40:46.260 vanavond, omdat dat helderheid verschaft en daarbij waar wij eigenlijk 1:40:46.260 --> 1:40:50.160 al jaren tegen aanlopen, namelijk een onduidelijkheid die er enkele 1:40:50.160 --> 1:40:51.870 jaren geleden is ingeslopen. 1:40:54.330 --> 1:40:58.320 Ik heb nagedacht over. Over wat u zojuist zei. En ik denk 1:40:58.710 --> 1:41:02.190 dat het helemaal geen kwaad kan als wij als raad gewoon onze. 1:41:03.180 --> 1:41:06.900 Kaders hier gewoon uitspreken en de in het college met die kaders in de hand 1:41:06.900 --> 1:41:10.890 opdracht geven om daar verder uitwerking aan te geven. Kijk, wij stellen hier

1:41:10.890 --> 1:41:14.820 geen wetten vast, want een motie is is geen wet, Het is alleen maar een verzoek aan 1:41:14.820 --> 1:41:18.810 het college, een bepaalde richting die wij als raad uitspreken hoe de het 1:41:18.810 --> 1:41:22.680 college daar vervolgens opvolging aan geeft. Dat is aan het college. Alleen dan 1:41:22.680 --> 1:41:26.140 denk ik dat het helder is om daar zo maximaal mogelijk 1:41:26.560 --> 1:41:30.550 duidelijk in te zijn en duidelijkheid te verschaffen. Waar ik vanmiddag nog 1:41:31.300 --> 1:41:35.230 een aanvulling heb gedaan is het derde lid in de motie waarin ik 1:41:35.230 --> 1:41:38.830 zeg Want ik, ik. Ik heb ook de argumenten gehoord 1:41:38.830 --> 1:41:42.430 waarom één en twee misschien wel heel verstrekkend zouden zijn. 1:41:43.870 --> 1:41:47.230 En het derde lid wat nu is toegevoegd geeft de ruimte om de 1:41:47.230 --> 1:41:50.680 bestaande locaties die eventueel. Op 1:41:51.220 --> 1:41:55.060 plekken zich bevinden die niet positief zijn voor de 1:41:55.060 --> 1:41:58.990 nabije omgeving, om die wel te verplaatsen en dat dan in handen te 1:41:58.990 --> 1:42:02.770 leggen van de raad om daar een besluit over te nemen of dat maatschappelijke winst oplevert. Dus op die 1:42:02.770 --> 1:42:06.370 manier heb ik geprobeerd ruimte ruimte te creëren 1:42:06.820 --> 1:42:10.450

om de verstrekkend heid van het eerste en het tweede principiële 1:42:10.450 --> 1:42:13.240 punt, zeg maar. Iets iets af te zwakken. 1:42:14.410 --> 1:42:18.250 Helder. Dank. Mag ik de microfoon even uitzetten en ga ik het 1:42:18.250 --> 1:42:19.540 woord geven aan de heer Van Stoep?. 1:42:22.300 --> 1:42:22.930 Ja, ga uw gang. 1:42:23.180 --> 1:42:25.430 Dank u wel, voorzitter. Eigenlijk was. 1:42:25.430 --> 1:42:26.150 Dit precies ook. 1:42:26.150 --> 1:42:26.840 Mijn vraag, maar. 1:42:29.180 --> 1:42:29.450 Mooi. 1:42:30.980 --> 1:42:32.810 Dacht ik, ga er nog wel iets aan toevoegen. 1:42:32.810 --> 1:42:33.050 Want. 1:42:34.130 --> 1:42:37.970 Ik heb. Ik heb het verhaal gehoord tussen beide collega's en volgens mij is 1:42:37.970 --> 1:42:41.840 het nog steeds moet ik de heer Knevel hem 1:42:41.840 --> 1:42:45.500 gelijk geven dat dat gewoon een oproep tot beleid gewoon 1:42:45.620 --> 1:42:49.520 veel meer ruimte geeft. En volgens mij gaan we nu dus deuren sluiten. U heeft het over de 1:42:49.520 --> 1:42:53.330 derde lid. Waarin u ook aangeeft van het moet een