Raadsvergadering 27 september 2023 Tekst Ondertiteling

kunnen bedenken dat het toevoegen van 31 huizen in een 0:51:21.420 --> 0:51:24.690 dergelijk kleine gemeenschap een enorme impact heeft, 0:51:24.690 --> 0:51:28.610 juist als deze ook nog eens bestemd is voor een speciale doelgroep, 0:51:28.610 --> 0:51:31.050 een soort woongemeenschap hoe goed ook,. 0:51:32.990 --> 0:51:36.960 De wethouder was in onze ogen wat hulpeloos tijdens de sorry tijdens 0:51:36.960 --> 0:51:40.740 de commissie en zei dat het deels ook door zijn voorganger geregeld was. 0:51:40.740 --> 0:51:44.600 Toen lag het eigenlijk ook al de eis voor sociale 0:51:44.600 --> 0:51:48.470 huurwoningen en die is gaandeweg het traject vervallen. Nu zijn er 0:51:48.470 --> 0:51:52.430 nog zes woningen van huurwoningen van de RUD stichter stichting over en 0:51:52.430 --> 0:51:56.380 dat is de middelhoge huur. Zo op de tekening lijken dit 0:51:56.380 --> 0:52:00.270 toch grote huizen. Kan de wethouder nu garanderen dat dit 0:52:00.270 --> 0:52:04.170 geen gezinshuizen worden, want er staan al verschillende gezinshuizen leeg 0:52:04.170 --> 0:52:08.000 omdat deze vorm van opvang in gezinswoningen in de glind ter 0:52:08.000 --> 0:52:11.840 discussie staat. Maar hoe nu verder, hoe nu 0:52:11.840 --> 0:52:15.160 toch tegemoet komen aan de wensen van de huidige inwoners:

0:52:15.160 --> 0:52:17.800 betaalbare woningbouw voor de eigen aanwas. 0:52:18.960 --> 0:52:22.330 Daarom heb ik samen met Pro 98 en de ChristenUnie emotie 0:52:22.330 --> 0:52:26.050 dien ik die in die de wethouder oproept om toch zo snel 0:52:26.050 --> 0:52:29.980 modi mogelijk met de huidige inwoners van de glind in gesprek te gaan en te zoeken 0:52:29.980 --> 0:52:33.760 naar de mogelijkheden. En nog even ingaand op de heer kavel voordat die weer 0:52:33.760 --> 0:52:37.620 opstaat wethouder zei in de commissie dat er 0:52:37.620 --> 0:52:41.300 misschien kleine plukjes woningen gebouwd konden worden van twee, drie woningen. 0:52:41.300 --> 0:52:45.270 Dat snap ik ook, want er is niet zomaar ruimte voor een groter project. Alleen dat dan 0:52:45.270 --> 0:52:49.250 sociale huur heel erg moeilijk zou zijn en het lijkt ons heel goed als 0:52:49.250 --> 0:52:53.180 de wethouder ook gaat praten, juist over die sociale huur. Dat lijkt me het minste 0:52:53.180 --> 0:52:56.520 wat college kan doen. Voorzitter,. Dank u wel voor uw 0:52:56.520 --> 0:53:00.140 bijdrage vanuit de fractie, mevrouw Van Der wilde beg en dan ga ik de 0:53:00.140 --> 0:53:03.890 heer inderdaad uitnodigen voor zijn bijdrage vanuit lokaal belang en u heeft 0:53:03.890 --> 0:53:05.010 daarvoor twee minuten de tijd. 0:53:08.860 --> 0:53:12.740 Twee minuten en tien seconden graag, voorzitter,

want die tien seconden wil ik gebruiken om te 0:53:12.740 --> 0:53:16.730 vertellen dat je blijkbaar Hetzelfde 0:53:16.730 --> 0:53:20.730 verhaal op verschillende manieren kunt horen, zelfs als je het later nog terugluistert maar goed, 0:53:20.730 --> 0:53:22.590 mijn bijdrage,. 0:53:24.550 --> 0:53:28.480 Wij lokaal belang zijn blij met het plan zoals dat vormgegeven 0:53:28.480 --> 0:53:31.800 is in de glind het ecodorp het 0:53:32.140 --> 0:53:35.540 kwik, laat ik het even even zo noemen en dan 0:53:35.540 --> 0:53:39.280 het collectief particuliere opdr opdrachtgeverschap vinden we 0:53:39.280 --> 0:53:43.110 eigenlijk heel mooi en spannend en. Een mooie 0:53:43.110 --> 0:53:46.920 nieuwe vorm in onze gemeente, waarbij we, als we even 0:53:46.920 --> 0:53:49.160 wat fantasie gebruiken, best nog wat 0:53:49.160 --> 0:53:53.160 andere plekjes en andere soorten 0:53:53.160 --> 0:53:57.120 van collectief particulier op opdrachtgeverschap kunnen bedenken. 0:53:57.120 --> 0:54:00.960 Dus wat dat betreft mooi. 0:54:00.960 --> 0:54:04.650 Maar toch,. Als inwoner van één van de kleine 0:54:04.650 --> 0:54:07.990 kernen van onze gemeente, begrijp ik ook eigenlijk heel erg goed op plaatselijk belang.

0:54:07.990 --> 0:54:11.850 De glind bedoelde, toen zij hun bezorgdheid uit over dit plan, 0:54:11.850 --> 0:54:15.540 een behoorlijk grote groep nieuwe inwoners, geen 0:54:15.540 --> 0:54:19.500 één oorspronkelijke inwoner uit de glind allemaal met een gezamenlijke 0:54:19.500 --> 0:54:22.800 visie op hoe de samenleving eruit zou kunnen zien. Best lastig. 0:54:24.310 --> 0:54:28.010 Het was ook daarom dat wij in de commissie de vraag stelden of dit plan op enigerlei 0:54:28.010 --> 0:54:31.730 wijze de dorpsvisie van de glind in de weg zou kunnen zitten. De wethouder 0:54:31.730 --> 0:54:35.620 stelde wat ons betreft en blijkbaar niet wat iedereen betreft, maar wat ons 0:54:35.620 --> 0:54:39.580 betreft ons gerust met de toezegging dat het staande 0:54:39.580 --> 0:54:41.880 beleid gewoon uitgevoerd gaat worden. Dus dat die. 0:54:43.600 --> 0:54:47.540 Dorpsvisie gewoon door zal gaan, 0:54:47.540 --> 0:54:50.730 en dat al met al 0:54:50.730 --> 0:54:54.510 wordt het voor ons een nnn en twaalf 0:54:54.510 --> 0:54:58.460 opgroeiende kinderen in een heel dorp erbij en volwassenen in een in een 0:54:58.460 --> 0:55:02.450 eco wijk. Sorry en volwassenen die 0:55:02.450 --> 0:55:06.280 aangeven volop mee te willen doen

in de glind Lense Gemeenschap en 0:55:06.280 --> 0:55:10.180 gevarieerde woningbouw in de glind voor de reguliere autonome groei van het 0:55:10.180 --> 0:55:13.710 dorp. Mooi, wat ons betreft één vraag aan de wethouder:. 0:55:14.630 --> 0:55:18.510 De meeste gronden waar eventuele woningbouw kan plaatsvinden, is in 0:55:18.510 --> 0:55:22.330 handen van de Rudolf Stichting. Is er contact over eventuele 0:55:22.330 --> 0:55:26.330 aankoop of ontwikkeling van grond? Is er bereidbaarheid bij de Rudolf 0:55:26.330 --> 0:55:29.950 stichting om mee te denken op dit punt? Dus 0:55:29.950 --> 0:55:33.500 daarover graag een antwoord van de wethouder. Dank u wel voorzit. 0:55:33.500 --> 0:55:37.480 Verder dank. Ik wil voor uw bijdrage namens uw fractie. Dat 0:55:37.480 --> 0:55:41.310 is inderdaad twee minuten en tien seconden. Wij gaan 0:55:41.310 --> 0:55:45.250 het woord geven aan de heer buitenhuis van christenunie-fractie 0:55:45.250 --> 0:55:47.100 mag ik naar voor uitnodigen,. 0:55:57.680 --> 0:56:01.340 Voorzitter, na de vele woorden die al gesproken zijn, ga ik mijn 0:56:01.340 --> 0:56:05.160 bijdrage nog korter maken dan dat ik dan die al was, zijn mooie woorden gezegd 0:56:05.160 --> 0:56:07.970 over de eco woningen, over het project dat ontstaat. 0:56:07.970 --> 0:56:11.810

De wethouder heeft in de commissie iets gezegd over dit is een kans 0:56:11.810 --> 0:56:15.710 om in een tijd waar we op veel woningen zitten wachten, toch een wijk toe te 0:56:15.710 --> 0:56:19.690 voegen op een plek die we eerst niet gedacht hadden. Maar wat wij wel jammer 0:56:19.690 --> 0:56:23.150 vinden, is dat de dat door die snelheid de 0:56:23.150 --> 0:56:27.100 grondeigenaar niet in gesprek is gegaan met zijn omgeving of minder 0:56:27.100 --> 0:56:30.820 in gesprek is gegaan dan wij hadden kunnen verwachten vanaf één 0:56:30.820 --> 0:56:34.280 januari 2024 dan verandert de wetgeving, dan is er een. 0:56:35.430 --> 0:56:39.430 Participatie, trekt nodig en in dit stuk staat: er 0:56:39.430 --> 0:56:43.410 was nog geen participatie, trekt nodig. Het lijkt wel of men 0:56:43.410 --> 0:56:47.360 dat gelukkig vond en wij denken dat dat niet gelukkig is en dit toont 0:56:47.360 --> 0:56:51.340 ook de noodzaak om in de toekomst participatietrajecten op een goede manier te 0:56:51.340 --> 0:56:55.080 doorlopen. En we wachten wachten 0:56:55.080 --> 0:56:59.020 eigenlijk ook van van iemand die buur is, van anderen dat ie dat vanuit zichzelf al had 0:56:59.020 --> 0:57:02.960 gedaan en in de toekomst zal deze vraagstelling daar zich mogelijk 0:57:02.960 --> 0:57:05.820 vaker gaan voordoen. De

0:57:05.820 --> 0:57:09.420 opmerkingen die de prachtige gemaakt heeft over de motie, 0:57:09.420 --> 0:57:12.830 die steunen wij en daarom zijn wij ook medeondertekenaars dank u wel,. 0:57:16.700 --> 0:57:20.530 Dank u wel voor uw inbreng namens uw fractie, vanuit de ChristenUnie en tot slot de heer 0:57:20.530 --> 0:57:24.350 schipper. Vanuit het CDA iets meer als twee 0:57:24.350 --> 0:57:25.750 minuten spreektijd heeft u,. 0:57:39.530 --> 0:57:43.220 Voorzitter, een bestemmingsplan dat 31 woningen op het voormalig 0:57:43.220 --> 0:57:46.880 voetbalveld van SV de glind mogelijk maakt. Tracht. Een prachtige 0:57:46.880 --> 0:57:50.750 voetbalclub was dat in het verleden, ik heb er zelf nog een voetbal, de heer wiesnekker ook, dus het zal 0:57:50.750 --> 0:57:53.070 wel dure grond zijn. Maar hoe mooi is dat?. 0:57:54.720 --> 0:57:58.530 En hoe mooi is dat? Hè, dat er nu een voetbalveld, dat er nu woningen komen? Het 0:57:58.530 --> 0:58:02.410 CDA noemt al jaren dat we de kern van onze gemeente leefbaar moeten houden en daar hoort 0:58:02.410 --> 0:58:06.370 woningbouw in de kern zeker bij. Zo zijn we als CDA ook naar 0:58:06.370 --> 0:58:10.350 de commissievergadering gegaan. Een mooi plan, een plan met een gemeenschappelijk 0:58:10.350 --> 0:58:14.130 gebouw waar elkaar ontmoeten. Voorop staat.

Een plan waar 0:58:14.130 --> 0:58:18.050 sprake is van collectief particulier opdrachtgeverschap afgekort CPO

0:58:18.050 --> 0:58:19.310 wat inhoudt. 0:58:19.510 --> 0:58:22.400 Dat het de woningbouw door meerdere particulieren wordt ontwikkeld. 0:58:23.490 --> 0:58:27.060 Het collectief particulier opdrachtgeverschap waar het CDA Achterstaat en 0:58:27.060 --> 0:58:30.900 aanmoedigt want er is toch niets mooiers dan dat inwoners zelf aan de slag gaan 0:58:30.900 --> 0:58:34.720 en zelf de buurt of wijk ontwikkelen. Cpo 0:58:34.720 --> 0:58:38.070 is ook iets wat het CDA betreft vaker kan en mag plaatsvinden. 0:58:38.070 --> 0:58:41.430 Een buurt of wijk wordt daar ook naar ons idee veel mooier van. 0:58:43.120 --> 0:58:47.110 Voorzitter, zo zou de insteek van de commissievergadering voor het CDA zijn, een 0:58:47.110 --> 0:58:51.080 oproep om meer CPO mogelijk te maken, een pluim te geven aan het college dat 0:58:51.080 --> 0:58:54.840 kernen leefbaar worden gehouden, meer woningbouw in de kernen maar 0:58:54.840 --> 0:58:58.530 daar kwamen we in de commissie helemaal niet aan toe, want vlak voor 0:58:58.530 --> 0:59:02.390 aanvang van de commissie bleek uit een brief van de belangenvereniging de glind dat 0:59:02.390 --> 0:59:05.920 120 leden vertegenwoordigd dat zij niet in dit plan zien. 0:59:07.150 --> 0:59:10.890 Voorzitter, u zult begrijpen dat we hier enigszins verrast door waren, want wat is hier nu 0:59:10.890 --> 0:59:13.720 gebeurd en waarom zijn we

hier en zo laat gekend? 0:59:13.720 --> 0:59:17.700 De bezwaren bij de inspraak richten zich onder 0:59:17.700 --> 0:59:21.670 andere op het feit dat er niet gebouwd gaat worden voor eigen inwoners en dat er in 0:59:21.750 --> 0:59:25.440 één keer een groot aantal woningen gerealiseerd gaat worden, in tegenstelling tot de 0:59:25.440 --> 0:59:28.070 wens om woningbouw gefaseerd te laten plaatsvinden. 0:59:28.070 --> 0:59:32.070 Belangrijke argumenten die je als politieke partij serieus 0:59:32.070 --> 0:59:35.980 moet nemen. Want als het dorp en de achterstaat ja, waarom zullen we 0:59:35.980 --> 0:59:39.790 dat dan toch doorzetten. Zoals gezegd, voorzitter, 0:59:39.790 --> 0:59:43.650 een wending bij de commissievergadering die wij niet hebben zien aankomen, temeer omdat de 0:59:43.650 --> 0:59:47.420 belangenvereniging voor Mill geen zienswijze heeft ingediend en de bezwaren dan ook niet 0:59:47.420 --> 0:59:51.230 tijdig bekend en meegenomen zijn. Ondanks dat de 0:59:51.230 --> 0:59:55.050 belangenvereniging voor mail te laat is. Met het indienen van de zienswijze willen we als 0:59:55.050 --> 0:59:58.750 CDA wel goed naar de argumenten luisteren en dat hebben we bij de commissie dan ook 0:59:58.750 --> 1:00:02.700 gedaan. Wat het CDA betreft, benoemde de wethouder in 1:00:02.700 --> 1:00:06.620 de commissie een belangrijk argument om voor dit plan te stemmen, namelijk

1:00:06.620 --> 1:00:09.420 dat woningbouw in de glind zal blijven bestaan en plaatsvinden,. 1:00:10.410 --> 1:00:13.960 Waarbij die woningbouw zich richt tot betaalbaarheid voor eigen inwoners en 1:00:13.960 --> 1:00:17.860 gefaseerd zal worden uitgevoerd. We willen nog wel 1:00:17.860 --> 1:00:21.140 graag van de wethouder horen of wij dat zo goed hebben begrepen want 1:00:21.140 --> 1:00:25.130 hier hoorden we net ook al hè dat er wat verwarring over is. Maar wij hebben het eigenlijk 1:00:25.130 --> 1:00:28.690 net als lokaal belang begrepen dat dat de wethouder hier voor voor zorg,. 1:00:29.820 --> 1:00:33.740 Om die rechten. Mag ik langzaam vragen tot een afronding. De ja, ik begreep 1:00:33.740 --> 1:00:37.590 dat de heer buitenhuis wat korter was, dus ik wil graag wat we wat. Ik ben 1:00:37.590 --> 1:00:41.430 bijna, ik ben bijna klaar. Voorzitter, ik kom tot een afronding. Als CDA 1:00:41.430 --> 1:00:45.250 kunnen we hier dan ook ook zeker achter staan, achter het plan ook en de motie van Pro. Maar we 1:00:45.250 --> 1:00:48.470 vragen ons dus af of dat nu dus niet voorbarig is en overbodig is.

1:00:49.460 --> 1:00:53.290 Voorzitter, we zien dit plan bij het CDA dan ook als iets extra's een extra's voor de 1:00:53.290 --> 1:00:57.130 glind een extra dat de kern leefbaar houdt, een extra dat een 1:00:57.130 --> 1:01:00.970 mooie invulling geeft op het voormalig voetbalterrein een extra dat de 1:01:00.970 --> 1:01:04.700 glind niet alleen mooi maakt maar volgens

ons ook zeker sterk maakt. Dank u wel. 1:01:05.410 --> 1:01:09.290 Dank u wel voor uw inbreng namens uw fractie, de schipper van het CDA, en daarmee 1:01:09.290 --> 1:01:13.160 concludeer ik naar de inbreng van de raad dat ik motie één vanuit drie 1:01:13.160 --> 1:01:16.880 fracties kan toevoegen aan de beraadslaging dan ga ik hier 1:01:16.880 --> 1:01:20.840 weinig wethouder wijnen uitnodigen voor de reactie 1:01:20.840 --> 1:01:21.940 vanuit het college. 1:01:28.380 --> 1:01:31.640 Voorzitter, dank ook om maar 1:01:31.640 --> 1:01:35.600 misschien met dat laatste te beginnen. Voorzitter, ik heb in ieder geval 1:01:35.600 --> 1:01:39.190 bedoeld te zeggen wat lokaal belang en het CDA 1:01:39.190 --> 1:01:43.070 gehoord hebben en als dat, als dat niet 1:01:43.070 --> 1:01:46.730 duidelijk is geweest, wil ik dat ook nog wel herhalen, maar dat dat dit 1:01:46.730 --> 1:01:50.710 plan de dorps, dorps plan van de glind niet 1:01:50.710 --> 1:01:54.660 in de weg zit en dat we daar kijken. De heer schipper zegt van nou, de 1:01:54.660 --> 1:01:57.920 wethouder gaat ervoor zorgen, dat is. Weer heel veel, 1:01:57.920 --> 1:02:01.660 heel veel vertrouwen in de wethouder, zeg maar maar ik ga me daar wel voor 1:02:01.660 --> 1:02:05.220 inzetten om,. Dat heb ik ook

aan de belangenvereniging 1:02:05.220 --> 1:02:08.730 toegezegd, om daarover in gesprek te gaan, om om wel 1:02:08.730 --> 1:02:12.590 ons best te doen om daar ook betaalbaar 1:02:12.590 --> 1:02:16.550 verkopen woningen toe te voegen. De komende jaren zij 1:02:16.550 --> 1:02:20.450 het in in in een heel beperkt aantal, hè, want 1:02:20.450 --> 1:02:24.120 dat is ook de vraag is ook niet om daar in één keer 20 woningen toe te voegen. 1:02:24.880 --> 1:02:28.820 Maar maar dat gesprek, dat gaan we zeker aan. Ik ga daar ook mijn best voor doen 1:02:28.820 --> 1:02:32.470 en één van u vroeg, ik dacht van even van nou, 1:02:32.470 --> 1:02:36.350 er is best veel bij het Rudolf Stichting in eigendom en 1:02:36.350 --> 1:02:39.860 willen die daar ook aan meewerken? Ik heb ondertussen de commissievergadering en deze 1:02:39.860 --> 1:02:43.580 raadsvergadering ook contact daarover gehad en dat antwoord wat 1:02:43.580 --> 1:02:47.480 bevestigend waarbij men ook wel denkt aan het is veel onroerend goed 1:02:47.480 --> 1:02:50.820 wat wat nou mis, je een omzetting vereist of 1:02:50.960 --> 1:02:54.830 verduurzaming vereist. En in dat kader zou je mist zoiets kunnen doen waardoor er 1:02:54.830 --> 1:02:58.810 wat beschikbaar komt in in de betaalbare sfeer, voor de mensen uit de.

1:02:59.250 --> 1:03:03.230 Dus dan gaan we zeker ons voor inzetten, maar wel in een in, in een 1:03:03.230 --> 1:03:07.020 beperkt aantal lint is een dorp zonder voorzieningen en zonder openbaar vervoer. 1:03:07.020 --> 1:03:10.720 Die vragen niet om een enorme groei. Dus dat dat, dat is ook niet wat ze 1:03:10.720 --> 1:03:13.070 vragen en dat is ook niet wat we denk ik, moeten willen. 1:03:16.460 --> 1:03:19.190 Voorzitter, ik kijk even wat wat de andere. 1:03:20.780 --> 1:03:24.760 Vragen, waar dus dus nou meteen maar even dan, want daar waren we toch bij de 1:03:24.760 --> 1:03:28.730 mevrouw de man, die heeft deze motie ingediend en ja, als u die, als u, 1:03:28.730 --> 1:03:32.610 als u het nodig vindt om die aanmoediging te doen, dan dan is 1:03:32.610 --> 1:03:36.610 dat dan nu. Maar ik ga, ik ga het toch al doen en ik heb dus wat ik zei contact 1:03:36.610 --> 1:03:40.400 gehad met met Rudolf Stichting en ik ga ook met. We gaan ook in gesprek 1:03:40.400 --> 1:03:42.490 met plaats door blank nog opnieuw. 1:03:43.500 --> 1:03:47.280 Dank u wel, voorzitter, maar ik ben erg benieuwd of de 1:03:47.280 --> 1:03:51.220 wethouder dan ook ziet dat deze motie dan juist bij zou dragen aan 1:03:51.220 --> 1:03:55.180 dat extra beetje vertrouwen en het wegnemen van de zorgen bij de inwoners, 1:03:55.180 --> 1:03:58.680 juist omdat we vragen voor die actieve

houding, die je dus blijkbaar 1:03:58.680 --> 1:04:01.380 ook toezegt. Aan de wethouder. 1:04:02.490 --> 1:04:06.320 Voorzitter, maar ik vind dat aan de raad. Als u vindt dat u dat uit, dat u dat 1:04:06.320 --> 1:04:10.310 uit wil spreken naar de glind nog extra, dan 1:04:10.310 --> 1:04:13.910 is het aan u om dat te doen. Maar ik ga toch wel doen, of het nu wel of niet. 1:04:13.910 --> 1:04:17.860 Die moed, tenzij u meer van weet, mag dat niet doen. Maar ik 1:04:17.860 --> 1:04:21.730 ga het toch wel doen, want dat ik dat ook al in de commissievergadering aan de mensen in de grens 1:04:21.730 --> 1:04:23.270 beloven, want die zouden daar ook bij. 1:04:23.810 --> 1:04:27.550 De wethouder komt in beweging en ik geef het woord aan die bos van de VVD-fractie 1:04:27.910 --> 1:04:29.380 voorzitter, dat dat om concrete. 1:04:29.500 --> 1:04:33.440 Woorden. Eigenlijk is het zo dat deze motie dus overbodig is, dat als ik uw 1:04:33.440 --> 1:04:37.350 woorden zo-even mag vertalen, de wethouder, voorzitter, dat zijn 1:04:37.350 --> 1:04:41.290 daar weer de woorden die die de heer bos heeft. Ik heb daarover gezegd, 1:04:41.610 --> 1:04:42.810 mevrouw de man, wat ik erover zeg. 1:04:44.890 --> 1:04:46.490 Wethouder? Kunt u verder gaan?. 1:04:46.610 --> 1:04:49.130

Ja, voorzitter, wat ik bestel 1:04:49.650 --> 1:04:51.970 nog een paar vragen te beantwoorden. 1:04:51.970 --> 1:04:55.290 Ik kijk even 1:04:55.290 --> 1:04:59.190 ja richting richting. SGP. Het is wel zo 1:04:59.190 --> 1:05:02.820 dat er voor 2021 die plannen waren. Dat zijn de eerste 1:05:02.820 --> 1:05:06.440 onderzoeken wel van, maar in mijn beleving is de toezegging van het 1:05:06.440 --> 1:05:10.350 college al van voor 2021 en 1:05:10.350 --> 1:05:13.380 als ik daarover zeg ik richting 1:05:13.380 --> 1:05:17.230 richting burgerinitiatief als ik daarover 1:05:17.230 --> 1:05:21.090 hulpeloosheid uitgestraald heb, dan wil ik dat graag rechtzetten want dat is zeker 1:05:21.090 --> 1:05:24.850 niet het geval. Alleen het, het loopt al wel lang en 1:05:24.850 --> 1:05:27.570 ook ook inzichten bij plaatste belang zijn. Soms 1:05:27.570 --> 1:05:31.530 verandert dus vandaar dat en 1:05:31.530 --> 1:05:35.470 het is echt niet zo dat daar helemaal geen participatie over geweest is. 1:05:35.900 --> 1:05:39.320 Er zijn ook bijeenkomsten geweest en als er dan geen 1:05:39.320 --> 1:05:43.230 zienswijze wordt ingediend, ik leefde in de veronderstelling dat die

1:05:43.230 --> 1:05:46.810 door door die overleggen die de afgelopen paar jaar geweest zijn, dat die, 1:05:46.810 --> 1:05:50.770 dat dat weggenomen was omdat er geen zienswijze komt. En 1:05:50.770 --> 1:05:54.660 we hebben zeker, voorzitter, daar word ik dan mee afsluiten. We hebben zeker niet 1:05:54.660 --> 1:05:58.560 bedoeld te zeggen als als de uit de toonzetting van 1:05:58.560 --> 1:06:01.460 van de zienswijzenota zo 1:06:01.460 --> 1:06:05.010 uitstralen van wat zeurt over dat mag daar nooit 1:06:05.130 --> 1:06:08.180 uitstralen mensen, mensen hebben, vinden er iets van en 1:06:08.770 --> 1:06:12.380 verdienen gewoon een respectvol antwoorden. Ik denk ook wel dat we dat gegeven hebben, 1:06:12.640 --> 1:06:16.460 maar als u dat erin leest, dan wil ik dan graag graag 1:06:16.460 --> 1:06:18.950 rechtzetten voorzitter, volgens mij heb ik daarmee de vragen 1:06:18.950 --> 1:06:21.630 beantwoord. Ja. 1:06:23.200 --> 1:06:27.140 Ook wel, wethouder, ik zie nog een interruptie van burgerinitiatief 1:06:27.140 --> 1:06:30.710 mevrouw Van Den Wildenberg een vraag. Dank u wel, ja, ik had nog 1:06:30.710 --> 1:06:34.650 vrijgesteld of de wethouder kan garanderen dat de woningen, de huurwoningen van 1:06:34.650 --> 1:06:38.580 de Rudolf stichting, geen gezinswoningen worden. Inderdaad nog een

1:06:38.580 --> 1:06:40.780 vraag, inderdaad, wethoude nog korter wordt dan nu. 1:06:41.830 --> 1:06:45.660 Voorzitter, het is in ieder geval niet de bedoeling ik ik durf even nu 1:06:45.660 --> 1:06:49.480 niet spontaan te zeggen of ik die garantie of ik in de positie ben om die 1:06:49.480 --> 1:06:53.470 garantie af te geven, omdat ik niet 100 procent zeker weet of daar een vergunning of iets 1:06:53.470 --> 1:06:56.890 dergelijks voor nodig is. Het is, het is bedoeld als gewone woningen,. 1:06:59.470 --> 1:07:03.430 Dus die die die, die intentie is er ook zeker. Maar ik weet namelijk niet 1:07:03.430 --> 1:07:07.390 of ik die garantie kan geven. Ik denk het wel, maar ik 1:07:07.390 --> 1:07:11.160 weet dat niet zeker. Ik wil daar nog best even richting u keer 1:07:11.340 --> 1:07:11.920 op terugkomen. 1:07:12.840 --> 1:07:16.740 Dat is een toezegging van de wethouder en dan is er nog een interruptie wethouder van mevrouw, 1:07:17.020 --> 1:07:20.910 ja, dank u wel, er is nog steeds een beetje onduidelijkheid. Betekent dit dus 1:07:20.910 --> 1:07:24.610 dat we een toezegging hebben, dat er in gesprek wordt gegaan met plaatselijk belang, de glind 1:07:24.610 --> 1:07:27.410 en een toezegging hebben dat er actief wordt, 1:07:27.410 --> 1:07:31.200 actief wordt gekeken hoe er sociale 1:07:31.200 --> 1:07:34.690 huur en koopwoningen in de glind

gerealiseerd kunnen worden?. 1:07:35.560 --> 1:07:36.760 Die toezegging heeft u. 1:07:38.330 --> 1:07:40.430 Duidelijker kan het niet. Wethouder, dank u wel,. 1:07:43.690 --> 1:07:47.000 Dan vraag ik u of er behoefte is aan een tweede termijn op dit onderwerp. 1:07:47.000 --> 1:07:50.680 Dat is er niet en daarmee nemen we dit mee 1:07:50.680 --> 1:07:54.580 naar de besluitvorming. Dan gaan we 1:07:54.580 --> 1:07:58.580 naar 2, punt 3, bestemmingsplan, de lanen Oost, ook 1:07:58.580 --> 1:08:01.620 vanuit bij dit onderwerp. 1:08:01.620 --> 1:08:05.480 Wethouder, bijna vanuit college. Zo direct vier sprekers vanuit 1:08:05.480 --> 1:08:09.410 uw midden: de heer buitenhuis van de Chris Studie, de heer Schip van CDA, de heer Kevin van 1:08:09.410 --> 1:08:13.230 lokaal belang en mevrouw de man pro 98, de heer Buitenhuis het 1:08:13.230 --> 1:08:17.210 wordt is allereerst aan. En u heeft daarvoor twee, bijna drie 1:08:17.210 --> 1:08:18.450 minuten spreektijd 1:08:18.450 --> 1:08:29.080 voorzitter, 1:08:29.080 --> 1:08:32.939 dank u wel, ik heb nieuw, wat minder tijd en minder aanleiding om het mijn 1:08:32.939 --> 1:08:34.180 bijdrage in te korten. 1:08:35.960 --> 1:08:39.840

Ik wil 1:08:40.000 --> 1:08:43.880 starten met een compliment voor de wethouder, omdat na 1:08:43.880 --> 1:08:47.380 een hele tijd onderhandelen en hij is een inzet daarvoor 1:08:47.380 --> 1:08:50.779 ingezet, er nu een woning bij bijkomt waarin 50 procent 1:08:50.779 --> 1:08:54.200 betaalbare woningen zitten en dat heeft best veel 1:08:54.200 --> 1:08:58.120 onderhandelings gekost, denk ik, of energie gekost om dat 1:08:58.120 --> 1:08:59.220 ook voor elkaar te krijgen. 1:08:59.220 --> 1:09:02.870 Dus dat dat als 1:09:02.870 --> 1:09:06.710 eerste en dan heb ik nog wat aandachtspunten en dat 1:09:06.710 --> 1:09:09.920 betreft vooral dat in het rijksbeleid is opgenomen dat 1:09:09.920 --> 1:09:13.859 betaalbaar betekent 355000 euro en als je 1:09:13.859 --> 1:09:17.420 dan de toelichting leest, dan komt dat getal in die hele 1:09:17.420 --> 1:09:21.319 toelichting niet voor. Dus dat betekent dat. Als je de stukken 1:09:21.319 --> 1:09:25.160 leest, dan denk je eigenlijk: 40 procent is betaalbaar en 60 procent is 1:09:25.160 --> 1:09:29.069 duur. En in de commissie heeft de wethouder gelukkig ook al toegezegd 1:09:29.069 --> 1:09:32.770 dat die in de toekomst wil zorgen dat

dat bij toekomstige bestemmingsplannen 1:09:32.770 --> 1:09:36.770 beter verwoord wordt, waar we toen niet over gehad 1:09:36.770 --> 1:09:40.529 hebben en dat is wel een toezegging die ik hem wil vragen. De rijksbesluit zegt 1:09:40.529 --> 1:09:44.460 ook dat het niet 50 procent betaalbaar wonen moet zijn, maar 66 1:09:44.460 --> 1:09:48.220 procent. Dus ik zou ook graag hebben dat in die stukken dat deel van het 1:09:48.220 --> 1:09:52.200 rijksbeleid ook genoemd wordt en ik wil de wethouder vragen om 1:09:52.200 --> 1:09:56.000 dat ook in de stuk van rijksbeleid toe te voegen bij deze stukken. 1:10:00.130 --> 1:10:03.720 En dan komen we bij deze wijk. De Burgt is 1:10:03.720 --> 1:10:07.720 is zich aan het voltooien, nog enkele bestemmingsplannen en dan 1:10:07.720 --> 1:10:11.590 is deze wijk vol. En in de toekomst staat er al 1:10:11.590 --> 1:10:15.190 wel dat er ruimte is voor scholen, maar in de vellen zijn wij nu al 1:10:15.190 --> 1:10:19.120 geconfronteerd met te weinig ruimte voor de scholen in de burg 1:10:19.120 --> 1:10:22.780 zelf. De andere school combinatie groeit uit zijn jasje en 1:10:22.780 --> 1:10:26.650 eigenlijk is er vaak ook zoeken en soms geen ruimte om dat uit te breiden. 1:10:26.650 --> 1:10:30.550 Dus je kijkt naar de Dual Juliana School is dan ingezet, wijk Bloemendaal

1:10:30.550 --> 1:10:34.500 komt erbij en eigenlijk, die school is ook nu al te klein en zal straks nog meer 1:10:34.500 --> 1:10:38.260 te klein worden. En dat, voorzitter, zetten ons ertoe aan om een 1:10:38.260 --> 1:10:41.950 motie in te dienen die wat verder naar de toekomst kijkt dan alleen 1:10:42.350 --> 1:10:46.250 de directe eerste rekencijfers die je uit school onderzoeken en 1:10:46.250 --> 1:10:50.010 dat soort dingen hebt. Die zijn allemaal gericht op de eerste vijf jaar. En dan dan 1:10:50.010 --> 1:10:53.820 dan lijkt het of je wettelijk niet verder kunt dan die ruimte bestemmen 1:10:53.820 --> 1:10:57.640 wij vragen nou juist om dat niet na vijf jaar te kijken, maar na tien jaar 1:10:57.640 --> 1:11:01.520 en dan te beseffen welke ruimte je nu nodig hebt. En dat vastleggen 1:11:01.520 --> 1:11:05.330 bij de komende bestemmingsplannen heeft de interruptie van de heer bos. 1:11:05.330 --> 1:11:09.200 Ja, voorzitter, ik zie dat de heren buitenhuis een motie in dienst en 1:11:09.200 --> 1:11:13.120 het gaat natuurlijk overal over. Het laatste punt verzoekt het college en daar wordt 1:11:13.120 --> 1:11:16.180 moet opgenomen worden het verplichte karakter voor een 1:11:16.180 --> 1:11:18.120 ontwikkelaar of is dat, heb ik dat dan?.

1:11:18.120 --> 1:11:22.080 Wat dus veel ander verkeer? Nee, dat wij hebben die motie wijzigt dan heb ik de verkeerde 1:11:22.080 --> 1:11:22.420 voor me. Dan.

1:11:22.440 --> 1:11:25.670 Mag ik, dan? Kom ik terug en ga ik eerst kijken of ik de andere hebben?. 1:11:25.810 --> 1:11:29.700 Voor de duidelijkheid is een gewijzigde motie vanuit de christenunie-fractie en die 1:11:29.700 --> 1:11:33.670 kunt u vinden in ibabs wordt dus mevrouw van de Wildenberg 1:11:33.670 --> 1:11:36.450 vanuit burgemeester. Dank u wel voorzitter, 1:11:36.450 --> 1:11:40.060 ik heb nog een vraag over de bovenste 1:11:40.060 --> 1:11:44.060 regel. Daar staat in dat er voor bijvoorbeeld 1:11:44.060 --> 1:11:47.840 schoollocaties ruimte voor wijkplatforms en recreatie, plaatsen voor jongeren 1:11:47.840 --> 1:11:51.740 zouden moeten zijn. Dat kan natuurlijk misschien allemaal in een wat ik daar MIS 1:11:51.740 --> 1:11:55.130 zijn. Ouderen,. Duidelijke vraag worden 1:11:55.370 --> 1:11:59.030 buitenhuis ja, in de besliste heb ik bewust ook het woord 1:11:59.030 --> 1:12:03.000 maatschappelijke bestemming gebruikt, zoals scholen. En als u 1:12:03.000 --> 1:12:06.900 daarin wil lezen en dat tegelijk het verzoek wil doen aan de wethouder, wilt u daar ook rekening mee 1:12:06.900 --> 1:12:10.300 houden, dan sta ik daarachter duidelijk antwoord, buitenhuis 1:12:10.570 --> 1:12:14.500 met bijdragen. Nou, volgens mij heb ik 1:12:14.500 --> 1:12:18.460

de belangrijke zaken wel gezegd, want de motie heb ik toegelicht en 1:12:18.460 --> 1:12:22.370 ik hoop dat dat duidelijk is. Dank u wel, dat is nog een interruptie van de heer Zel ja, 1:12:22.370 --> 1:12:26.090 klopt de heer Buitenhuis die refereerde net aan de de 1:12:26.090 --> 1:12:29.410 toestanden in de wijk verder dat daar te weinig ruimte is 1:12:29.410 --> 1:12:33.390 voor scholen. Volgens mij is het ook 1:12:33.390 --> 1:12:37.360 zo dat we in een andere wijk, bijvoorbeeld norschoten ruimte over hebben. Nu is mijn 1:12:37.360 --> 1:12:41.300 vraag: in de tijd van toch wel economische krapte kunnen we ook 1:12:41.300 --> 1:12:44.700 niet op die manier kijken dat we. We kunnen natuurlijk elke week zoveel ruimte 1:12:44.700 --> 1:12:48.560 vrijspelen voor scholen, maar dat we ook kijken van hé, is er ruimte op 1:12:48.560 --> 1:12:52.540 op andere gebieden? Zeg maar dat het wel een beetje eenzijdig per wijk moeten beoordelen. En 1:12:52.910 --> 1:12:56.740 misschien is het wel denkbaar dat ouders misschien een 1:12:56.740 --> 1:13:00.220 stapje extra of een stukje extra fietsen om kinderen bij school te krijgen.

Hoe kijkt u daar 1:13:00.540 --> 1:13:04.480 nou, dat hier bij het huis kijk? Ik heb geen moeite om over de grenzen 1:13:04.660 --> 1:13:07.080 naar een dichtbijzijnde wijk te krijgen als de, als de 1:13:07.080 --> 1:13:11.050 reisvoorzieningen makkelijk zijn, maar om je kinderen vanuit de

1:13:11.050 --> 1:13:15.040 Feller naar norschoten te brengen. Dat kost enorm voor-ruimte want je moet enorm 1:13:15.040 --> 1:13:19.000 omrijden om daar ooit te komen. Dus ik wil tegelijk kijken van wat voor effecten heeft 1:13:19.000 --> 1:13:22.720 dat? Wat voor effecten heeft dat op school fietsen? Ik wil niet, 1:13:22.720 --> 1:13:26.520 ik wil, we willen eigenlijk voorkomen, als christen niet dat kinderen heel ver door het 1:13:26.520 --> 1:13:30.420 dorp moeten fietsen, met alle verkeersrisico's daarbij. En ook heel veel 1:13:30.420 --> 1:13:34.380 ouders hechten eraan om de school in de buurt van te krijgen. En we hebben als gisteren 1:13:34.460 --> 1:13:38.030 nu eerder al een voorstel gedaan. Wou scholen op een zo'n manier dat je, 1:13:38.250 --> 1:13:41.570 als ze lokalen over hebt, ook makkelijk om te zetten 1:13:41.570 --> 1:13:45.570 zijn in andere bestemmingen dan leren? Nee, prima, daar zijn 1:13:45.570 --> 1:13:49.370 we voor. Dat is niks, niks duidelijk. Dank u wel, u was klaar met uw bijdrage. 1:13:49.370 --> 1:13:52.620 Dank u wel en we concluderen dat uw motie 1:13:53.090 --> 1:13:56.910 twee wil toevoegen aan de beraadslaging dat doen we bij deze 1:13:57.070 --> 1:14:00.880 u, treft dus de juiste motie aan in ibabs. Dan ga ik 1:14:00.880 --> 1:14:03.760 het woord geven aan de heer schipper van het CDA 1:14:03.760 --> 1:14:07.450

en ik zeg er maar even bij dat u anderhalve 1:14:07.770 --> 1:14:08.490 spreektijd heeft,. 1:14:20.150 --> 1:14:24.100 Voorzitter, een nieuw gedeelte van de woonwijk de Burg met ongeveer 1:14:24.100 --> 1:14:28.000 226 woningen, waarvan circa 40 procent in de categorie 1:14:28.000 --> 1:14:30.900 sociale huur en koopwoningen wie wil dat nu? Niet? 1:14:30.900 --> 1:14:34.830 Een plan waar het CDA achter kan staan, maar waar we nog 1:14:34.830 --> 1:14:38.740 wel een opmerking en een zorg willen delen?. Die opmerking 1:14:38.740 --> 1:14:42.570 ziet op het proces en de wijze van aanleveren van documenten. Wat we bij dit plan 1:14:42.570 --> 1:14:46.150 hebben gezien, is dat de twee voor twaalf een belangrijk document aan de stukken is 1:14:46.150 --> 1:14:49.920 toegevoegd. Hier ben ik en volgens mij ook nog wel andere raadsleden pas 1:14:49.920 --> 1:14:53.800 vlak voor de commissievergadering achtergekomen wat CDA 1:14:53.800 --> 1:14:57.550 betreft, is dat niet zoals het hoort en doet dat ook afbreuk aan het vertrouwen van de 1:14:57.550 --> 1:15:01.410 overheid. Oproep vanuit het CDA is dan ook dat het in de toekomst 1:15:01.410 --> 1:15:04.530 echt beter moet en we dit op deze wijze ook niet meer willen zien 1:15:04.530 --> 1:15:08.370 dan de zorgen die we hebben bij dit plan. Het

1:15:08.370 --> 1:15:12.110 document, wat dus onderdeel uitmaakt van dit plan, gaat in op nieuwe 1:15:12.110 --> 1:15:16.080 woningen en gaten houderijen en hoe dat met elkaar samenhangt. In 1:15:16.080 --> 1:15:19.920 het document wordt gesteld dat de geitenhouderijen in de omgeving van dit plangebied 1:15:19.920 --> 1:15:23.840 geen onoverkomelijke belemmering voor de woningbouw geeft en dat 1:15:23.840 --> 1:15:27.400 aan de urgente Woningbouwbehoefte een zwaarder gewicht dient toe te komen dan 1:15:27.400 --> 1:15:30.760 volksgezondheidsaspecten of terwijl er vindt een 1:15:30.760 --> 1:15:34.580 belangenafweging plaats en dat betekent nogal wat,. Want 1:15:34.580 --> 1:15:38.530 kunnen we een dergelijk aspect als raad wel voldoende wegen en dient gezondheid 1:15:38.530 --> 1:15:42.510 hier niet te profileren. Maar aan de andere kant kunnen we nog wel 1:15:42.510 --> 1:15:46.240 bouwen binnen onze gemeente als we meer gewicht toekennen aan de 1:15:46.240 --> 1:15:49.810 gezondheidsrisico's in het document wordt 1:15:49.810 --> 1:15:53.590 specifiek aangegeven dat ondanks een licht verhoogd risico op longontsteking 1:15:53.590 --> 1:15:56.390 een aanvaardbaar woon en leefklimaat gewaarborgd is. 1:15:56.390 --> 1:16:00.130 Vaststaat dat er dus een licht verhoogd gezondheidsrisico is. 1:16:00.130 --> 1:16:04.040 We maken ons hier echt

zorgen over. Kunnen we de 1:16:04.040 --> 1:16:07.720 risico's voldoende inschatten of komen wij over 20 jaar tot de conclusie 1:16:08.020 --> 1:16:11.920 dat de gezondheidsrisico's dermate zijn dat een andere afweging beter zou 1:16:11.920 --> 1:16:15.910 zijn geweest? Wat het CDA betreft, lijkt het ons goed om hier 1:16:15.910 --> 1:16:19.470 in de nabije toekomst over door te praten, want deze zorg zal ook bij 1:16:19.470 --> 1:16:23.210 toekomstige plannen hebben te gelden. Wat kunnen we doen om eventuele 1:16:23.210 --> 1:16:27.070 gezondheidsrisico's tot een minimum te beperken?. Voor nu zullen we 1:16:27.070 --> 1:16:30.770 instemmen met dit plan, maar horen nog wel graag van de wethouder of hij met onze 1:16:30.770 --> 1:16:33.970 opmerking aan de slag gaat en onze zorgen over de gezondheid deelt. 1:16:33.970 --> 1:16:37.480 Tot slot, voorzitter, wat betreft de motie over het 1:16:37.480 --> 1:16:40.640 reserveren van ruimte voor maatschappelijke bestemmingen in de buurt kunnen we kort zijn. 1:16:41.420 --> 1:16:45.340 De motie hebben mede-ondertekend zijn mede-indiener omdat we bij de commissie net 1:16:45.340 --> 1:16:49.170 als de ChristenUnie, vragen hadden of er wel voldoende oog is voor maatschappelijke bestemmingen 1:16:49.170 --> 1:16:53.160 in de burcht en we dienen dan ook samen met de ChristenUnie 1:16:53.160 --> 1:16:55.820 pro de motie.

Dank u wel, dank u wel voor.

1:16:57.670 --> 1:17:01.650 Bijdrage namens uw fractie. Ik ga het woord geven aan de heer kelam, lokaal belang, 1:17:01.650 --> 1:17:02.890 en u heeft twee minuten spreektijd. 1:17:11.300 --> 1:17:14.440 Dank u wel voorzitter, allereerst woningbouw 1:17:14.440 --> 1:17:18.220 op deze locatie, juichen wij toe, is 1:17:18.220 --> 1:17:20.830 logisch, is mooi. Wij kunnen 1:17:20.830 --> 1:17:24.790 niet alleen maar twee handen in de lucht steken, maar we moeten daar ook 1:17:24.790 --> 1:17:28.090 wel bij zeggen dat we zorgen hebben 1:17:28.090 --> 1:17:30.810 en blijven houden over de infrastructuur. 1:17:31.480 --> 1:17:34.710 Meer huizen, meer druk op het 1:17:34.710 --> 1:17:38.670 toch al overvolle wegennet dit zeggende 1:17:38.670 --> 1:17:42.400 besef ik ook absoluut dat ik een probleem 1:17:42.400 --> 1:17:46.270 oplos of een probleem opwerp waar geen oplossing direct 1:17:46.270 --> 1:17:50.220 voorhanden is, waarbij ik. Het college vraag om 1:17:50.220 --> 1:17:54.180 te blijven kloppen op de 1:17:54.180 --> 1:17:57.900 Haagse deur voor de oplossing. En ook 1:17:57.900 --> 1:18:01.700

daarvan weet ik dat dat een loze kreet is, want ik weet 1:18:01.700 --> 1:18:05.620 dat dit al volledig gebeurt, maar ik vind dat dat volledigheidshalve 1:18:05.620 --> 1:18:09.570 ook wel verteld moet worden. Nogmaals, dan moet ik even kort ingaan 1:18:09.570 --> 1:18:12.030 op de motie van 1:18:12.030 --> 1:18:14.490 ChristenUnie en 1:18:14.490 --> 1:18:18.170 CDA, ChristenUnie, CDA geloof ik 1:18:18.170 --> 1:18:22.080 en Pro, oké, in een ideale 1:18:22.080 --> 1:18:25.320 wereld zijn wij onmiddellijk voor 1:18:25.320 --> 1:18:29.130 deze motie ruimte waar je in de 1:18:29.130 --> 1:18:33.000 toekomst nooit last en zeker gemak van 1:18:33.000 --> 1:18:36.920 zult hebben. Absoluut waar. Maar die ideale wereld, daar leven wij niet in, dat weten we al 1:18:36.920 --> 1:18:40.900 een tijdje en dat weten we. Ja, dat weet u eigenlijk sinds een jaar nog 1:18:40.900 --> 1:18:44.590 veel meer. Er is een beperkt 1:18:44.590 --> 1:18:48.230 budget. Dus de vraag bij de 1:18:48.230 --> 1:18:51.910 beantwoording van de wethouder over deze motie neem aan dat die 1:18:51.910 --> 1:18:55.090 dat hij iets zal zeggen over deze motie is dan toch ook wel echt de vraag.

1:18:55.090 --> 1:18:59.080 Ten koste van wat zou dit nou gaan? Wat betekent dit? Wat 1:18:59.080 --> 1:19:02.720 kost dit extra? Wat? Wat betekent grond 1:19:02.720 --> 1:19:06.500 braak laten liggen voor een eventueel grotere school? Is het ook 1:19:06.500 --> 1:19:10.290 mogelijk om met nood bouw met wat hier Hazeleger aan 1:19:10.290 --> 1:19:14.290 aangaf wat meer wijkoverstijgend te kijken? 1:19:14.660 --> 1:19:15.010 En. 1:19:17.150 --> 1:19:19.790 Even een interruptie van de ChristenUnie. 1:19:19.790 --> 1:19:23.490 Wat zou je ervan vinden als aanvullen met 1:19:23.490 --> 1:19:27.400 desnoods door de eerst een flexwoning van tien jaar er neer te zetten, 1:19:27.400 --> 1:19:31.170 zodat je die later weer kunt verplaatsen en dan andere dingen kunt doen? Ik even 1:19:31.170 --> 1:19:31.470 lang. 1:19:31.470 --> 1:19:35.320 Ja, dat nou jou. Op zich wellicht een goede aanvulling, maar er 1:19:35.320 --> 1:19:39.190 blijft wat mij betreft de vraag richting wethouder staan ten koste 1:19:39.190 --> 1:19:43.150 van wat. Wat betekent dit? Want wat u nu opwerpt daar 1:19:43.150 --> 1:19:46.950 kan niet in tien seconde van zeggen van. Nou, dat is dus de financiële oplossing van dit gat, dus

1:19:46.950 --> 1:19:50.510 dus ook daar weer. Er ontstaat door dit plan, 1:19:50.510 --> 1:19:53.000 ontstaat er een gat in deze,. 1:19:54.990 --> 1:19:58.860 In de exploitatie van deze wijk. En dat dat dat dat daar wil ik iets, dan wil ik, 1:19:58.860 --> 1:20:02.790 dat wil ik kunnen kwantificeren zijn en vraag wil weten waar we daar, want waar wij, 1:20:02.790 --> 1:20:04.810 waar wij over beslissen, helder. 1:20:05.160 --> 1:20:05.700 De heer Bosch. 1:20:05.890 --> 1:20:09.420 Ja, voorzitter, even de heer buitenhuis want die begon een heel mooi stukje. Toch opeens 1:20:09.420 --> 1:20:13.210 zei-die: als wij Flex woningen toevoegen in deze 1:20:13.210 --> 1:20:17.140 motie kunt u dan meegaan. Nou, daar hebben we als VVD al jaren 1:20:17.140 --> 1:20:20.980 voor gestreden, dus ik ben heel benieuwd of in welke vorm de heer 1:20:20.980 --> 1:20:24.640 Buitenhuis de motie wil aanpassen, zodat wij mogelijk ook mee kunnen, want dan wordt het 1:20:24.640 --> 1:20:28.270 interessant om te kijken of we op die manier en wij kunnen ontwikkelen voor de toekomst. 1:20:28.270 --> 1:20:32.090 Sporten, buitenhuis. Of 1:20:32.090 --> 1:20:35.730 of het in de motie per se moet of met een toezegging van de wethouder, want dan moeten we eerst weer 1:20:35.730 --> 1:20:39.370 aanpassen.

Nog een keer, als de wethouder wil toezeggen van hé daarbij willen kijken naar een 1:20:39.370 --> 1:20:43.160

tijdelijke andere bestemming waardoor het betaalbaar wordt, is het dan voldoende? 1:20:43.160 --> 1:20:47.000 Is kort. Ik weet niet of je. 1:20:47.000 --> 1:20:47.250 Dat kan. 1:20:48.160 --> 1:20:48.450 Gewoon in!. 1:20:48.690 --> 1:20:52.330 Nou, voorzitter, ja, dat dat, dat wordt wel spannend, toezegging 1:20:52.330 --> 1:20:55.980 en en dan toch weer, ja, hoe hard is een toezegging? 1:20:55.980 --> 1:20:59.720 Ik zou het dan toch graag, die motie, want dat dat betekent dat wij met een 1:20:59.720 --> 1:21:03.590 toezegging nog niet meer kunnen. Met die motie, dus dat laat ik het minder, misschien de antwoording 1:21:03.790 --> 1:21:04.010 van de wet. 1:21:04.550 --> 1:21:08.460 Duidelijk, dank u wel was ga, je had geen vragen mee aan de kavel ik zal met de anderen 1:21:08.460 --> 1:21:11.990 overleggen of welke tekst daarvoor kan zijn. Dank u wel, buitenhuis 1:21:11.990 --> 1:21:13.510 even tot eer. 1:21:13.610 --> 1:21:17.610 Maar ja, ja, ja, absoluut. Ik wil ook nog toevoegen aan dit alles 1:21:17.610 --> 1:21:21.580 dat er nou maast masterplan onderwijs ligt. September 1:21:21.580 --> 1:21:25.240 24 heb ik als laatste datum gehoord waarin een 1:21:25.240 --> 1:21:29.100 extern doelmatigheid onderzoek wordt aangekondigd.

1:21:29.100 --> 1:21:33.060 Ja, gaan wij niet nu vooruitlopen op de 1:21:33.060 --> 1:21:36.790 muziek met deze motie? Dat zijn allemaal vragen, 1:21:36.790 --> 1:21:40.320 overwegingen die ik toch heel graag hier in de 1:21:40.320 --> 1:21:44.180 vergadering in wil brengen voordat we, voordat we voor of tegen 1:21:44.180 --> 1:21:45.180 deze motie kunnen zijn. 1:21:45.810 --> 1:21:49.790 Helder, dank u wel voor uw bijdrage. Ik zie dat u nog een interruptie heeft van de heer buitenhuis 1:21:49.790 --> 1:21:53.630 ik heb nog met de 1:21:53.630 --> 1:21:57.560 fractie nog even nagedacht wat we nou nog in 1:21:57.560 --> 1:22:01.420 overweging moeten geven en dat is: als we deze ruimte niet 1:22:01.420 --> 1:22:05.420 bieden, dan vraagt u wat dat kost. Maar wij vragen 1:22:05.420 --> 1:22:09.290 u, het brengt ruimte en wat het kost is 1:22:09.290 --> 1:22:13.000 niet-financieel maar straks zitten kinderen in de grote 1:22:13.000 --> 1:22:16.600 klaslokalen of kinderen moeten heel ver gaan reizen op het moment dat die 1:22:16.600 --> 1:22:20.560 uitbreiding komt en dat die uitbreiding moet komen. Dat weten we nu al. En wat 1:22:20.560 --> 1:22:24.480 doet u dan aan die noodsituatie die u creëert als we niet meegaan met

1:22:24.480 --> 1:22:26.850 die uitbreiding?. Tot slot. 1:22:27.250 --> 1:22:31.040 Ja, ja, ik ik ik, ik val 1:22:31.040 --> 1:22:34.700 misschien in herhaling, maar in de ideale situatie 1:22:34.700 --> 1:22:38.630 tekenen we blind voor dit verhaal. Absoluut, maar dit 1:22:38.630 --> 1:22:42.040 gaat ten koste van iets. 100 procent, zeker dat dat, 1:22:42.660 --> 1:22:45.900 dat is een feit. Dit, dit kost geld, dus geld is, 1:22:45.900 --> 1:22:49.870 ja, eenmalig beschikbaar. Dit gaat ten koste van iets en 1:22:49.870 --> 1:22:53.780 dus wil ik van de van de wethouder horen: in 1:22:53.780 --> 1:22:57.670 kosten van wat gaat dit? Waar hebben we het over? Wat is de kwanti hoe kwantificeren 1:22:57.670 --> 1:23:01.570 we dit dit plan zonder dat wij er zijn? Laat laat ik even 1:23:01.570 --> 1:23:05.470 één kleine toevoeging, voorzitter, er zijn ook door lokaal 1:23:05.470 --> 1:23:08.830 belang, maar ook door de andere partijen al iets te vaak 1:23:08.830 --> 1:23:12.120 plannen deze zaal ingeslingerd die achteraf gezien, 1:23:12.120 --> 1:23:15.030 ja, moeilijk betaalbaar bleken. 1:23:16.600 --> 1:23:20.380 Helder dank voor uw bijdrage namens uw fractie en dan geef ik tot slot

1:23:20.380 --> 1:23:24.240 vanuit uw raad, mevrouw de man van Pro 98 1:23:24.240 --> 1:23:27.020 wordt en mevrouw de man, u heeft drie minuten spreektijd. 1:23:34.150 --> 1:23:38.090 Ja, dank, voorzitter, laat ik beginnen met een klein beetje nuancering vooraf, 1:23:38.090 --> 1:23:42.030 want in de commissiebespreking sprak ik uit geschrokken te zijn van de tekst van de extra 1:23:42.030 --> 1:23:45.980 bijlage. Maar nu ik iets meer leeftijd heb gekregen, kan ik stellen 1:23:45.980 --> 1:23:49.760 dat deze schrik over is, maar wel heeft plaatsgemaakt voor bezorgdheid 1:23:49.760 --> 1:23:52.930 en er zijn ook wel belangrijke vragen onbeantwoord gebleven. 1:23:53.500 --> 1:23:57.360 Goed, nu dat uit de lucht is, wat we trouwens nog niet kunnen zeggen over 1:23:57.360 --> 1:24:01.180 geur, fijnstof en door toxine en merk afkomstig van onder 1:24:01.180 --> 1:24:05.040 andere veehouderij in onze gemeente, wil ik allereerst de volgende twee punten bij u 1:24:05.040 --> 1:24:08.940 onder de aandacht brengen.

Punt 1: de GGD adviseert terughoudend te 1:24:08.940 --> 1:24:12.590 zijn met het bouwen op plaatsen binnen 250 meter van veehouderijen 1:24:12.820 --> 1:24:16.630 en specifiek twee kilometer van een geitenhouderij dit advies is er 1:24:16.630 --> 1:24:20.220 gekomen omdat er een verband blijkt te zijn tussen een verhoogd risico op 1:24:20.220 --> 1:24:23.950 longonsteking bij mensen die in een

gedicht gebied wonen. Ten tweede, 1:24:23.950 --> 1:24:27.700 het wordt in Barneveld wel erg lastig om iets te kunnen 1:24:27.700 --> 1:24:31.620 bouwen binnen deze richtlijnen. We zijn het al. We zijn allemaal voor meer woningen in 1:24:31.620 --> 1:24:35.440 Barneveld, maar veehouderij en wonen zitten elkaar in onze gemeente in de 1:24:35.440 --> 1:24:38.690 weg als we ons aan de norm van de GGD willen houden. 1:24:39.450 --> 1:24:43.380 Ik kan me vinden in de gedachte voor het zwaarder wegen van maatschappelijke belang van de 1:24:43.380 --> 1:24:47.230 urgente woonbehoefte maar wat ik ingewikkeld vind, is dat inwoners en 1:24:47.230 --> 1:24:50.930 toekomstige inwoners vaak niet op de hoogte zijn van het feit dat er wordt 1:24:50.930 --> 1:24:54.860 afgeweken van deze gezondheidsnorm wat proefde 90 betreft, heeft de 1:24:54.860 --> 1:24:58.520 gemeente een taak in het zorgvuldig informeren van haar inwoners 1:24:58.520 --> 1:25:02.450 en zou het in het geval passend zijn om een actieve rol te nemen om de 1:25:02.450 --> 1:25:06.450 juiste informatie bij de mensen te krijgen.

Voorzitter, zou het college 1:25:06.450 --> 1:25:10.450 meer antwoord kunnen geven op de vraag of inwoners op dit moment al actief geïnformeerd 1:25:10.450 --> 1:25:14.080 worden over deze afwijking? En zo ja, op welke manier is dat dan het 1:25:14.080 --> 1:25:18.080 geval? En mocht het nou nog niet zo zijn, wil het college dan toezeggen dat er

1:25:18.080 --> 1:25:21.660 vanaf het project loost ingezet gaat worden op het zorgvuldige 1:25:21.660 --> 1:25:25.470 communiceren van deze informatie naar de kopers toe?. Ik sluit af 1:25:25.470 --> 1:25:29.090 met het aangeven dat we de motie van de ChristenUnie van harte hebben 1:25:29.090 --> 1:25:33.030 meegetekend dank u wel duidelijk en dank u 1:25:33.030 --> 1:25:36.920 wel voor uw bijdrage. Mooi. Ik ga wethouder weinig 1:25:36.920 --> 1:25:40.840 uitnodigen vanuit het college om te reflecteren op 1:25:40.840 --> 1:25:42.100 de inbreng van de raad, wethouder. 1:25:42.610 --> 1:25:46.460 Voorzitter, ik zou graag even een korte schorsing willen omdat dit doe ik onderwijs en financiën 1:25:46.460 --> 1:25:49.960 raak wat in de motie gevraagd wordt en ik wil graag even overleggen met collega's. 1:25:50.970 --> 1:25:54.920 Heeft u daar een minuut of vijf voor nodig? Tien minuten, oké, wij schorsen voor vijf minuten om het 1:25:54.920 --> 1:25:57.000 college de gelegenheid te geven even te overleggen. 1:34:19.190 --> 1:34:22.580 Beste mensen, mag ik u vragen, 1:34:22.580 --> 1:34:26.460 raadsleden om uw plek in te nemen 1:34:26.460 --> 1:34:29.640 en ook de publieke tribune om 1:34:29.640 --> 1:34:33.870 uw 1:34:33.870 --> 1:34:34.550

plek in te nemen?. 1:34:40.120 --> 1:34:43.790 Beste mensen, ik zou willen 1:34:43.790 --> 1:34:45.340 verder gaan met de vergadering. 1:35:05.160 --> 1:35:09.140 Het woord is aan wethouder weinig. Wij zijn nog steeds 1:35:09.140 --> 1:35:12.610 bij agendapunt 2. Punt 3 betreffen het bestemmingslanden Oost in 1:35:12.610 --> 1:35:16.570 Barneveld en na een korte schorsing zal 1:35:16.570 --> 1:35:20.490 de wethouder vanuit het college reflecteren op gevraagde toezeggingen 1:35:20.490 --> 1:35:21.350 moties. 1:35:22.690 --> 1:35:24.260 Houdijk voorzitter, dank u wel, 1:35:24.260 --> 1:35:28.120 ik ga me 1:35:28.120 --> 1:35:31.790 even gewoon de sprekers langs. De buitenste heeft nog gevraagd om een 1:35:31.790 --> 1:35:35.030 toezegging over de, de, de 1:35:35.030 --> 1:35:38.850 rapportage, over de, de percentages en wij zullen proberen daar een 1:35:38.850 --> 1:35:41.480 goede, de toekomst, een eenduidige. 1:35:43.430 --> 1:35:46.520 Opzet van te maken in de zin van dat dat ook duidelijk is van wat 1:35:46.520 --> 1:35:50.200 de definities van betaalbaar bij

1:35:50.200 --> 1:35:53.690 die de minister hanteert dat die ook hier uit zichtbaar zijn en wat wij 1:35:53.690 --> 1:35:57.610 in de woondeal hebben afgesproken en onze woonvisie dus maar even kijken hoe we daar de goede 1:35:57.610 --> 1:36:01.440 moties voor vinden. Maar ik heb in de commissie ook gezegd: we doen ons 1:36:01.440 --> 1:36:04.200 best om daar nog wat meer duidelijkheid in te scheppen. 1:36:05.220 --> 1:36:09.220 Ik kom op de motie 1:36:09.220 --> 1:36:12.330 zo meteen aan het eind. Even, voorzitter, ik ga eerst even naar 1:36:12.330 --> 1:36:14.830 de bijdrage van het CDA. 1:36:14.830 --> 1:36:17.640 Richting de heer schipper wil ik zeggen van:. 1:36:19.160 --> 1:36:23.040 Dit is inderdaad niet niet eigenlijk niet de goede manier om zeg maar 1:36:23.040 --> 1:36:26.580 met toch een stuk een dag van tevoren nog toe te voegen. 1:36:26.580 --> 1:36:30.020 Ik zag op dat moment eigenlijk geen andere oplossing omdat 1:36:30.020 --> 1:36:32.880 wij er in een te laat stadium achter kwamen. Dat. 1:36:34.180 --> 1:36:38.160 Hier is geen aandacht aan geschonken in het bestemmingsplan en om 1:36:38.300 --> 1:36:42.100 dan door te laten gaan zonder er iets meer te doen, voelt niet 1:36:42.100 --> 1:36:45.970 goed. Op het moment dat je zegt van we doen niet nu, dan wordt

1:36:45.970 --> 1:36:49.950 de raad van van van een maand later, wat buiten allerlei gevolgen heeft. 1:36:49.950 --> 1:36:53.650 Vandaar dat die toegevoegd is, maar dat is wat mij betreft ook niet niet de 1:36:53.650 --> 1:36:57.320 goede manier. Dus als u zegt: dat moet beter, dan beaam ik dat. 1:36:58.140 --> 1:37:00.680 Ja. En dan, voorzitter, 1:37:00.680 --> 1:37:04.660 dat is eigenlijk best wel zorg over 1:37:04.660 --> 1:37:08.660 dat punt en die zorg, die die delen wij ook, hè van dat je eigenlijk niet precies weet. 1:37:08.660 --> 1:37:11.420 Hoe zit dat nou met die gezondheidseffecten en dat voelt gewoon ongemakkelijk. 1:37:11.420 --> 1:37:15.390 En het moet toch niet groter maken dan dan dat het is. Maar het 1:37:15.390 --> 1:37:17.570 is er wel en het wordt niet voor niks gesignaleerd. 1:37:18.350 --> 1:37:20.910 Dus 1:37:20.910 --> 1:37:24.720 ik hoor, ik hoop en wij hopen dat het 1:37:24.720 --> 1:37:28.660 dat VGO onderzoek, wat wat in 2024 uitkomt 1:37:28.660 --> 1:37:32.660 daar zeg maar een goed licht opwerpt en dat je weet wat je zou moeten doen 1:37:32.660 --> 1:37:36.210 om dit, om dit te beheersen, wat wat 1:37:36.210 --> 1:37:39.910 agrarisch misschien moeten doen, want we weten nu gewoon niet niet de

1:37:39.910 --> 1:37:41.920 oorzaak en dat voelt, dat voelt niet fijn. 1:37:41.920 --> 1:37:44.160 En 1:37:47.010 --> 1:37:50.830 dus dit, dit wordt vervolgd, want dit komt natuurlijk in in meerdere bestemmingsplannen 1:37:50.830 --> 1:37:54.250 aan de orde. En moeten we daar dan,. 1:37:55.850 --> 1:37:58.470 Of hebben we daarover gecommuniceerd dat is een vraag van mevrouw de man? 1:37:58.470 --> 1:38:02.080 Nee, in het verleden niet omdat het geen she was, 1:38:02.080 --> 1:38:05.840 maar ik. Wij vinden als college ook dat we dat wel moeten doen. 1:38:05.840 --> 1:38:09.810 Dus ik zeg u toe dat wij in vanaf 1:38:09.810 --> 1:38:13.690 de landen Oost over dit bestemmingsplan, in onze op onze 1:38:13.690 --> 1:38:17.510 projectwebsite daar gewoon aandacht aan gaan schenken en en 1:38:17.510 --> 1:38:21.090 Hetzelfde geldt in feite voor wat we doen met 1:38:21.090 --> 1:38:25.060 als je, als we een een beslissing nemen over een hogere geluidsnorm of over 1:38:25.060 --> 1:38:28.820 een hogere geur norm, dan kunnen mensen want mensen lezen niet 1:38:28.820 --> 1:38:32.710 hoofdstuk 5, punt 24 van het bestemmingsplan. Maar ik ga ervanuit dat 1:38:32.710 --> 1:38:36.170 mensen wel nog op de site kijken als ze belangstelling hebben in een

1:38:36.890 --> 1:38:40.890 woning in Bloemendaal of de laan en sta ze zich laten informeren op de i. Dus ik vind dat 1:38:40.890 --> 1:38:44.670 wij als overheid ook dat wel verplicht zijn aan toekomstige bewoners om hierover 1:38:44.670 --> 1:38:48.390 moeten communiceren, zodat ze dat kunnen meewegen in hun afweging. 1:38:48.390 --> 1:38:50.250 Dus die toezegging, die doe ik u,. 1:38:51.170 --> 1:38:55.570 Voorzitter, 1:38:55.570 --> 1:38:57.930 ik kijk nog even of er nog andere 1:38:57.930 --> 1:39:01.870 vragen zijn. Nee, dan kom ik. Volgens mij lag in de 1:39:01.870 --> 1:39:03.740 andere vragen de motie 1:39:03.740 --> 1:39:07.720 van van de ChristenUnie en 1:39:07.720 --> 1:39:11.240 voorzitter, daar daar de heer 1:39:11.240 --> 1:39:14.880 Kelam die refereerde daar ook aan van ja, maar wat betekent dit nu, 1:39:14.880 --> 1:39:18.810 want het is niet gratis. En dat is, dat is inderdaad, 1:39:18.810 --> 1:39:22.670 het. Het is want kijk, je 1:39:22.670 --> 1:39:25.980 zou willen dat je zoveel ruimte, zoveel ruimte creëert 1:39:26.480 --> 1:39:30.210 dat je zeker weet dat je de komende 20 jaar nooit ergens spijt van krijgt of de komende tien jaar, 1:39:30.210 --> 1:39:33.490 en dat je alles nog kwijt kunt waar je

misschien nog erbij zou willen. Maar 1:39:33.490 --> 1:39:36.950 zo zit de wereld niet in elkaar. Dus dat het, 1:39:36.950 --> 1:39:40.360 als je te veel ruimte of meer dan nodig 1:39:40.360 --> 1:39:44.160 reserveert betekent dat gewoon minder woningen en en 1:39:44.160 --> 1:39:47.820 minder geld. En dus doet dat iets met de betaalbaarheid 1:39:47.820 --> 1:39:51.620 van de woningen in een wijk. Dus die dat 1:39:51.620 --> 1:39:53.800 spanningsveld dat, dat is er wel degelijk, 1:39:53.800 --> 1:39:57.690 voorzitter, en het is zo van 1:39:57.690 --> 1:40:01.450 dat wij op dit moment voldoende hard hebben, onvoldoende hard hebben van hoe,. 1:40:02.310 --> 1:40:06.190 Wat is er nou precies nodig daar en wat wat? 1:40:06.190 --> 1:40:09.980 Wat ik voor zou willen stellen is om dat even los te 1:40:09.980 --> 1:40:13.740 koppelen van het besluit wat we vanavond nemen of bestemmingsplan, want dat raakt het niet. 1:40:13.740 --> 1:40:17.350 En het is niet zo dat de week bijna af is. We hebben nog 500 woningen 1:40:17.700 --> 1:40:20.920 te gaan, dus er komt echt nog een paar vervolgstappen 1:40:20.920 --> 1:40:24.500 en wat we zeker doen, als de noodzaak 1:40:24.500 --> 1:40:27.640

van een van een, een school 1:40:27.640 --> 1:40:31.310 en een goede alternatieven zijn en als er ruimte voor 1:40:31.310 --> 1:40:35.270 vrijgemaakt moet worden, dan gaan we dat ruimtelijk regelen. Dat is 1:40:35.270 --> 1:40:39.070 dat is de discussie niet. Maar om nu te zeggen, het moet daarin, dat lijkt, 1:40:39.070 --> 1:40:43.060 dat lijkt erop van dat we al besloten hebben dat daar de school, dat er nog een extra 1:40:43.060 --> 1:40:46.960 school in komt en die die stap, die gaat het college op dit moment 1:40:46.960 --> 1:40:50.520 te ver, omdat wij dat in in het totale 1:40:50.520 --> 1:40:54.510 masterplan goed af willen wegen. Van hoe zit het nou met de bestaande scholen, wat is de afstand 1:40:54.510 --> 1:40:58.450 en wat. Wat moet erbij? En daar komen we bij 1:40:58.450 --> 1:41:02.170 u op terug en ik ik zou die discussie dan willen voeren. 1:41:02.170 --> 1:41:05.560 Maar wij hebben goed in ons echter, voorzitter, dat we 1:41:06.050 --> 1:41:09.850 in de in de onderhandelingen met de, met de ontwikkelaar die alle 1:41:09.850 --> 1:41:13.800 grond daar heeft, echt wel het signaal afgeven van ja, 1:41:13.800 --> 1:41:17.520 maar mogelijk hebben we daar dus nodig en hoeveel precies weten we het nog niet. 1:41:17.520 --> 1:41:20.580 Als dat er komen, moet, dan dan zorgen we dat geregeld wordt.

1:41:21.340 --> 1:41:25.340 Maar laten we die discussie niet nu doen en daar nu al uitspraken over doen, zonder dat we weten 1:41:25.340 --> 1:41:29.180 wat, wat of en wat het nodig is en of we het kunnen betalen en of het wel is. 1:41:29.820 --> 1:41:33.750 Het heeft een interuptie buitenhuis op welke termijn verwacht u 1:41:33.750 --> 1:41:37.350 dat u daar wat meer uitspraken over kunt doen, wethouder, wijnen. 1:41:38.500 --> 1:41:42.040 Ja, voorzitter, ik ik kijk daar bijna even naar mijn collega's hoe het zit met 1:41:42.140 --> 1:41:46.120 masterplan en wanneer we dat daar daar harde informatie 1:41:46.120 --> 1:41:49.790 hebben. Ik, ik durf dat niet, die zit in in 2024. 1:41:50.190 --> 1:41:52.690 Even voordat dat het te volgen is, want anders dan gaat het niet,. 1:41:55.900 --> 1:41:59.560 Wethouder de heer, in aanvulling vanuit het college van de plek. Er is een 1:41:59.560 --> 1:42:03.260 memo naar uw raad onderweg waarin uitleg wordt gegeven van de uitstel van het 1:42:03.260 --> 1:42:07.090 masterplan voor onderwijshuisvesting voorlopig is daar aangehouden 1:42:07.090 --> 1:42:07.690 de termijn. 1:42:07.710 --> 1:42:07.880 Van. 1:42:07.880 --> 1:42:08.420 Één jaar. 1:42:08.610 --> 1:42:10.170 Dat het later wordt mede gezien. 1:42:10.170 --> 1:42:10.440

Tomaat. 1:42:10.440 --> 1:42:10.700 Tegen. 1:42:10.700 --> 1:42:14.640 Het onderzoek en we doen er alles aan dat snelheid op te leveren, maar veiligheidshalve 1:42:14.640 --> 1:42:17.540 zou u één jaar kunnen aanhouden. Dat is het antwoord 1:42:17.540 --> 1:42:21.440 hier buitenhuis dat wil ik alvast in overleg met 1:42:21.440 --> 1:42:25.400 mijn fractie aankondigen dat wij gaan bespreken of hem nu kunnen gaan aanhouden, maar daarvoor over moet 1:42:25.400 --> 1:42:27.940 ik ook mijn meningen bespreken. Dank u wel. 1:42:28.060 --> 1:42:31.720 Voorzitter, volgens mij heb ik daar daarmee ingegaan op alle vragen. 1:42:33.020 --> 1:42:37.010 Goed, zo, dank u wel vanuit het college. Ik kijk even de zaal 1:42:37.010 --> 1:42:38.690 rond of de behoefte is aan een tweede termijn. 1:42:38.690 --> 1:42:41.420 Nee, 1:42:44.480 --> 1:42:48.440 motie twee is dus onderdeel van de beraadslagingen en wij 1:42:48.440 --> 1:42:52.270 horen nog eventjes bij de besluitvorming zo duidelijk hoe de indieners 1:42:52.270 --> 1:42:55.270 daarmee zullen omgaan, dan wilde ik ga naar 1:42:55.270 --> 1:42:59.060 agendapunt 2, punt 4. Dat zijn moties 1:42:59.060 --> 1:43:02.520 vreemd aan de agenda. Daar hebben

we één agendapunt toegevoegd. 1:43:02.960 --> 1:43:06.180 Twee sprekers die hier wiesenekker vanuit de christenunie-fractie als 1:43:06.180 --> 1:43:10.110 indiener heeft twee minuten spreektijd om uw motie vreemd aan de 1:43:10.110 --> 1:43:12.970 agenda over de noodhulp aan Marokko toe te lichten. 1:43:23.460 --> 1:43:27.160 Bedankt, voorzitter, op acht september werd 1:43:27.160 --> 1:43:30.750 Marokko zwaar getroffen door een aardbeving. Hierbij zijn 1:43:30.750 --> 1:43:34.410 1000 mensen overleden en gewond geraakt. Het 1:43:34.410 --> 1:43:38.050 rampgebied is heel slecht bereikbaar en daarom is het voor hulpdiensten moeilijk om hulp te verlenen 1:43:38.050 --> 1:43:41.970 en toch is het rode kruis vol op hun actie en 1:43:41.970 --> 1:43:45.810 is daarom Giro zes, acht, zes, acht geopend. Ook in ook in 1:43:45.810 --> 1:43:49.780 Barneveld is een grote groep inwoners speciaal verbonden met het land. Door een 1:43:49.780 --> 1:43:53.660 nauwe familiebanden in Marokko. Worden ook initiatieven vanuit 1:43:53.660 --> 1:43:57.470 deze lokale Marokkaanse gemeenschap in Barneveld genomen om geld in te 1:43:57.470 --> 1:44:01.250 zamelen we willen deze Barneveld Marokkaanse gemeenschap 1:44:01.250 --> 1:44:05.170 steun bieden door 30000 euro te leveren aan giro zes, acht, zes,