Raadsvergadering 10 juli 2024 Tekst Ondertiteling

0:50:46.640 --> 0:50:49.860 OZB-verhoging van uiteindelijk 10 procent, los van de 0:50:49.860 --> 0:50:53.800 inflatiecorrectie dan komt het aan de politieke partijen die daartegen ingaan, 0:50:53.800 --> 0:50:57.280 vragen om alternatieven, bijvoorbeeld van partijen die 0:50:57.400 --> 0:51:01.310 concreet iets in een programma over hebben staan. Ik citeer de 0:51:01.310 --> 0:51:04.770 OZB stijgt gemiddeld door de jaren heen niet harder dan de inflatie. 0:51:04.770 --> 0:51:08.760 ChristenUnie Barneveld volgens citaat: ozb 0:51:08.760 --> 0:51:11.820 mag nooit als financiële reddingsboei gebruikt worden. Lokaal belang. 0:51:13.000 --> 0:51:16.360 En citaat: bezuinigingen gaan voor belastingverhoging 0:51:16.360 --> 0:51:20.170 SGP Barneveld. Ik ben nu al benieuwd naar de voorstellen. 0:51:20.170 --> 0:51:23.950 Als CDA riepen we 0:51:23.950 --> 0:51:27.690 samen met 98 het college anderhalf jaar geleden op om een verhoging van de 0:51:27.690 --> 0:51:31.250 OZB als optie te verkennen. We zagen al van verre 0:51:31.250 --> 0:51:35.170 aankomen dat de strategie van het college zou vragen om ingrijpende keuzes. 0:51:35.170 --> 0:51:39.050 Verkenning van een OZB-verhoging hoorde daar wat ons 0:51:39.050 --> 0:51:42.730 betreft bij. Dit werd door het

college afgewimpeld en ook de 0:51:42.730 --> 0:51:46.320 coalitie vond het allemaal niet zo nodig, maar nu pardoes wel, 0:51:46.320 --> 0:51:50.130 maar zonder visie, richting en 0:51:50.130 --> 0:51:53.590 afwegingen kunnen we als CDA nu niet een OZB-verhoging accepteren. 0:51:53.590 --> 0:51:57.220 Wat ons betreft geldt dat je primair zoek naar bezuinigingen en secundair 0:51:57.220 --> 0:52:01.220 naar mogelijke belastingverhogingen het zou een tekst van ons kunnen 0:52:01.220 --> 0:52:04.720 zijn, maar eens van het college zelf vorig jaar in de kadernota 0:52:04.720 --> 0:52:08.570 college, handel daar dan ook naar. We dienen hier 0:52:08.570 --> 0:52:12.290 een amendement voor in, samen met VVD. En lijst. Bos. 0:52:12.290 --> 0:52:14.840 Voorzitter, 0:52:19.320 --> 0:52:23.090 beweging, de heer top voor een interruptie voorzitter, dank u wel,. 0:52:24.630 --> 0:52:28.590 Ja, goed dat de heer De Vries ook november 2022 in de 0:52:28.590 --> 0:52:32.460 herinnering noemt, want die had ik ook nagekeken en bijzonder is 0:52:32.460 --> 0:52:36.080 dat u toen inderdaad samen met Pro 98 opriep naar op 0:52:36.080 --> 0:52:40.000 op OZB verging als één van de scenario's en er nu tegen is. 0:52:40.000 --> 0:52:43.180 En wat betreft november

0:52:43.180 --> 0:52:47.140 2022 een half jaar daarvoor was uw coalitiepartij toen hoorden we ook 0:52:47.140 --> 0:52:50.420 niet over belastingverhoging dus wat is deze golfbeweging 0:52:50.420 --> 0:52:54.110 wat de heer de vis betreft,. De vries? 0:52:54.110 --> 0:52:58.050 Ja voor dank u wel. In november 2022 zagen wij inderdaad al 0:52:58.050 --> 0:53:01.580 aankomen dat de strategie van het college ervoor zorgt dat je uiteindelijk 0:53:01.580 --> 0:53:05.410 het moet gaan betalen met elkaar en dat kan je doen. Door middel van bezuinigen kan je door middel doen, 0:53:05.410 --> 0:53:09.030 van bepaalde keuzes niet meer maken, kan je middel doen, van 0:53:09.030 --> 0:53:12.520 uiteindelijk belastingverhoging dus wij vonden het belangrijk om in november tweeën 0:53:12.520 --> 0:53:16.420 2022 toen dus al aan te geven. Neem dat scenario mee, zodat we een goede 0:53:16.420 --> 0:53:20.210 keuze kunnen maken wat we gaan doen. En we staan nu. We zijn nu 0:53:20.210 --> 0:53:24.100 anderhalf jaar verder en we hebben nu nog geen scenario's geen delijk 0:53:24.100 --> 0:53:27.640 duidelijkheid. Wat we kunnen kiezen, het enige wat we nu wel weten is een OZB-verhoging 0:53:28.250 --> 0:53:31.900 en dat vind ik veel te snel.

Je moet eerst kijken: wat zijn de scenario's één van die zaken van 0:53:31.900 --> 0:53:35.800 ozb? Dan kunnen we altijd afwegen of dat nodig is en wat we daarmee gaan doen. Maar zonder 0:53:35.800 --> 0:53:39.510

die scenario's zonder die duidelijkheid en zonder die impact kunnen we daar niet 0:53:39.510 --> 0:53:43.290 mee instemmen nou ja, en ik kan me niet voorstellen dat u dat het zo 0:53:43.290 --> 0:53:47.000 gemakkelijk eigenlijk doet als ook in uw verkiezingsprogramma staat dat u eerst wil kiezen 0:53:47.000 --> 0:53:50.240 voor andere bezuinigingsmaatregelen en dan pas 0:53:50.240 --> 0:53:54.230 uiteindelijk, als het echt nodig is voor belastingverhoging dit op, 0:53:54.230 --> 0:53:57.710 voorzitter, dat is precies wat ik net ook heb betoogd het is een 0:53:57.710 --> 0:54:01.700 samenhangend pakket van bezuinigingen, ombuigingen en belastingverhoging 0:54:02.420 --> 0:54:06.400 en de volgende: doet die er dan toe. Ja, misschien wel, maar 0:54:06.400 --> 0:54:10.140 dat gaat om het totale pakket en dat totale pakket spreken we vandaag af. 0:54:10.140 --> 0:54:13.830 En dan wil ik u ook in herinnering roepen dat u noemt dat de afgelopen tijd 0:54:13.830 --> 0:54:17.610 veel informatie op financieel gebied naar boven is gehaald. Wij 0:54:17.610 --> 0:54:21.290 hadden in november 2022 niet de informatie om toen al 0:54:21.290 --> 0:54:25.040 daarvoor te besluiten. Dus, en die informatie is de afgelopen 0:54:25.040 --> 0:54:28.950 anderhalf jaar steeds verder naar naar voren gekomen en mede op basis 0:54:28.950 --> 0:54:32.870 daarvan zien we nu deze noodzaak. En dan praten

0:54:32.870 --> 0:54:36.090 we over het hele gebeuren rondom het meerjareninvesteringsplan 0:54:36.090 --> 0:54:39.820 alle andere financiële informatie die gekomen is, dus nu 0:54:39.820 --> 0:54:43.740 zien wij daarvoor wel de aanleiding om met dit 0:54:43.740 --> 0:54:47.560 samenhangend pakket naar buiten te komen. De Vries deelt deze mening. 0:54:50.410 --> 0:54:53.220 Ik wilde wel reageren. Hoor. Dank u wel, voorzitter, 0:54:53.220 --> 0:54:56.760 wij hebben toen de tijd gevraagd om het scenario, een 0:54:56.760 --> 0:55:00.750 uitwerking in de kadernota van vorig jaar als ze zou. In die kadernota zou 0:55:00.750 --> 0:55:04.690 het scenario komen van wat betekent nou als we die ozb verhogen, hoeveel is dat? Wat zouden we daarmee 0:55:04.690 --> 0:55:08.320 kunnen doen? Daar heeft het college niet voor gekozen, omdat er gewoon geen meerderheid was. Ook inderdaad 0:55:08.990 --> 0:55:12.980 dus vandaar, wij kozen het ook niet voor om de OZB te vergen we vroegen 0:55:12.980 --> 0:55:16.780 alleen: nemen het mee, bereid je erop voor, want uiteindelijk is de kans heel 0:55:16.780 --> 0:55:20.500 groot dat je dat scenario misschien wel moet gaan uitvoeren. En wat blijkt nu? 0:55:20.790 --> 0:55:24.750 Dat scenario moet uitgevoerd worden.

En als u dan zegt van ja, de, de volgorde doet er niet 0:55:24.750 --> 0:55:28.370 toe en dan lees ik hem nog een keer voor bezuinigingen gaan, voor 0:55:28.370 --> 0:55:31.150

belastingverhoging dan staat er een eigen verkiezingsprogramma 0:55:31.150 --> 0:55:35.020 de top, ja, dat daar toch uit, om daar nog in te gaan. 0:55:35.020 --> 0:55:38.900 We hebben hier een samenhangend pakket van persin gingen, van 0:55:38.900 --> 0:55:42.850 ombuiging en van belastingverhogingen en die worden dan inderdaad in 0:55:42.850 --> 0:55:46.550 één keer voorgesteld. Ja, we kunnen natuurlijk dat in 0:55:46.550 --> 0:55:50.410 salamitactiek doen. Dat is hier nu in één keer voorgesteld en dat 0:55:50.410 --> 0:55:54.410 maakt het voor ons draaglijk want wij zijn inderdaad een partijen die zeggen: 0:55:54.410 --> 0:55:57.760 eerst bezuinigen en dan belastingverhoging 0:55:57.760 --> 0:56:01.650 maar we kunnen natuurlijk ook zonder belastingverhoging kunnen we doen. 0:56:01.650 --> 0:56:05.460 Maar dan moeten we heel veel bezuinigen in onze samenleving. 0:56:05.460 --> 0:56:08.460 Nou, uiteindelijk steunen wij deze aanpak 0:56:08.460 --> 0:56:12.000 volgens mij geen vraag meer. 0:56:12.560 --> 0:56:16.530 Dus de heren Vrieskou verder met zijn bijdrage zei het dat de volgende interruptie daar is 0:56:16.530 --> 0:56:20.100 van de necker. Eerst nog de interruptie van de Wieneke word dan, dank u wel, 0:56:20.100 --> 0:56:23.800 voorzitter u 0:56:23.800 --> 0:56:27.480

schetst. De OZB is een ongewenste maatregel. U noemt ook een 0:56:27.880 --> 0:56:31.800 stukje tekst uit ons verkiezingsprogramma en ik ik snap dat dat een ongewenste 0:56:31.800 --> 0:56:35.790 maatregel is. Wat wij hadden dat ook liever niet niet nodig gehad, daar we hebben dat ook een verkiezingsprogramma 0:56:35.790 --> 0:56:39.770 staat. In het coalitieakkoord staat dat het wel een maatregel zou kunnen zijn. Nou, de heer 0:56:39.770 --> 0:56:43.730 top, geeft u aan dat het een onderdeel is van van het pakket waarom dat vorig jaar 0:56:43.730 --> 0:56:47.590 niet is gedaan. Toen heb ik dat ook volgens mij toegelicht waarom ik dat toen op dat 0:56:47.590 --> 0:56:51.570 moment niet nodig vond, omdat we onvoldoende zicht hadden of dat ook wel nodig was in 0:56:51.570 --> 0:56:55.350 relatie tot het realistisch begroot en nu blijkt wel dat daar hoop uitgeklopt is, 0:56:55.350 --> 0:56:59.250 ook inderdaad met dank aan de ambtelijke organisatie.

Nou, als we 0:56:59.250 --> 0:57:02.660 kijken naar wat er nu voorligt hebben we dus en 0:57:02.660 --> 0:57:06.260 realistische weten wat wat er nodig is en weten wel dat als ze de 0:57:06.260 --> 0:57:10.060 organisatie op orde willen houden en mee willen groeien in het ambtelijk apparaat, wat 0:57:10.060 --> 0:57:13.830 nodig is bij de groeiambitie in combinatie met de 0:57:13.830 --> 0:57:17.630 beleids toevoegingen die we afgelopen jaar als raad hebben vastgesteld, 0:57:18.020 --> 0:57:22.010 dan is die eerste tweeënhalf procent onnodig. Dat is die basis op orde. Dus welke maatregel

0:57:22.010 --> 0:57:25.910 die we dan de afgelopen jaren hebben ingestemd zou willen afhalen want dat dat geld is 0:57:25.910 --> 0:57:28.710 nodig om dat te kunnen doen. Leerde vriend, 0:57:28.710 --> 0:57:32.660 voor dank u wel. We hebben als raad gevraagd 0:57:32.660 --> 0:57:36.250 vorig jaar met een motie en het stond ook in de 0:57:36.250 --> 0:57:39.910 kadernota dat de scenario's zouden komen als we op verschillende gebieden 0:57:39.910 --> 0:57:43.670 zouden bezuinigen, op verschillende gebieden iets zouden gaan doen, en wat dat dan zou betekenen 0:57:43.670 --> 0:57:47.640 voor ons huishoudboekje als we dat hadden gekregen, hadden we de keuze kunnen 0:57:47.640 --> 0:57:51.640 maken en halen we ook CDA, mogelijk zelfs de pijnlijke keuze kunnen maken van nou, die ozb moet echt omhoog 0:57:51.640 --> 0:57:55.210 vliegt een vlieg,. De OZB moet echt 0:57:55.210 --> 0:57:59.140 omhoog, want ja, het is onvermijdelijk. Op 0:57:59.140 --> 0:58:03.060 dit moment kunnen wij dat niet bepalen, want we hebben nog, we hebben een groot pakket, een 0:58:03.060 --> 0:58:07.060 grote waslijst aan aan onderwerpen waar we mogelijk zouden kunnen bezuinigen, wat daar de impact van is. 0:58:07.060 --> 0:58:11.020 Ik heb geen idee. Zonder die informatie kan 0:58:11.020 --> 0:58:14.920 ik niet kiezen voor een OZB-verhoging omdat net als ik de OZB-verhoging 0:58:14.920 --> 0:58:18.870

de laatste stap vind die ik zou willen nemen. En door nu, 0:58:18.870 --> 0:58:22.750 zonder dat ik die duidelijkheid heb, wel te zeggen: die ozb, die ga ik al verhogen. Ja, dat is me gewoon een 0:58:22.750 --> 0:58:26.660 brug te ver en daar daar denken we denk ik gewoon anders over denken,. Ja, 0:58:26.660 --> 0:58:30.580 mogelijk daar in de raad anders over. Het is wel benoemt nu ozb laatste 0:58:30.580 --> 0:58:34.450 stap, terwijl je m al een jaar eerder voorstelde. Dat is dan wel opvallend. Nou, dat is wel wat u net 0:58:34.450 --> 0:58:38.370 zei, maar wat ik bedoel, want het is niet mijn antwoord op mijn vraag is dat 0:58:38.370 --> 0:58:41.940 we afgelopen jaar hebben een aantal beleidstendensen gedaan en basis op orde. 0:58:42.360 --> 0:58:46.330 Dat is de organisatie van nu mee laten groeien met de groei, ambitie die we hebben. Dat hebben minimaal 0:58:46.330 --> 0:58:50.290 nodig om ons werk, het basiswerk van de gemeente, te kunnen doen, plus de beleids toevoegingen die 0:58:50.290 --> 0:58:54.230 we het afgelopen jaar hebben gedaan. Dus als u zegt: die verhoging kan niet doorgaan, dan 0:58:54.230 --> 0:58:58.140 kan één van de beleid, toevoeging van afgelopen jaar dus niet te snel naar de toekomst. Nee, van het 0:58:58.140 --> 0:59:01.830 afgelopen jaar niet doorgaan. Wat gaat er dan volgens u niet door? Wat gaat u schrappen 0:59:02.250 --> 0:59:06.030 de Vries?.

Voorzitter, uiteindelijk gaan wij de begroting daarover 0:59:06.030 --> 0:59:09.930 spreken. Dus op dit moment zeggen wij met dit voorstel: kijk 0:59:09.930 --> 0:59:13.320 maar waar het wel haalt. Dat is het laatste beslispunt maar niet bij de OZB

0:59:14.070 --> 0:59:18.010 dus ja, daar kan ik het nu denk ik bij laat. Ik heb nu niet ook een gelijk 1 punt dat ik zeg van 0:59:18.010 --> 0:59:21.980 nou, die zou ik er nu van afhalen maar wij stellen voor, ook omdat het 0:59:21.980 --> 0:59:25.880 een kadernota is. Ga niet aan de OZB zitten kijken waar je het wel kan bezuinigen en kom 0:59:25.880 --> 0:59:29.840 dan terug bij de raad. Interuptie debat is klaar, 0:59:29.840 --> 0:59:32.340 maar het volgende interruptiedebat die gaan. 0:59:32.340 --> 0:59:36.090 Ja, de heer kavels. 0:59:36.280 --> 0:59:40.110 Ja, voorzitter, de heer De Vries daagt toch wel 0:59:40.110 --> 0:59:44.060 een beetje uit omdat ik, omdat ik het het het lastig 0:59:44.060 --> 0:59:47.700 vind te rijmen de heer De Vries legt 0:59:47.700 --> 0:59:51.600 poneert een paar stellingen. Hij zegt: het is zeer terecht en het is heel 0:59:51.600 --> 0:59:55.550 goed dat de ambtenarij orde op zaken heeft gesteld. Ik heb meegeschreven 0:59:55.550 --> 0:59:58.450 orde op zaken heeft gesteld op het gebied van financiën. 0:59:59.990 --> 1:00:03.830 Dat betekent dus dat die zaken niet op orde waren, anders hoef je geen orde op zaken te stellen. Dat 1:00:03.830 --> 1:00:06.800 zegt wellicht iets overvol gaande colleges maar goed, 1:00:06.800 --> 1:00:10.790 orde op zaken heeft

gesteld. Wij wisten 1:00:10.790 --> 1:00:14.790 twee jaar geleden al dat het eraan zat te komen dat er gevraagd 1:00:14.790 --> 1:00:17.980 zou worden om ozb. Ook dat is volgens mij een bijna letterlijk 1:00:17.980 --> 1:00:20.780 citaat en 1:00:20.780 --> 1:00:24.730 vervolgens vindt u het 1:00:24.730 --> 1:00:28.720 nu raar dat het komt. Maar is daar eigenlijk niet een hele 1:00:28.720 --> 1:00:32.350 logische volgordelijkheid en je stelt orde op zaken, 1:00:32.350 --> 1:00:36.330 je kijkt wat er nodig is. Er zijn 1:00:36.330 --> 1:00:40.050 wat zieners in deze raad, hè, dus je zit met 1:00:40.050 --> 1:00:44.000 33 mannen, al ligt iemand die die meer weet dan een ander. In dit geval was dat 1:00:44.000 --> 1:00:46.880 CDA en Pro 98, want die wist al wat er ging komen. 1:00:46.880 --> 1:00:49.490 Wij hadden allemaal nog even tijd. 1:00:50.800 --> 1:00:54.020 Nodig om dat te voorzien, maar vervolgens 1:00:54.020 --> 1:00:57.650 gebeurt dat dus orde op zaken en daarna 1:00:57.650 --> 1:01:01.640 verder en daar is dat geld voor nodig. Ja, maar 1:01:01.640 --> 1:01:05.210 niet, maar niet andersom en

1:01:05.210 --> 1:01:09.090 ik zou daar toch wel iets meer reflectie op willen, want ik ik zie de samenhang van van 1:01:09.090 --> 1:01:11.010 dit alles vind ik ingewikkeld. 1:01:11.200 --> 1:01:15.200 Davis, de even refereert naar de vorige periode. Ja, dan kunnen we 1:01:15.200 --> 1:01:18.630 dat over zeggen. Toen was al het plan om met een meerjareninvesteringsplan te komen. Dat is verder 1:01:18.630 --> 1:01:22.630 uitgewerkt om uiteindelijk orde op zaken te stellen, dus dat werkt, dat 1:01:22.630 --> 1:01:26.400 doe ik ook niks van af. Dat is goed dat dat wordt wordt doorgezet en dat was in de 1:01:26.400 --> 1:01:27.480 vorige periode. Was het al zo. 1:01:28.870 --> 1:01:32.830 Sorry was het in de vorige periode niet zo. Er waren plannen zoals er voor 1:01:32.830 --> 1:01:36.560 vijf, voor een half miljard aan plannen waren, hè, en inderdaad, dit was 1:01:36.800 --> 1:01:40.800 ook een plan, maar dat was misschien wel een beetje, maar ik kon er straks wel op terug in mijn buik dragen 1:01:40.800 --> 1:01:41.040 laten. 1:01:41.160 --> 1:01:45.090 Dat de. Plannen energie daarvan te maken. De ambitie was toen al met 1:01:45.090 --> 1:01:49.040 een meer jaren investeringsplan te komen en uiteindelijk verder vooruit te kijken en te kijken wat er nodig is en uiteindelijk dus 1:01:49.040 --> 1:01:53.040 ook of we dat met elkaar kunnen betalen. Dan komt er fijn jaren overheen.

Dus uiteindelijk zie 1:01:53.040 --> 1:01:57.030 je en dat zagen wij al vanaf het begin, ja, ook in november twee en 22, maar

1:01:57.030 --> 1:02:00.510 je moet het ergens van gaan betalen. Kom met scenario's kom met keuzes, nou, ik heb 1:02:00.510 --> 1:02:04.500 een riedeltje heb, ik heb ik laten horen en neem overweegt ook 1:02:04.500 --> 1:02:08.480 de OZB we zeggen niet, voer de OZB-verhoging door, we zeggen: neem dat mee in de 1:02:08.480 --> 1:02:11.950 scenario's en wat we nu zien is dat er geen scenario's liggen. 1:02:12.420 --> 1:02:16.180 Het enige wat er wel ligt is een OZB-verhoging en dat gaat onze snel. Dus kijk eerst 1:02:16.180 --> 1:02:20.180 naar andere maatregelen en kijk dan uiteindelijk of je dan de OZB echt nog moet 1:02:20.180 --> 1:02:23.140 verhogen. Maar die informatie, die hebben wij nu helemaal niet en u kennelijk wel. 1:02:23.140 --> 1:02:27.070 Ik hoor eigenlijk geen vraag of intructie meer. 1:02:27.070 --> 1:02:30.750 Nee, oké, dan gaan we door met de bijdrage van de vries. Het woord is aan u, de de vries. 1:02:34.710 --> 1:02:35.470 Even kijken waar ik was hoor,. 1:02:38.240 --> 1:02:42.740 Voorzitter, 1:02:42.740 --> 1:02:46.340 zoals u van van ons gewend bent, hebben we gekeken hoe we deze kadernota wat kunnen 1:02:46.340 --> 1:02:49.940 verbeteren of repareren. Naast het zojuist ingediende 1:02:49.940 --> 1:02:53.930 amendement hadden we nog drie andere amendementen op de stapel liggen. 1:02:55.700 --> 1:02:59.100 En nagedacht.

Eventjes krijgt eerst het woord voor mij.

1:02:59.100 --> 1:03:00.990 Het wordt in de La. 1:03:01.020 --> 1:03:04.220 Nou, dit trekken triggert mij wel zeer, want 1:03:04.220 --> 1:03:07.700 wellicht is het over de veertigjarige 1:03:07.700 --> 1:03:11.390 geschiedenis van het CDA mogelijk om te zeggen: 1:03:11.390 --> 1:03:15.130 zoals u van ons gewend bent, dan denken wij graag mee. 1:03:15.130 --> 1:03:19.080 Maar wat mij nou juist over een veel 1:03:19.080 --> 1:03:23.060 kortere geschiedenis van de CDA Barneveld is opgevallen dat er heel erg 1:03:23.060 --> 1:03:26.860 gezegd wordt van: ja, ik weet het ook niet en kom maar met 1:03:26.860 --> 1:03:30.600 verhalen en een brief schrijven met: ja, jullie hebben een heel ambtenarenapparaat ja, wij, 1:03:30.600 --> 1:03:34.540 wij moeten het maar op op een achter een bureautje doen. Dat vind 1:03:34.540 --> 1:03:38.040 ik eigenlijk iets minder, iets, iets iets iets minder 1:03:38.040 --> 1:03:40.690 stroken met met met de laatste zin die de heer. 1:03:42.210 --> 1:03:42.450 De Vries. 1:03:42.450 --> 1:03:46.230 Sprak de Vries en volgens mij kan de heer kevelaer gewoon terugkijken naar de afgelopen 1:03:46.230 --> 1:03:49.920 kadernota's begrotingen wat we voor voorstellen hebben gedaan? Ja, en daar willen we

1:03:49.920 --> 1:03:52.900 bijsturen willen we zaken anders doen, willen beslispunten aanpassen? 1:03:52.900 --> 1:03:55.770 Ja, en daar hebben we nu ook over nagedacht om dat te doen. 1:03:57.590 --> 1:04:01.190 We hadden dus drie andere amendementen ook op de stapel liggen, nu allemaal gericht om 1:04:01.190 --> 1:04:05.130 beslispunten te schrappen of aan te passen. Maar er is geen repareren aan. Het 1:04:05.130 --> 1:04:08.730 is gewoon niet goed genoeg. We noemden deze coalitie de coalitie van het ongemak. 1:04:08.730 --> 1:04:12.380 We zochten naar gezamenlijke visie, naar gezamenlijke doelstellingen, maar dit 1:04:12.380 --> 1:04:16.230 ongemakt heeft zich vertaald in besluiteloosheid want uiteindelijk komt het pas 1:04:16.230 --> 1:04:19.760 over een keer, anderhalf jaar te sprake.

Het zorgt er misschien voor 1:04:19.760 --> 1:04:23.260 dat je als drie-partijen de vier jaar wel uit zingt, maar dat de 1:04:23.260 --> 1:04:27.060 gemeenteraad uitdooft we kunnen als 1:04:27.060 --> 1:04:30.970 gemeenteraad gaan voorbereiden op een, ons voorbereiden op een heus participatietraject 1:04:30.970 --> 1:04:34.910 om te komen tot uiteindelijke keuzes in uiteindelijk de begroting van volgend jaar 1:04:34.910 --> 1:04:38.310 november, een projectplan bijeenkomsten met steekholders een 1:04:38.310 --> 1:04:41.770 tussentijdse bespreking met de raad, allemaal gericht om het in 1:04:41.770 --> 1:04:45.590 samenspraak met de samenleving

en de raad te doen. Wat ons 1:04:45.590 --> 1:04:49.520 betreft gaat college gewoon aan de slag met het maken van keuzes, bespreekt 1:04:49.520 --> 1:04:53.420 die met betrokkenen en leg dat uiteindelijk voor aan de gemeenteraad, het 1:04:53.420 --> 1:04:57.280 liefst nog bij de komende begroting en als het niet anders kan, bij de volgende kadernota 1:04:57.280 --> 1:05:01.080 we dienen een motie in om af te zien van het voorgestelde proces en 1:05:01.080 --> 1:05:05.020 gewoon aan de slag te gaan. De vorige kadernota diende wel al 1:05:05.020 --> 1:05:08.240 een college aan de slag motie in en doen dat nu 1:05:08.240 --> 1:05:10.700 nogmaals ondersteund door 1:05:11.000 --> 1:05:13.550 de heer top. 1:05:13.550 --> 1:05:17.550 Voorzitter, vraag van de 1:05:17.550 --> 1:05:21.530 heer De Vries: wat is de reden dat de heer De Vries vasthoudt aan 1:05:21.530 --> 1:05:24.710 deze toch wat ouderwetse politiek, moderne politiek is 1:05:24.710 --> 1:05:28.650 participatie, ook vanuit de gemeenteraad. Dus waarom 1:05:28.650 --> 1:05:32.390 daar niet voor kiezen? En een vervolgvraag zou zijn. Hoe gaat u dan 1:05:32.390 --> 1:05:36.310 de komende jaar daarin samenwerken? Het college vraagt aan de 1:05:36.310 --> 1:05:40.070 samenleving en aan de gemeenteraad. Doe me daarom in. Hoe gaat u dat als

1:05:40.070 --> 1:05:42.710 CDA invullen twee vragen: televisies. 1:05:44.410 --> 1:05:47.710 Ja, wij snakken naar een college die aangeeft waar ze voor staan en wat ze willen. 1:05:47.710 --> 1:05:51.110 En als ze aangeven wat ze willen, kunnen ze dat bespreken met 1:05:51.110 --> 1:05:55.080 betrokkenen, met mensen uit de samenleving die het raakt, kunnen ze daar een gesprek over 1:05:55.080 --> 1:05:59.080 voeren en kunnen ze dat uiteindelijk in een totaal pakket neerleggen bij de gemeenteraad. 1:05:59.080 --> 1:06:02.890 Dat is geen oude politiek, dat is de politiek die wij voorstaan 1:06:02.890 --> 1:06:06.660 die eigen graag willen zien, omdat we een bestuur willen hebben die zelf 1:06:06.660 --> 1:06:10.160 durft keuzes te maken en zich niet verschilt achter een heel participatietraject 1:06:10.160 --> 1:06:11.780 let op, 1:06:11.780 --> 1:06:15.780 dat is nog niet echt een antwoord 1:06:15.780 --> 1:06:19.560 op mijn vraag. Voorzitter, hoe gaat u daar als CDA dan het 1:06:19.560 --> 1:06:20.260 komende jaar mee om?. 1:06:22.850 --> 1:06:26.770 Voorzitter, dank u wel. In onze motie 1:06:26.770 --> 1:06:30.530 hebben we aangegeven dat we prima technisch op de hoogte gesteld willen worden, willen 1:06:30.530 --> 1:06:34.380 ambtelijk op de hoogte gesteld worden van wat de, de stand van zaken

1:06:34.380 --> 1:06:38.100 is, wat er speelt en wat de richtingen zijn. Dat hebben we in andere jaren ook 1:06:38.100 --> 1:06:41.980 wel gehad en dan kunnen we, dan, zijn we op de hoogte en 1:06:41.980 --> 1:06:45.490 kunnen we uiteindelijk bij de kadernota kunnen we daar de besluit overnemen, die top, 1:06:45.490 --> 1:06:49.110 voorzitter, wat mij betreft een teleurstellend antwoord. Ik zou graag zien dat 1:06:49.110 --> 1:06:52.850 CDA en ook de andere oppositiepartijen actief meedoen. Dat 1:06:52.850 --> 1:06:55.670 is politiek zoals wij dat zouden voorstaan 1:06:55.670 --> 1:06:59.670 de heer De Vries volgens mij en daarna de heer corvee voor 1:06:59.670 --> 1:07:03.620 ze danken wel al tweeëneenhalf uur willen wij onderbreken. Wilt u even 1:07:03.620 --> 1:07:07.500 uw microfoon uitzetten dat helpt voor iedereen. Ja, dank u wel. De tweeëneenhalf jaar willen wij 1:07:07.500 --> 1:07:11.180 actief meedoen en dan is deze zaal is de plek waar we actief mee willen doen en waar we 1:07:11.180 --> 1:07:15.030 actief het willen hebben over de keuzes van Barneveld. En als ze hier niet, die 1:07:15.030 --> 1:07:18.670 die keuzes en die gesprekken niet gevoerd worden, hier niet-actief daarover nagedacht kan worden. 1:07:18.670 --> 1:07:21.400 Ja, wat gaan we dan in de zaal die hiernaast allemaal doen? 1:07:21.400 --> 1:07:25.340 Ik denk even toch een reactie.

De heer 1:07:25.340 --> 1:07:28.760

top en dan de heer Correa dat lijkt me logisch gegeven debatteren leer top, 1:07:28.760 --> 1:07:32.400 ja, voorzitter, daar zitten we toch wat anders in. Hè, als het college 1:07:32.400 --> 1:07:35.900 bijvoorbeeld vraagt: kan de raad input geven op een 1:07:35.900 --> 1:07:39.770 cultuurvisie dan stelt de heer De Vries: nam het CDA, ja, daar hebben geen zin in. 1:07:39.770 --> 1:07:43.590 Doen we niet aan mee. Vervolgens zijn we, kunnen, we, kunnen we naar huis en 1:07:43.590 --> 1:07:47.070 kunnen we de insprekers nog net even van gedachten wisselen. En dat is het dan. 1:07:47.070 --> 1:07:50.660 Is dat de politiek die de heer De Vries ook de komende jaar weer voorstellen. 1:07:51.470 --> 1:07:55.360 De heer De Vries en dan wil ik echt het woord geven aan de hoor. Ja, dat past mooi in die lijn. Wat 1:07:55.360 --> 1:07:58.920 wij vragen van het college is visie, is waar wilt u heen met 1:07:58.920 --> 1:08:02.820 cultuur? Leg dat voor en komt niet met een ja, leeg blad waar we 1:08:02.820 --> 1:08:06.590 op kunnen schieten. Maar kom met visie, waar we iets van kunnen vinden, 1:08:06.590 --> 1:08:10.370 wat we kunnen bijschaven maar we hebben wethouders aangesteld, met elkaar als 1:08:10.370 --> 1:08:14.070 gemeenteraad.

Dat zijn uw wethouders en ook mijn wethouders en daar verwacht ik van dat zij 1:08:14.070 --> 1:08:17.069 de lijnen uitzetten en dat wij daar iets van kunnen vinden. En dat. 1:08:17.850 --> 1:08:21.850 Blijft een vlieg in de gaten

1:08:21.850 --> 1:08:24.830 houden. Ja, ze komen overal vandaan, daar twee en nee, 1:08:24.830 --> 1:08:28.640 dus dat is antwoord. Ja, voorzitter, dat is niet alleen 1:08:28.640 --> 1:08:32.560 leert. Ja, oké, helder, blijf even staan, denk ik, de heer 1:08:32.560 --> 1:08:36.470 cordaan vanwege dit interruptiedebat ja, voorzitter, ik trek het even op, 1:08:36.470 --> 1:08:40.090 dat moderne vorm van democratie en van 1:08:40.090 --> 1:08:44.020 politiek bedrijven, hè en fysie gedreven, waardegedreven 1:08:44.410 --> 1:08:48.350 en zelf bijdragen aan wat er hier in deze raad plaatsvindt. Nou, ik wil 1:08:48.350 --> 1:08:52.170 u toch geen herinnering roepen dat we vorige week volgens mij nog als raad iets 1:08:52.170 --> 1:08:55.880 hebben besproken, een initiatiefvoorstel van Pro 98. Zo zijn er meerdere 1:08:55.880 --> 1:08:59.779 initiatieven door ook oppositiepartijen hier in deze raad ter sprake 1:08:59.779 --> 1:09:03.529 gebracht. Dus dat is de manier waarop ook oppositiepartijen hun 1:09:03.529 --> 1:09:07.490 bijdrage kunnen leveren aan aan dit debat. En als we het 1:09:07.490 --> 1:09:10.649 dan hebben over Mo moderne manier van politiek bedrijven, dan was het 1:09:10.649 --> 1:09:14.380 initiatiefvoorstel van vorige week daar wel een goed voorbeeld van. 1:09:15.960 --> 1:09:19.910 Loopt dat nog tot de reactie? In het

algemeen wil ik zeggen dat ik ook waardeer 1:09:19.910 --> 1:09:23.800 hoe pro 98 met initiatieven komt, bijvoorbeeld, dan roep ik 1:09:23.800 --> 1:09:27.300 in herinnering: de arbeidshuisvesting of de huisvesting van 1:09:27.300 --> 1:09:31.029 arbeidsmigranten dat is een mooi voorbeeld van het samenbrengen van 1:09:31.029 --> 1:09:34.800 van belangen. Maar hier gaat het nu om de scenario's die we de 1:09:34.800 --> 1:09:38.600 komende twaalf maanden met elkaar moeten maken in het kader van datgene wat in de kadernota is 1:09:38.600 --> 1:09:42.520 gesteld en daar roep ik. Zowel de coalitiepartijen als 1:09:42.520 --> 1:09:46.350 de oppositiepartijen op. Doe mee. De heer Cova ja, 1:09:46.350 --> 1:09:50.270 voorzitter, de heer top, die refereerde aan een zin uit de brief van het CDA waarin gezet 1:09:50.270 --> 1:09:54.080 werd: ja, dat hè, de politiek heeft geen ambtelijk apparaat achter zich staan. 1:09:55.450 --> 1:09:58.920 En dat doet u een beetje af. Of wat was uw collega, ik weet het even niet meer. 1:09:58.920 --> 1:10:01.950 Het was iemand van lb of GP. 1:10:03.620 --> 1:10:07.610 Maar daar zit wel de kern van waarheid.

Want als er waarde en fysie gedreven 1:10:07.610 --> 1:10:11.590 voorstellen komen naar de raad en dat was ook de lijn van mijn inbreng in eerste 1:10:11.590 --> 1:10:15.560 termijn, dan zul je zien dat de raadsleden ook gemotiveerd raken om 1:10:15.560 --> 1:10:19.100

daar hun eigen kleur tegenover te zetten. En dat is volgens mij 1:10:19.100 --> 1:10:23.100 heel erg mooi wat je kunt bereiken in een raadsvergadering en 1:10:23.100 --> 1:10:27.010 dat kan mooi tot stand inderdaad in in die discussie over arbeidsmigranten maar dat is 1:10:27.010 --> 1:10:30.770 mager. En als we dan toch nog even hebben over wat we de 1:10:30.770 --> 1:10:34.530 afgelopen periode met elkaar hebben besproken, ik heb ook het midterm-review nog eens 1:10:34.530 --> 1:10:38.250 gelezen en nou ja, misschien kunt u daar dan nog eens even over 1:10:38.250 --> 1:10:42.200 nadenken. Wat in dat midterm-review. Op welk 1:10:42.200 --> 1:10:46.080 onderwerp hebben wij nou als raad fundamenteel met 1:10:46.080 --> 1:10:49.730 elkaar de Degens gekruist? Ik vind dat nou 1:10:49.730 --> 1:10:53.550 mager en en ik ik, ik proef daar, ik kan daar de 1:10:53.550 --> 1:10:57.350 teleurstelling van de heer De Vries goed begrijpen. Ik kijk even naar de 1:10:57.350 --> 1:11:00.250 top dat het woord ja, voorzitter, ja, de 1:11:00.850 --> 1:11:04.740 review ken ik inderdaad, dat document, maar laten we nou de komende twaalf 1:11:04.740 --> 1:11:07.840 maanden dit nu als een voorbeeld gebruiken, waar we dat dan met elkaar beter doen, 1:11:07.840 --> 1:11:09.060 anders doen.

1:11:11.750 --> 1:11:15.470 Helder. Dank voor de interruptiedebat ik geef het woord aan de heer De Vries voor de 1:11:15.470 --> 1:11:17.670 continuering van zijn bijdrage. 1:11:17.670 --> 1:11:21.490 Ja, dank u wel, voorzitter, u mag 1:11:21.490 --> 1:11:25.310 weten dat op dit moment van de speech veel zinnen hebben getypt en daarna weer zuchtend hebben 1:11:25.310 --> 1:11:28.830 weggehaald. Moeten we nu nog een keer vertellen wat we missen? 1:11:29.480 --> 1:11:33.400 Misschien is nog wel het belangrijkste en dat ging er net eigenlijk ook over het belangrijkst dat we missen 1:11:33.400 --> 1:11:37.390 het echte raadswerk het hartgrondig met elkaar op belangrijke thema's 1:11:37.390 --> 1:11:41.370 oneens zijn, maar uiteindelijk wel een besluit nemen, het steunen 1:11:41.370 --> 1:11:45.370 van een goed ambitieus voorstel van het college, maar dan misschien wel een mooie, 1:11:45.370 --> 1:11:49.240 een mooi amendement of een motie aan vastplakken voor wat we verder missen. 1:11:49.240 --> 1:11:53.020 Verwijzen u graag naar onze eerdere bijdrage, voorstellen en de open 1:11:53.020 --> 1:11:56.820 brief. We hebben uiteindelijk ook nog een paar moties voorbereid die wat ons 1:11:56.820 --> 1:12:00.160 betreft wat richting en ideeën geven om de komende tijd mee aan de slag te gaan.

1:12:00.160 --> 1:12:03.650 We zijn ons ervan bewust dat dit kleine aanpassingen en oproepen zijn, 1:12:03.650 --> 1:12:07.410 maar veel meer voedingsbodem

geeft deze kadernota niet. Ten 1:12:07.410 --> 1:12:11.080 eerste, een motie waarin het college oproepen om te onderzoeken of het 1:12:11.080 --> 1:12:14.800 tijdelijk overnemen van schulden als experiment in de schuldhulpverlening wenselijk 1:12:14.800 --> 1:12:18.650 en uitvoerbaar is, samen met burgerinitiatief ten tweede, 1:12:18.650 --> 1:12:22.590 een motie waarin het college oproepen om al aan de slag te gaan met scholen 1:12:22.590 --> 1:12:26.220 in Voorthuizen en de burcht. De opgave, daar is duidelijk, 1:12:26.590 --> 1:12:30.210 daar hoeven we niet op een integraal Huisvestingplan te wachten. Er is al veel tijd 1:12:30.210 --> 1:12:34.030 verloren gegaan en tenslotte een motie om de 1:12:34.030 --> 1:12:37.970 ontwikkeling van het Barneveld Plein, zoals is toegezegd, ook dat werkelijk tot 1:12:37.970 --> 1:12:41.740 uitvoering te brengen, samen met CU-SGP 1:12:41.740 --> 1:12:45.600 en burgerinitiatief voorzitter, misschien met het hier dan ook maar 1:12:45.600 --> 1:12:49.050 gewoon bij laten, zoals ik ook bij de start van mijn bijdrage begon. 1:12:50.450 --> 1:12:54.430 Voordat we daarna teruggaan, is nog een interruptie die visie. Necker, ja, dank u wel, voorzitter, 1:12:54.430 --> 1:12:57.420 ja, korte interruptie op de motie rondom de scholen. 1:12:57.420 --> 1:13:00.920 Wij denken ook dat er echt met met nou

1:13:01.020 --> 1:13:04.240 schoolhuisvesting aan de gang gegaan moet worden. Daarom is ook dat ip 1:13:04.240 --> 1:13:08.100 onder nou in de markers onderweg naar de naar de 1:13:08.100 --> 1:13:12.050 raad. In hoeverre heeft u nou alle schoolbesturen gesproken om nou de 1:13:12.050 --> 1:13:15.530 inschatting te kunnen maken dat dit de meest belangrijke onderwerp is, daarvan,. 1:13:16.510 --> 1:13:20.320 De Vries, voorzitter, wat? In ieder geval weten ze dat de burcht en voor het huizen 1:13:20.320 --> 1:13:24.200 snakt omscholen. En dat het belangrijk is om daar gewoon 1:13:24.200 --> 1:13:28.070 snel mee aan de slag te gaan? We hebben die schoolbesturen niet gesproken maar we denken dat het heel 1:13:28.070 --> 1:13:31.670 goed is dat de wethouder al met die groepen om tafel gaat 1:13:31.670 --> 1:13:35.660 en zegt van nou, ik snap dat dit nodig is. We gaan aan de slag en 1:13:35.660 --> 1:13:39.620 we wachten niet tot uiteindelijk dat hele plannen ligt, want voordat het plan ligt en je dan aan 1:13:39.620 --> 1:13:43.570 de slag, gaat wel weer een tijd verder. Dus volgens mij is het nogal duidelijk dat hier 1:13:43.570 --> 1:13:47.010 wat moet gebeuren. Dus vandaar dat we deze oproep doen om in ieder geval daar of als mee aan de slag te gaan 1:13:47.010 --> 1:13:51.010 en niet te wachten op dat op dat plan.

Ja, dank u wel, 1:13:51.010 --> 1:13:54.930 voorzitter, wij zien ook dat er hier iets moet gebeuren, dus dat daar vindt 1:13:54.930 --> 1:13:58.620 u ons ook aan aan uw zijde. Ik

denk dat het hier misschien wel 1:13:58.620 --> 1:14:02.600 ook gaat om een stuk verschil van visie, want ik denk dat als je 1:14:02.600 --> 1:14:06.480 een aantal van de school procedure daar niet in betrekt dan 1:14:06.480 --> 1:14:10.400 zie je misschien bepaalde problemen helemaal niet of ontdek je 1:14:10.400 --> 1:14:13.560 bepaalde oplossingen niet. Dus ik denk dat deze motie in die zin 1:14:13.560 --> 1:14:16.480 te vroeg is, dat we toch moeten wachten op het 1:14:17.120 --> 1:14:21.040 huisvestingsplan want misschien komen we daar veel betere ideeën uit. Maar goed, we zullen daar ook de wethouder 1:14:21.580 --> 1:14:25.280 de reactie van afwachten. Helder, u kunt verder met de afronding van uw 1:14:25.280 --> 1:14:28.910 bijdragen, zoals ik bij de start van mijn 1:14:28.910 --> 1:14:32.690 bijdrage begon. We vragen al tweeënhalf jaar om hetzelfde deel, uw 1:14:32.690 --> 1:14:36.680 visie en maak keuzes. Bedanken het ab elijk apparaat voor het 1:14:36.680 --> 1:14:40.560 vele werk en de moeilijke exercitie om maatregelen in beeld te brengen. Het college 1:14:40.560 --> 1:14:44.500 wensen we wijs ertoe met het maken van keuzes. We zien deze 1:14:44.500 --> 1:14:47.850 wel een keer verschijnen. Dank u wel, dank de heer Vries voor uw 1:14:47.850 --> 1:14:51.730 bijdrage in eerste termijn en dan ga ik de volgende spreker vanuit de

1:14:51.730 --> 1:14:55.390 raad uitnodigen. Dat is de heer kavel van lokaal belang, waarbij uiteraard 1:14:55.390 --> 1:14:59.090 constateer dat het amendement en de genie moties in de bijdrage tot nu toe 1:14:59.090 --> 1:15:03.030 uiteraard onderdeel van de beraadslaging maken. De kavel 1:15:03.030 --> 1:15:06.130 het woord is aan u, namens de fractie van lokaal belang. 1:15:11.140 --> 1:15:14.380 Ja, voorzitter, dank u wel, wij houden ervan. 1:15:14.380 --> 1:15:18.370 Niet alleen denken over hoe de samenleving eruit moet zien, maar het 1:15:18.370 --> 1:15:22.120 vervolgens ook doen. Dat is wat wij zien in deze kadernota de 1:15:22.120 --> 1:15:25.860 vervelende boodschap wordt niet uit de weg gegaan, maar er spreekt energie uit in wat wij 1:15:25.860 --> 1:15:29.620 lezen, met name het feit dat we nu naast praten over een 1:15:29.620 --> 1:15:32.490 rondweg weer ook feitelijk mee aan de slag gaan, zeker financieel,. 1:15:33.660 --> 1:15:37.570 Net zoals met de Voorthuizen groene slinken en nog zomaar een rijtje zaken waarbij 1:15:37.570 --> 1:15:41.050 je zou kunnen denken dat dit oude plannen zijn, plannen van de vorige college. 1:15:41.050 --> 1:15:44.950 Feitelijk klopt dit, maar dat kan ook bijna niet anders. Als je voor een 1:15:44.950 --> 1:15:48.120 half miljard aan plannen op de plank legt ligt die plank vol. 1:15:48.120 --> 1:15:49.540 Dit vraagt.

1:15:50.200 --> 1:15:53.720 Ja wordt al onderbroken. Ik denkt over ik ben begonnen. Ja, zeker 1:15:53.720 --> 1:15:57.610 de heer Cova voor zijn vraag. Ja, voorzitter, ik ben 1:15:57.610 --> 1:16:01.490 even benieuwd waar ik in de kadernota kan lezen dat we actief aan de slag gaan met de oostelijke 1:16:01.490 --> 1:16:05.270 rondweg want ik heb gebladerd en het niet gevonden en ik heb volgens mij in de trap 1:16:05.270 --> 1:16:08.890 de tussenrapportage de illustere zin gelezen dat we eerst de 1:16:08.890 --> 1:16:12.890 omgevingsvisie moeten afwachten voordat we ermee aan de slag gaan. Dus waar lees ik in 1:16:12.890 --> 1:16:16.260 de kadernota dat we wel actief gaan werken aan de 1:16:16.260 --> 1:16:18.460 beleidsvorming voor de oostelijke rondweg. 1:16:18.900 --> 1:16:22.710 Wat wij spreken vandaag? Niet alleen bespreken niet alleen de 1:16:22.710 --> 1:16:24.990 kadernota maar daarnaast 1:16:24.990 --> 1:16:28.820 zeg ik heel duidelijk dat we in financiële 1:16:28.820 --> 1:16:32.600 zin bezig zijn met een oostelijke rondweg met een 1:16:32.600 --> 1:16:35.740 rondweg dat was in het verleden al eens eerder. Toen kwam er een, 1:16:35.740 --> 1:16:39.660 een college die eigenlijk zei van ja, we hebben wel een potje, maar laten we die toch maar weer 1:16:39.660 --> 1:16:43.570 leeg maken. En nu zegt er

een college. Laten we hier 1:16:43.570 --> 1:16:47.350 nou eens echt serieus mee aan de slag gaan en laten we hier eens serieus van 1:16:47.350 --> 1:16:51.290 gaan reserveren. Dus zeker ten opzichte van een eerder college, wordt er 1:16:51.290 --> 1:16:53.940 hier financieel gewerkt aan een rondweg dit hoor!. 1:16:53.940 --> 1:16:54.240 Ervaar. 1:16:54.240 --> 1:16:54.370 Ja. 1:16:54.430 --> 1:16:57.910 Ja, voorzitter, ik ik begrijp inmiddels dat de heer Kelam wat 1:16:57.910 --> 1:17:01.840 frustraties uit het verleden vandaag probeert wit te wassen. Prima, 1:17:01.840 --> 1:17:05.520 daar valt wel wat op af te dingen, maar daar ga ik me niet toe laten 1:17:05.520 --> 1:17:09.520 verleiden. Het probleem van het reserveren voor een oostelijke rondweg is en dat hebben 1:17:09.520 --> 1:17:12.990 we geleerd in het verleden dat als er geen plan aan tegen grondslag ligt, 1:17:13.390 --> 1:17:17.280 dat de provincie vervolgens een keertje komt vertellen. Zonder plan kunt u niet 1:17:17.280 --> 1:17:21.230 blijven reserveren, dus stort het maar weer terug in de algemene middelen. Dus mijn 1:17:21.230 --> 1:17:24.870 vraag aan u was: wanneer gaan we werken aan beleid voor de 1:17:24.870 --> 1:17:28.820 oostelijke rondweg en dat wil ik terugzien in de kadernota en dat heb 1:17:28.820 --> 1:17:32.100 ik niet kunnen vinden, tenzij u

mij daarop kan wijzen. Denken, 1:17:32.100 --> 1:17:33.440 hè. 1:17:33.440 --> 1:17:37.080 Kwijt wat u terecht op tafel legt 1:17:37.080 --> 1:17:40.800 er moet een plan zijn, er moet een plan komen, want anders tikt de 1:17:40.800 --> 1:17:44.570 provincie op onze vingers. Daarvan alleen al dat simpele 1:17:44.570 --> 1:17:48.550 feit daarvan kunt u ervan uitgaan dat dat ook bij het college bekend is en dat dit 1:17:48.550 --> 1:17:52.190 plan er dus aan zit te komen. Absoluut, en 1:17:52.190 --> 1:17:56.090 dat is vele stappen verder dan er in het verleden 1:17:56.090 --> 1:17:59.700 gebeurd is en concludeert 1:17:59.700 --> 1:18:03.460 dat ik wat frustraties uit het 1:18:03.460 --> 1:18:07.260 verleden naar voren wil brengen. Dat is niet waar. Ik constateer wat 1:18:07.260 --> 1:18:08.900 zaken uit het verleden, dat is toch iets anders. 1:18:09.620 --> 1:18:13.540 Ik correlatie nou ja, voorzitter, nog even op die frustraties doorgaan. Ik 1:18:13.540 --> 1:18:17.480 vond dat de heer De Vries het al aardig nuanceert door te stellen dat het vorige college 1:18:17.480 --> 1:18:21.470 juist in heeft gezet op het meerjareninvesteringsprogramma dat was 1:18:21.470 --> 1:18:24.770 juist omdat zij zagen dat er een probleem was en dat we geen grip hadden.

1:18:24.770 --> 1:18:28.600 En dit college heeft daar mooi een vervolg aan gegeven. Daar is 1:18:28.600 --> 1:18:32.450 helemaal niks MIS mee. Dat is prachtig. Dus complimenten daarvoor, maar ik 1:18:32.450 --> 1:18:36.070 proefde een een, een enige vorm van cynisme in uw 1:18:36.070 --> 1:18:40.010 opmerking voort en als we het dan hebben over we moeten het samen-doen dan doe 1:18:40.010 --> 1:18:43.910 ik een oproep aan u. Iets, Collegialer mag best, ik hoor 1:18:43.910 --> 1:18:46.610 vooral een oproep dat we daar nog reageren. Nee. 1:18:46.930 --> 1:18:50.720 Nou ja, in die zin, wellicht 1:18:50.720 --> 1:18:53.280 heeft de heer korver hier 1 punt, maar 1:18:53.280 --> 1:18:54.920 het. 1:18:54.920 --> 1:18:58.720 Het is toch wel wat 1:18:58.720 --> 1:19:02.670 lastig dat er veel plannen waren 1:19:02.670 --> 1:19:05.910 en geuit werden en dat er nu en dat vind ik dan 1:19:05.910 --> 1:19:09.770 contrasterend met met dit moment. Er wordt nu steeds 1:19:09.770 --> 1:19:13.580 gezegd: er gebeurt niks, er wordt niks gedaan. Maar uiteindelijk, wat er nu 1:19:13.580 --> 1:19:17.430 gebeurt, is het uitvoeren van plannen uit het verleden. En dan kunnen we

1:19:17.430 --> 1:19:21.110 tegen elkaar zeggen: wat is nou belangrijker: dat plan maken of het 1:19:21.110 --> 1:19:25.000 uitvoeren? Ja, nou, dat is dan misschien een verschil. Wat wij van 1:19:25.000 --> 1:19:27.360 waar wij een verschil van inzicht hebben. Dat is mogelijk. 1:19:27.840 --> 1:19:31.700 Laatste opwekking denk ik, van de heer Cova staat inmiddels een treintje klaar en dat wij 1:19:31.700 --> 1:19:35.240 denken aan mijn eigen verleden. Maar wij willen verder Corona 1:19:35.240 --> 1:19:38.930 dan toch nog maar even de constatering dat veel 1:19:38.930 --> 1:19:42.430 plannen die nu worden uitgevoerd inderdaad door het vorige college zijn 1:19:42.430 --> 1:19:46.170 geformuleerd. De conclusie van de heer De Vries was: 1:19:46.600 --> 1:19:50.550 ik zit te smachten plan, plannen van dit college en die constatering, die plaats ik dan nog maar een 1:19:50.550 --> 1:19:54.250 keertje bij deze helder, wat mij betreft duidelijk en nu ga ik naar de heer 1:19:54.250 --> 1:19:58.030 Evers dan wel, voorzitter, nou. Het hart 1:19:58.030 --> 1:20:01.690 gegrepen dat ook aangeven van Joh we moeten aan de slag met die rondweg en zo snel mogelijk, het liefst 1:20:01.690 --> 1:20:05.590 morgen nog helemaal goed. En u geeft ook aan dat we financieel mee aan de 1:20:05.590 --> 1:20:09.280 slag moeten. Ik denk dat ook heel mee eens.

Mijn vraag is alleen: u geeft aan: we gaan er voor 1:20:09.280 --> 1:20:13.140 sparen, maar dat zien we wel ook wel in het

voorliggende plan. Alleen gaan sparen, een 1:20:13.140 --> 1:20:17.120 veel groter potje. Is het dan niet beter om het juist alleen voor de rondweg te doen? Want u heeft gelijk als 1:20:17.120 --> 1:20:20.940 u zegt: u moet met de plan komen richting de lichting zowel het rijk 1:20:20.940 --> 1:20:24.910 als de provincie, want die hebben we nodig voor de financiering ervan. Dus is het niet veel beter om 1:20:24.910 --> 1:20:28.750 te zeggen dat potje wat we gaan maken. Wat gooien we echt alleen voor de rondweg 1:20:28.750 --> 1:20:31.690 beschikbaar? Ik even lang. 1:20:32.100 --> 1:20:36.020 Ja, er is best een aanzienlijk bedrag, de 21 miljoen uit 1:20:36.020 --> 1:20:39.730 de uit de jaarrekening waarbij een 1:20:39.730 --> 1:20:43.590 een aanzienlijk deel nu gereserveerd wordt voor een zeer 1:20:43.590 --> 1:20:47.480 beperkt aantal projecten. Maar wij vinden 1:20:47.480 --> 1:20:51.450 die rondweg inderdaad heel belangrijk. Maar we zitten ook nog met, laten we 1:20:51.450 --> 1:20:55.050 even zeggen, het kruispunt bij de bij het hulpverlening centrum, 1:20:55.050 --> 1:20:59.040 waar een cofinanciering een plaats dient te vinden. Ik 1:20:59.040 --> 1:21:02.980 denk dat ik hier eventjes aan mijn zijde vind dat die dat ook heel erg belangrijk 1:21:02.980 --> 1:21:06.950 vindt. Dus daarmee denk ik eigenlijk 1:21:06.950 --> 1:21:10.810

al denk ik eigenlijk al dat we bij elkaar zijn, dat die oostelijke 1:21:10.810 --> 1:21:14.230 rondweg heel belangrijk is. En dat die 1:21:14.230 --> 1:21:18.220 kruising bij het hulpverlenings centrum heel belangrijk is en dat ik 1:21:18.220 --> 1:21:22.130 daarmee dan ook antwoord heb gegeven op de vraag: waarom zou 1:21:22.250 --> 1:21:26.230 je beperken in je reservering tot alleen die oostelijke rondweg er zijn 1:21:26.230 --> 1:21:30.200 een paar dingen, dat moet zeer beperkt zijn, dat ben ik zeer 1:21:30.200 --> 1:21:33.940 met eveneens het moet zeer beperkt zijn, maar er zijn een 1:21:33.940 --> 1:21:37.930 paar dingen die we hier die we hier naast de kamer moeten zetten, die enorme grote 1:21:37.930 --> 1:21:39.770 financiële consequenties hebben. 1:21:39.830 --> 1:21:43.560 Weer even ja, dank u wel, voorzitter, ook daar ben ik met u eens duidelijk. 1:21:43.560 --> 1:21:47.180 Alleen de vraag is dan wel: kijk, u zegt, het is een beperkt lijstje. Nou ja, 1:21:47.180 --> 1:21:51.080 voor mij mag die beperkter laat ik me gewoon inzoemen op de infrastructuur Binnenveld 1:21:51.080 --> 1:21:55.060 groeien. Zonder goede infrastructuur gaat nooit werken.

Dus daarom stellen wij 1:21:55.060 --> 1:21:58.990 ook voor dat ik soms denk wel een bijdrage zeggen om er een Apart potje voor te 1:21:58.990 --> 1:22:02.770 maken en dat is gewoon echt om te bestemmen is het dan niet veel beter idee om juist de eerste

1:22:02.770 --> 1:22:05.020 infrastructuur op te pakken? Want dat bouwen, dat gebeurt sowieso wel. 1:22:08.470 --> 1:22:12.400 Nou ja, die beperking, die zit, die zit wel 1:22:12.400 --> 1:22:15.010 vrijwel geheel in de infrastructuur. En. 1:22:16.940 --> 1:22:20.630 Nou ja, ik zal straks denk ik reageren op op op uw voorstellen, want ik kan 1:22:20.630 --> 1:22:23.390 lastig reageren op nog niet ingediende moties. 1:22:23.390 --> 1:22:26.780 Dat dus dus dat zal ik dat, dat zal ik niet doen. 1:22:26.780 --> 1:22:30.100 Maar ik, ik geloof dat wij niet zover uit elkaar zitten 1:22:30.100 --> 1:22:33.530 waar wij wel een beetje en ik denk ook dat dat 1:22:33.530 --> 1:22:37.330 het verleden ons aller al wel 1:22:37.330 --> 1:22:41.080 eens allen alles wel eens geleerd heeft, is te beperkt. 1:22:41.080 --> 1:22:44.380 Labelen kan in de toekomst toch ook echt wel een probleem geven. Dus 1:22:44.880 --> 1:22:47.250 volgens mij hebben we niet zo'n niet zo'n enorm verschil, oké. 1:22:48.600 --> 1:22:52.480 De heer bos. Ja, voorzitter, dank u wel, ik sloeg aan op de rondweg 1:22:52.480 --> 1:22:56.250 oostelijke rondweg en de woorden die ik vandaag gebruikte, het vorige 1:22:56.250 --> 1:23:00.230 college, het potje gesloopt, de

reden hoe dat is gelopen ja, 1:23:00.230 --> 1:23:04.170 maar dat zei u wel, voorzitter, ik zie wel schudden, maar lokaal belang stemde daar 1:23:04.170 --> 1:23:08.160 wel mee in. Dus ik zou daar wat daar betreft wat zorgvuldiger mijn woorden gebruiken. Voorzitter, 1:23:08.770 --> 1:23:12.710 de heer Kevin, ik hoor er geen vraagteken oké, helder, dank. 1:23:12.710 --> 1:23:16.650 Dan gaan we naar de heer top. Ja, 1:23:16.650 --> 1:23:20.200 voorzitter, dank wel, voorzitter, via u toch een antwoord op de heer 1:23:20.200 --> 1:23:23.660 Korea als het gaat om de rondweg-Oost die staat wel degelijk in de 1:23:23.660 --> 1:23:27.370 kadernota pagina tien, kopje twee, verantwoord groeien, 1:23:27.370 --> 1:23:30.790 majeure investeringen, bereikbaarheid wel onder rondweg-Oost 1:23:30.790 --> 1:23:33.720 dus in de samenhang staat het wel degelijk op die manier 1:23:33.720 --> 1:23:37.630 in de kadernotitie één 1:23:37.630 --> 1:23:41.350 opschuiven en dan ga ik het woord had Cor. Dank u wel. De heer Correa ja, 1:23:41.530 --> 1:23:45.470 u citeert volgens mij investering, hè, dus daar vinden we elkaar, daar wordt 1:23:45.470 --> 1:23:49.440 blijkbaar geïnvesteerd. Geld, Apart gezet voor. Het gaat mij erom dat 1:23:49.440 --> 1:23:53.400 er staat dat ik graag wil lezen. Nee, dat is eigenlijk wat wat het punt, wat 1:23:53.400 --> 1:23:57.340

ik ook naar de heer Kevin allemaal maakt. Ik wil graag lezen: wanneer gaan we beginnen 1:23:57.790 --> 1:24:01.640 met het beleidvorming ten aanzien van de oostelijke rondweg ik heb gelezen 1:24:01.870 --> 1:24:05.750 dat we dat pas kunnen gaan doen zodra de omgevingsvisie d'r ligt. Nou, dat is 1:24:05.750 --> 1:24:09.670 ergens in 2025 het geval. Pas daarna kunnen we aan 1:24:09.670 --> 1:24:13.620 het beleid voor de oostelijke rondweg gaan werken. Kijk, als wij met elkaar kunnen afspreken 1:24:13.620 --> 1:24:17.380 dat we die koppeling met de omgevingsvisie loslaten, dan hebben we volgens mij 1:24:17.380 --> 1:24:21.300 politiek een interessant punt te pakken. Dus laat die omgevingsvisie los 1:24:21.300 --> 1:24:25.030 als het gaat om de oostelijke rondweg als we met elkaar constateren dat we 1:24:25.030 --> 1:24:28.820 prioriteit willen geven aan de oostelijke rondweg laat die koppeling los. 1:24:28.820 --> 1:24:32.770 Ik geef het eerste woord aan de heer top en dan maar echt nog 1:24:32.770 --> 1:24:36.690 aan even om de heer top. Voorzitter, wat wij hebben begrepen van het college dat die koppelingen 1:24:36.690 --> 1:24:40.390 wel degelijk is en dat de omgevingsvisie inclusief de plannen over de 1:24:40.390 --> 1:24:44.280 rondweg-Oost in het eerste kwartaal van 2025 gaan komen.

1:24:44.280 --> 1:24:48.260 En misschien kunnen we gezamenlijk de vraag stellen aan het college of ze dat opnieuw kunnen 1:24:48.260 --> 1:24:51.980 bevestigen. Decoreren ja, voorzitter, de

1:24:51.980 --> 1:24:55.740 volgordelijkheid der dingen. Maar goed, de SGP laat die volgordelijkheid ook los als het gaat om 1:24:55.740 --> 1:24:59.610 ozb. Dus misschien kunnen we die volgordelijkheid dan als het 1:24:59.610 --> 1:25:03.450 gaat om de oostelijke rondweg ook loslaten en zeggen: we vinden het zo belangrijk, we willen de 1:25:03.450 --> 1:25:07.420 voorbereiding van de oostelijke rondweg niet langer laten wachten. We zetten dat dan vast op de 1:25:07.420 --> 1:25:11.150 rit en dan kunnen we kijken hoe dat dan vervolgens in de 1:25:11.150 --> 1:25:14.910 omgevingsvisie een plek krijgt. Maar volgens mij ben je dan bezig met niet alleen 1:25:14.910 --> 1:25:18.720 financieel voorbereiden op het Oosten, rondweg maar ook beleidsmatig en daar 1:25:18.720 --> 1:25:22.420 hoop ik op die energie. Tenslotte en dan ga ik toch naar de 1:25:23.120 --> 1:25:27.040 voorzitter, wij vinden dat het verstandig is om de omgevingsvisie 1:25:27.040 --> 1:25:30.940 en de rondweg-Oost aan elkaar te koppelen daar zit wel degelijk ook een, een, 1:25:30.940 --> 1:25:34.630 een uitvoerende koppeling en een beleidsmatige koppeling. Dus ja, 1:25:35.350 --> 1:25:39.070 ik zou aan de voorzitter willen vragen om mede namens die horen, vanuit deze vraag aan het 1:25:39.070 --> 1:25:42.750 college te stellen. Ja, ik denk dat we kennis hebben genomen van deze vraag.

1:25:42.750 --> 1:25:46.380 Dat zou komen, denk ik, in de termijn van het college. 1:25:46.380 --> 1:25:48.700

De heer geven, het wordt er aan nu. 1:25:48.940 --> 1:25:52.050 Ja, voorzitter, ik vraag u omwille van de 1:25:52.050 --> 1:25:55.650 leesbaarheid of of of hoorbaarheid van mijn 1:25:55.650 --> 1:25:59.500 speech toe te staan dat ik één zin terugga en die 1:25:59.500 --> 1:26:03.300 tien seconden dan vervolgens bij te tellen bij met uitgaan, 1:26:03.300 --> 1:26:07.050 als je voor een half miljard aan plannen op de plank plank legt, ligt die plank 1:26:07.050 --> 1:26:11.000 vol. Dit. Dit vraagt van een opvolgend college om de daad 1:26:11.000 --> 1:26:14.970 bij het woord te voegen en dat doet dit college. Daarnaast zijn er voldoende nieuwe 1:26:14.970 --> 1:26:18.910 initiatieven in het vooruitzicht. Ik zou in dit kader zeker het Bomenbeleidsplan en de cultuurvisie willen 1:26:18.910 --> 1:26:22.870 noemen. Waarom lijkt dit college nu pas echt op stoom te komen, zou een logische vraag 1:26:22.870 --> 1:26:26.870 kunnen zijn. Nou, voordat je gaat varen is het goed om te kijken of de boot niet 1:26:26.870 --> 1:26:30.740 lekker en die motor het doet zo ook hier. Alle plannen die er lagen, zijn op een 1:26:30.740 --> 1:26:34.740 rij gezet in het meerjareninvesteringsplan zodat deze in tijd, betaalbaarheid 1:26:34.740 --> 1:26:38.380 en capaciteit beoordeeld en daarna uitgevoerd kunnen worden.

Naast deze 1:26:38.380 --> 1:26:41.700 exercitie moest er een grootscheepse reorganisatie van het

1:26:41.700 --> 1:26:45.390 ambtenarenapparaat plaatsvinden en is er zeker ook op de afdeling financiën 1:26:45.390 --> 1:26:49.290 een aardverschuiving geweest, waarbij het veranderen van de rapportagestructuur maar zeker 1:26:49.290 --> 1:26:53.030 ook de ook door de nieuwe werkwijze realistisch begroten 1:26:53.030 --> 1:26:56.850 lokaal belang vertrouwen heeft in dit 1:26:56.850 --> 1:27:00.670 college, dat het grip heeft op de manier. Er dus 1:27:00.670 --> 1:27:04.480 onder andere deze broodnodige verbeterslagen zorg ervoor dat het fundament er 1:27:04.480 --> 1:27:08.480 ligt waarop de waarop we de plannen zoals beschreven in de kadernota van harte 1:27:08.480 --> 1:27:12.200 kunnen ondersteunen, plannen waarvan wij verwachten dat deze daadwerkelijk ook tot 1:27:12.200 --> 1:27:16.020 uitvoer worden gebracht. Daarnaast zien we dat het college breed kijkt naar 1:27:16.020 --> 1:27:19.950 zowel kosten, verlagen, ging en opbrengstverhoging nadrukkelijk ook bij de organisatie 1:27:19.950 --> 1:27:23.590 zelf, maar ook bij de samenleving. Dit om te kunnen investeren in 1:27:23.590 --> 1:27:27.490 noodzakelijke voorzieningen. De gemeente heeft het dus geeft 1:27:27.490 --> 1:27:31.250 het dus terug aan de samenleving door zaken als scholen, wegen en groen 1:27:31.250 --> 1:27:34.820 te betalen. Wel hebben we hierbij nog de nodige 1:27:34.820 --> 1:27:38.380

aanvullingen middels moties die wij zullen indienen het maakt de 1:27:38.380 --> 1:27:42.240 samenleving volgens lokaal belang nog een beetje mooier en kansrijker 1:27:42.240 --> 1:27:46.100 daarnaast zullen wij ook zeer goed luisteren naar moties en amendementen van 1:27:46.100 --> 1:27:50.080 andere fracties en lid bos. Goede ideeën kunnen op onze steun 1:27:50.080 --> 1:27:53.690 rekenen. Mooi. Oh, ik dacht, 1:27:53.690 --> 1:27:55.300 ik ging op in mijn verhaal. 1:27:55.450 --> 1:27:59.120 Ja, zeker, maar. Ga me open te staan voor reacties. 1:27:59.120 --> 1:28:02.460 Dus dat gaan we doen. De heer De Vries 1:28:02.460 --> 1:28:05.380 en voorts, dank u wel. Het ging even over ook 1:28:05.380 --> 1:28:09.330 geld bij de samenleving halen. Dat gaat volgens mij ook 1:28:09.390 --> 1:28:13.320 over ozb. Daar komt u niet meer later op terug, denk ik. Of wel? Komt u 1:28:13.320 --> 1:28:15.540 daar nog later op terug, op de op de OZB verhoogd?. 1:28:15.940 --> 1:28:19.630 Komt u daar nog op terug? Nee, ik, ik denk dat dit in mijn 1:28:19.630 --> 1:28:19.990 verhaal. 1:28:21.810 --> 1:28:25.650 Dan hoort de vraag dus weer de verliezen. Ja is goed, want de heer 1:28:25.650 --> 1:28:29.400 kavel heeft nu een paar keer teruggekeken

naar de vorige periode en ook 1:28:29.400 --> 1:28:32.550 aangeven wat dan bij de colleges dan verkeerd ging of niet. Beter gaat. 1:28:33.140 --> 1:28:37.040 En in de vorige periode ging het ook over OZB-verhoging op niet 1:28:37.040 --> 1:28:40.960 woningen daar en toen hele discussie hierover gehad. En toen diende lokaal 1:28:40.960 --> 1:28:44.840 belang een amendement in om dat te schrappen waarin ze onder andere de argumenten 1:28:44.840 --> 1:28:48.730 gaven financiële maatregelen als belastingverhoging thuishoren 1:28:48.730 --> 1:28:52.670 in de begrotingsvergadering. En het college 1:28:52.670 --> 1:28:56.010 blijkbaar niet bereid is om eerst zijn eigen vlees te snijden en zelf eerst andere dingen te doen 1:28:56.010 --> 1:28:59.830 en inwoners en ondernemers in Barneveld geen sluitpost mogen zijn 1:28:59.830 --> 1:29:03.800 van de begroting van de gemeente Barneveld. Ik ben wel benieuwd hoe u daar nu op 1:29:03.800 --> 1:29:07.180 reflecteert nu zelf wel voorstander bent van een OZB-verhoging. 1:29:09.130 --> 1:29:12.150 Ik zou deze oude motie 1:29:12.150 --> 1:29:16.040 zomaar weer in kunnen dienen, en 1:29:16.040 --> 1:29:19.780 dan met name de tweede en de derde bullet die u benoemt even 1:29:19.780 --> 1:29:23.690 uit mijn hoofd. Nou, misschien kunt u, kunt u het even herhalen, want dan kan ik 1:29:23.690 --> 1:29:25.450

dat meteen. Dan kan ik dat meteen mag. 1:29:25.610 --> 1:29:28.070 Voordragen uit het werk van lokaal belang; de Vries 1:29:28.070 --> 1:29:32.040 het college blijkbaar niet bereid is om eerst zijn 1:29:32.040 --> 1:29:35.820 eigen vlees te snijden door bezuinigingsmaatregelen of schrappen uitstellen van 1:29:35.820 --> 1:29:39.700 niet-noodzakelijke investeringen; en het tweede is inwoners en ondernemers Barneveld 1:29:39.700 --> 1:29:43.170 geen sluitpost mogen zijn voor de begroting van de gemeente Barneveld leven. 1:29:43.620 --> 1:29:47.010 Ja, schrappen in eigen vlees, dat is de eerste term. 1:29:47.010 --> 1:29:50.650 Afschrappen snijden in eigen vlees, dat, dat was de term. 1:29:50.650 --> 1:29:54.420 Ja, dat gebeurt dus nu heel duidelijk. Wel, er is heel 1:29:54.420 --> 1:29:58.160 duidelijk een complete slag gemaakt 1:29:58.160 --> 1:30:01.660 in het hout is om te kijken wat daar 1:30:01.660 --> 1:30:05.510 allemaal te halen is en wat er allemaal 1:30:05.510 --> 1:30:09.370 te doen is voordat we op dit punt 1:30:09.370 --> 1:30:13.140 staan. Hè, dat is de afgelopen twee jaar al nodig. In gebeurt, de andere is 1:30:13.140 --> 1:30:16.080 de sluitpost die de

1:30:16.080 --> 1:30:19.700 samenleving niet mag zijn. Ook daarvan, 1:30:19.700 --> 1:30:22.430 de samenleving is hier geen sluitpost 1:30:22.430 --> 1:30:26.330 uiteindelijk is er hier en nu 1:30:26.330 --> 1:30:30.260 lijkt het net alsof ik ingefluisterd ben door die keren: top, 1:30:30.260 --> 1:30:33.700 maar toch een samenhangend pakket en een samenhangend pakket 1:30:33.700 --> 1:30:36.540 van snijden in eigen vlees, nog een keer 1:30:36.540 --> 1:30:40.250 van andere ombuigingen en vervolgens 1:30:40.250 --> 1:30:44.150 ook een OZB-verhoging en dat zou ik zeker geen, geen sluitpost van de begroting 1:30:44.150 --> 1:30:45.110 willen doen de Vries. 1:30:46.150 --> 1:30:49.670 Daarvoor danken wel, ja, vervolgens OZB-verhoging dat is dus net andersom eerst 1:30:49.670 --> 1:30:53.260 OZB-verhogingen nakijken hoe we hoe we de rest gaan doen. Ik heb in ieder geval het 1:30:53.260 --> 1:30:57.180 amendement ja geactualiseerd naar nu, dus ik leg me er voor op 1:30:57.180 --> 1:31:00.910 uw bureau, dat in ieder geval nog kan kan overwegen om alsnog in tweede termijn in te doen. 1:31:01.720 --> 1:31:03.000 Dan, ik weet ik. 1:31:03.000 --> 1:31:06.510 Ja, want ik zou wel wat. Volgens mij hoorde ik geen vraag te meer 1:31:06.510 --> 1:31:07.430