Raadsvergadering 10 december 2025 Tekst Ondertiteling

En u heeft daarvoor uiteraard de gelegenheid en

1:16:31.537 --> 1:16:33.057 3 minuten spreektijd. Het woord is aan u. 1:16:33.697 --> 1:16:37.217 Ja, dank u wel. U heeft mij in de afgelopen jaren leren kennen als een gevoelig mens, dus dat. 1:16:38.457 --> 1:16:42.337 Komt goed uit. Ja, voorzitter. 1:16:43.577 --> 1:16:47.537 Lezend in onderliggend stuk spreekt de grote ambities uit. Dat is mooi, 1:16:47.537 --> 1:16:51.537 zou je zeggen. En dat is ook mooi. Ik vind alleen dat het college in 1:16:51.537 --> 1:16:55.497 de afgelopen tijd iets minder ronkend sprak dan dit stuk. Je 1:16:55.497 --> 1:16:59.217 zou natuurlijk kunnen zeggen dan moet het college wat harder gaan, maar ik heb 1:16:59.217 --> 1:17:02.937 sterk de indruk dat dit stuk hier en daar de realiteit iets naar boven toe bij 1:17:02.937 --> 1:17:06.777 buigt. We hebben het in de commissie al gehad over lijstjes die 1:17:06.777 --> 1:17:10.617 onbereikbaar blijken. Die zijn nu aangepast, maar er zijn zo nog wel een paar dingen te 1:17:10.617 --> 1:17:13.937 noemen. Ik lees dat we de capaciteit gaan uitbreiden. 1:17:15.737 --> 1:17:19.657 Maar ik heb ook heel vaak gehoord dat dat eigenlijk niet kan. Als dat nou wel 1:17:19.657 --> 1:17:23.457 echt kan en geen wensdenken is,. Ja dan heb ik wel een 1:17:23.457 --> 1:17:27.417 suggestie. Dan zou ik graag willen dat we niet alleen de grote projecten, maar 1:17:27.417 --> 1:17:31.337

ook de kleine projecten die nu. In de toelichtingen altijd 1:17:31.337 --> 1:17:35.297 naar de naar de stapel verdwijnen, dat we die dus op 1:17:35.297 --> 1:17:39.297 gaan passen pakken. Ga die capaciteit maar uitbreiden. 1:17:39.297 --> 1:17:42.897 Het wordt betaald vanuit de leges, dus financieel gezien is er geen 1:17:42.897 --> 1:17:46.857 probleem. Ik lees verderop bladzijde 33 Permanente 1:17:46.857 --> 1:17:50.697 bewoning van recreatieparken. Gaan we blijven we aanpakken. 1:17:51.417 --> 1:17:55.377 Maar waar gaan die mensen dan naartoe als je ze aangepakt hebt? Of is 1:17:55.377 --> 1:17:57.217 dit proza en niet meer dan dat?. 1:18:00.017 --> 1:18:03.417 Maar wel heel snel en heel duidelijk een stap gemaakt kan worden is in de 1:18:03.417 --> 1:18:07.337 procedures. In de commissie stelde ik aan de orde. Dat 1:18:07.337 --> 1:18:11.297 er een gevoel van stroperigheid en onnodige bureaucratie bestond, onder 1:18:11.297 --> 1:18:15.137 andere bij ontwikkelaars. De portefeuillehouder herkende dit fenomeen, zo zei 1:18:15.137 --> 1:18:18.947 hij heel eerlijk. Er was ook een oplossing bedacht grote projecten 1:18:18.947 --> 1:18:22.947 loskoppelen en sneller doorzetten. En nog zo wat oplossingen. Maar ik maak mij hier 1:18:22.947 --> 1:18:26.667 wel zorgen over. Ik zou eigenlijk haast zeggen dat je elke

1:18:26.667 --> 1:18:30.507 maandagmorgen begint met een centrale bijeenkomst, waarin je iedereen vertelt dat we ook deze 1:18:30.507 --> 1:18:34.307 week weer binnen de wettelijke kaders, ervoor gaan zorgen dat er zoveel mogelijk huizen gebouwd gaan 1:18:34.307 --> 1:18:38.227 worden. Ik denk dat we het ons al lang niet meer 1:18:38.227 --> 1:18:41.987 kunnen veroorloven dat er stroperigheid zou zijn op dit thema. Het gaat niet over 1:18:41.987 --> 1:18:45.867 beleidsstukken, het gaat niet over handje drukken met een ontwikkelaar. Het gaat over Raymond 1:18:45.867 --> 1:18:49.827 uit Voorthuizen, die op zijn 27e nog steeds bij zijn ouders 1:18:49.827 --> 1:18:53.707 woont. Geheel tegen zijn zin. Het gaat over Gerry, die al heel lang in de 1:18:53.707 --> 1:18:57.667 seniorenwoning zou willen zitten en haar huis dan kan overdragen aan een gezin met 1:18:57.667 --> 1:19:00.627 kinderen. Ik heb vanwege de privacy de twee namen omgedraaid. 1:19:06.267 --> 1:19:10.187 Daarom, voorzitter. Fijn en moedig dat de 1:19:10.187 --> 1:19:13.987 wethouder een eerlijk antwoord gaf op de vraag over stroperigheid. Maar ik 1:19:13.987 --> 1:19:17.867 hoop echt dat hij de volgende keer net zo eerlijk en transparant kan zeggen. 1:19:17.907 --> 1:19:21.827 Stroperigheid en onnodige bureaucratie. Ben je helemaal gek? Natuurlijk komt dat hier 1:19:21.827 --> 1:19:25.467 niet voor.

Niet op een dossier zoals wonen. Dank u wel, voorzitter. 1:19:26.587 --> 1:19:30.347

Dank voor uw reflectie namens uw fractie. Dan. 1:19:31.467 --> 1:19:35.187 Ga ik kijken wie er nog wil. Allereerst de heer Mulder. En 1:19:35.227 --> 1:19:39.027 daarna sluiten we af met het CDA. De heer Schipper. En dat op zijn verjaardag. 1:19:39.107 --> 1:19:42.667 Maar eerst dus de heer Mulder vanuit 98. 3 minuten spreektijd voor u. 1:19:44.587 --> 1:19:48.507 Ja, dank je wel, voorzitter. Ja, voorzitter. Iedereen wel zo'n beetje het belangrijkste 1:19:48.507 --> 1:19:52.147 onderwerp wonen. Iedereen is het er wel over eens. Het moet zo snel en zo goedkoop 1:19:52.147 --> 1:19:55.867 mogelijk. En hoe we dat willen, schrijven we dan op in een visie. Het 1:19:55.867 --> 1:19:59.827 Volkshuisvesting huisvestingsprogramma komt in 2027 en daarom hebben 1:19:59.827 --> 1:20:03.507 we het vanavond over zo'n overbruggingsvisie. Het geldt slechts voor twee 1:20:03.507 --> 1:20:07.227 jaar. Dit omdat we anders zonder kaders zitten. En dat kan niet. 1:20:08.067 --> 1:20:11.987 En deze overbruggingsvisie is dan ook wel erg abstract. En het voordeel daarvan 1:20:11.987 --> 1:20:15.917 is dat je er moeilijk tegen kan zijn. Het nadeel is dat je eigenlijk niet zo goed weet 1:20:15.917 --> 1:20:19.517 waarom je er eigenlijk voor bent. En daarvan heb ik wel een paar voorbeelden.

1:20:20.117 --> 1:20:24.077 In deze visie staat dat deze geen directe financiële consequenties 1:20:24.077 --> 1:20:28.037 heeft. En het is normaal dat er bij een visie geen gesplitste

1:20:28.037 --> 1:20:31.917 financiële onderbouwing zit. Maar het niet benoemen hiervan of hoe we hiermee omgaan 1:20:32.077 --> 1:20:36.077 is wel een gebrek. Er zijn bijvoorbeeld geen investeringskaders of subsidies 1:20:36.077 --> 1:20:38.477 opgenomen om duurzaam of betaalbaar te bouwen. 1:20:40.517 --> 1:20:44.157 En dat is wel een probleem, want zoals daarstraks al werd genoemd. Er komen 1:20:44.157 --> 1:20:47.877 straks projecten waar sprake is van een onrendabele top. 1:20:48.317 --> 1:20:52.317 En gemeente Amstelveen heeft daarvoor bijvoorbeeld een volkshuisvesting fonds in de visie staan. 1:20:52.637 --> 1:20:56.277 En dat is iets concreets waar je wat mee kan. En wat ons betreft ook wel een goed idee. 1:20:57.277 --> 1:21:00.997 Bij de formulering van duurzaamheidsambities staat. We werken aan een 1:21:00.997 --> 1:21:04.797 duurzame en klimaatbestendige woningvoorraad. Hartstikke 1:21:04.797 --> 1:21:08.637 mooi, maar het is ook wel een beetje raar als je dat niet doet. Er 1:21:08.637 --> 1:21:12.637 ontbreken bijvoorbeeld concrete duurzaamheidseisen, zoals bijvoorbeeld niveaus volgens de BENG 1:21:12.637 --> 1:21:16.157 norm. Een concreet doel voor betere energielabels voor woningen 1:21:16.357 --> 1:21:20.277 of maatregelen voor circulair bouwen. Ook 1:21:20.277 --> 1:21:23.917 worden geen concrete te realiseren aantallen woningen in de visie genoemd.

1:21:24.077 --> 1:21:27.677

Sterker nog, bijvoorbeeld het jaarlijkse realiseren van minimaal honderd sociale 1:21:27.677 --> 1:21:31.397 huurwoningen is eruit gehaald en in plaats daarvan is er een 1:21:31.397 --> 1:21:35.397 streefpercentage toegevoegd. Maar waarom niet de aantallen die bij 1:21:35.397 --> 1:21:39.197 het percentage horen? De doelen zijn hoger geworden en op 1:21:39.197 --> 1:21:43.117 datzelfde punt is de visie verzwakt. Geen hard aantal als doel, maar 1:21:43.117 --> 1:21:46.717 een percentage om na te streven. Het 1:21:46.717 --> 1:21:50.477 ontbreken van dit soort concrete keuzes en doelen in een visie maakt het 1:21:50.477 --> 1:21:54.397 onduidelijk. Want je leest een hoop mooie woorden, maar je vraagt je af 1:21:54.397 --> 1:21:58.317 hoe dan? Dus wat voor kaders stellen we hier nu eigenlijk mee vast?. 1:21:59.077 --> 1:22:02.557 Dit soort zaken moet bij ons toekomstige volkshuisvesting programma 1:22:02.717 --> 1:22:06.477 beter omschreven worden. Hete brij vermijden met abstracte zin heeft 1:22:06.477 --> 1:22:10.377 weinig zin. Een visie. Een visie is overkoepelend, maar mag 1:22:10.377 --> 1:22:14.337 gerust een stuk concreter zijn met heldere doelen en vooral hoe 1:22:14.377 --> 1:22:17.737 we die doelen denken te halen. Aangezien het een 1:22:17.737 --> 1:22:21.537 overbruggingsdocument is, kunnen we ermee instemmen en mag wat betreft het bouwen van

1:22:21.537 --> 1:22:25.257 woningen geen enkele vertraging bijkomen. Bij het Volkshuisvesting 1:22:25.257 --> 1:22:28.977 programma gaan we wel kritischer zijn en verwachten we een duidelijk verhaal, 1:22:28.977 --> 1:22:32.937 met duidelijke doelen en duidelijke middelen waarmee we die kunnen halen. 1:22:32.937 --> 1:22:36.097 Want pas dan maak je echte keuzes. Dank u wel. 1:22:37.017 --> 1:22:40.657 Dank u ook voor uw inbreng. En dan tot slot voor de eerste termijn, 1:22:40.697 --> 1:22:42.417 zoals aangekondigd. De heer Schipper. 1:22:51.417 --> 1:22:52.017 Ga uw gang en. 1:22:52.017 --> 1:22:53.737 Ook u heeft 3 minuten spreektijd. 1:22:59.897 --> 1:23:03.697 Voorzitter. Voor ons ligt de herijking van de woonvisie, een 1:23:03.697 --> 1:23:07.337 visie die voortbouwt op het bestaande beleid, maar inspeelt op actuele 1:23:07.337 --> 1:23:10.737 uitdagingen. een krappe woningmarkt, verduurzaming en de noodzaak van 1:23:10.737 --> 1:23:14.617 betaalbaarheid. Voorzitter. Wonen is meer dan een dak 1:23:14.617 --> 1:23:17.857 boven het hoofd hebben. Het is de basis voor een stabiele samenleving. 1:23:18.497 --> 1:23:21.977 In onze gemeente zien we dat jongeren moeite hebben om een eerste woning te vinden. 1:23:22.457 --> 1:23:26.177 Dat ouderen zoeken naar levensloopbestendige

woningen en dat specifieke 1:23:26.177 --> 1:23:29.617 aandachtsgroepen zoals statushouders en arbeidsmigranten passende 1:23:29.617 --> 1:23:33.377 huisvesting nodig hebben. De CDA fractie steunt daarom ook het 1:23:33.377 --> 1:23:37.137 uitgangspunt om 66% betaalbare woningen te realiseren, 1:23:37.377 --> 1:23:41.337 waarvan 30% sociale huur. En om ruimte te bieden aan flexibele 1:23:41.337 --> 1:23:45.337 woonvormen. Dit is geen luxe, maar een noodzaak om iedereen een plek te 1:23:45.337 --> 1:23:46.577 geven in onze gemeenschap. 1:23:49.417 --> 1:23:53.017 Als we kijken, ook vanuit de waarden van solidariteit, dan vraagt het dat we niet alleen 1:23:53.017 --> 1:23:56.417 bouwen voor wie het kan betalen, maar ook voor wie afhankelijk is van 1:23:56.417 --> 1:24:00.417 betaalbare en passende woningen. Het amendement van de SGP over 1:24:00.417 --> 1:24:04.217 het opnemen van 10% sociale koop laag en 10% sociale koop 1:24:04.257 --> 1:24:08.187 hoog in de herijking is dan dus ook een prima amendement en zullen we dan ook mee 1:24:08.187 --> 1:24:11.707 tekenen. Ook de motie van de SGP over het huisvesten van 1:24:11.707 --> 1:24:15.227 arbeidsmigranten. Ook dat is een prima motie en hebben meegerekend. 1:24:16.787 --> 1:24:20.507 Voorzitter, blijft nog wel de ambitie staan tot het bouwen van 600 woningen per jaar. 1:24:22.627 --> 1:24:26.547

In de commissie gaf de wethouder zelfs nog aan dat vanuit de regio verband de ambitie eigenlijk 1:24:26.547 --> 1:24:30.547 nog hoger zou moeten liggen. Tegelijkertijd zien we dat de realisatie 1:24:30.547 --> 1:24:34.267 achterblijft door stikstofproblematiek, congestie en stijgende 1:24:34.267 --> 1:24:37.987 bouwkosten. De CDA heeft er dan ook een hard hoofd in dat deze 1:24:37.987 --> 1:24:41.987 ambitie gehaald gaat worden, en vraagt zich af of het niet beter was geweest om het 1:24:41.987 --> 1:24:45.827 haalbare, geloofwaardige en uitvoerbare ambitie uit te 1:24:45.827 --> 1:24:49.507 spreken. Nu voelt het net als een Ajax supporter aan het begin van het 1:24:49.507 --> 1:24:53.507 voetbalseizoen de ambitie uitspreekt om kampioen te worden. Natuurlijk totaal 1:24:53.507 --> 1:24:57.467 ongeloofwaardig. Wat daarnaast vooral belangrijk is, is om 1:24:57.467 --> 1:25:01.307 de regie te blijven voeren. We vragen het college dan ook om dit te blijven doen, 1:25:01.307 --> 1:25:05.227 samen met de woningstichting en marktpartijen. Dat betekent ook keuzes 1:25:05.227 --> 1:25:09.147 durven maken. Niet alleen bouwen waar het makkelijk is, maar ook waar het 1:25:09.147 --> 1:25:12.987 nodig is voor starters, ouderen en aandachtsgroepen. De 1:25:12.987 --> 1:25:15.467 woningmarkt mag geen plek zijn waar de sterkste wint. 1:25:16.867 --> 1:25:20.787 Tot slot de herijkt.

De woonvisie legt direct terecht een sterke nadruk

1:25:20.787 --> 1:25:24.587 op duurzaamheid en klimaatadaptatie. Wij onderschrijven de inzet 1:25:24.587 --> 1:25:28.547 daarop vanuit de waarde van rentmeesterschap. Bouwen. Niet alleen voor vandaag, maar 1:25:28.547 --> 1:25:32.507 ook voor morgen. Voorzitter. Als CDA stemmen we in met de 1:25:32.507 --> 1:25:36.267 herijkte woonvisie. Ondanks onze zorg en met een aan zekerheid 1:25:36.267 --> 1:25:40.227 grenzende waarschijnlijkheid dat de ambitie van 600 woningen te hoog is en niet gehaald 1:25:40.227 --> 1:25:43.587 gaat worden. Maar laten we vooral niet stilstaan en tot actie overgaan. 1:25:44.307 --> 1:25:48.147 Oftewel laten we er met elkaar voor zorgen dat we samen blijven bouwen aan een 1:25:48.147 --> 1:25:50.627 gemeente waar iedereen een thuis kan vinden. Dank u wel. 1:25:51.947 --> 1:25:55.947 Dank u wel voor uw inbreng in eerste termijn. En soms zoek je wel 1:25:55.947 --> 1:25:59.907 eens naar wat is ook alweer de voorkeur van een bepaalde fractie rondom iets. Maar op één punt heeft in ieder geval uw 1:25:59.907 --> 1:26:03.627 voorkeur wel laten blijken rondom de sport die wordt bedreven in uw 1:26:03.707 --> 1:26:07.707 bijdrage. Dank voor ook uw bijdrage in eerste termijn 1:26:07.987 --> 1:26:11.987 en daarmee hebben we alle sprekers uit uw midden gehad. Een aantal moties 1:26:11.987 --> 1:26:15.947 en amendementen om te reflecteren vanuit het college.

En daarvoor ga ik. Wethouder 1:26:15.947 --> 1:26:19.947

Wijnen uitnodigen om op deze moties en 1:26:19.947 --> 1:26:21.867 dit amendementen in te gaan. 1:26:33.147 --> 1:26:34.787 Wethouder Wijnen heeft het woord. 1:26:35.267 --> 1:26:36.667 Ja, dank u, voorzitter. 1:26:38.947 --> 1:26:39.707 Voorzitter. Ik heb heel. 1:26:39.707 --> 1:26:43.507 Veel bijdragen gehoord die ook heel veel. Zorg en 1:26:44.187 --> 1:26:46.587 en een warm hart voor veel woningbouw uitspreken. 1:26:47.267 --> 1:26:48.187 En dat. 1:26:48.187 --> 1:26:48.667 Waardeer. 1:26:48.667 --> 1:26:52.507 Ik. En een beetje ambitie kan denk ik geen kwaad. Voorzitter. De heer Schipper 1:26:52.627 --> 1:26:56.547 noemde een voorbeeld uit de sport. U bent van mij misschien niet zo gewend, maar ik heb ook wel 1:26:56.547 --> 1:27:00.267 eens gehoord dat mensen bijvoorbeeld in de auto sport van verre achterstand toch heel vrij kunnen 1:27:00.267 --> 1:27:04.127 komen. Dus laten we gewoon de ambitie er maar in houden wat mij 1:27:04.127 --> 1:27:08.127 betreft. Voorzitter. Ik ga op de moties en amendementen in. Niet 1:27:08.127 --> 1:27:12.127 nadat ik één vraag van de heer Van Schaijk wil 1:27:12.127 --> 1:27:15.447 bevestigen. Die geeft aan van blijf over

1:27:16.007 --> 1:27:20.007 die inbreiding locaties wel goed in gesprek. En dat zijn we. Voorzitter. Ik kan 1:27:20.007 --> 1:27:24.007 nu zeggen dat. Wij hebben een. Een zienswijze 1:27:24.007 --> 1:27:27.887 op de Nota Ruimte in Voorbereiding, waar we ook nog even dit adresseren van. 1:27:28.127 --> 1:27:32.007 Let wel, hier hebben we nog een keer iets nodig, maar dit geeft misschien wel kansen. Dus dat 1:27:32.007 --> 1:27:35.567 blijven we wel voor de lange termijn op de op het netvlies houden. 1:27:35.847 --> 1:27:38.887 Voorzitter, ik ga naar de moties en amendementen. 1:27:41.167 --> 1:27:44.927 Ja, voorzitter. De de eerste, de nummer 170 van SGP, CDA in Lokaal 1:27:44.927 --> 1:27:48.727 Belang over de betaalbare koop. Is wat 1:27:48.727 --> 1:27:52.687 college betreft een prima amendement. Wij 1:27:52.687 --> 1:27:55.807 hebben ons iets te veel, denk ik. Op de. 1:27:56.607 --> 1:27:59.477 De Wet Regie Volkshuisvesting gefocust en daardoor zijn. 1:28:01.557 --> 1:28:05.197 Die sociale lagen nog wel in staat, maar niet meer met een percentage. 1:28:05.397 --> 1:28:08.997 Het enige. De enige winstwaarschuwing die ik erbij wil geven dat 1:28:09.317 --> 1:28:13.317 het wel betekent ten opzichte van de vorige woonvisie dat we van 40% in de 1:28:13.317 --> 1:28:17.317 sociale sfeer naar 50%

gaan, moeten wel de 1:28:17.317 --> 1:28:21.077 de haalbaarheid van projecten in beeld houden. Maar 1:28:21.557 --> 1:28:25.517 ik denk dat het goed is om dit wel als als beleid te blijven hanteren. Anders dan 1:28:25.517 --> 1:28:29.237 komt er heel weinig sociale koop, wat echt een heel gewild product in in 1:28:29.237 --> 1:28:32.797 Barneveld is. Dus wat ons betreft voorzitter, prima amendement. 1:28:36.077 --> 1:28:39.317 Voorzitter. Dan kom ik bij de tweede. 1:28:41.597 --> 1:28:45.077 En dat is de motie Wonen voor 1:28:45.077 --> 1:28:49.037 arbeidsmigranten. Uhm ja, er zit ook al 1:28:49.037 --> 1:28:52.917 een haakje in. Wel in de woonvisie dat we naar de beleid moeten kijken, maar 1:28:52.917 --> 1:28:56.797 dit maakt het nog even wat concreet en op zich vanuit het 1:28:56.807 --> 1:29:00.647 college. Prima om dit. Om dit over te nemen. Wij 1:29:00.647 --> 1:29:04.447 moeten het beleid evalueren,. 1:29:05.527 --> 1:29:09.487 Maar dat vergt dat de plannen nog wat verder zijn, maar dat we. Willen we dit goed 1:29:09.487 --> 1:29:13.327 regelen, naar dat naar het beleid moeten kijken is duidelijk. 1:29:13.487 --> 1:29:17.407 Nou, er staat volgens mij ook een termijn van een jaar in, dus we hebben even tijd om dat dan ook 1:29:17.727 --> 1:29:20.927 goed voor te bereiden. Dus prima

om dat te doen. Voorzitter. 1:29:22.727 --> 1:29:26.327 Voorzitter. Dan kom ik bij. De motie van de 1:29:26.327 --> 1:29:30.087 ChristenUnie. Uhm, over uhm, 1:29:30.407 --> 1:29:34.367 concrete mogelijkheden voor locaties in sociale woningbouwprojecten zoals 1:29:34.367 --> 1:29:38.327 wonen bij Jaap. Uhm. Uh. 1:29:38.487 --> 1:29:42.367 En waarin op korte termijn sociale huurwoningen gerealiseerd kunnen worden. 1:29:42.647 --> 1:29:46.447 Ik herinner u eraan. Als raad dat u nog niet zo lang 1:29:46.447 --> 1:29:50.367 geleden ook een motie aangenomen hebt om binnen een jaar te komen met een locatie, dus 1:29:50.367 --> 1:29:54.247 we gaan dit sowieso doen. We zijn er sowieso mee bezig om invulling aan die motie te 1:29:54.247 --> 1:29:57.097 geven. En die zoektocht, die is, die is aan de gang. 1:29:58.897 --> 1:30:02.857 Wat ik wel mee wil geven is. De. 1:30:02.857 --> 1:30:06.777 De motie zegt Van op korte termijn ook. Het project in Nijkerk 1:30:06.937 --> 1:30:10.817 was nog steeds een project van een heel aantal jaren. Dat staat er ook niet en 1:30:10.817 --> 1:30:14.817 ook een flexproject start en niet binnen een jaar. Prima om dat 1:30:14.817 --> 1:30:18.817 nog een keer te onderstrepen, maar we doen het ook al omdat een eerdere motie van u ook iets 1:30:18.817 --> 1:30:21.697 soortgelijks vroeg, maar dan

concreet naar een locatie. 1:30:23.137 --> 1:30:26.217 Dus kijkt u maar of u met deze toezegging voldoende hebt of dat u. 1:30:27.417 --> 1:30:31.297 Wilt toch in stemming wilt brengen. Het is hier geen probleem 1:30:31.297 --> 1:30:34.457 wat college betreft. Voorzitter. Dan de. 1:30:35.537 --> 1:30:39.177 Motie van de ChristenUnie om de gemeente als financier bij publieke 1:30:39.417 --> 1:30:43.377 onderdak te tappen. En te onderzoeken. 1:30:44.537 --> 1:30:48.537 Of er één of twee projecten kunnen selecteren waarbij we gebruik maken van regelingen 1:30:48.537 --> 1:30:52.377 die zorg dragen voor. Die publieke, onrendabele top en daar 1:30:52.377 --> 1:30:56.027 mede financiers voor te vinden. Voorzitter, op zich 1:30:56.027 --> 1:31:00.027 prima, alleen. Als er geen onrendabele top in zit heb je 1:31:00.027 --> 1:31:03.507 het ook niet nodig. Alleen ik kan nu aankondigen dat 1:31:03.787 --> 1:31:07.667 nog voor het eind van het jaar gaat er een bestemmingsplan ter inzage en 1:31:07.667 --> 1:31:11.267 dat heet het woonwerklandschap. En daar hebben we echt die 1:31:11.267 --> 1:31:15.227 30% sociale huur gaan we daar realiseren. 1:31:15.387 --> 1:31:19.227 Maar dat betekent iets voor die grex. Dus dat gaat bij u komen

1:31:19.227 --> 1:31:23.187 op een gegeven moment. Als ze. Als dat. Als dat bestemmingsplan komt en dan ziet 1:31:23.187 --> 1:31:26.747 u dat dat wel, dat het wel geld kost. En ondertussen gaan we echt wel op zoek naar mede 1:31:26.747 --> 1:31:30.427 financiers voor dat tekort. Maar we doen het wel wat. Althans, dat is 1:31:30.547 --> 1:31:31.307 ons voorstel. 1:31:31.747 --> 1:31:33.547 Voorzitter, dank. De heer Bos. 1:31:34.107 --> 1:31:38.067 Ja, voorzitter. Toch twee dingen in de eerste. Hoe verhoudt zich dit? 1:31:38.067 --> 1:31:41.947 Deze motie met het amendement zoals door de SGP is ingediend? Er zit daar 1:31:41.947 --> 1:31:45.747 niet een, een, een, een, een, een soort spagaat, want je wil dus 1:31:45.747 --> 1:31:49.347 daar geen percentages aangeven. En hier wil je dus 1:31:49.347 --> 1:31:53.277 kijken van het het is niet rendabel. Gaat dat schuren? 1:31:53.277 --> 1:31:57.197 Kom je met die percentages van het amendement? Kom je daar mee weg? Dat is eigenlijk de de 1:31:57.437 --> 1:31:58.997 eigenlijk de eerste vraag. Mag ik daarmee beginnen?. 1:31:59.037 --> 1:32:01.037 Oké, dank u wel. De heer Wijnen. 1:32:01.157 --> 1:32:05.157 Ja, voorzitter. Dat valt niet. Dat valt niet in zijn algemeenheid te beantwoorden. Er 1:32:05.157 --> 1:32:09.117 zullen. Er zullen locaties zijn waar dit knelt,. Dus dan moet je.

1:32:09.157 --> 1:32:12.797 Dan moet je concessies doen. Omdat. Omdat je niet alles houdt. 1:32:13.077 --> 1:32:16.917 Dat kan. Dat is nu ook al zo. Dus dat dat kan 1:32:16.917 --> 1:32:20.917 gaan knellen. Maar het kan zijn soms door dit wel te doen en het tekort zichtbaar 1:32:20.917 --> 1:32:24.837 te maken en op zoek te gaan naar mede financiers voor dit soort. Want er zijn de 1:32:24.837 --> 1:32:28.757 afgelopen jaren diverse keren projecten geweest bij. 1:32:29.877 --> 1:32:33.837 Regelingen geweest vanuit Rijk die die mee financierden 1:32:33.837 --> 1:32:37.757 voor voor de tekorten. Ik hoorde pas net dat bij Harderwijk dat bij 1:32:37.757 --> 1:32:40.317 het Waterfront het geval is. Van heel veel sociale. 1:32:41.637 --> 1:32:44.597 Woningbouw zit daar op een dure locatie. Dat is wel gelukt. 1:32:44.637 --> 1:32:46.357 OK, dank u wel. Tweede vraag Dit wordt. 1:32:46.477 --> 1:32:50.387 Precies voor u. Dank u wel. Ja, dan toch naar het. De begroting of het 1:32:50.387 --> 1:32:54.147 MIP. Hoe we het maar in Barneveld in gaan vullen. Want uit het 1:32:54.147 --> 1:32:57.147 verleden, recent bij de begroting of bij de kadernota. 1:32:58.067 --> 1:33:02.067 Hebben we het daar niet een invulling voor bedacht Nog. Dus er is 1:33:02.067 --> 1:33:05.507 niets. U geeft aan in uw

beantwoording van ja, daar zijn wel 1:33:05.507 --> 1:33:09.507 problemen. Dat zal gaan schuren, maar naar de toekomst toe is dat nog niet echt meegenomen. 1:33:09.507 --> 1:33:10.907 Dus beleid is er nog niet op deze. 1:33:11.747 --> 1:33:12.307 De heer Wijnen. 1:33:13.267 --> 1:33:17.227 Nee, voorzitter, maar we hebben. Dat is. Dat is een breder vraagstuk. 1:33:17.227 --> 1:33:21.187 Als we het. Als we het hebben over grondexploitaties en ook 1:33:21.187 --> 1:33:25.067 de plussen. Die begroten we niet en je zou ook. Volgens mij is er wel eens door de 1:33:25.067 --> 1:33:29.067 collega Oosterwijk gepleit voor een. Om die grondexploitaties in een in een 1:33:29.067 --> 1:33:33.067 reserve te te stoppen en plussen en minnen op te vangen. Dat zou je voor kunnen 1:33:33.067 --> 1:33:36.987 kiezen. Dus dat is. Dat is een kwestie van invulling, maar je zult er 1:33:36.987 --> 1:33:40.907 tegenaan gaan lopen dat op het moment dat er meer sociaal in een in 1:33:40.907 --> 1:33:44.787 het pakket zit, je winst potentie op de grondexploitatie afneemt. Dat 1:33:44.787 --> 1:33:46.467 is niet een ingewikkelde rekensom. 1:33:46.947 --> 1:33:50.157 Goed zo. Dank u wel. De volgende uit het treintje. De heer Kevelam. 1:33:51.757 --> 1:33:54.997 Ja, voorzitter.. Als 1:33:55.397 --> 1:33:59.397 de onrendabele top

wordt gefinancierd 1:33:59.397 --> 1:34:02.997 vanuit de gemeente, hebben we het dan puur over totale 1:34:02.997 --> 1:34:06.997 projecten die geheel door de. Gemeente gebouwd worden, zeg maar onder 1:34:06.997 --> 1:34:10.837 regie van de gemeente? Of hebben we het ook over particuliere initiatieven? En 1:34:10.837 --> 1:34:14.677 lopen we dan niet het risico, als dat zo is, dat er plotseling 1:34:14.677 --> 1:34:17.677 erg veel onrendabele toppen zijn? Als we,. 1:34:18.637 --> 1:34:22.157 Als het vanuit gemeenschapsgeld gefinancierd gaat worden?. 1:34:22.197 --> 1:34:23.557 Dank u wel. De wethouder. 1:34:23.997 --> 1:34:27.117 Nee, voorzitter, het is in principe is het zo van dat het gaat om onze 1:34:27.117 --> 1:34:30.677 grondexploitaties, waarvoor wij, zeg maar de regie op de grondexploitatie hebben. 1:34:30.997 --> 1:34:34.917 Maar ik heb ook wel een voorbeeld van de afgelopen jaren, waar iemand waar een exploitatie 1:34:34.917 --> 1:34:38.797 van iemand anders was die bij het Rijk een een bijdrage opgehaald 1:34:38.797 --> 1:34:42.677 heeft omdat omdat dat hij een tekort had en vanwege de 1:34:42.677 --> 1:34:46.517 versnelling dus ook ook. Een particuliere 1:34:46.517 --> 1:34:50.397 initiatiefnemer kunnen soms wel van regelingen gebruik maken, maar voor ons geldt die 1:34:50.397 --> 1:34:51.837

van onze eigen grondexploitatie. 1:34:52.637 --> 1:34:55.957 Goed zo, dank u wel. Tot slot. De heer Van Stoep. 1:34:56.357 --> 1:34:56.917 ChristenUnie. 1:34:56.917 --> 1:34:57.357 Ga uw gang. 1:34:58.197 --> 1:34:58.797 Ja, dank u wel. 1:35:00.117 --> 1:35:04.117 Ja, Een vraag nog over het wonen bij Jaap. U zegt terecht het ging. 1:35:04.237 --> 1:35:07.797 Er is een motie aangenomen over locaties. Wat ons betreft is het 1:35:08.517 --> 1:35:12.317 breder dan alleen die locatie. Zoals we ook op die. Foodvalley 1:35:12.317 --> 1:35:16.317 bijeenkomst verteld werd. Gaat ook over wet en regelgeving 1:35:16.437 --> 1:35:19.957 en de snelheid die ze gebruikt hebben. En volgens mij hebben ze in één raadsperiode 1:35:20.317 --> 1:35:23.917 hebben ze wel dat hele project van begin tot eind gerealiseerd. 1:35:24.157 --> 1:35:27.957 Dus ook dat zit in die motie, waarbij we wel denken als raad is het goed om 1:35:27.957 --> 1:35:30.757 daarin ons uit te spreken. Ik weet niet hoe u daarop reflecteert. 1:35:30.757 --> 1:35:32.157 Dank de wethouder. 1:35:32.357 --> 1:35:36.237 Voorzitter. Dat is prima, maar mijn. Mijn idee bij een dergelijke 1:35:36.237 --> 1:35:39.717 flexslocatie, wat is dan flex? De flex betekent voor mij niet.

1:35:40.477 --> 1:35:43.277 Per se tijdelijk, maar dat betekent een snelle bouw en een. 1:35:44.447 --> 1:35:48.367 Maar heb ik wel zoiets? Want ik heb ook wel laten inspireren door die gedachte. Dus als u 1:35:48.367 --> 1:35:52.127 dat nog een keer uit wilt spreken is dat op zich prima. Alleen. 1:35:52.167 --> 1:35:56.167 En wat ik ook bedoelde te zeggen. Maar een raadsperiode is wel vier 1:35:56.167 --> 1:36:00.047 jaar, dus die heb je niet. Je hebt niet volgend jaar staan. Dat bedoelde ik even te zeggen. 1:36:00.087 --> 1:36:00.967 Goed zo, dank u wel. 1:36:00.967 --> 1:36:02.767 Maar ook dat is geen reden om het niet te doen. 1:36:04.047 --> 1:36:05.687 Nee, het is helder. Even zoeken. 1:36:05.727 --> 1:36:09.487 Nee. Nog korte reflectie op wat net werd gezet. Dat er geen beleid was voor die onrendabele 1:36:09.487 --> 1:36:13.407 top. Ik denk dat juist daarom deze motie iets kan bijdragen, 1:36:13.407 --> 1:36:17.407 omdat we als raad uitspreken van college weet dat dit een optie is om hiermee aan de 1:36:17.407 --> 1:36:20.967 gang te gaan. En na ambtelijk advies is dat bewust 1:36:20.967 --> 1:36:24.687 publiek onrendabele top aan toegevoegd. En volgens mij heeft de wethouder dat net goed 1:36:24.687 --> 1:36:25.167 uitgelegd. 1:36:25.167 --> 1:36:29.087 Dus volgens mij ook geen vraag meer, maar meer nog een duiding. Dank u wel ervoor. De heer

1:36:29.287 --> 1:36:30.607 Mulder. 98. 1:36:32.287 --> 1:36:35.847 Dank u wel, voorzitter. Het ging nog even over de andere motie van de 1:36:35.847 --> 1:36:39.727 ChristenUnie. Over één of twee projecten aanwijzen waar we gebruik 1:36:39.727 --> 1:36:43.697 proberen te maken van de regeling voor de onrendabele top. Is, 1:36:43.697 --> 1:36:47.617 Is het niet zo dat dat wat onhandig. Misschien ook een vraag aan de heer Verstoep, maar 1:36:47.617 --> 1:36:51.457 dat dat wat onhandig geformuleerd is door vooraf één of twee projecten aan te 1:36:51.457 --> 1:36:55.257 wijzen, in plaats van dat we gewoon met een kader komen of of of 1:36:55.257 --> 1:36:59.137 beleid. Wat we doen als een project niet meer rendabel is, omdat we ook 1:36:59.137 --> 1:37:03.057 landelijke doelen, maar ook doelen die we zelf willen, voor die 30% sociale huur moeten halen. 1:37:03.657 --> 1:37:07.617 Ik noemde dat ook al in mijn bijdrage, want er komen steeds meer projecten met zo'n onrendabele 1:37:07.617 --> 1:37:11.417 top. Dus daar zullen we iets van beleid voor moeten hebben of hoe we daarmee omgaan. 1:37:11.577 --> 1:37:15.537 En ook in relatie tot de GC's noch ik. In Ter Schuur hebben we laatst 1:37:15.537 --> 1:37:19.417 twee woningen uit een plan gehaald vanwege wat problemen met de waterberging voor de vergunning.

1:37:19.417 --> 1:37:23.297 En dan kunnen we dat verlies zelf nemen, omdat we toch al winst maken. Maar ook 1:37:23.297 --> 1:37:26.697 dat verdwijnt in de toekomst omdat we een

steeds kleinere grondportefeuille hebben. 1:37:26.937 --> 1:37:30.937 Dus die moeten we. Hoe moeten we wel iets groter over nadenken dan alleen voor één 1:37:30.937 --> 1:37:33.377 of twee projecten? Eens even kijken zeg maar. 1:37:33.737 --> 1:37:37.697 Wilt u een reactie van de wethouder of was dit een vraag aan de heer Stoep? Nou. 1:37:39.057 --> 1:37:42.787 Dan. Dan ga ik eerst even de de heer Van Stoep Assen 1:37:42.987 --> 1:37:46.947 indiener de gelegenheid geven te reflecteren en daarna kom ik nog wel even bij de wethouder. De heer Van 1:37:46.947 --> 1:37:47.187 Stoep. 1:37:47.707 --> 1:37:51.107 Ja, een goede vraag. Ik denk dat ik het heel eind met u eens ben en. 1:37:52.467 --> 1:37:56.347 Wat mij. Ik zou die motie ook aan kunnen passen, denk ik, met dat we minimaal één of twee. 1:37:56.547 --> 1:38:00.427 Ik heb een beetje zitten zoeken van we moeten ons gaan bewegen hierin en 1:38:01.147 --> 1:38:04.987 het kan ook een vrij dure kostenpost worden als je bij heel veel projecten dit zou moeten 1:38:04.987 --> 1:38:08.827 doen. We weten ook niet hoe diep de zakken zijn van de gemeenten, dus daarom zijn we moeten 1:38:08.827 --> 1:38:12.707 ergens beginnen, dus minimaal één of twee. Daar komt hij vandaan. Er staat nu 1:38:12.707 --> 1:38:16.547 geen. Minimaal. Ik zou dat kunnen toevoegen, maar dat.

In die zin ben ik het eens met uw verhaal 1:38:16.627 --> 1:38:17.467 hierin. OK. 1:38:18.027 --> 1:38:21.987 Fijn te horen dat het besef er is dat onze

zakken ook niet oneindig zijn. Dat is 1:38:21.987 --> 1:38:25.347 altijd goed om te constateren. De wethouder in reactie hierop. 1:38:25.867 --> 1:38:29.867 Ja, voorzitter, De heer Mulder heeft wel een punt van het. Dit. Kijk, 1:38:29.867 --> 1:38:33.427 als je met met sociaal van 20% naar 1:38:33.427 --> 1:38:37.267 30% beweegt, is dat niet zonder consequenties. Die zijn 1:38:37.267 --> 1:38:41.267 best groot. In de basis op op. Op termijn. 1:38:42.027 --> 1:38:44.667 Dus dat we ons daartoe moeten verhouden. En of dit. 1:38:45.587 --> 1:38:49.547 Haalbaar blijft op termijn,. Dat is de vraag. 1:38:49.547 --> 1:38:53.507 Maar ik voel me. Voor nu voel ik me wel vrij om naar de raad te komen en dan 1:38:53.507 --> 1:38:57.387 te zeggen van kijk, dit is de consequentie, maar zullen we dit plan maar wel door laten gaan? 1:38:58.027 --> 1:39:01.827 Maar er zal echt een moment komen dat we daar wel over moeten hebben van ja, maar 1:39:01.947 --> 1:39:05.267 het lijkt de gemeente begroting zo ver af moeten we onze ambities bijstellen. 1:39:06.627 --> 1:39:10.587 Dus dat is echt wel iets om de komende tijd over na te denken. Ik kan 1:39:10.587 --> 1:39:14.147 me zomaar voorstellen, als wij de. Deze 1:39:14.187 --> 1:39:17.987 ambities vertalen in ons meerjarenplan op de grondexploitatie die in het

1:39:17.987 --> 1:39:21.187 voorjaar volgend voorjaar komt. Dat er daarna wel. 1:39:22.107 --> 1:39:25.907 Aanleiding is om hier eens. Over na te denken en daar 1:39:26.067 --> 1:39:27.747 misschien gevolgen aan te verbinden. Ja. 1:39:27.747 --> 1:39:31.667 Voldoende voor u? Mooi. Dan kunt u volgens mij verder. Wethouder met Mooi. 1:39:31.907 --> 1:39:34.867 Dan kom ik bij 65. De motie van lid Bos. 1:39:36.067 --> 1:39:39.507 Ja voorzitter daar. Die ga ik wel ontraden,. 1:39:40.707 --> 1:39:44.147 Want dat uhm. Uhm, 1:39:44.507 --> 1:39:48.387 dat dat suggereert, dat suggereert een aantal dingen die die er volgens mij niet 1:39:48.387 --> 1:39:52.227 zijn. Maar we maken geen winst op. Op lezers. Het mag ook 1:39:52.227 --> 1:39:55.827 niet eens en het schijnt ook niet zo te zijn. Het is. We zijn niet eens 1:39:55.827 --> 1:39:59.067 kostendekkend. En dan, ja, dan 1:39:59.747 --> 1:40:03.147 kunnen we wel vallen over een uurtarief voor ambtenaren. Maar ik zit 1:40:03.147 --> 1:40:07.107 regelmatig met ontwikkelaars aan tafel die meerdere adviseurs meenemen. 1:40:07.107 --> 1:40:11.107 En dat is prima, dat je een goed gesprek met met elkaar hebt. Die adviseurs worden ook gewoon 1:40:11.107 --> 1:40:14.867 betaald. Volgens mij is het moeten we niet, zeg maar een

1:40:14.867 --> 1:40:18.347 woningbouwontwikkeling die soms best groot is daar. 1:40:19.067 --> 1:40:22.867 Wat wij daarvoor doen, zeg maar afknijpen en vervolgens ten 1:40:22.867 --> 1:40:25.267 laste brengen van de belastingbetaler in Barneveld. 1:40:26.267 --> 1:40:27.227 De heer Bos in reactie. 1:40:27.667 --> 1:40:31.347 Ja, voorzitter. Ja, voorzitter. Het. Het is ook niet zo dat ik aangeef 1:40:31.347 --> 1:40:35.067 dat. Dat was in de discussie die ik al heb gevoerd met 1:40:35.247 --> 1:40:39.167 mijn collega's. De. En ook aangegeven dat winstoogmerk, dat 1:40:39.167 --> 1:40:42.967 is die ook al meerdere keren langs de bühne gekomen. Het gaat me 1:40:42.967 --> 1:40:46.327 meer om te kijken waar het verschil zit. 1:40:47.527 --> 1:40:51.487 In het in het vergelijken met andere gemeentes. Waarom wij 1:40:51.487 --> 1:40:55.487 dan duurder zijn in te kijken van doen we iets verkeerd? Doen wij iets juist 1:40:55.487 --> 1:40:59.447 beter? Waar? Waar is de differentiatie en waar kunnen 1:40:59.447 --> 1:41:03.367 we vinden? Waar kunnen we? Verklaarbaar Misschien is dat het goede woord 1:41:03.367 --> 1:41:07.127 in dezen om te onderzoeken. Dat wil niet zeggen onder aan de streep dat 1:41:07.727 --> 1:41:11.647 we dan hele andere dingen moeten doen. Maar het is wel duidelijk voor ons om

1:41:11.647 --> 1:41:15.527 het inzichtelijk hebben. Want nu is het een beetje van het staat daar. Vergelijkbaar komen we niet 1:41:15.527 --> 1:41:19.207 uit. En wat is er mis mee om op die manier toch, ja 1:41:19.207 --> 1:41:21.847 toch de onderste boven te halen? Laat ik het maar zo formuleren. 1:41:22.407 --> 1:41:22.967 De wethouder. 1:41:23.127 --> 1:41:27.007 Voorzitter, Misschien zou dat een mooi mooi onderzoek voor de Rekenkamer op kunnen leveren, maar 1:41:27.007 --> 1:41:30.967 wij beschikken niet eens over wat een andere gemeente precies in die kosten 1:41:31.407 --> 1:41:35.407 heeft zitten. En om nu onze onze mensen aan het werk te zetten voor een onderzoek. U baseert 1:41:35.407 --> 1:41:39.127 zich nu op een krantenartikel. U hebt niet verder geen onderzoek gedaan. Nu. U zegt via 1:41:39.127 --> 1:41:43.007 motie We proberen u het college opdracht te geven om dit te gaan onderzoeken. Ik zou 1:41:43.007 --> 1:41:46.487 liever willen dat die mensen bezig gaan met vergunningen verlenen, dat we woningen kunnen bouwen. 1:41:47.527 --> 1:41:48.407 De heer Bos tot slot. 1:41:48.447 --> 1:41:51.007 Nee, voorzitter. Ik heb mij daar natuurlijk wel eventjes. 1:41:52.367 --> 1:41:56.087 Verbonden met de journalist in dezen en gekeken waar hij zijn 1:41:56.327 --> 1:41:59.927 materiaal vandaan heeft gehaald. En dat is wel heel duidelijk.

Hij heeft gewoon de VNG 1:41:59.967 --> 1:42:03.927 cijfers gepakt en daaruit blijkt dat en nou ja, dat. Dus het is

1:42:03.927 --> 1:42:07.927 niet zo dat het even alleen maar een krantenartikel is. Er is wel degelijk meer informatie en 1:42:07.927 --> 1:42:09.047 het komt bij de VNG vandaan. 1:42:09.767 --> 1:42:12.367 De heer. Wijnen nog in reactie. 1:42:12.527 --> 1:42:16.287 Ja, voorzitter, volgens mij komt het bij de Vereniging Eigen Huis vandaan. Ik 1:42:16.487 --> 1:42:20.247 zeg ook niet dat de journalist zich niet goed heeft. Dat hoor u mij niet zeggen. 1:42:20.367 --> 1:42:24.127 Alleen u. We weten niet wat er nou appels en peren 1:42:24.127 --> 1:42:27.327 vergeleken. Wat is dit nu precies? En nu pakt u. U pakt er één onderdeel uit. 1:42:28.167 --> 1:42:31.937 En dan gaan we het onderzoeken. Ik denk nou, misschien is dat dan inderdaad iets voor de 1:42:31.937 --> 1:42:35.897 Rekenkamer om verschillende gemeenten naast elkaar te leggen? Maar laten wij nou niet heel veel mensen aan een 1:42:35.897 --> 1:42:39.817 onderzoek zetten. Hier worden de de de kosten in rekening 1:42:39.817 --> 1:42:43.697 gebracht en die zijn niet eens kostendekkend. Dat is. Dat kunt u 1:42:43.697 --> 1:42:47.417 gewoon uit de begroting lezen en anders moet u te zijner tijd bij de vaststelling van de lezersverordening 1:42:47.617 --> 1:42:49.297 daar gewoon nog eens dieper op ingaan, denk ik. 1:42:49.777 --> 1:42:50.177 Goed zo. 1:42:50.977 --> 1:42:54.017 Voorzitter. Dan kom ik bij de moties van de VVD.

1:42:54.777 --> 1:42:58.417 Uhm, uhm ja, het 1:42:58.617 --> 1:43:02.097 nummer 173, die vraag om het verkennen. Uhm, 1:43:02.537 --> 1:43:04.257 voor de transformatie van niet. 1:43:04.257 --> 1:43:04.697 Vitale. 1:43:04.697 --> 1:43:08.577 Parken. Voorzitter. In de Omgevingsvisie hebben wij aangekondigd dat wij. We zijn 1:43:08.577 --> 1:43:10.857 dat al aan het doen door middel van een. 1:43:12.977 --> 1:43:16.897 In. In de recreatievisie of of de visie op Voorthuizen. We noemen. Maar de 1:43:16.897 --> 1:43:20.537 uitwerking van de Omgevingsvisie. En daar komt. Dan komt dit onderdeel echt in terug. 1:43:20.777 --> 1:43:21.817 Dus we doen dit al. 1:43:25.377 --> 1:43:29.217 Voorzitter. Dan uh, nummer honderd 74. 1:43:31.727 --> 1:43:35.487 Die vraag naar. Uhm, het inventariseren welke regels de gemeente 1:43:35.527 --> 1:43:38.167 uh stelt bij nieuwe bouwontwikkelingen. 1:43:39.647 --> 1:43:43.367 Voorzitter. Feitelijk is het zo van dat de gemeente niet geen regels mag 1:43:43.367 --> 1:43:47.167 stellen boven de. Boven het bouwbesluit. Maar dit 1:43:47.167 --> 1:43:51.107 is volgens mij juist iets waar we het eerder over gehad hebben. Wat in de. Op 28

1:43:51.107 --> 1:43:53.407 januari is er een.. Een 1:43:53.527 --> 1:43:57.447 raadsraadstafel met mensen uit de bouwwereld om te 1:43:57.447 --> 1:44:01.447 kijken wat wij kunnen doen om te versnellen. Dus als ik 1:44:01.447 --> 1:44:05.367 zou willen adviseren hem daarbij daarbij te betrekken en niet apart 1:44:05.367 --> 1:44:09.287 een onderzoek te doen over regels. Maar daar gaat u als het goed is, gaat u dan wel horen waar lopen nou 1:44:09.287 --> 1:44:11.887 ontwikkelaars tegenaan wat de gemeente zou kunnen doen?. 1:44:13.127 --> 1:44:16.887 Voorzitter. Dan de laatste van de VVD die vraagt om. 1:44:18.007 --> 1:44:21.647 Uh woonconcepten uhm uh soepeler te 1:44:21.647 --> 1:44:25.607 vergunnen. Voorzitter. En die moet ik ontraden vanwege het 1:44:25.607 --> 1:44:29.017 feit dat Ehm,. Die. 1:44:29.217 --> 1:44:33.097 Dat dat vergunningvrij zaken vergunningvrij mogen bouwen 1:44:33.377 --> 1:44:37.337 is gebaseerd op landelijke regelgeving. Dat is niet iets waar wij waar 1:44:37.337 --> 1:44:41.057 wij zelf over gaan, wat wel of niet vergunningvrij is. Maar 1:44:41.057 --> 1:44:44.857 we kunnen wel in onze straks in onze woningbouwprogramma 1:44:44.857 --> 1:44:48.777 opnemen dat er in bepaalde gebieden iets gewenst is. En dan zou je hem

1:44:48.777 --> 1:44:52.737 vanaf. Vanuit het woningbouwprogramma zou je wel kunnen vertalen in omgevingsplannen, waardoor 1:44:52.737 --> 1:44:56.457 je nog steeds een omgevingsvergunning nodig hebt, maar waardoor je het wel mogelijk maakt. 1:44:57.137 --> 1:45:00.697 Goed zo. Dat roept een vraag op en wel van de heer Van Schaik zelf uiteraard. Ga uw gang. 1:45:01.097 --> 1:45:04.937 Dank u wel, voorzitter. Voorzitter. Als eerste even over de 1:45:04.937 --> 1:45:08.857 motie. Stoer. Daar geeft u aan van dat gaan wij 28 januari 1:45:08.857 --> 1:45:12.657 bij de raadstafel bespreken, gaan we allerlei oplossingen over tafel laten gaan. 1:45:12.937 --> 1:45:16.577 Maar wat ik graag zou willen en dat roep ik eigenlijk ook op in de motie nu, kunt u dat eigenlijk 1:45:16.577 --> 1:45:20.577 meenemen in de inventarisatie die ik vraag. Dat is dan de inventarisatie en 1:45:20.577 --> 1:45:24.537 dat u voor de zomer dan komt met. Wat we daar concreet 1:45:24.537 --> 1:45:28.437 mee gaan doen. Dus dat u. Dat u terugkomt en dat we zeggen Nou 1:45:28.837 --> 1:45:32.717 beste gemeenteraad, dan wil ik graag dit en dit en dit doen. 1:45:33.717 --> 1:45:37.637 Want in een raadstafel beslissen we niks, hebben we een gesprek. En daar wil ik u 1:45:37.637 --> 1:45:39.957 graag bij deze alvast de opdracht mee voegen.

1:45:41.717 --> 1:45:45.197 Dat u dan aan de gang moet met een voorstel richting dus voor de zomer. 1:45:46.237 --> 1:45:49.997 En dan over die innovatieve

concepten. Daar heb ik ook over 1:45:49.997 --> 1:45:53.717 gewisseld en ik roep vooral op om dat te verwerken 1:45:53.717 --> 1:45:57.517 en. Maar mijn informatie, is daar nog wel ruimte voor in dat programma 1:45:57.517 --> 1:46:01.517 Volkshuisvesting, waar u richting 2027 mee aan 1:46:01.517 --> 1:46:05.357 de gang gaat? En ik zou u willen daar oproepen om, voordat u dat 1:46:05.357 --> 1:46:09.357 plan stelt, om daar die innovativiteit waar 1:46:09.477 --> 1:46:13.477 nog ruimte voor is, om die wel mee te nemen. Bent u daar bereid toe?. 1:46:14.077 --> 1:46:14.757 De wethouder. 1:46:16.357 --> 1:46:19.957 Dat laatste zeker. Als daar mogelijkheden zijn en die we mee kunnen nemen in het 1:46:20.597 --> 1:46:24.547 Volkshuisvesting programma, is prima om dat om dat wel mee te nemen 1:46:24.547 --> 1:46:28.347 en te kijken waar dat kan. Want ik ben het met u eens. Daar waar je regels kunt schrappen of dingen 1:46:28.347 --> 1:46:32.067 innovatief makkelijker kunt maken, moeten we dat zeker niet 1:46:32.067 --> 1:46:35.747 nalaten. Dus de intentie erachter is, is die onderschrijf ik. 1:46:38.307 --> 1:46:39.547 Volgens mij heb ik ze daarmee gehad. 1:46:40.747 --> 1:46:44.747 Volgens mij ook. Bent u door de het amendement en de motie heen en kijk ik even naar de 1:46:44.747 --> 1:46:48.747

raad of er behoefte is aan een tweede termijn. Geen behoefte. Dan gaan 1:46:48.747 --> 1:46:52.227 we dit doorgeleiden, inclusief de het amendement en de moties 1:46:52.667 --> 1:46:56.667 naar de besluitvorming en dan gaan wij over naar agendapunt zes. 1:46:56.787 --> 1:47:00.307 Twee Dat betreft de kaderstelling van het scenario van het centrumplan 1:47:00.587 --> 1:47:04.507 in Voorthuizen. In dit voorstel zijn de ambities uit de 1:47:04.507 --> 1:47:08.427 Centrumvisie Voorthuizen vertaald naar een voorkeursscenario voor de herinrichting 1:47:08.427 --> 1:47:12.387 herinrichting van het centrum aldaar. En dat voorkeursscenario 1:47:12.387 --> 1:47:16.267 beoogt een beter bereikbaar, groener en veiliger centrum met minder autoverkeer 1:47:16.267 --> 1:47:20.147 en meer verblijfskwaliteit. Daarover gaan we spreken 1:47:20.147 --> 1:47:24.117 met elkaar en daarvoor ga ik allereerst uitnodigen. De 1:47:24.117 --> 1:47:27.397 heer Bos Aangezien hij de emoties op dit punt heeft 1:47:27.397 --> 1:47:31.317 aangekondigd. En daarna geef ik ruimte 1:47:31.317 --> 1:47:35.277 voor wie er dan wil spreken. Maar dan kom ik zo bij u over terug. Allereerst de heer 1:47:35.277 --> 1:47:39.197 Bos En u heeft 2 minuten spreektijd voor uw inbreng in eerste termijn. 1:47:40.357 --> 1:47:41.077 Het woord is aan u.

1:47:41.877 --> 1:47:45.717 Dank u wel, voorzitter. Ja, voorzitter. De inleiding kan op zich wel kort zijn, 1:47:45.717 --> 1:47:49.517 want dat heeft natuurlijk alles te maken met de positiviteit die in de commissievergadering 1:47:49.797 --> 1:47:53.797 plaats heeft gevonden. Maar voorzitter, zoals ik al aangaf, ik heb toch nog wel een paar 1:47:53.797 --> 1:47:57.597 puntjes om op de i te zetten daar toch die motie voor. En dan eerst om de 1:47:57.597 --> 1:48:01.597 motie verkeersveiligheid en de verkeers verplaatsing in de omliggende straten. 1:48:01.877 --> 1:48:05.597 En deze motie draagt bij aan een zorgvuldige en integrale 1:48:05.597 --> 1:48:09.597 uitwerking van het centrumplan Voorthuizen. Door expliciet aandacht te vragen voor de 1:48:09.597 --> 1:48:13.477 verkeers verplaatsing en verkeersveiligheid in de omliggende straten. De 1:48:13.477 --> 1:48:16.557 kwetsbaarheid van de belanghebbenden die daar zich 1:48:16.757 --> 1:48:20.447 bewegen. En ook om op die manier te zorgen dat niet. 1:48:20.607 --> 1:48:24.367 De. De. Ik zie dat de Voorthuizen net 1:48:24.367 --> 1:48:28.287 binnenkomt. Het is altijd wel leuk. Het is precies op tijd. Wat dat betreft. Nee, maar om 1:48:28.287 --> 1:48:32.127 op die manier toch te kijken dat we niet het knelpunt in het centrum.

Dat we het knelpunt 1:48:32.127 --> 1:48:35.927 niet naar een andere plaats in het dorp van Voorthuizen brengen. 1:48:36.047 --> 1:48:39.247 En ik zie nu iemand staan. Ik weet niet of

het al bij deze motie is, maar anders dan. 1:48:40.207 --> 1:48:41.007 Ik neem het wel over. 1:48:41.047 --> 1:48:44.927 Dat mag niet. Mooi dat u ook de gasten welkom heten. Welkom in ons midden. Ik, ik. 1:48:45.047 --> 1:48:48.767 Ik weet wel de dienstregeling, dus wij waren keurig op tijd begonnen, zoals u 1:48:48.847 --> 1:48:52.687 begrijpt. Wij gaan rustig verder. Welkom. Het woord is aan de heer Van Schaijk. 1:48:54.447 --> 1:48:58.407 Dank u wel, voorzitter. Voorzitter. Eigenlijk gelijk ingaan op de motie 1:48:58.407 --> 1:49:02.047 die de heer Bos voorlegt om een aantal extra wegen in dit 1:49:02.047 --> 1:49:05.887 centrumplan erbij te voegen. Mag ik het zo lezen dat 1:49:05.887 --> 1:49:09.687 we dat dat u eigenlijk aan de wethouder vraagt? Deze wegen moeten ook mee. 1:49:09.687 --> 1:49:13.407 Plan kost nu negen 7 miljoen. Die wegen moeten 1:49:13.407 --> 1:49:17.207 erbij. We doen nog even vier of 5 miljoen er extra bij, want dan kunnen we die wegen ook 1:49:17.207 --> 1:49:21.087 oppakken. Of. Ja, dan moeten we ook boter bij de vis leveren. 1:49:21.127 --> 1:49:21.847 Gaat u dat doen. 1:49:22.207 --> 1:49:22.767 Dit bos?. 1:49:23.167 --> 1:49:26.927 Nou, u bent ook in de commissie vergadering geweest en heeft ook de mensen daar horen 1:49:26.927 --> 1:49:30.887 inspreken. En ik ben ook nog specifiek door het zorgcentrum, niet

1:49:30.887 --> 1:49:34.847 door mevrouw Kroon, die in de commissie zat, maar door weer haar baas gebeld om toch 1:49:34.967 --> 1:49:37.887 specifiek ook aandacht te vragen voor de Van der Berg Laan 1:49:37.967 --> 1:49:41.767 zorgcentrum daar. En om te kijken of dat die plaatsing 1:49:41.767 --> 1:49:45.647 niet leidt tot verkeers onveilige situatie. Zeker als het gaat om 1:49:45.647 --> 1:49:49.527 toch kwetsbare mensen en daaruit voortkomt dit verhaal. En 1:49:49.527 --> 1:49:53.327 in het stuk staat ook wel dat er enigszins een wat bredere scoop moet 1:49:53.327 --> 1:49:56.847 worden gedaan. En we zullen zo ook kijken naar de wethouder of zij daar 1:49:57.327 --> 1:50:00.927 wat kan vinden, of ze op die manier toch dat verplaatsen, de 1:50:00.927 --> 1:50:04.927 druk naar het buitengebied of dat mee kan worden genomen in dezen. Of dat het 1:50:04.927 --> 1:50:08.807 met een ander raadsvoorstel mogelijkerwijs met een andere begroting erbij, nog 1:50:08.807 --> 1:50:09.527 bij moet worden. 1:50:09.647 --> 1:50:09.967 Dank u. 1:50:09.967 --> 1:50:10.207 Wel. 1:50:10.927 --> 1:50:12.287 De heer Van Schie. Nog geen reactie. 1:50:12.367 --> 1:50:16.367 Ja, voorzitter, het is me helder. Licht. Bos stelt voor om dit uit te

1:50:16.367 --> 1:50:20.337 breiden, Wat ik nog wel jammer vind en ik hoop dat nog te horen,. Want dit 1:50:20.337 --> 1:50:24.297 is dit kost meer geld. Laten we het voorop staan. En als we deze wegen aanpakken, 1:50:24.297 --> 1:50:26.897 dan komen er nog een aantal wegen. En ik vraag aan u. 1:50:28.177 --> 1:50:31.937 Gaan we deze wethouder met nog meer wegen op pad sturen? Want we moeten ook 1:50:31.937 --> 1:50:35.817 prioriteiten stellen. En bent u daar ook toegenegen?. 1:50:37.297 --> 1:50:40.857 Voorzitter, dank u, heer Bos, als u mij toestaat. Voorzitter. Ik heb altijd de 1:50:40.857 --> 1:50:44.737 VVD gezien als een partij die vooral voor veiligheid gaat. En als 1:50:44.737 --> 1:50:48.177 ik dus net in mijn stuk aangeef dat ik speciaal ben gebeld door de 1:50:48.177 --> 1:50:51.977 zorginstelling, dan denk ik dat veiligheid hier wel degelijk een rol speelt. En 1:50:51.977 --> 1:50:55.777 dat is de reden om hier op deze manier te staan. En we zullen zo van de wethouder horen 1:50:55.777 --> 1:50:59.737 of dat binnen het kader kan, of dat we op een andere manier moeten kijken. Maar daar zullen we misschien 1:50:59.737 --> 1:51:03.017 zometeen nog een keertje bij de microfoon staan en kijken of we er samen uit. Dank u. 1:51:03.017 --> 1:51:06.617 Wel. Dan,. Mevrouw de ChristenUnie, u heeft ook een vraag. 1:51:08.137 --> 1:51:11.697 Dank u wel, voorzitter.

U heeft onze sympathie voor deze motie. 1:51:11.897 --> 1:51:15.747 Zeker ook omdat de. Van der Laan hebben

wij in de commissie ook benoemd als 111 1:51:15.747 --> 1:51:19.307 belangrijke weg waar veel verkeer over komt. Kinderen en 1:51:19.507 --> 1:51:23.427 zowel ook ouderen. We zitten alleen even met punt vier. Het gaat 1:51:23.427 --> 1:51:27.147 over het separaat informeren en de integrale afweging. Is het ook 1:51:27.147 --> 1:51:30.987 mogelijk? Want het Van de Berglaan wordt opgenomen in principe ook in de 1:51:30.987 --> 1:51:34.707 aanpak rondom het centrum. Dat staat ook in de stukken. 1:51:35.707 --> 1:51:38.947 In hoeverre moet dit separaat? En wat is daar uw afweging daarbij?. 1:51:39.307 --> 1:51:39.947 De heer Bos. 1:51:40.667 --> 1:51:44.547 Ja, ik denk uiteindelijk overzichtelijkheid. Gewoon toch weten. Waar kunnen we 1:51:44.547 --> 1:51:48.547 nog mogelijk aan de knoppen draaien? En dan heb je elk detail toch hier. 1:51:49.427 --> 1:51:53.427 In beeld. En denk dat dat de reden is dat ik voor het woord heb gekozen. Weet 1:51:53.427 --> 1:51:54.627 ik ook wel zeker Eigenlijk nog. 1:51:55.667 --> 1:51:59.427 Fijn dat u weet waarvoor u ergens voor gekozen hebt. En mevrouw de Kant, wat vindt u daarvan?. 1:51:59.787 --> 1:52:03.147 Dank u wel, voorzitter. Nou ja, fijn dat u weloverwogen uw woorden kiest. 1:52:04.547 --> 1:52:08.507 Nou, we vinden het. We zitten een beetje met het separaat. Moet het per se separaat of kan het bij 1:52:08.507 --> 1:52:12.307

het plan erbij gewoon dat het erbij gevoegd wordt en dat het wel 1:52:12.307 --> 1:52:15.387 meegenomen wordt. Daar zit even onze afweging. 1:52:16.427 --> 1:52:17.907 Nog een korte reactie van de heer Bos. 1:52:17.947 --> 1:52:21.787 Nou voorzitter, misschien dat de wethouder hier mijn of ons ook kan 1:52:21.787 --> 1:52:25.347 adviseren. En dan is het niet dat ik het laat vastzitten op een woord. Dank u wel. 1:52:25.587 --> 1:52:28.867 Ja, goed, dank u wel. De heer Pals. De SGP. Uw interruptie. 1:52:29.747 --> 1:52:31.267 Ja, misschien even aanvullend. 1:52:32.347 --> 1:52:35.867 Het plan wordt nu uitgewerkt naar een voorlopig ontwerp. Het wordt ook ons 1:52:35.867 --> 1:52:39.667 voorgelegd, dus daar hebben we volgens mij dan nog alle ruimte 1:52:40.147 --> 1:52:43.707 om daar wat van te vinden. Dus. Dus ik heb ook een beetje moeite met inderdaad dat 1:52:43.707 --> 1:52:47.627 separaat. Dus kunnen we dat niet gewoon zeg maar meenemen 1:52:47.627 --> 1:52:50.067 met het voorlopig ontwerp en dan daar er wat van vinden?. 1:52:50.747 --> 1:52:51.387 De heer Bos. 1:52:51.627 --> 1:52:55.587 Ja, voorzitter. Ik krijg zoveel suggesties om één woord dat ik dat zal even afwegen, maar 1:52:55.587 --> 1:52:59.427 dan zal ik dat in de tweede termijn terugkomen. Zal ik ook de discussie met de wethouder heb 1:52:59.427 --> 1:52:59.667

gedaan?. 1:52:59.707 --> 1:53:01.427 Dank u wel. U kunt verder met uw inbreng. 1:53:02.627 --> 1:53:06.347 Dank u wel, voorzitter. Ja, voorzitter. Dat is dus het eerste punt. En dan het punt, 1:53:06.347 --> 1:53:09.747 Voorzitter. En dat was dan ook de ondernemers die op de 1:53:09.747 --> 1:53:13.747 discussie of op de avond van de commissie waren. En dan toch ook hier die 1:53:13.747 --> 1:53:16.947 motie eventjes toch te motiveren. En dan vraag ik om een 1:53:17.067 --> 1:53:20.627 ondernemerseffecten toets, een praktische instrument wat dat 1:53:20.627 --> 1:53:24.627 betreft, die bijdraagt aan de draagvlak en en de voorspelbaarheid voor de 1:53:24.627 --> 1:53:28.507 ondernemers om tijdens de verdere uitwerking van het centrumplan toch om die mee 1:53:28.507 --> 1:53:32.507 te nemen en ook op die manier de ondernemersbelangen vroegtijdig zichtbaar te maken en mee te 1:53:32.507 --> 1:53:36.227 wegen. En de negatieve effecten, mogelijkerwijs 1:53:36.387 --> 1:53:40.387 zonder dat het proces vertraagt om die mee te kunnen nemen, zodat het ook bijdraagt aan 1:53:40.387 --> 1:53:44.307 de participatie van het geheel. Voorzitter. Dat waren eigenlijk de twee moties en de bij 1:53:44.307 --> 1:53:46.427 het stuk toegevoegd. En ik zie nu. 1:53:47.547 --> 1:53:51.507 Ja, u heeft ook. Ik kijk ook af en toe naar links. Dat is goed. En daar kwam

1:53:51.507 --> 1:53:51.707 de heer. 1:53:52.067 --> 1:53:53.867 Ik kijk wel eens naar links. Ja, het is heel zeldzaam natuurlijk. 1:53:53.947 --> 1:53:55.227 En dan komt hij onverwachts van rechts. 1:53:55.587 --> 1:53:56.867 Ga uw gang. De heer Baudet. 1:53:57.387 --> 1:54:01.227 Nee. Kunt u misschien even iets meer toelichten wat die. Wat u bedoelt met 1:54:01.227 --> 1:54:05.227 die met die. Tijdelijke ondernemers effecttoets? Ik. Ik heb 1:54:05.227 --> 1:54:09.187 zitten googelen, maar ik kon er niet helemaal achter komen. Dus misschien even kort wat wat u daarmee 1:54:09.247 --> 1:54:09.607 bedoelt?. 1:54:09.927 --> 1:54:10.127 De heer. 1:54:10.127 --> 1:54:13.927 Bos. Voorzitter. We gaan natuurlijk een proces in met z'n allen. En dan is het natuurlijk 1:54:13.927 --> 1:54:17.927 handig om. En ik heb dat volgens mij wel bij. Vraag het college bij punt twee bij 1:54:17.927 --> 1:54:21.807 a, b, c, d aangegeven om toch te kijken hoe verder de ondernemers in 1:54:21.807 --> 1:54:25.647 dezen mee kunnen worden genomen. De bereikbaarheid voor de klanten. Het. Het. Het 1:54:25.647 --> 1:54:29.487 laden en lossen, het kort parkeren en ook de faserbaarheid van het van het 1:54:29.487 --> 1:54:33.127 uitvoeren. En het moet heel kort zijn. En als het klaar is, moeten we meteen ook 1:54:33.127 --> 1:54:36.887 gewoon het. We laten waar het is en

afsluiten. Dus niet een heel onderzoek 1:54:36.887 --> 1:54:40.487 optuigen of wat de heer Wijnen net dacht dat ik alleen maar 1:54:41.007 --> 1:54:45.007 een grote onderzoeker wilde. Nee, gewoon direct en snel contact met de ondernemers. Ik denk dat 1:54:45.007 --> 1:54:48.807 het belangrijk is dat we op die manier toch zorgen dat het vlot loopt. 1:54:48.807 --> 1:54:52.767 En de ondernemers waren wel kritisch in het in de commissie en dat wil ik op deze manier 1:54:52.767 --> 1:54:56.007 graag meenemen. En ja, kijken of we dat kunnen invoeren. 1:54:56.087 --> 1:54:56.807 Dank u wel. 1:54:56.927 --> 1:55:00.847 Ja. Voorzitter. Ja, dan tot zover voorzitter en dacht ik ook ja, goed. U gaf 1:55:00.847 --> 1:55:04.807 net aan u bent van dienstverlening en dienstregeling. Ja, er liggen natuurlijk geen blaadjes op de 1:55:04.807 --> 1:55:05.727 weg. Dank u wel. 1:55:07.357 --> 1:55:07.597 Ja. 1:55:09.077 --> 1:55:12.757 Dat klopt. En vergeet u pas niet. Wij gaan rustig 1:55:12.757 --> 1:55:16.757 door. Wel of geen blaadjes op de weg. Wij gaan. Ik ga u vragen 1:55:16.757 --> 1:55:20.757 wie het woord wil voeren. Hier over dit onderwerp. De heer Van Amerongen. Mag ik u uitnodigen namens de fractie van 1:55:20.757 --> 1:55:24.517 Lokaal Belang, om. In 5 minuten 1:55:24.517 --> 1:55:28.517 tijd uw visie op het focusscenario te geven. En ik constateer dus

1:55:28.517 --> 1:55:31.957 dat de twee moties onderdeel zijn van de beraadslaging. Het woord is aan de heer Van Amerongen. 1:55:33.037 --> 1:55:34.077 Dank u wel, voorzitter. 1:55:34.837 --> 1:55:38.757 Een lang gekoesterde wens wordt voor sommigen werkelijkheid. Voor ons ligt namelijk het stuk 1:55:38.797 --> 1:55:42.677 Kaderstelling voorkeursscenario centrumplan Voorthuizen. In de commissie 1:55:42.677 --> 1:55:46.237 hebben we een aantal punten aangestipt die volgens Lokaal Belang van belang zijn en die 1:55:46.237 --> 1:55:50.117 meegenomen kunnen en zouden moeten worden om het scenario completer te maken. 1:55:50.477 --> 1:55:54.477 Deze zijn toegezegd door de wethouder, waaronder het stukje voor de Floralia 1:55:54.477 --> 1:55:58.117 met haar status als UNESCO immaterieel cultureel erfgoed, een belangrijke 1:55:58.117 --> 1:56:01.877 toeristische trekpleister voor Voorthuizen en daarmee ook de gemeente 1:56:01.877 --> 1:56:05.717 Barneveld. Duizenden bezoekers elk jaar en veel publiciteit. Het kan 1:56:05.767 --> 1:56:09.647 dan ook niet zo zijn dat dit evenement beperkt zou worden door de inrichting van het 1:56:09.647 --> 1:56:13.567 centrum.

Daarom hebben wij gevraagd tijdens de commissie om de poorten die de toegang tot 1:56:13.567 --> 1:56:17.567 het centrum gaan markeren, markeren, demontabel te maken, zodat 1:56:17.567 --> 1:56:21.567 er geen hoogtebeperking voor de wagens zal zijn. Op dit moment staan er hekken 1:56:21.567 --> 1:56:25.007 langs de hoofdstraat met het

logo van Voorthuizen, de 1:56:25.007 --> 1:56:29.007 fleurolie erin verwerkt. Deze hekjes gaan in de nieuwe opzet verdwijnen 1:56:29.007 --> 1:56:32.767 en daarom hebben wij gevraagd het logo op meerdere plekken naast de huidige 1:56:32.767 --> 1:56:36.527 fontein bijvoorbeeld, terug te laten keren in de inrichting in de 1:56:36.527 --> 1:56:40.287 bestrating. Ook hier zou naar gekeken worden. En dan een punt dat door meerdere 1:56:40.287 --> 1:56:44.127 partijen als kritiek kan worden beschouwd. En dat is de verkeersdruk die zal toenemen op de 1:56:44.127 --> 1:56:47.567 omliggende straten en dan vooral de braamslaan. Zoals je. 1:56:48.447 --> 1:56:52.287 Zojuist benoemd van de Berglaan en de Koningin Laan, maar ook de Rembrandtstraat en 1:56:52.287 --> 1:56:56.127 Rubenstraat. Er zijn tellingen verricht, maar wij hebben gevraagd om 1:56:56.127 --> 1:56:59.887 extra tellingen echt in het hoogseizoen, om uit te kunnen sluiten dat de 1:56:59.887 --> 1:57:03.847 druk echt te hoog gaat worden. Zoals in de commissie al door een inspreker werd 1:57:04.177 --> 1:57:08.097 verwoord, is Voorthuizen uniek te noemen,. Met normaal 1:57:08.097 --> 1:57:11.857 rond de 12.000 inwoners, maar gedurende het toeristisch seizoen 1:57:11.857 --> 1:57:15.617 soms 30 tot 40 nul. Dan kun je niet standaard 1:57:15.617 --> 1:57:19.417 uitgaan van modellen gebaseerd op 12.000 inwoners. Deze

1:57:19.977 --> 1:57:23.657 tellingen zijn toegezegd zonder dat dit in een vertraging van het proces zou 1:57:23.657 --> 1:57:27.377 opleveren. Ook is gevraagd om het verkeer al vanaf de 1:57:27.377 --> 1:57:31.337 snelweg A1, door middel van bebording om te leiden via de schitterende rondweg 1:57:31.337 --> 1:57:35.337 om Voorthuizen naar de recreatieve voorzieningen en dat ook vanaf de 1:57:35.337 --> 1:57:39.257 kant van Garderen op die manier via de rondweg te laten glijden. Denk 1:57:39.257 --> 1:57:43.217 ook aan het zo snel mogelijk doortrekken van de Rozenborslaan, want ook dat zou de 1:57:43.217 --> 1:57:46.817 verkeersdruk in het centrum kunnen doen afnemen. En 1:57:46.897 --> 1:57:50.737 wethouder gaf aan dat er aan alle mogelijke knoppen gedraaid wordt om dit te realiseren. Dus 1:57:51.057 --> 1:57:54.617 daar gaan we dan ook van uit. Natuurlijk is het ook voor ons. 1:57:55.497 --> 1:57:59.337 Al tien jaar lang leegstaande pand van de Albert Heijn. Daarvoor is de 1:57:59.337 --> 1:58:03.257 wens om dit zo snel mogelijk aan te pakken. En het is een belangrijk punt 1:58:03.257 --> 1:58:07.217 ter verbetering van het aanzien en de leefbaarheid in het centrum.