Presentatie van dhr Meijer commissie Samenleving-Grondgebied 21-06-23.pptx
Tekst van het document
1) BESTEMMINGSPLAN BUITENGEBIED BARNEVELD
“In het bestemmingsplan zijn geen mogelijkheden opgenomen die uitvoering van voorliggend plan mogelijk maken.”
BRON: PARAGRAAF 2.2 ONTWERP BESTEMMINGSPLANWIJZIGING HULSWEG III
2.1) STRUCTUURVISIE BUITENGEBIED BARNEVELD Gebruik: Agrarisch bedrijvenlandschap. “In het kader van het functieveranderingsbeleid worden mogelijkheden geboden voor functiewijziging naar niet-agrarische bedrijvigheid” (Wonen is geen bedrijvigheid) BRON: STRUCTUURVISIE BUITENGEBIED BARNEVELD, HOOFDSTUK 2 PLANBESCHRIJVING
2.2) STRUCTUURVISIE BUITENGEBIED BARNEVELD “In dit productiegebied worden geen nieuwe woningen of niet agrarisch bedrijven toegelaten. Deze horen thuis in de kernen.”
BRON: STRUCTUURVISIE BUITENGEBIED BARNEVELD, HOOFDSTUK 2 PLANBESCHRIJVING
3) GEBIEDSVISIE FUNCTIEVERANDERINGSWONINGEN “Gelet op het karakter van het buitengebied en om te voorkomen dat er een stedelijke ontwikkeling ontstaat, kan hierbij als indicatie maximaal 3 á 4 woningen worden aangehouden.”
BRON: GEBIEDSVISIE FUNCTIEVERANDERINGSWONINGEN PARAGRAAF 3.5
4) STEDELIJKE ONTWIKKELING “Er dient gemotiveerd te worden waarom niet binnen het stedelijk gebied in de behoefte kan worden voorzien.”
BRON: ARTIKEL 3.1.6 LID 2 BESLUIT RUIMTELIJKE ORDENING (BRO)
4) JURIDISCHE HOUDBAARHEID VOORLIGGEND PLAN Voorliggend plan wijkt af van het
a.Bestemmingsplan; b.Structuurvisie buitengebied; c.Gebiedsvisie functieveranderingswoningen; BRON: ARTIKEL 3.1.6 LID 2 BESLUIT RUIMTELIJKE ORDENING (BRO)
Voorliggend plan is juridisch onhoudbaar