CConstaterende datBarneveld
Koppel je AI →
Document · PDF

Participatieverslag Initiatiefnemer Pilot arbeidsmigranten Postweg 16 te Barneveld def

Gemeenteraad 29 mei 2024, gemeente BarneveldBij agendapunt: Pilot afwijken van beleidskader huisvesting arbeidsmigranten625 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Participatieverslag pilot arbeidsmigranten Postweg 16 te Barneveld KENMERKEN INITIATIEF Op de locatie Postweg 16 in Barneveld wil de initiatiefnemer huisvesting tot en met maximaal 75 arbeidsmigranten. Het pluimveebedrijf wordt op deze locatie beëindigd. Op dit moment wordt er al een aantal arbeidsmigranten gehuisvest. DE PARTICIPATIETREDE 2: Meedenken | Raadplegen BETROKKENEN De bewoners of bedrijfseigenaren van Postweg 3, 5, 7, 10, 11 en 18 en Scherpenzeelseweg 45 en 55 zijn benaderd door de initiatiefnemer. UITLEG COMMUNICATIE- EN PARTICIPATIETRAJECT De initiatiefnemer heeft de omliggende bewoners en ondernemers door middel van huis aan huisbezoeken geïnformeerd over het voorgenomen initiatief. Tevens heeft hij gevraagd naar eventuele wensen en bezwaren. Deze worden meegenomen in de vervolgfase, wanneer de raad instemt met de kaderafwijking van het arbeidsmigrantenbeleid inzake het aantal te huisvesten arbeidsmigranten. WAT HEEFT HET PARTICIPATIETRAJECT OPGELEVERD? Een aantal participanten heeft geen problemen met het initiatief. Een aantal vindt het een positieve ontwikkeling dat de pluimveestal verdwijnt, anderen willen die liever behouden. Een aantal participanten vreest overlast van de arbeidsmigranten en heeft liever geen huisvesting. Argumenten voor beëindiging pluimveebedrijf Het naastgelegen pluimveebedrijf is positief over de ontwikkeling.

De twee naastgelegen pluimveebedrijven hadden soms negatieve invloed op elkaar, bijvoorbeeld bij het enten. Door deze ontwikkeling is er geen negatieve invloed meer. Ook een aantal andere families vindt het positief dat de pluimveeschuur gaat verdwijnen. Argumenten voor behoud pluimveestal Een andere familie had juist de voorkeur voor een pluimveestal boven huisvesting voor arbeidsmigranten. Deze familie vond het vreemd dat deze ontwikkeling mocht. De initiatiefnemer heeft uitgelegd dat er ook behoefte is aan fatsoenlijke huisvesting voor arbeidsmigranten. Dit werd ook begrepen. Een ander bedrijf wil ook liever het pluimveebedrijf behouden omdat dit werk oplevert. Maar dit bedrijf zit er voldoende ver van af zodat het naast bedrijfseconomische redenen geen andere bezwaren oplevert. Een participant ging nog wel achterhalen of de woning minder waard werd door de ontwikkeling in verband met planschade. Een kalverenbedrijf vreest beperkingen van hun eigen bedrijfsvoering door dit initiatief qua milieuvergunning. In de verdere uitwerking wordt hiermee rekening gehouden. Er zit echter al een burgerwoningtussen het kalverenbedrijf en de beoogde locatie van het initiatief. Dus dit lijkt geen probleem te zijn. Wel gaven ze aan dat zij al 2 jaar bezig zijn met een vergunning voor een loods en bouwblokaanpassing. Zij willen graag weten waarom dit zolang duurt.

Ze vroegen ook of zij de locatie konden kopen om het pluimveebedrijf voort te zetten. Bezwaren tegen arbeidsmigranten Een aantal betrokkenen vreest overlast van de arbeidsmigranten en wil daarom goede afspraken hierover. De initiatiefnemer heeft al aangegeven dat er een beheerder gaat komen die alles in goede banen gaat leiden. Tot nu toe is er geen overlast van de huidige arbeidsmigranten. Dus de direct omwonenden hebben daardoor vertrouwen dat dit zo zal blijven.

Landschappelijke wensen Er is wel een wens voor een dichte erfafscheiding met landelijke inpassing tussen het naastgelegen pluimveebedrijf en de huisvesting van arbeidsmigranten. Ook anderen participanten hadden wensen qua landschappelijke inpassing, onder andere een wal van 2 meter hoog aan de achterzijde zodat de accommodatie niet zichtbaar is. WAT HEBT U GEDAAN MET DE OPBRENGST VAN HET PARTICIPATIETRAJECT? In het eventuele vervolgtraject wordt gekeken hoe er tegemoet gekomen kan worden aan de wensen en zorgen van omwonenden. CONCLUSIE In het algemeen waren er weinig grote bezwaren. Sommigen hadden liever behoud van de pluimveeschuur. Anderen vonden het juist positief dat de schuur zou verdwijnen. Door goede afspraken te maken over het beheer denkt de initiatiefnemer de vrees voor overlast te kunnen wegnemen. Opvallend was dat de direct omwonenden hier meer vertrouwen in hadden dan degenen die wat verder weg woonden. Al met al worden er geen grote bezwaren uit de buurt verwacht. Het werd positief ontvangen dat de initiatiefnemer bij iedereen persoonlijk is langs geweest om het initiatief toe te lichten.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Barneveld&id=c14093d9-d3f6-49f6-80f7-df9fa40e7ffc