Koningsweg VII_Toelichting_Bijlage 11 Boom Effect Analyse.pdf

Boom Effect Analyse Tuincentrum Kloezeman, Garderen

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal Afdeling onderzoek en advies Projectnummer:

PFBV.19.TH.028

Opdrachtgever:

Van de Kolk Dhr. R. Hoekstra Koningsweg 29 3886 KC Garderen

Project:

Tuincentrum Kloezeman Garderen

Contactpersoon: Telefoon: E-mail:

Dhr. A. C. van Polen 0649410666 b.vanpolen@piusfloris.nl

Onderzoeker(s):

Dhr. T. van de Hoef Boomtechnisch adviseur

Auteur:

Dhr. T. van de Hoef Dhr. A. C. van Polen

Datum:

10 november 2020

Boom Effect Analyse Tuincentrum Kloezeman Garderen

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal | Boom Effect Analyse – Tuincentrum Kloezeman 1

Inhoud Inhoud ........................................................................................1 1 Inleiding ..................................................................................2 2 Onderzoeksmethode ................................................................3 2.1 Inventarisatie en conditiebepaling ............................................................................. 3 2.2 Boomveiligheidscontrole .......................................................................................... 4 2.3 Beoordeling groeiplaats ........................................................................................... 4 2.4 Toekomstverwachting huidige situatie ....................................................................... 4 2.5 Invloed werkzaamheden .......................................................................................... 5

3 Onderzoeksresultaten ..............................................................6 3.1 Inventarisatie, conditiebepaling en BVC ..................................................................... 6 3.2 Beoordeling groeiplaats ........................................................................................... 7 3.3 Toekomstverwachting huidige situatie ....................................................................... 8 3.4 Projectinvloed ......................................................................................................... 8

4 Conclusie en advies ...............................................................10 4.1 Toekomstbeeld voor de bomen ............................................................................... 10 4.2 Specifieke maatregelen bij de herinrichting .............................................................. 10 4.3 Bomen die niet duurzaam te behouden zijn .............................................................. 10 4.4 Bomen die duurzaam te behouden zijn .................................................................... 11 4.5 Algemene maatregelen bij werken rond bomen ......................................................... 11

Bijlage 1: Kaart met boomnummers ............................................. Bijlage 2a: Inventarisatie gegevens.............................................. Bijlage 2b: Boomveiligheidscontrole ............................................. Bijlage 3: ‘Werken rond bomen’ ....................................................

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal | Boom Effect Analyse – Tuincentrum Kloezeman 1

1 Inleiding In opdracht van Van de Kolk heeft Pius Floris Boomverzorging Veenendaal, afdeling onderzoek & advies, 19 februari een Boom Effect Analyse (BEA) uitgevoerd. De BEA heeft plaats gevonden op het terrein van tuincentrum Kloezeman te Garderen. Doel Het doel van een BEA is, inzichtelijk te krijgen welke invloeden de (civiele) werkzaamheden hebben, op de aanwezige bomen. Tevens wordt bepaald hoe om te gaan met de bomen, zodat zoveel mogelijk bomen gehandhaafd kunnen blijven. Onderzoeksvraag Kunnen de aanwezige bomen, in de huidige verschijningsvorm en op de huidige standplaats, in relatie met de voorgenomen werkzaamheden, duurzaam behouden worden? Situatie/project Het terrein van tuincentrum Kloezeman wordt heringericht. Hierbij worden rijwegen, parkeerplaatsen en nieuwbouw aangelegd. Uitgangspunt bij de herinrichting is het behoud van zoveel mogelijk bomen van goede kwaliteit. Status project: Voorlopig ontwerp (VO) Leeswijzer In het volgende hoofdstuk wordt aangegeven welke onderzoeksmethoden gehanteerd zijn en wat de functie hiervan is. De resultaten van de onderzoeken worden vermeld in hoofdstuk drie van dit rapport. Hoofdstuk vier bevat de conclusies en het advies. Bijlage 1 bevat een kaart met daarop de boomnummers. De boomnummers op deze tekening corresponderen met de lijst in bijlage 2. Hierop staat de inventarisatie en de uitkomsten van de boomveiligheidscontrole.

Bijlage 3 bevat de Bomenposter ‘Werken rond bomen’.

Figuur 1: Globale locatie projectgebied

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal | Boom Effect Analyse – Tuincentrum Kloezeman 2

2 Onderzoeksmethode Er zijn verschillende stappen ondernomen voor deze Boom Effect Analyse: 1. 2. 3. 4. 5.

Inventarisatie en conditie bepaling van het bomenbestand; Visuele controle op symptomen van verzwakking. Beoordeling van de groeiplaats. Toekomstverwachting. Beïnvloeding civiele werkzaamheden op de bomen

Hieronder zijn de verschillende onderzoeksmethoden toegelicht.

2.1 Inventarisatie en conditiebepaling Bij de inventarisatie en conditiebepaling is bepaald welke bomen er aanwezig zijn en wordt bepaald wat de conditie hiervan is. Dit is van belang voor het verkrijgen van een stuk basisinformatie over de bomen. Inventarisatie Bij de inventarisatie van de bomen is een aantal gegevens opgenomen. Het gaat hierbij bijvoorbeeld om soort, grootte en locatie. Naast deze vaste gegevens worden ook variabele gegevens opgenomen, als stamdiameter en wordt de conditie bepaald. Conditiebepaling De conditiebepaling is een momentopname van de verschijningsvorm van de boom. Bij de conditiebepaling is onderscheid gemaakt tussen de volgende vier categorieën: Goed

De boom vertoont een beeld dat van de soort verwacht mag worden onder goede groeiplaatsomstandigheden en op een goede groeiplaats.

Redelijk

Niet-optimale groei, maar de minder optimale omstandigheden hebben nog geen duidelijke negatieve gevolgen voor de verdere ontwikkeling van de boom.

Matig

Er is duidelijk sprake van negatieve gevolgen voor de verdere ontwikkeling van de boom, zoals beginnende scheutsterfte of overmatige scheutgroei binnen in de kroon.

Slecht

Duidelijk aftakelende boom, waarbij veelal sprake is van een ijle kroon met zware scheutsterfte resulterend in veel en soms zwaar/dik dood hout.

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal | Boom Effect Analyse – Tuincentrum Kloezeman 3

2.2 Boomveiligheidscontrole VTA methode De boomveiligheidscontrole bij de bomen is uitgevoerd met behulp van de VTA methode. De afkorting VTA staat voor Visual Tree Assessment. Bij deze visuele beoordeling van de bomen, wordt gericht gekeken naar de bouw en het groeigedrag van de boom. Het breukrisico wordt beoordeeld door te kijken naar de stam, stamvoet, takaanzetten, kroonopbouw en aanwezigheid van zwammen. Bij de conclusie wordt de boom ingedeeld in één van de volgende categorieën: Goedgekeurd Een boom wordt goedgekeurd als er geen symptomen bij een boom worden aangetroffen die op een defect wijzen; Attentieboom Bomen waarbij wel een symptoom gevonden wordt, maar waarvan duidelijk is dat deze op het moment van controle geen verhoogd risico veroorzaakt, worden als attentieboom aangeduid; Risicoboom

Bomen waarbij een symptoom gevonden wordt die een verhoogd risico veroorzaakt en bomen waarbij een symptoom gevonden wordt waarvan op het moment van controle niet kan worden aangegeven of het een verhoogd risico veroorzaakt, worden aangemerkt als zijnde risicoboom;

Afgekeurd

Bomen waarvan op het moment van de controle duidelijk is dat zij een verhoogd risico veroorzaken, worden aangemerkt als afgekeurd. Vanuit het oogpunt van veiligheid dienen deze bomen verwijderd te worden.

2.3 Beoordeling groeiplaats De groeiplaats is beoordeeld, er zijn proefsleuven en boringen gemaakt om de ondergrondse groeiplaats te beoordelen. Hierbij is ook de beworteling in kaart gebracht. Bovengronds is gekeken naar obstakels en doorrij- en werkhoogte.

2.4 Toekomstverwachting huidige situatie De toekomstverwachting wordt bepaald door de leeftijd, conditie, mechanische gebreken, groeiplaatsomstandigheden en in dit geval door de herinrichtingsplannen. Bij de conclusie wordt de boom ingedeeld in één van de volgende categorieën: o o o o

Goed toekomstverwachting van minimaal 15 jaar en meer actieve groei; Redelijk toekomstverwachting van 10 tot 15 jaar actieve groei; Matig toekomstverwachting van 5 tot 10 jaar actieve groei; Slecht toekomstverwachting van 0 tot 5 jaar actieve groei.

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal | Boom Effect Analyse – Tuincentrum Kloezeman 4

2.5 Invloed werkzaamheden De toekomstverwachting, zoals omschreven in 2.4 kan ernstig verstoord worden door de civiele werkzaamheden die uitgevoerd worden. Hieronder is een opsomming wat de gevolgen kunnen zijn beschreven. Schade bovengronds Door de inzet van zwaar materieel en het werken in korte nabijheid van de bomen, is er een verhoogde kans op stam en/of kroonbeschadiging. Schade ondergronds Tijdens de uitvoering van de werkzaamheden ontstaat er wortelverlies als gevolg van graafwerkzaamheden. Tevens bestaat er een groot risico op bodemverdichting van de groeiplaats die zich buiten het te graven cunet bevindt. Daarnaast kan er indirect wortelschade/sterfte ontstaan door de opslag van materiaal en materieel. Dit vanwege een verstoorde diffusie van bodemgassen met de buitenlucht. Onder het begrip wortelschade wordt de schade aan de opnamewortels verstaan. Deze wortels zorgen voor de opname van voedingsstoffen en vocht. Het wordt weergeven in procenten ten opzichte van de totale opnamewortels. Onder het begrip stabiliteitswortelschade wordt de schade aan de wortels verstaan die zorgen voor de stabiliteit van de boom. Het wordt weergeven in procenten ten opzichte van de totale stabiliteitswortels.

Voor het percentage schade aan de beworteling zijn onderstaande richtlijnen opgesteld: • Tot 10 % verlies is acceptabel bij een goede groeiontwikkeling; • Bij > 10% wortelschade is compensatie gewenst; • Bij 20 – 40 % verlies is individuele afweging noodzakelijk. • Bij meer dan 40% verlies van de stabiliteitswortels (> 5 cm diam.) is er sprake van acute instabiliteit. In de regel heeft een boom 3 jaar nodig om het wortelverlies te compenseren, indien hiervoor ondergronds de mogelijkheden (nieuwe doorwortelbare ruimte) toereikend zijn. Bronbemaling Voor de vochtvoorziening zijn de bomen afhankelijk van regenwater en grondwater. Bij de toepassing van bronbemaling wordt de grondwaterstand (tijdelijk) verlaagd. Het grondwater is tijdens de werkzaamheden niet meer bereikbaar voor de bomen. Afhankelijk van het tijdstip van de uitvoering van de werkzaamheden, kan de vochtvoorziening ontoereikend zijn voor de bomen.

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal | Boom Effect Analyse – Tuincentrum Kloezeman 5

3 Onderzoeksresultaten In bijlage 1 zijn de bomen inclusief boomnummers, globaal weergegeven op een overzichtskaart. De boomnummers uit bijlage 1 corresponderen met de boomnummers van de inventarisatie- en boomveiligheidsgegevens in bijlage 2a en 2b.

3.1 Inventarisatie, conditiebepaling en BVC In totaal zijn in het gebied 66 bomen geïnventariseerd en beoordeeld op boomveiligheid. Daarnaast zijn de 66 geïnventariseerde bomen beoordeeld op inpasbaarheid binnen de herinrichtingsplannen. Bomen welke zijn opgenomen in de herinrichting van het gebied, zijn na inventarisatie en boomveiligheidscontrole verder onderzocht middels de Boom Effect Analyse. Hier wordt verder op ingegaan in 3.2. Inventarisatie In totaal zijn 66 bomen geïnventariseerd. Het geïnventariseerde bomenbestand is divers en bestaat voornamelijk uit: Quercus robur (‘Fastigiata’) (zomereik, 46 stuks) Catalpa bignonioides (trompetboom, 7 stuks) Daarnaast zijn enkele berken, lindes, esdoorns, een es, Douglasspar en Amerikaanse eik in het projectgebied aanwezig. Conditie De conditie van de bomen is redelijk tot goed te noemen (figuur 2). In totaal hebben 14 bomen een goede, 41 bomen een redelijke, 9 bomen een matige en maar 1 boom een slechte conditie (boom 38). Eén boom is geheel afgestorven (boom 47).

Figuur 2: Boom 80 (berk) in goede conditie

Boomveiligheid Tijdens de inventarisatie is geconstateerd dat 40 bomen (grof) dood hout bevatten. Deze bomen staan vooral in de houtsingels langs een groot deel van het projectgebied (figuur 3). In bijlage 2B is opgenomen welke bomen dit dode hout bevatten. Deze bomen zijn beoordeeld met een tijdelijk verhoogd risico. Na verwijdering van het dode hout kunnen deze bomen goedgekeurd worden betreffende boomveiligheid. Daarnaast bevatten enkele bomen grote hoeveelheden klimop. Eventuele gebreken aan de stam kunnen hierdoor niet zichtbaar zijn. Figuur 3: Houtsingel

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal | Boom Effect Analyse – Tuincentrum Kloezeman 6

Afgekeurd Geadviseerd wordt om twee bomen te rooien. Eén van deze bomen is volledig afgestorven (boom 47). Boom 38 is in slechte conditie en vertoont afstervingsverschijnselen. Staat van onderhoud De staat van onderhoud van de bomen is redelijk. Er is geen sprake van een verwaarloosd boombeeld, maar dood hout dient (voornamelijk in de houtsingels) gesnoeid te worden. Waar van toepassing, is de wettelijke doorrijdhoogte over het algemeen voldoende voor de huidige situatie. Voor de nieuwe situatie dienen enkele bomen opgekroond te worden. De boomkwaliteit is voldoende, mits dood hout gesnoeid wordt.

3.2 Beoordeling groeiplaats Bovengronds De bovengrondse groeiplaats van de bomen is redelijk tot goed. De bomen in de houtsingels op de oost- en zuidzijde van het terrein ondervinden concurrentie van elkaar doordat de kronen in elkaar groeien. Dit heeft geresulteerd in enkele éénzijdige en onderstandige bomen. Verder zijn geen obstakels in de bovengrondse groeiruimte geconstateerd. Ondergronds De ondergrondse groeiplaats van de geïnventariseerde bomen is aan de hand van de proefsleuven en grondboringen beoordeeld bij bomen die binnen de invloedsfeer van de werkzaamheden vallen. De bodemopbouw over het projectgebied verschilt minimaal per locatie. Bij de grondboringen en proefsleuven is tot 120 cm onder maaiveld geen grondwater aangetroffen. De ondergrondse groeiplaats is als goed beoordeeld.

Figuur 4 Bodemprofiel

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal | Boom Effect Analyse – Tuincentrum Kloezeman 7

3.3 Toekomstverwachting huidige situatie Het vaststellen van de toekomstverwachting bij bomen is een inschatting en is van diverse factoren afhankelijk. De meeste bomen binnen het projectgebied hebben een redelijke tot goede conditie en een goede groeiplaats. Hierdoor is de toekomstverwachting, bij gelijkblijvende omstandigheden, voor de meeste bomen goed te noemen (10 tot 15 jaar en meer dan 15 jaar actieve groei). Bij het uitvoeren van de voorgestelde werkzaamheden kan de toekomstverwachting naar beneden moeten worden bijgesteld, als er geen uitvoering wordt gegeven aan het geboden advies.

3.4 Projectinvloed Op enkele “knelpunten” kunnen de voorgenomen werkzaamheden volgens het VO van (grote) invloed zijn op het duurzame behoud van de bomen. In figuur 5 zijn de vier knelpunten aangegeven.

Figuur 5: Knelpuntenkaart

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal | Boom Effect Analyse – Tuincentrum Kloezeman 8

Knelpunt 1 Bij de houtsingel aan de oostkant van het projectgebied worden parkeerplaatsen gerealiseerd op enkele meters uit het hart van de hier aanwezige bomen. In de huidige situatie ligt hier een rijweg van grind. Om de invloed van het realiseren van deze parkeerplaatsen te onderzoeken, zijn enkele proefsleuven gegraven op de rand van de rijweg (dichter bij de bomen dan de parkeerplaatsen gerealiseerd zullen worden). In deze proefsleuven zijn alleen enkele vingerdikke wortels aangetroffen tot een diepte van ±80 cm onder maaiveld (figuur 7 en 8).

Figuur 6 Proefsleuf knelpunt 1

Figuur 7 Proefsleuf knelpunt 1

Knelpunt 2 Op het zuiden van het projectgebied worden enkele schuurtjes tot dicht bij de houtsingel gerealiseerd. In de huidige situatie ligt hier een rijweg van grind. Om de invloed van de bouw van de schuurtjes op de bomen te onderzoeken, zijn proefsleuven gegraven aan de zuidkant van deze rijweg (dichterbij de bomen dan de schuurtjes gerealiseerd zullen worden). Ook hier zijn alleen enkele fijne wortels aangetroffen in de sleuven. Knelpunt 3 Op de plek van boom 98 en 99 wordt volgens het ontwerp een wadi aangelegd. Als gevolg van deze werkzaamheden zijn deze bomen niet te behouden.

Figuur 8 Proefsleuf knelpunt 2

Knelpunt 4 Dit knelpunt gaat in op het realiseren van bestrating op zeer kleine afstand van boom 78 t/m 81 en 84 t/m 88. Door het aanbrengen/vervangen van de verhardingen zijn deze bomen niet te behouden. Daarnaast geeft de berk met boomnummer 87 wortelopdruk in de bestrating. Projectinvloed: Knelpunt 1: Knelpunt 2: Knelpunt 3: Knelpunt 4:

Beperkt belemmerend Beperkt belemmerend Zeer belemmerend Zeer belemmerend

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal | Boom Effect Analyse – Tuincentrum Kloezeman 9

4 Conclusie en advies 4.1 Toekomstbeeld voor de bomen In de huidige situatie hebben de meeste bomen een redelijke tot goede conditie en toekomstverwachting. De ondergrondse groeiplaats is als goed beoordeeld. Enkele knelpunten zijn zeer belemmerend voor het duurzame behoud van de bomen. Bij deze belemmerende knelpunten dienen dan ook maatregelen getroffen te worden om de aanwezige bomen duurzaam te behouden. De specifieke maatregelen uit hoofdstuk 4.2 en de algemene maatregelen uit hoofdstuk 4.6.

4.2 Specifieke maatregelen bij de herinrichting Knelpunt 1 Om de parkeerplaatsen behorende bij dit knelpunt aan te kunnen leggen, hoeven geen specifieke maatregelen getroffen te worden. Dit doordat in de proefsleuven een enkele vingerdikke wortel aangetroffen is, de bomen wortelen dus zeer beperkt onder de rijweg. Het percentage wortelverlies als gevolg van de werkzaamheden zal daarom minder dan 10% bedragen. Dit geeft geen problemen voor het duurzame behoud van de houtsingel. Er zijn geen extra boom- beschermende maatregelen nodig, anders dan beschreven in 4.5, benodigd om de bomen duurzaam te behouden. Knelpunt 2 Om de schuurtjes behorende bij dit knelpunt te kunnen realiseren, hoeven geen specifieke maatregelen getroffen te worden anders dan beschreven in paragraaf 4.5. Dit omdat uit de proefsleuven is gebleken dat de bomen zeer beperkt onder de rijweg wortelen. Wortelverlies zal niet meer bedragen dan 10%. Knelpunt 3 Door de aanleg van een wadi langs de inrit, zijn boom 98 en 99 niet te behouden. Er zijn ook geen specifieke maatregelen te treffen om de beide bomen wel duurzaam te behouden. Knelpunt 4 Voor het behouden van boom 78 t/m 81 en 84 t/m 88 zijn geen specifieke maatregelen te treffen.

4.3 Bomen die niet duurzaam te behouden zijn Boom 38 heeft een slechte conditie en vertoont afstervingsverschijnselen. Geadviseerd wordt deze risicoboom te verwijderen. Boom 47 is geheel afgestorven en dient daarom verwijderd te worden. Boom 98 en 99 zijn niet duurzaam te behouden als gevolg van de wadi die langs de inrit aangelegd wordt. Boom 78 t/m 81 en 84 t/m 88 zijn niet te behouden als gevolg van het aanleggen/vervangen van de verhardingen. Conclusie: (duurzame) handhaving van de bomen: negatief Advies: bomen verwijderen

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal | Boom Effect Analyse – Tuincentrum Kloezeman 10

4.4 Bomen die duurzaam te behouden zijn De overige bomen zijn duurzaam in te passen in het projectgebied. Conclusie: (duurzame) handhaving van de bomen positief Advies: Handelen volgens advies in 4.2 en bomen snoeien en aanbrengen boombescherming (4.6)

4.5 Algemene maatregelen bij werken rond bomen Naast bovenstaande adviezen dient te allen tijde rekening te worden gehouden met de algemeen geldende adviezen bij werkzaamheden in de buurt van bomen, deze adviezen staan in bijlage 3 weergegeven op de Bomenposter ‘Werken rond bomen’.  De te behouden bomen dienen vóór uitvoering van de werkzaamheden te worden gesnoeid om voldoende werkruimte te creëren en schade te voorkomen. Deze snoeiwerkzaamheden moeten worden uitgevoerd door een gecertificeerd European Tree Worker.  De kroonprojectie dient zoveel als mogelijk te worden ontzien. Gebruik van bouwhekken voorkomt schade aan boom en groeiplaats.  Bij de bomen dient rond de stam een stambescherming te worden aangebracht om directe schade te allen tijde te voorkomen.  Er mag geen materiaal tussen de bomen worden geplaatst of opgeslagen.  Er mogen geen voertuigen of andere machines tussen de bomen worden geparkeerd.  Het instrueren van werknemers welke de werkzaamheden uitvoeren, hoe om te gaan met wortelkap en werken bij bomen.  Indien wortelkap noodzakelijk is, dient dit te gebeuren door middel van een recht snijvlak, haaks op de lengterichting van de wortel. Wortelkap bij wortels vanaf 5 cm diameter dient handmatig te worden uitgevoerd. De werkzaamheden dienen te worden uitgevoerd door een boomdeskundige.

 Bij voorkeur werkzaamheden buiten het groeiseizoen van de bomen uit voeren!  Het advies is om tijdens de uitvoering van de werkzaamheden van het project een boomtechnisch toezichthouder (niveau European Tree Technician) aan te stellen. Deze ziet toe op de werkzaamheden en op de naleving van de randvoorwaarden en geeft zo nodig advies. Dit rapport is naar waarheid opgemaakt te Veenendaal, 10 november 2020

Ing. W.A. van Ginkel Directeur Pius Floris Boomverzorging Veenendaal

© Pius Floris Boomverzorging Alle rechten voorbehouden. Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, in enige vorm of op enige wijze, zonder voorafgaande toestemming van de auteur.

Informatie: www.piusfloris.nl

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal | Boom Effect Analyse – Tuincentrum Kloezeman 11

Bijlage 1: Kaart met boomnummers

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal | Boom Effect Analyse – Tuincentrum Kloezeman 12

Legenda DWG_ONTWERP Bomen wms: luchtfoto_2016_winter

Project: Kloezeman Garderen Van de Kolk BV. Garderen Overzichtskaart boomnummers

Formaat: A3

Bijlage 2a: Inventarisatie gegevens

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal | Boom Effect Analyse – Tuincentrum Kloezeman 13

Bijlage 2A Inventarisatiegegevens UID Boomsoort (Latijns) 14 Quercus robur 15 Quercus robur 16 Quercus robur 17 Quercus robur 18 Quercus robur 19 Quercus robur 20 Quercus robur 21 Quercus robur 22 Quercus robur 23 Quercus robur 24 Quercus robur 25 Quercus robur 26 Quercus robur 27 Quercus robur 28 Quercus robur 29 Quercus robur 30 Quercus robur 31 Quercus robur 32 Pseudotsuga menziesii 33 Quercus robur 34 Quercus robur 35 Quercus robur 36 Quercus robur 37 Quercus robur

Boomsoort (Nederlands) Zomereik Zomereik Zomereik Zomereik Zomereik Zomereik Zomereik Zomereik Zomereik Zomereik Zomereik Zomereik Zomereik Zomereik Zomereik Zomereik Zomereik Zomereik Douglasspar Zomereik Zomereik Zomereik Zomereik Zomereik

Hoogte in meters 12 - 18 m 12 - 18 m 18 - 24 m 6 - 12 m 18 - 24 m 18 - 24 m 12 - 18 m 18 - 24 m 18 - 24 m 12 - 18 m 12 - 18 m 12 - 18 m 12 - 18 m 12 - 18 m 12 - 18 m 18 - 24 m 6 - 12 m 18 - 24 m 12 - 18 m 18 - 24 m 18 - 24 m 18 - 24 m 6 - 12 m 6 - 12 m

Standplaats Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen

Kroondia 10 10 10 8 10 9 6 6 12 7 7 8 10 10 6 14 3 14 4 14 12 6 3 3

Stamdia 60 60 67 34 73 55 36 52 75 39 32 45 45 49 32 53 45 70 20 68 63 62 45 39

Conditie Redelijk Redelijk Redelijk Matig Redelijk Redelijk Redelijk Redelijk Redelijk Redelijk Redelijk Redelijk Redelijk Matig Matig Redelijk Matig Redelijk Matig Redelijk Redelijk Redelijk Matig Matig

Toekomstverw. > 15 jaar 10 - 15 jaar 10 - 15 jaar 5 - 10 jaar > 15 jaar > 15 jaar 10 - 15 jaar 10 - 15 jaar > 15 jaar 10 - 15 jaar 10 - 15 jaar 10 - 15 jaar 10 - 15 jaar 5 - 10 jaar 5 - 10 jaar > 15 jaar 5 - 10 jaar 10 - 15 jaar 5 - 10 jaar > 15 jaar 10 - 15 jaar 10 - 15 jaar 5 - 10 jaar 5 - 10 jaar

38 Quercus robur 39 Quercus robur 40 Quercus robur 41 Quercus robur 42 Quercus robur 43 Quercus robur 44 Quercus robur 45 Quercus robur 46 Quercus robur 47 Carpinus betulus 48 Quercus robur 49 Quercus robur 50 Quercus robur

Zomereik Zomereik Zomereik Zomereik Zomereik Zomereik Zomereik Zomereik Zomereik Haagbeuk Zomereik Zomereik Zomereik

6 - 12 m 18 - 24 m 18 - 24 m 12 - 18 m 18 - 24 m 12 - 18 m 12 - 18 m 18 - 24 m 12 - 18 m <6m 18 - 24 m 18 - 24 m 18 - 24 m

Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen

3 10 10 10 14 10 10 7 16 4 14 14 14

35 59 56 65 77 54 24 39 63 26 56 55 60

Slecht Redelijk Redelijk Redelijk Redelijk Redelijk Matig Redelijk Redelijk Dood Redelijk Redelijk Redelijk

< 5 jaar 10 - 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar 5 - 10 jaar > 15 jaar > 15 jaar Niet aanwezig 10 - 15 jaar 10 - 15 jaar 10 - 15 jaar

51 Quercus robur 52 Quercus robur 53 Quercus robur 54 Quercus robur 55 Quercus robur

Zomereik Zomereik Zomereik Zomereik Zomereik

12 - 18 m 18 - 24 m 18 - 24 m 12 - 18 m 12 - 18 m

Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen

7 16 14 8 8

49 68 55 38 37

Redelijk Redelijk Redelijk Redelijk Redelijk

10 - 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar

56 Quercus robur 57 Betula pendula 58 Betula pendula 59 Betula pendula 60 Quercus robur 61 Quercus rubra 62 Acer pseudoplatanus 63 Quercus robur 'Fastigiata' 64 Acer platanoides 66 Quercus robur 67 Quercus robur 68 Quercus robur 78 Catalpa bignonioides 79 Catalpa bignonioides 80 Catalpa bignonioides 81 Catalpa bignonioides 84 Catalpa bignonioides

Zomereik Gewone Berk Gewone Berk Gewone Berk Zomereik Amerikaanse Eik Gewone Esdoorn Zuilvormige Eik Noorse Esdoorn Zomereik Zomereik Zomereik Trompetboom Trompetboom Trompetboom Trompetboom Trompetboom

12 - 18 m 18 - 24 m 12 - 18 m 18 - 24 m 18 - 24 m 6 - 12 m 12 - 18 m 12 - 18 m 6 - 12 m 18 - 24 m 12 - 18 m 18 - 24 m <6m <6m <6m <6m <6m

Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Bosplantsoen Heesters Heesters Heesters Heesters Heesters

9 9 9 9 12 3 8 3 8 16 8 14 4 5 3 2 1

40 48 24 23 74 17 38 32 38 78 58 64 12 17 12 12 8

Redelijk Goed Redelijk Redelijk Goed Redelijk Goed Matig Goed Goed Redelijk Goed Goed Goed Goed Goed Redelijk

> 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar 10 - 15 jaar > 15 jaar 5 - 10 jaar > 15 jaar > 15 jaar 10 - 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar 10 - 15 jaar

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal I Tuincentrum Kloezeman

Bijlage 2A Inventarisatiegegevens 85 Catalpa bignonioides 86 Catalpa bignonioides 87 Betula pendula 88 Fraxinus excelsior 'Jaspidea' 97 Gleditsia triacanthos 98 Tilia europaea 99 Tilia europaea

Trompetboom Trompetboom Gewone Berk Goud-Es Valse Christusdoorn Gewone Linde Gewone Linde

<6m <6m 18 - 24 m 12 - 18 m 6 - 12 m 6 - 12 m 6 - 12 m

Heesters Heesters Heesters Heesters Heesters Heesters Heesters

1 1 10 5 8 2 2

8 8 64 30 43 20 20

Redelijk Redelijk Goed Redelijk Goed Goed Goed

10 - 15 jaar 10 - 15 jaar > 15 jaar 10 - 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar > 15 jaar

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal I Tuincentrum Kloezeman

Bijlage 2b: Boomveiligheidscontrole

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal | Boom Effect Analyse – Tuincentrum Kloezeman 14

Bijlage 2B Boomveiligheidsgegevens UID Kroon 14 Goed 15 Goed 16 Goed 17 Matig 18 Goed 19 Goed 20 Voldoende 21 Voldoende 22 Goed 23 Voldoende 24 Voldoende 25 Voldoende 26 Voldoende 27 Matig 28 Matig 29 Voldoende 30 Matig 31 Goed 32 Matig 33 Goed 34 Matig 35 Voldoende 36 Onvoldoende 37 Onvoldoende

Stam en stamvoet Voldoende Voldoende Niet te beoordelen Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Niet te beoordelen Voldoende Voldoende

Veiligheidscat. Risicoboom Risicoboom Risicoboom Goedgekeurd Risicoboom Risicoboom Risicoboom Risicoboom Risicoboom Risicoboom Risicoboom Risicoboom Risicoboom Risicoboom Risicoboom Risicoboom Goedgekeurd Risicoboom Goedgekeurd Risicoboom Risicoboom Risicoboom Goedgekeurd Goedgekeurd

Inspectie frequentie 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks Jaarlijks Jaarlijks 3 jaarlijks Jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks

Veiligheidsmaatregel Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen; Geen veiligheidsmaatregel; Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen; Geen veiligheidsmaatregel; Grof dood hout verwijderen; Geen veiligheidsmaatregel; Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen; Geen veiligheidsmaatregel; Geen veiligheidsmaatregel;

Veiligheidsurgentie Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Geen Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Geen Binnen 6 maanden Geen Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Geen Geen

Afwijkingen klimop; klimop; Eenzijdige kroon; klimop; Onderstandige boom;

38 Slecht 39 Voldoende 40 Voldoende 41 Voldoende 42 Voldoende 43 Voldoende 44 Matig 45 Voldoende 46 Voldoende 47 Slecht 48 Voldoende 49 Voldoende 50 Voldoende

Niet te beoordelen Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Slecht Voldoende Voldoende Voldoende

Risicoboom Risicoboom Risicoboom Risicoboom Risicoboom Risicoboom Risicoboom Risicoboom Risicoboom Risicoboom Risicoboom Risicoboom Risicoboom

3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks Geen (rooien) 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks

Rooien; Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen; Rooien; Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen;

Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden

Afstervingsverschijnselen; klimop; klimop; klimop;

51 Matig 52 Voldoende 53 Voldoende 54 Voldoende 55 Voldoende

Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende

Risicoboom Risicoboom Risicoboom Risicoboom Risicoboom

3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks

Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen;

Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden

56 Voldoende 57 Voldoende 58 Voldoende 59 Voldoende 60 Voldoende 61 Voldoende 62 Goed 63 Matig 64 Voldoende 66 Voldoende 67 Matig 68 Voldoende 78 Goed 79 Goed 80 Goed 81 Goed 84 Goed

Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Goed Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Goed Goed Goed Goed Goed

Risicoboom Goedgekeurd Goedgekeurd Goedgekeurd Risicoboom Goedgekeurd Goedgekeurd Risicoboom Goedgekeurd Risicoboom Goedgekeurd Risicoboom Goedgekeurd Goedgekeurd Goedgekeurd Goedgekeurd Goedgekeurd

3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks

Grof dood hout verwijderen; Geen veiligheidsmaatregel; Geen veiligheidsmaatregel; Geen veiligheidsmaatregel; Grof dood hout verwijderen; Geen veiligheidsmaatregel; Geen veiligheidsmaatregel; Grof dood hout verwijderen; Geen veiligheidsmaatregel; Grof dood hout verwijderen; Geen veiligheidsmaatregel; Grof dood hout verwijderen; Geen veiligheidsmaatregel; Geen veiligheidsmaatregel; Geen veiligheidsmaatregel; Geen veiligheidsmaatregel; Geen veiligheidsmaatregel;

Binnen 6 maanden Geen Geen Geen Binnen 6 maanden Geen Geen Binnen 6 maanden Geen Binnen 6 maanden Geen Binnen 6 maanden Geen Geen Geen Geen Geen

Gebroken / losse tak; Eenzijdige kroon; Eenzijdige kroon; Gebroken / losse tak; Onderstandige boom; Eenzijdige kroon; Meerstammige boom;

Onderstandige boom; afgezet op 6 meter

klimop; klimop; klimop; Afgezet op 8 m klimop; Afgezet op 8 m

Onderstandige boom; Meerstammige boom; klimop; klimop; klimop; Eenzijdige kroon; Rotting stam; Rotting stamvoet;

Eenzijdige kroon; Eenzijdige kroon; Eenzijdige kroon; Rotting stam; Rotting stamvoet;

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal I Tuincentrum Kloezeman

Bijlage 2B Boomveiligheidsgegevens 85 Goed 86 Goed 87 Goed 88 Voldoende 97 Goed 98 Goed 99 Goed

Goed Goed Voldoende Voldoende Goed Goed Goed

Goedgekeurd Goedgekeurd Goedgekeurd Goedgekeurd Goedgekeurd Goedgekeurd Goedgekeurd

3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks

Geen veiligheidsmaatregel; Geen veiligheidsmaatregel; Geen veiligheidsmaatregel; Geen veiligheidsmaatregel; Geen veiligheidsmaatregel; Geen veiligheidsmaatregel; Geen veiligheidsmaatregel;

Geen Geen Geen Geen Geen Geen Geen

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal I Tuincentrum Kloezeman

Bijlage 3: ‘Werken rond bomen’

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal | Boom Effect Analyse – Tuincentrum Kloezeman 15